Moderadores: J.Ricardo, Conselho de Moderação
e quais são os erros? vc citou que estaria dando problema de ejeção, não é essa informação que eu tenho...Túlio escreveu:Que eu saiba os IA-2 do LED pouco dispararam. É analisar os erros, consertar e devolver à tropa, creio. Não vi nada de ruim no acabamento & quetales, estão LONGE de ser lixo...
O Rodrigo estava sendo irônico.cehsarus escreveu:A sua argumentação foge do do assunto, vc está usando a teoria da redução ao absurdo...rodrigo escreveu: É brincadeira, todos sabemos que a IMBEL nunca venderia armas duvidosas para corporações policiais. A IMBEL é uma empresa consciente do seu papel na segurança pública, e sabe que os operadores dessa classe de arma são aqueles que atuam em cenários de alto risco e uso constante, sendo assim necessitam de uma arma robusta e confiável. Não se preocupam com preço porque as armas da IMBEL são muito baratas, e nem poderiam, pois a legislação vigente obriga a adquirir no mercado nacional qualquer classe de armamento que seja fabricado por aqui. Resumindo, é o paraíso!
Sim. É pra se pensar que o BOPE tem 600 pessoas, todas muito bem treinadas, que faz operações com um raio de ação bem limitado (oras, tudo é no Rio!), diferente da totalidade e do propósito do EB, que precisa de uma munição menor, mais barata, que possa disparar mais e que tem uma logística de combate completamente diferente de uma operação policial, afinal vai operar em teatros muito maiores e muito mais complexos. Não tem nem comparação.knigh7 escreveu:Pessoal,
Não é para se pensar sobre o calibre padrão do EB já que a nova dotação padrão do único batalhão brasileiro que enfrenta guerra urbana há quase 2 décadas, combatendo quase diariamente (provavelmente um das tropas mais experientes do mundo), tenha decidido dotar como fuzil padrão o calibre 7.62??
Estou falando do BOPE com os AR-10 A4 CBFA...
)... 
Absurdo mesmo é termos duas empresas, uma fabrica praticamente todas as pistolas das forças armadas e policiais, e outra que fabrica todos os fuzis dessas corporações, não conseguirem, em décadas de monopólio, fabricar armas de qualidade pelo menos tão duráveis, confiáveis e precisas como os EUA, Alemanha já faziam na década de 40! O monopólio não significou nenhum avanço, e em caso de conflito, não serão as distintas fábricas que farão milhões de armas para combater hipotéticos invasores. Nem vou falar de preço, porque não sei distinguir com clareza onde fica a fronteira entre o sobrepreço e a falta de concorrência. E nem esses fatores, armas caras (+lucro) e falta de concorrência, permitiram que as duas fábricas, uma privada e outra estatal, fornecessem armamento bom.cehsarus escreveu:A sua argumentação foge do do assunto, vc está usando a teoria da redução ao absurdo...rodrigo escreveu: É brincadeira, todos sabemos que a IMBEL nunca venderia armas duvidosas para corporações policiais. A IMBEL é uma empresa consciente do seu papel na segurança pública, e sabe que os operadores dessa classe de arma são aqueles que atuam em cenários de alto risco e uso constante, sendo assim necessitam de uma arma robusta e confiável. Não se preocupam com preço porque as armas da IMBEL são muito baratas, e nem poderiam, pois a legislação vigente obriga a adquirir no mercado nacional qualquer classe de armamento que seja fabricado por aqui. Resumindo, é o paraíso!
Túlio escreveu:É Piccatinny padrão, ou seja, ao menos em tese aguenta o mesmo que qualquer outro. Só achei curto - mas pode ser apresilhado em duas posições, uma mais recuada ou, na que recebi Instrução (mas sem Tiro), bem à frente. Sobre a segunda pergunta, a Imbel está "desenvolvendo" uma virtual cópia do M-203. Não entendi o termo "conceito", queres dizer Doutrina? Bueno, só ver a composição do GC, cupincha...
Agora EU pergunto: o que esse Sd está fazendo de olho fechado disparando uma mira ótica?
CURIOSIDADE - Amigo Cehsarus, não falei que o problema era no ejetor nem que era o único problema, até coloquei - intuição minha, baseada em info sólida (Instrutor do EB habilitado na arma) - que aquela peça externa que rebate os estojos teve que ser modificada na primeira versão (rejeitada pelo EB), pois eventualmente ocasionava que os ditos estojos retornassem parcialmente ao interior da caixa da culatra, inviabilizando seu correto fechamento. Assim - repito, inferência MINHA - a peça modificada pode ainda não ser a ideal. De qualquer modo, quais problemas TE foram reportados? Estamos aqui para debater, ninguém sabe mais do que ninguém e volta e meio erro (e FEIO!
