NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Clermont]

Os desiludidos da República.

Marco Antônio Villa, O Globo - 08.07.14.

Aproximidade das eleições permite uma breve reflexão sobre o processo de formação de uma cultura política democrática no Brasil. A República nasceu de um golpe militar. A participação popular nos acontecimentos de 15 de novembro de 1889 foi nula.

O novo regime nasceu velho. Acabou interrompendo a possibilidade de um Terceiro Reinado reformista e modernizador, tendo à frente Isabel como rainha e chefe de Estado e com os amplos poderes concedidos pela Constituição de 1824.

A nova ordem foi edificada para impedir o reformismo advogado por Joaquim Nabuco, Visconde de Taunay e André Rebouças, que incluía, inclusive, uma alteração no regime de propriedade da terra.

Os republicanos da propaganda — aqueles que entre 1870, data do Manifesto, e 1889, divulgaram a ideia republicana em atos públicos, jornais, panfletos e livros — acabaram excluídos do novo regime. Júlio Ribeiro, Silva Jardim e Lopes Trovão, só para recordar alguns nomes, foram relegados a plano secundário, considerados meros agitadores.

O vazio no poder foi imediatamente preenchido por uma elite política que durante decênios excluiu a participação popular. As sucessões regulares dos presidentes durante a Primeira República (1889-1930) foram marcadas por eleições fraudulentas e pela violência contra aqueles que denunciavam a manipulação do voto.

Os opositores — os desiludidos da República — passaram a questionar o regime. Se apontavam corretamente as falácias do sistema eleitoral, indicavam como meio de superação, como disse um deles, desses “governichos criminosos”, a violência, a tomada pelas armas do Estado.

E mais: que qualquer reforma só poderia ter êxito através de um governo ultracentralizador, instrumento indispensável para combater os poderosos, os senhores do baraço e do cutelo, como escreveu Euclides da Cunha.

Assim, o ideal mudancista tinha no seu interior um desprezo pela democracia. Acentuava a defesa de um novo regime para atender as demandas da maioria, mas com características autoritárias. Alguns até imaginavam que o autoritarismo seria um estágio indispensável para chegar à democracia.

A Revolução de 30 construiu o moderno Estado brasileiro. Enfrentou vários desafios e deu um passo adiante no reformismo nacional. Porém, aprofundou as contradições. Se, de um lado, foram adotados o voto secreto, a Justiça Eleitoral, o voto feminino, conquistas importantes, manteve uma visão de mundo autoritária, como ficou patente desde 1935, com a repressão à rebelião comunista de novembro, e mais ainda após a implantação da ditadura do Estado Novo, dois anos depois.

A vitória dos aliados na Segunda Guerra Mundial deu alguma esperança de, pela primeira vez, caminharmos para o nascimento de uma ordem democrática. A Constituição de 1946 sinalizou este momento.

O crescimento econômico, a urbanização, o fabuloso deslocamento populacional do Nordeste para o Sul-Sudeste, a explosão cultural-artística — que vinha desde os anos 1930 — foram fatores importantes para o aprofundamento das ideias liberal-democráticas, mesmo com a permanência do autoritarismo sob novas vestes, como no ideário comunista, tão influente naquele período.

O ano de 1964 foi o ponto culminante deste processo. A democracia foi golpeada à direita e à esquerda. Para uns era o instrumento da subversão, para outros um biombo utilizado pela burguesia para manter sua dominação de classe.

Os que permaneceram na defesa do regime democrático ficaram isolados, excluídos deste perverso jogo autoritário. Um desses foi San Tiago Dantas.

Paradoxalmente foi durante o regime militar — especialmente no período ditatorial, entre os anos 1968-1978 — que os valores democráticos ganharam enorme importância.

A resistência ao arbítrio foi edificando um conjunto de valores essenciais para termos uma cultura política democrática. E foram estes que conduziram ao fim do regime e à eleição de Tancredo Neves, em janeiro de 1985.

No último quartel de século, contudo, apesar das sucessivas eleições, a cultura democrática pouco avançou, principalmente nos últimos 12 anos. As presidências petistas reforçaram o autoritarismo.

A transformação da luta armada em ícone nacional é um bom (e triste) exemplo. Em vez de recordar a luta democrática contra o arbítrio, o governo optou pela santificação daqueles que desejavam substituir a ditadura militar por outra, a do “proletariado”.

O processo eleitoral reforça este quadro de hostilidade à política. A mera realização das eleições — que é importante — não desperta grande interesse. Há um notório sentimento popular de cansaço, de enfado, de identificação do voto como um ato inútil, que nada muda.

De que toda eleição é sempre igual, recheada de ataques pessoais e alianças absurdas. Da ausência de discussões programáticas. De promessas que são descumpridas nos primeiros dias de governo.

De políticos sabidamente corruptos e que permanecem eternamente como candidatos — e muitos deles eleitos e reeleitos. Da transformação da eleição em comércio muito rendoso, onde não há política no sentido clássico.

Além da insuportável propaganda televisiva, com os jingles, a falsa alegria dos eleitores e os candidatos dissertando sobre o que não sabem.

O atual estágio da democracia brasileira desanimaria até o doutor Pangloss. A elite política permanece de costas para o país, ignorando as manifestações de insatisfação. E, como em um movimento circular, as ideias autoritárias estão de volta. Vai se formando mais uma geração de desiludidos com a República. Até quando?

[rodrigo]

A VEJA era boa quando era contra os militares, era boa quando batia no Sarney, era boa quando derrubou o Collor, era boa quando colocou a foto do Itamar com a modelo pelada no carnaval, era boa quando expôs a corrupção do SIVAM e da compra da reeleição do FHC. Só ficou malvada quando mostrou o PT.

[nveras]

A VEJA era boa quando era contra os militares, era boa quando batia no Sarney, era boa quando derrubou o Collor, era boa quando colocou a foto do Itamar com a modelo pelada no carnaval, era boa quando expôs a corrupção do SIVAM e da compra da reeleição do FHC. Só ficou malvada quando mostrou o PT.

x 1.000, mas com uma correção. Foi o PT quem se mostrou.

[Túlio]

[rodrigo]

Link para os candidatos a todos os cargos desse ano, com ênfase no patrimônio(site TSE):

http://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes ... acand-2014

[Túlio]

Patrimônio DECLARADO, não? Ou político agora é sinônimo de HONESTO?

[nveras]

Eu acho que nós devíamos ter uma legislação melhor para coligações. Um partido que apoia o outro em mais de uma eleição seguida deveria perder o registro. É um claro sinal de que este partido não tem ideologia própria e só se presta a alugar seus votos em troca de cargos e favores. Mais de uma eleição, estaria extinto.

[Túlio]

PMDB e nanicos "de esquerda" não curtiram.

[cassiosemasas]

A VEJA era boa quando era contra os militares, era boa quando batia no Sarney, era boa quando derrubou o Collor, era boa quando colocou a foto do Itamar com a modelo pelada no carnaval, era boa quando expôs a corrupção do SIVAM e da compra da reeleição do FHC. Só ficou malvada quando mostrou o PT.

desde que me entendo por gente a Veja, sempre foi o que foi...podem dizer o que quiser mas é uma revista que não me desce...mesmo!!!

[GustavoB]

Já foi melhor e o que estão falando aí em cima não é fundamentado em análise editorial, é pura ideologia. À primeira vista parece uma opinião correta e justa, mas aproveitam-se da falta de informação para atingir quem não gostam e defender quem gostam.

[Bourne]

Frase da entrevista:

"O Tancredo fez uma grande sacanagem com a gente. Morreu!! E não levou o Sarney junto."

[Bourne]

Patrimônio DECLARADO, não? Ou político agora é sinônimo de HONESTO?

Bueno,

As declarações são bem estranhas, diga-se de passagem

Principais candidatos têm patrimônio superior a R$ 1 mi

Em quatro anos, evolução patrimonial de Beto Richa, Gleisi Hoffmann e Roberto Requião teve variação positiva de 31% a 118%, segundo dados do TRE
09/07/2014 00:13

Paulo Galvez da Silva, especial para a Gazeta do Povo

Fonte: http://www.jornaldelondrina.com.br/m/br ... -a-R$-1-mi

Os três principais candidatos ao governo do Paraná – o governador Beto Richa (PSDB), a senadora Gleisi Hoffmann (PT) e o senador Roberto Requião (PMDB) – têm patrimônio superior a R$ 1 milhão cada um. E enriqueceram de 31% a 118% nos últimos quatro anos. As informações, divulgadas ontem, constam das declarações de bens apresentadas ao Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE). Todos os candidatos que se inscrevem para concorrer a uma eleição têm de apresentar à Justiça Eleitoral a relação de bens que possuem.

Candidato à reeleição, Ri­­cha foi quem teve a menor evo­­lução patrimonial desde 2010, data da última eleição estadual. Enriqueceu 30,9%. Richa, porém, tem o maior patrimônio entre os principais candidatos ao governo: R$ 5,5 mi­­lhões. Em 2010, o candidato havia declarado R$ 4,2 milhões. Por meio de sua assessoria, Richa afirmou que sua evolução patrimonial “é compatível com aplicações bancárias” que realizou. O governa­­dor tem, por exemplo, R$ 1 milhão investido em ações.

Gleisi Hoffmann foi quem mais aumentou seu patrimônio desde que se elegeu senadora em 2010. Nos últimos quatro anos, ela dividiu o Senado com a chefia da Casa Civil da Presidência da República. No período, o patrimônio da candidata aumentou 118%, saltando de R$ 659,8 mil para R$ 1,4 milhão.

Dos cinco itens declarados em 2010, dois permanecem inalterados: um apartamento de R$ 245,5 mil em Curitiba e um automóvel ano 2009 no valor de R$ 88 mil. Depósitos bancários, ações e aplicações fi­­nanceiras, que somavam R$ 326,3 mil, não aparecem na de­­claração atual. O salto no pa­­trimônio se deveu a um apartamento, também em Curitiba, avaliado em R$ 1,1 milhão.

Por meio de sua assessoria, Gleisi explicou que o apartamento foi adquirido na planta e que “o pagamento foi efetuado em parcelas, durante a construção, com R$ 422 mil de recursos próprios”. De acordo com a senadora, o valor restante foi financiado na entrega do imóvel e será pago em 20 anos.

Requião também teve aumento considerável de patrimônio. Em 2010, o candidato declarou possuir R$ 797,2 mil em imóveis, veículos, objetos colecionáveis e dinheiro em espécie. Na declaração de bens atual, Requião informou patrimônio de R$ 1,2 milhão, um aumento de 49,3%. O crescimento ocorreu principalmente nos depósitos bancários: R$ 3.048,00 em 2010 e R$ 464,1 mil em 2014. A declaração de bens do peemedebista apresenta uma curiosidade: um veículo Ford 1928 avaliado em R$ 1.

Também por meio da assessoria de imprensa, Requião alegou que o dinheiro acumulado em suas contas é resultado dos salários recebidos nos últimos três anos e meio no Senado. Após os descontos, o vencimento de um senador é de R$ 18 mil.
Outros concorrentes

O candidato Rodrigo Tomazini (PSTU) afirmou não possuir nenhum bem. Geonísio Marinho (PRTB) informou ao TRE que tem um único bem, um imóvel no valor de R$ 200 mil. Túlio Bandeira (PTC) declarou um patrimônio de R$ 1,3 milhão, sendo que entre os bens declarados estão imóveis, quotas de capital em empresas e um avião avaliado em R$ 85 mil. A Justiça Eleitoral não informou, até o fechamento da edição, a declaração de bens dos outros dois concorrentes ao Palácio Iguaçu: Bernardo Pilotto (PSol) e Ogier Buchi (PRP).

Bens

Veja qual é o patrimônio dos candidatos ao governo do Paraná: • Beto Richa (PSDB) Patrimônio em 2010: R$ 4,2 milhões Patrimônio atual: R$ 5,5 milhões Aumento: 30,9% • Gleisi Hoffmann (PT) Patrimônio em 2010: 659,8 mil Patrimônio atual: R$ 1,4 milhão Aumento: 118% • Roberto Requião (PMDB) Patrimônio em 2010: R$ 797,2 mil Patrimônio atual: R$ 1,2 milhão Aumento: 49,3% • Túlio Bandeira (PTC) Patrimônio atual: R$ 1,3 milhão • Geonísio Marinho (PRTB) Patrimônio atual: R$ 200 mil • Rodrigo Tomazini (PSTU) Patrimônio atual: R$ 0,00 • Bernardo Pilotto (PSol) TRE não divulgou o patrimônio • Ogier Buchi (PRP) TRE não divulgou o patrimônio

Riqueza

Em outros estados, concorrentes declaram aviões e carros de luxo Agência Estado Em outros estados, entre os candidatos a governador e senador há um grupo de donos de bens como aviões, lanchas e automóveis de luxo (Ferrari, Mercedes-Benz e BMW). O raio-X das declarações de patrimônio entregues à Justiça Eleitoral mostra, por exemplo, que a garagem do ex-presidente Fernando Collor (PTB), que tenta a reeleição ao Senado por Alagoas, tem 14 carros – incluindo uma BWW 760iA, avaliada em R$ 714,5 mil; uma Ferrari Scaglietti (R$ 556 mil); e uma Mercedes E320 (R$ 342,8 mil). O governador de Roraima, Chico Rodrigues (PSB), candidato à reeleição, é um colecionador de carros Mercedes. Ele tem quatro veículos da marca que, juntos, valem R$ 208,5 mil. O senador Ataídes Oliveira (Pros), que disputa o governo do Tocantins, informou ser o dono de um jato avaliado em R$ 7,5 milhões. O parlamentar tem ainda uma aero­nave Embraer avaliada em R$ 430 mil. Candidato à reeleição em Rondônia, o senador Acir Gurgacz (PDT) tem dois aviões – que custam R$ 1 milhão. Já o senador Lobão Filho (PMDB-MA) e os candidatos a governador Luiz Pitiman (PSDB-DF), Eduardo Tavares (PSDB-AL), José Filho (PMDB-PI), Eduardo Braga (PMDB-AM) e Simão Jatene (PSDB-PA) são donos de lanchas.

[Clermont]

Nada disso importa.

O que é de suma importância é saber o nome dessa aqui, pra poder pesquisar mais vídeos de absoluta e suprema devassidão na Internet...

[Guerra]

E, Guerra, vai torcer pra Alemanha amanhã?

Se não, como você faz, esconde a emoção ou pensa "esqueçam o que eu escrevi"?

Na verdade eu torci para outra elite branca! E foi batata!! Ver a representante do partido que armou o maior esquema de corrupção da nossa história ser humilhada e colocada em segundo plano não teve preço esse ingresso. Fico imaginando ela nos bastidores dando xilique no cordão de puxa saco que a acompanha.
Nunca mais ela vai querer tomar suco de caju na vida dela!!!!

[cassiosemasas]

Nada disso importa.

O que é de suma importância é saber o nome dessa aqui, pra poder pesquisar mais vídeos de absoluta e suprema devassidão na Internet...

...rs...boa...vou atras e ja digo!!!!..rs...

http://forums.superiorpics.com/ubbthrea ... _on_beauty
...ai esta...rs...Margaret Nolan