Novo Fuzil para o EB

Assuntos em discussão: Exército Brasileiro e exércitos estrangeiros, armamentos, equipamentos de exércitos em geral.

Moderadores: J.Ricardo, Conselho de Moderação

Mensagem
Autor
Avatar do usuário
gabriel219
Sênior
Sênior
Mensagens: 13906
Registrado em: Qui Abr 18, 2013 9:03 am
Agradeceu: 769 vezes
Agradeceram: 2394 vezes

Re: Novo Fuzil para o EB

#12871 Mensagem por gabriel219 » Seg Jun 23, 2014 3:07 pm

Bem, eu disse que preferia volume de fogo médio, mas que seja preciso, do que enorme volume de fogo com menor precisão, mas também disse que haveria lugar para ambos os armamentos (FN MINIMI + IA2 FAP) nas tropas, como o USMC faz com a FN MINIMI (lá M249) e M27 IAR.

Tecnicamente eu estava errado e quase certo ao mesmo tempo... loucura isso :mrgreen: :| .

Abs.




Avatar do usuário
Clermont
Sênior
Sênior
Mensagens: 8842
Registrado em: Sáb Abr 26, 2003 11:16 pm
Agradeceu: 632 vezes
Agradeceram: 644 vezes

Re: Novo Fuzil para o EB

#12872 Mensagem por Clermont » Seg Jun 23, 2014 3:42 pm

ABULDOG74 escreveu:na doutrina militar existe o chamado FOGO DE SUPRESSÃO, e pra esse tipo de fogo a arma de fita é a ideal pois propicia fogo ininterrupto ; até porque um possível fogo de retraimento para uma unidade tipo PELOTÃO(efetivo de um pelotão pode variar de 45 a 47), uma possível pausa para troca de carregador pode custar algumas baixas; (...) ADSUMUS
Teoricamente deveria ser assim, porém, os combates no Iraque e Afeganistão (alguns deles filmados pelos próprios combatentes envolvidos) tem demonstrado que engasgos na alimentação da fita na metralhadora leve "Minimi" e a própria troca do tambor de munição tem levado a pausas no fornecimento do apoio de fogo bem maiores do que a simples e corriqueira troca de um carregador de 30 cartuchos num hipotético fuzil automático pesado.

Lidar com uma arma de fita com uma guarnição de dois serventes (MG-42, M-60, MAG etc) apresenta menos contratempos do que lidar com outra arma de alimentação por fita que só dispõe de um, como é o caso da "Minimi".

Além disso, para o fogo supressivo, um pelotão de fuzileiros sempre contaria com metralhadoras de emprego geral tipo MAG, em bipé, sejam elas orgânicas do próprio pelotão (grupo de apoio) como é no Exército, ou sejam elas orgânicas da companhia (seção de metralhadoras do pelotão de petrechos) como é o caso do CFN.




Avatar do usuário
dalton romao
Sênior
Sênior
Mensagens: 1012
Registrado em: Qua Jun 03, 2009 10:51 pm
Agradeceu: 2 vezes
Agradeceram: 53 vezes

Re: Novo Fuzil para o EB

#12873 Mensagem por dalton romao » Seg Jun 23, 2014 4:09 pm

eu, já em postagens bem mais antigas, lá quando se começou a falar do IA2, sempre fui favorável a um FAP IA2.
exatamente pelo motivo que o clermont acabou de postar. já existem as MAGs pra dar esse apoio. em um GC e em um pelotão, um FAP faz muito mais sentido e com certeza vai dar muito menos problema do que uma arma municiada por fita. e todos podem trocar os carregadores entre si, com isso o "fapeiro" não vai ficar na mão se a munição dele acabar.




Marechal-do-ar
Sênior
Sênior
Mensagens: 8789
Registrado em: Qua Set 10, 2003 8:28 pm
Agradeceu: 1 vez
Agradeceram: 419 vezes

Re: Novo Fuzil para o EB

#12874 Mensagem por Marechal-do-ar » Seg Jun 23, 2014 4:09 pm

gabriel219 escreveu:Tecnicamente eu estava errado e quase certo ao mesmo tempo... loucura isso :mrgreen: :| .
Tecnicamente "quase certo" é "errado".
Clermont escreveu:Teoricamente deveria ser assim, porém, os combates no Iraque e Afeganistão (alguns deles filmados pelos próprios combatentes envolvidos) tem demonstrado que engasgos na alimentação da fita na metralhadora leve "Minimi" e a própria troca do tambor de munição tem levado a pausas no fornecimento do apoio de fogo bem maiores do que a simples e corriqueira troca de um carregador de 30 cartuchos num hipotético fuzil automático pesado.
Nesse aspecto fogo intermitente é mais interessante, em caso de engasgo ou necessidade de troca do tambor a pausa nos tiros não da a dica ao inimigo.

Em todo o caso a nível de pelotão eu tentaria sempre ter duas metralhadoras atirando...




"Quando um rico rouba, vira ministro" (Lula, 1988)
Avatar do usuário
Clermont
Sênior
Sênior
Mensagens: 8842
Registrado em: Sáb Abr 26, 2003 11:16 pm
Agradeceu: 632 vezes
Agradeceram: 644 vezes

Re: Novo Fuzil para o EB

#12875 Mensagem por Clermont » Seg Jun 23, 2014 4:32 pm

dalton romao escreveu: (...) um FAP faz muito mais sentido e com certeza vai dar muito menos problema do que uma arma municiada por fita. e todos podem trocar os carregadores entre si, com isso o "fapeiro" não vai ficar na mão se a munição dele acabar.
Acabei de lembrar uma curiosidade que acontecia com os australianos. Eles desenvolveram um carregador de 30 cartuchos para seus FAP-FN calibre 7,62 mm. Como ditava a norma, estes carregadores eram distribuidos pelos integrantes da seção de fuzileiros (GC), para serem entregues ao atirador de FAP durante um combate. O problema é que, no meio do tiroteio, os soldados da seção acabavam municiando seus próprios fuzis FAL com o carregador de 30 cartuchos, deixando o atirador do FAP na mão. Então, os australianos chegaram à conclusão que talvez fosse melhor manter os FAP dotados de carregador comum de 20 cartuchos. É claro que ocorreram outros problemas com o carregador maior (problemas de engasgos, o famoso "bang-bang-jam", ou seja, dois tiros e um enjambramento).

Aliás, se inventarem um carregador de 60 cartuchos para um hipotético FAP 5,56 mm e o distribuírem para os soldados fuzileiros para eles repassarem para os atiradores de FAP, é bem capaz que eles façam a mesma coisa... :mrgreen:




UALAH
Novato
Novato
Mensagens: 16
Registrado em: Sáb Jun 07, 2014 6:07 pm
Agradeceram: 8 vezes

Re: Novo Fuzil para o EB

#12876 Mensagem por UALAH » Seg Jun 23, 2014 5:11 pm

Boa tarde, li nos posts acima sobre engasgos, troca demorada de tambor (creio que se referiam ao cofre de fitas) como já disse antes falo sobre o que conheço, com carregadores de 20 cartuchos tem que se trocar tantas vezes o carregador que atirador acaba se enrolando todo já vi missões em que o atirador assim que tinha chance retirava o bipé do FAP usava como um fuzil normal por ser algo pouco útil como arma de apoio e por ter o mesmo ferrolho e mecanismo do FAL numa sequência longa de tiro acabava dando pane (comigo quebrou o percursor depois de 80 tiros em automático e para meu azar não foi no estande). Pelos comentarios notei que o pessoal não tem ideia de quantas MINIMI dota um Grupo de Combate que é um terço de um PEL DE FUZ NAV.
digo que é o suficiente para revezar durante a troca de fitas, que é coisa rapida.
Mas mesmo assim se a coisa ficar muito feia a MINIMI tambêm pode ser usada com carregadores de M16, então reintero minha opinião de infante não vejo motivo nem finalidade para um novo "FAP" para uso na infantaria em outras funções como uso policial sim.




Avatar do usuário
dalton romao
Sênior
Sênior
Mensagens: 1012
Registrado em: Qua Jun 03, 2009 10:51 pm
Agradeceu: 2 vezes
Agradeceram: 53 vezes

Re: Novo Fuzil para o EB

#12877 Mensagem por dalton romao » Seg Jun 23, 2014 10:43 pm

o FAP não foi feito pra sequências longas de tiro, vai aquecer muito e dar pane mesmo. usando rajadas curtas, e isso um "fapeiro" tem que aprender, não dá pane não. também fui infante, sou oficial da reserva da turma de 71.




Avatar do usuário
ABULDOG74
Sênior
Sênior
Mensagens: 2273
Registrado em: Dom Jan 05, 2014 2:01 pm
Agradeceu: 203 vezes
Agradeceram: 153 vezes

Re: Novo Fuzil para o EB

#12878 Mensagem por ABULDOG74 » Ter Jun 24, 2014 9:14 am

Olá camaradas, vivi "os três lados da moeda"(FAP, MINIMI E MAG) , e posso garantir que é muito mais prático sanar um incidente de uma arma de fita que uma de carregador; pelo simples fato do acesso mais facil a parte interna da arma levantando a mesa transportadora.

ADSUMUS




Avatar do usuário
Túlio
Site Admin
Site Admin
Mensagens: 61536
Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
Localização: Tramandaí, RS, Brasil
Agradeceu: 6328 vezes
Agradeceram: 6676 vezes
Contato:

Re: Novo Fuzil para o EB

#12879 Mensagem por Túlio » Ter Jun 24, 2014 11:41 am

Mudando de saco pra mala, um Leitor me quotou no texto do IA-2 e lançou uma info instigante:

"Outra importante novidade (pelo menos diante do que estamos acostumados a ter) é que a empunhadura tradicionalmente oca agora tem uma tampa, onde ficam guardados equipamentos que auxiliam na desmontagem e limpeza da arma"
Boa noite, prestei meu serviço militar em 1984, 7º GAC Olinda PE e FAL 762mm modelo original M964, já dispunha deste recuso. Grato.
Caí duro: manuseio FAL desde os anos 70 e NUNCA vi um assim, era sempre aquela empunhadura oca e sem tampa. Não acho que o índio esteja mentindo, alguém pode me confirmar se houve algum lote de FAL com empunhadura fechada em cujo interior ficavam os meios de limpeza? Tendo a crer que sim, talvez os que vieram da Bélgica. Fiquei encafifado com essa... :shock: :shock: :shock: :shock:




“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”

P. Sullivan (Margin Call, 2011)
Avatar do usuário
ABULDOG74
Sênior
Sênior
Mensagens: 2273
Registrado em: Dom Jan 05, 2014 2:01 pm
Agradeceu: 203 vezes
Agradeceram: 153 vezes

Re: Novo Fuzil para o EB

#12880 Mensagem por ABULDOG74 » Ter Jun 24, 2014 1:46 pm

Túlio escreveu:Mudando de saco pra mala, um Leitor me quotou no texto do IA-2 e lançou uma info instigante:

"Outra importante novidade (pelo menos diante do que estamos acostumados a ter) é que a empunhadura tradicionalmente oca agora tem uma tampa, onde ficam guardados equipamentos que auxiliam na desmontagem e limpeza da arma"
Boa noite, prestei meu serviço militar em 1984, 7º GAC Olinda PE e FAL 762mm modelo original M964, já dispunha deste recuso. Grato.
Caí duro: manuseio FAL desde os anos 70 e NUNCA vi um assim, era sempre aquela empunhadura oca e sem tampa. Não acho que o índio esteja mentindo, alguém pode me confirmar se houve algum lote de FAL com empunhadura fechada em cujo interior ficavam os meios de limpeza? Tendo a crer que sim, talvez os que vieram da Bélgica. Fiquei encafifado com essa... :shock: :shock: :shock: :shock:
Olá camarada e amigo, é verdade sim o que foi testado já tinha esses itens.

ADSUMUS




Avatar do usuário
ABULDOG74
Sênior
Sênior
Mensagens: 2273
Registrado em: Dom Jan 05, 2014 2:01 pm
Agradeceu: 203 vezes
Agradeceram: 153 vezes

Re: Novo Fuzil para o EB

#12881 Mensagem por ABULDOG74 » Ter Jun 24, 2014 1:51 pm

Só por informação, o do M-16A2, usado pelo CFN é na coronha com abertura pela soleira

ADSUMUS




Avatar do usuário
Túlio
Site Admin
Site Admin
Mensagens: 61536
Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
Localização: Tramandaí, RS, Brasil
Agradeceu: 6328 vezes
Agradeceram: 6676 vezes
Contato:

Re: Novo Fuzil para o EB

#12882 Mensagem por Túlio » Ter Jun 24, 2014 2:17 pm

Falo do FAL, cupincha, não do IA-2. :wink: 8-]




“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”

P. Sullivan (Margin Call, 2011)
Avatar do usuário
dalton romao
Sênior
Sênior
Mensagens: 1012
Registrado em: Qua Jun 03, 2009 10:51 pm
Agradeceu: 2 vezes
Agradeceram: 53 vezes

Re: Novo Fuzil para o EB

#12883 Mensagem por dalton romao » Ter Jun 24, 2014 3:09 pm

nunca vi nem nos belgas nem nos nacionais, túlio.




moura
Sênior
Sênior
Mensagens: 779
Registrado em: Qui Ago 14, 2008 9:17 pm
Agradeceram: 23 vezes

Re: Novo Fuzil para o EB

#12884 Mensagem por moura » Ter Jun 24, 2014 4:54 pm

Temos um FAL e nunca reparei, vou dar uma olhada amanhã e posto aqui!!!!




Avatar do usuário
rodrigo
Sênior
Sênior
Mensagens: 12891
Registrado em: Dom Ago 22, 2004 8:16 pm
Agradeceu: 221 vezes
Agradeceram: 424 vezes

Re: Novo Fuzil para o EB

#12885 Mensagem por rodrigo » Ter Jun 24, 2014 6:11 pm

Tinham, com o tempo praticamente todos caíram a tampa e o material de limpeza se perdeu ou ficou inservível. Estamos falando de armas que trabalham pesado há mais de 30 anos. Muitos carregadores também são apenas decorativos, assim como bandoleiras. Os FALs 22 funcionando são raríssimos. Os de ar comprimido então...




"O correr da vida embrulha tudo,
a vida é assim: esquenta e esfria,
aperta e daí afrouxa,
sossega e depois desinquieta.
O que ela quer da gente é coragem."

João Guimarães Rosa
Responder