Moderador: Conselho de Moderação
O advogado e pago para defender os acusados, nao para esclarecer o caso. Ele, para defender a sua causa, adotou a estrategia de colocar os seus clientes como vitimas tambem. Coloca-os como pessoas de poucas luzes que foram aliciadas, industriadas e pagas por politicos interessados em alcancarem o poder a qualquer custo e com quaisquer meios disponiveis, licitos ou ilicitos. Se isto vai beneficiar seus clientes, conseguindo penas menores? vamos ver no final.Karmano escreveu:Não resta dúvida de que existem pessoas pagas para se infiltrar nas manifestações e incitar a violência, mas os relatos de quem estava lá e as fotos divulgadas, por exemplo nesse triste caso do jornalista morto, infelizmente apontam para outro lado.
Por exemplo essa lança muitas dúvidas nessa história de acusado que o advogado (que defendeu deputado miliciano preso, aliado do atual governador) encoraja a dar entrevista:
Essa história envolve briga de cachorro muito maior do que 4 ou 5 mil pessoas na rua.
É o retrato típico do Perdedor, do Zéruela, do Coitadinho de Mim...FOXTROT escreveu:Desde o começo eu falei que essas manifestações de populares não tinha nada, isso é oportunismo de uns políticos safados!
Vejam a cara do "inocente" fogueteiro, ganhar 150,00 (se sujar por essa micharia) para largar foguete nas pessoas e promover todo tipo de arruaça ele não tem medo, agora que desgraçou uma família ele teme pela vida!
Esse safado deveria levar uma coça de 24 horas (entregar o (s) financiador) e depois julgado com direito a ampla defesa....
Saudações
Mas advogado incentiva o réu a dar entrevista em cadeia nacional muito antes de qualquer julgamento, e quando as versões ainda não batem? E defende ao mesmo tempo um réu que dedurou o outro, e com cada um contando uma história diferente (e mudando ela mais de uma vez)? E incentiva eles a anunciarem novos atos complicados que ninguém havia citado e sobre os quais não teria como ter provas, como receberem dinheiro ou terem ligação com políticos e organizações sob a mira da polícia e da mídia? Algum advogado em sã consciência seguiria essa linha de defesa?delmar escreveu:O advogado e pago para defender os acusados, nao para esclarecer o caso. Ele, para defender a sua causa, adotou a estrategia de colocar os seus clientes como vitimas tambem. Coloca-os como pessoas de poucas luzes que foram aliciadas, industriadas e pagas por politicos interessados em alcancarem o poder a qualquer custo e com quaisquer meios disponiveis, licitos ou ilicitos. Se isto vai beneficiar seus clientes, conseguindo penas menores? vamos ver no final.Karmano escreveu:Não resta dúvida de que existem pessoas pagas para se infiltrar nas manifestações e incitar a violência, mas os relatos de quem estava lá e as fotos divulgadas, por exemplo nesse triste caso do jornalista morto, infelizmente apontam para outro lado.
Por exemplo essa lança muitas dúvidas nessa história de acusado que o advogado (que defendeu deputado miliciano preso, aliado do atual governador) encoraja a dar entrevista:
Essa história envolve briga de cachorro muito maior do que 4 ou 5 mil pessoas na rua.
http://www1.folha.uol.com.br/colunas/cl ... iais.shtmlNão éramos cordiais?
13/02/2014 03h07
A morte do cinegrafista Santiago Andrade não configura um atentado à liberdade de imprensa, ao contrário do que tantos apregoam.
É muito pior que isso: é um atentado ao convívio civilizado entre brasileiros, um degrau a mais na escalada impressionante de violência que está empurrando o país para um teor ainda mais exacerbado de barbárie.
O incidente com o cinegrafista é parte de uma coreografia de violência crescente que se dá por onde quer que se olhe.
Nunca se matou com tanta facilidade em assaltos. Nunca se apertou o gatilho com tanta facilidade. É até curioso que as estatísticas policiais no Estado de São Paulo apontem uma redução no número de homicídios dolosos, como se fosse um avanço, quando aumenta o número de vítimas de latrocínio, que não passa de homicídio precedido de roubo.
De fato, em 2013, o número de latrocínios (379) foi o mais alto em nove anos, com aumento de 10% em relação aos 344 casos do ano anterior.
Mas a violência não é um fenômeno restrito à criminalidade. A polícia age muitas vezes com uma violência desproporcional.
A vida nas cidades e, cada vez mais, no interior é de uma violência inacreditável. O trânsito é uma violência contra a mente humana. O transporte público violenta dia após dia. Não é um atentado aos direitos humanos perder às vezes três horas entre ir e voltar do trabalho?
A saúde é uma violência contra o usuário. A educação violenta, pela sua baixa qualidade, o natural anseio de ascensão social.
A existência de moradias em zonas de risco é outra violência.
A contaminação do ar mata ou fere de maneira invisível os habitantes das cidades em que o nível de poluição supera o mínimo tolerável.
Não adianta, agora, culpar o governo do PT ou a suposta herança maldita legada pelo PSDB, ou os crimes praticados pela ditadura militar ou a turbulência que precedeu o golpe de 1964. O país foi sendo construído de maneira torta, irresponsável, sem o mais leve sinal de planejamento, de preparação para o futuro.
Acumularam-se violências em todas as áreas de vida. A explosão no consumo de drogas exacerbou, por sua vez, a violência da criminalidade comum. Não há "coitadinhos" nessa história. Há delinquentes e vítimas e há a incompetência do poder público.
É como escreveu, para Carta Capital, esse impecável humanista chamado Luiz Gonzaga Belluzzo:
"O descumprimento do dever de punir pelo ente público termina por solapar a solidariedade que cimenta a vida civilizada, lançando a sociedade no desamparo e na violência sem quartel".
Antes que o desamparo e a violência sem quartel se tornem completamente descontrolados, seria desejável o surgimento de lideranças capazes de pensar na coisa pública, em vez de se dedicarem a seus interesses pessoais, mesmo os legítimos.
Alguém precisa aparecer com um projeto de país, em vez de projetos de poder. Não é por acaso que 60% dos brasileiros querem mudanças, ainda que não as definam claramente. A encruzilhada agora é entre ideias e rojões.
Tem algumas coisas que estão comentando na internet, mas não sei se é só boataria: Foi este advogado quem denunciou o rapaz que lançou o foguete. Ele também estava presente no momento da chegada da polícia à casa do jovem. Mais tarde se anunciou como advogado dele também. Ou seja, auxiliou na denúncia, na captura e agora diz defendê-lo.Karmano escreveu:Mas advogado incentiva o réu a dar entrevista em cadeia nacional muito antes de qualquer julgamento, e quando as versões ainda não batem? E defende ao mesmo tempo um réu que dedurou o outro, e com cada um contando uma história diferente (e mudando ela mais de uma vez)? E incentiva eles a anunciarem novos atos complicados que ninguém havia citado e sobre os quais não teria como ter provas, como receberem dinheiro ou terem ligação com políticos e organizações sob a mira da polícia e da mídia? Algum advogado em sã consciência seguiria essa linha de defesa?delmar escreveu: O advogado e pago para defender os acusados, nao para esclarecer o caso. Ele, para defender a sua causa, adotou a estrategia de colocar os seus clientes como vitimas tambem. Coloca-os como pessoas de poucas luzes que foram aliciadas, industriadas e pagas por politicos interessados em alcancarem o poder a qualquer custo e com quaisquer meios disponiveis, licitos ou ilicitos. Se isto vai beneficiar seus clientes, conseguindo penas menores? vamos ver no final.
Sei não, essa história tá cheirando mal.
Na minha opinião, não.gaia escreveu:Há uma convicção generalizada , aqui em Portugal , e de amigos meus que tem negócios no Brasil , que depois do mundial a situação vai descambar ....
Qual é a vossa opinião , que estão no terreno .
Já descambou, só está bom para quem é do PT. Na copa teremos o caldeirão fervendo, com a maior parte dos órgãos responsáveis pela segurança em ameaça de greve, e do outro lado todos os baderneiros de plantão para fazer confusão. No meio, os PTistas rezando para não dar muita repercussão, pois o medo de derrota nas eleições é real, pois o Ibope da Dilma no ano passado, sem copa, afundou mais que minhoca.gaia escreveu:Há uma convicção generalizada , aqui em Portugal , e de amigos meus que tem negócios no Brasil , que depois do mundial a situação vai descambar ....
Qual é a vossa opinião , que estão no terreno .
Gaia, via de regra, o empregadores perdem porque realmente não tem a razão, horas extras não pagas, FGTS não recolhido (e descontado do salário do empregado), benefícios (vale alimentação) não pagos, trabalhadores em registro em carteira, são típicas malandragens de maus empregadores, e para ganhar uma ação o reclamante tem que ter provas, se não tiver como provar o que reclama ele perde ação rapidinho...gaia escreveu:Obrigado pela vossa simpatia .
Tenho amigos com negócios , no Brasil , e estão muito preocupados , e algo que os espanta , são impostos muito elevados , as leis laborais desde que o PT entrou , os empregadores tem todos deveres e os empregados os direitos , e se o conflito for parar a um tribunal , o trabalhador ganha sempre , mesmo que não tenha razão.
É isso mesmo. No Brasil traficante que paga INSS tem direito a pensão! O governo tornou o trafico numa profissão. O mesmo se aplica a prostitutas.gaia escreveu:Leis absurdas que estão a surgir , como um preso tem direito que a sua família tenha subsídios , ou que uma prostituta tem direito a subsídios para se embelezar .
Com estas estórias , tem contado muitas , incríveis . Algo está errado .
