Moderadores: J.Ricardo, Conselho de Moderação
Você acha então que por um porta-aviões perdido os EUA se tornariam o vilão do planeta, atacando a tudo e a todos que tentassem se proteger contar suas ameaças nucleares?Rodrigoiano escreveu:Quanto a isto provocar uma corrida à obtenção de adm's, os próprios americanos vigiariam e a qualquer indício em tal sentido, instalações nucleares e de fabricação de mísseis por exemplo seriam alvos prioritários.
Rodrigoiano escreveu:Rebatendo sua primeira pergunta prezado gabriel, eu acho que os EUA (e a ampla maioria da sociedade) se perdessem um PA usaria tudo contra quem isso fez, ainda mais, contra um país com armamento convencional e sem proteção.gabriel219 escreveu:Movendo as conversas sobre "Como acabar com o EUA"() para um tópico mais adequado: Você acha mesmo que o EUA, o país que é contra armas químicas e armas nucleares iria jogar uma bomba nuclear aqui e nada aconteceria a eles?
Tenho certeza que vários Bulava já estariam caindo em solo do EUA depois que de cair nos nossos.
Armas nucleares foram feitas para não ser usadas e não para se usar por ai. Houve várias oportunidades para serem usadas durante as guerras do século passado, mas não foram, pois todos sabem as consequências e ninguém sabe mais que o EUA sobre isso.
Não seria um único NAe, mas TODA a frota. A doutrina da US Navy se baseia unica e exclusivamente no uso de seu NAe para proteger sua frota. Se o NAe já era ou ficar pelo menos inativo, a doutrina toda se desmancha e não terão como atacar nada que voe abaixo de 30 pés e acima de 100 km de distância. Esse é o problema.
Ainda mais hoje em dia com mísseis supersônicos e capacidade LOAL.
A Rússia iria atacar os EUA por que eles nos atacaram? Não acredito.
Não disse que a Rússia atacaria, disse que a Rússia passaria a dominar o Mar Leste do Mediterrâneo. A mesma deseja influência no Oriente Médio há décadas e nada melhor como dominar está área. Isso claro se eles (EUA) retirarem o NAe de lá.
A China, com a saída de uma frota do EUA da região (mesmo se tirar apenas o NAe, a frota vira história) irá fazer o que deseja, invadir Taiwan e atacar ilhas Japonesas ou até a Coréia do Sul.
Enfim, pelas discussões do tópico das forças aéreas que vieram para cá, fica clara a situação: você acha que os EUA perdendo um PA recuariam e a sociedade deles pressionaria por isso. Eu acho que seria sim um "combustível" e a pressão seria maior para revidar a perda bilionária de $$ e de vida de milhares de americanos.
Então que mandem um após outro NAe, pois se tivermos a capacidade para abater um, os outros também poderão ser abatidos. Se usamos caças para abater um, na próxima vez será submarinos e o EUA tem um histórico de má desempenho contra submarinos, haja vista até nós já conseguimos "afundar" um NAe deles usando o BNS Tikuna.
Quanto a isto provocar uma corrida à obtenção de adm's, os próprios americanos vigiariam e a qualquer indício em tal sentido, instalações nucleares e de fabricação de mísseis por exemplo seriam alvos prioritários.
Isso só poderiam ser feitos com Tomahawks longe de nossa costa e os SSK's. O relevo marítimo de Atlântico sul esconde lugares que submarinos possam se infiltrar. Exatamente como acontece com caças atrás de montanhas.
Esse quadro foi um hipotético ataque BRA x EUA. Em cenário que envolva qualquer país sobre o manto dos 3 grandes (EUA, CHI, RUS) e outros com adm's a situação aí sim seria diferente e teriam que pensar na resposta, pois contra esses o resultado seria a 3 GM.
É exatamente o que digo. Será que o EUA gostaria de uma III GM?
Então como havia dito ao colega Carlos e ao Leandro nas respostas daquele tópico, ao haver aquele hipotético ataque exitoso contra um PA americano, deveríamos já ter misseis de longo alcance prontos e fazer o teste do "seguro de vida". Senão o caminho estaria "livre" para sermos alvos. Contra a maioria dos países ataques maciços convencionais bastariam. Mas, creio eu, ao perder um PA, tudo estaria disponível, inclusive um "ataque alerta/lição" para que ninguém mais "faça isso" pois senão...
Na minha opinião, um acordo com a Rússia para desenvolver uma versão nossa do 3M-54 seria excelente. Ou senão comprar do CV302 Perseus, que ainda está em desenvolvimento.
Seus alcances Mar-Mar são de 300 km, mas operados no Ar podem chegar a bem mais do que isto.
Possuímos Ilhas Oceânicas que são pequenas e sua geologia não são favoráveis há pistas de pouso, pois isso uma boa ideia seria construir vários silos para mísseis de cruzeiro com alcance superior há 1000 km e que tenha dupla capacidade, tanto anti-navio quanto para ataque ao solo.
Se houvesse uma guerra, deveríamos ficar atentos com a ilhas que o RU possui, pois podem abrigar caças da USAF:
Atacando suas pistas de pouso e decolagens seria o passo inicial, caso o RU se voltasse contra o Brasil.
Lembrando que se o RU apoiar o EUA, Rússia ou China poderiam financiar a guerra por baixo dos panos.
Abs
Outro.
As aeronaves são inferiores no papel, mas levando em conta situações que ocorreriam na guerra, a combinação do F-5EM + Derby + E-99 faz frente a qualquer Força Aérea da AL e chega até ser superior. Radares e mísseis de menor alcance? Sem problemas, detectamos com os E-99, guiamos os F-5EM e seus Derby's para os pontos cegos, que geralmente são os flancos. Ainda há os Gripens C/D, que já ouvi sendo falado em 24 aeronaves.Hector0352 escreveu:Eu acho com certeza que Argentina e Bolívia ficariam do nosso lado pelo fato econômico, o Brasil poderia oferecer alguma ajuda para o país que nos ajudasse igual os EUA financiaram nossa usina pela ajuda na segunda guerra.
Mesmo se o Chile estivesse ciente que poderíamos atacar duvido que se preocupariam muito pelo fato de acharem que o Brasil só leva chumbo e não reage ( apresar de acontecer mesmo pode ser que na época do conflito mudemos nosso comportamento ) poderíamos usar isso a nosso favor.E ainda sim poderíamos tentar enganá-los igual aos aliados que para desembarcarem nas praias da Normandia na França na segunda guerra fingiram desembarcar em uma praia distante e atacar na mais fraca.
E alem de tudo guerra é questão de dinheiro coisa que o Brasil leva muita vantagem em relação ao Chile, o Brasil tem uma capacidade industrial muito maior que o Chile e mesmo os aviões brasileiros serem considerados '' inferiores '' com o poder de faze-los em maior quantidade o Brasil ganharia pelos números igual aos Russos que como não podiam enfrentar os poderosos Tigers II dos Nazi usaram sua capacidade industrial para produzir tanque leves em massa que podiam ganhar dos Tigers pelos números.
Novamente me corrijam se eu disse algo errado.
Não seria a Guiana?J.Ricardo escreveu:Com o fim da questão sobre a fronteira marítima entre Chile e Peru praticamente acabou a última "zona quente" da América do Sul e a fronteira entre Peru e Equador já esta praticamente pacificada. Restou a Bolívia e sua choradeira e o maluco Maduro sonhando em anexar 80% do Suriname, mas creio que estes dois casos nunca vão passar de retórica...
http://pt.wikipedia.org/wiki/Guaiana_EssequibaDisputas fronteiriças
A região do país localizada a oeste do Rio Essequibo é reivindicada pela Venezuela, recebendo o nomes de Guaiana Essequiba, Guiana Essequiba, Recuperação de Área ou simplesmente de "o Essequibo". A Venezuela declara, no artigo 10 da Constituição (1999), "O território e outros espaços geográficos da República são aqueles que pertencia à Capitania Geral da Venezuela antes da transformação política iniciada em 19 de abril de 1810, com as modificações resultantes dos tratados e laudos arbitrais não indiciados de nulidade". Capitania Geral da Venezuela incluiu os territórios da antiga província de Guayana, que ocupou a região de Esequiba agora em disputa.
Ver artigo principal: Região de Tigri
A porção sudeste da região de Berbice Oriental-Corentyne é reivindicada pelo Suriname como parte do subúrbio de Coeroeni, pertencente ao distrito surinamês de Sipaliwini. A área é delimitada pelos rios Boven-Corantijn (que na Guiana é chamado de New River), o Coeroeni e o Koetari. Esta área triangular é referido na Guiana como New River Triangle (O triângulo do Rio Novo), enquanto que no Suriname é conhecida como região de Tigri.
