A-12

[Paisano]

Hum, tá certo, Paisano, pode me explicar oque é isso aí em cima?

Sempre que alguém fala mal do PT o Aiatolá posta isso...

Túlio, você sabe que não essa afirmação é verdade.

Agora dizer que o governo FHC fez algo em em favor das FAA é dose pra mamute prenha.

Apenas um exemplo: Pesquise a sobre desativação do "A-11 - Minas Gerais".

Quanto ao governo Dilma, é preciso deixar bem claro que o reaparelhamento e a modernização FAA não estão resumidos apenas ao "FX-2", que, aliás, vem deste os tempos do governo FHC, mas sim a diversos programas das 3 (três) forças.

Enfim, critique-se o que deve ser criticado, mas dizer que tudo está um enorme m&rd@ não traduz a realidade dos fatos.

EDIT: Quanto ao banner do "Bipolar Brasil", o mesmo foi postado em decorrência do que está escrito no parágrafo acima, que, por infelicidade, se tornou moda entre alguns foristas do DB.

[gabriel219]

Amigo Paisano, FHC, Sarney, Collor, Dilma e Lula nunca deram a mínima para as Forças Armadas, ainda mais a Dilma.

Não é só o F-X2 que está parado, o KC-X2, PROSUPER, PRONAE, PROTEGER (de certa forma), COBRA, SISFRON (está começando a andar em passos muito lentos) e entre outros estão parados ou andando muito lento por falta de verdinhas, que o governo se nega a liberar em "prol da sociedade", sendo que os mesmos gastas MILHÕES de reais com porcarias.

Não é uma crítica ideológica, anti-partido ou coisa do tipo, é só uma critica realista e construtiva .

Abs.

[Paisano]

Apenas repetindo o que já escrevi: Critique-se o que deve ser criticado, mas dizer que tudo está um enorme m&rd@ não traduz a realidade dos fatos.

[Roberto Portella Bertazzo]

[quote="Paisano"]Apenas repetindo o que já escrevi: Critique-se o que deve ser criticado, mas dizer que tudo está um enorme m&rd@ não traduz a realidade dos fatos.[/quote]

Bons tempos aqueles em que estava tudo uma enorme m%rd@.
Agora está muito pior!

[saullo]

Hoje está essa porcaria maior que antes, mas a propaganda, onde somem bilhões de reais que poderiam ser melhor aplicados fala que está lindo e maravilhoso.
E os incautos e inocentes acreditam.
Sem falar na corrupção que vem sendo um modo de vida de muita gente desavergonhada.

Abraços

[knigh7]

Marino, eu não espero nada de bom do congresso, mas talvez seja possível que aquela reunião na CREDEN semana passada ajude em alguma coisa. Ao menos a manter-nos com a cabeça fora d'água.

Vamos torcer e esperar, porque o atual MD já jogou a toalha e não quer mais saber de confusão. Afinal a cmte já deixou claro que tem "coisas mais importantes" para se preocupar, né não?

abs.

O problema é que o orçamento é autorizativo, e não impositivo. Não adianta a possibilidade do Congresso aumentar o orçamento para as FFAA se quem vai liberar a verba é o Executivo.

E ano que vem é ano de eleição. E desde quando Defesa dá voto?

E detalhe: sempre no ano seguinte a eleição o Governo tem de apertar bem o cinto por causa da gastança do ano anterior e com o montão de gastos empenhados que não foram pagos.

2014 e 2015, só para atividades de polícia nas FFAA.

[gabriel219]

Exatamente, "mais de 120 milhões de pessoas saíram da pobreza extrema com bolsa familia" (de R$ 20 há R$ 347 dá para isso tudo?, "investimos R$ 32 bilhões na copa e ganharemos mais que isso" (duvido muito).

É sempre a mesma ladainha, deixando o povo sem educação PROPOSITALMENTE, sem saúde PROPOSITALMENTE, sem defesa PROPOSITALMENTE e sem segurança PROPOSITALMENTE.

[knigh7]

Já faz tempo que a AMBINDE vem se empenhando para que as FFAA tenham um orçamento impositivo. Para acabar com essa enganação de orçamento aprovado e o que é efetivamente liberado.

[FCarvalho]

A impositividade orçamentária da defesa já vem sendo debatida há anos no congresso. E simplesmente não passa porque o partido do governo simplesmente boqueia qualquer tentativa neste sentido a mando do próprio governo, seja ele de que partido for.

Orçamentos impositivos geram obrigações financeiras as quais nenhum ministro do orçamento/fazenda quer lidar, e presidentes menos ainda, pois isso com certeza geraria uma demanda colossal de outras demandas também querendo ser impositivas.

Daí este imbróglio atual sobre o financiamento da defesa. E também a procura de fontes alternativas para a questão.

É lamentável e não se pode deixar de notar também, que ao longo do histórico orçamentário das ffaa's que as mesmas tiveram arbitrariamente, não raras vezes, seus recursos subtraídos e/ou retidos sob os mais diversos subterfúgios legais e burocráticos, como as reservas da MB a partir da exploração do petróleo, que desde os idos tempos já do Collor, foi sumariamente sendo surrupiada a título das mais variadas e esfarrapadas desculpas com fins única e exclusivamente apossar-se dos mesmos para tapar os seguidos e onipresentes rombos do caixa governamental.

Assim não dá mesmo. Nem antes, nem agora e que se dirá amanhã ou depois.

abs

[knigh7]

Sempre que alguém fala mal do PT o Aiatolá posta isso...

Túlio, você sabe que não essa afirmação é verdade.

Agora dizer que o governo FHC fez algo em em favor das FAA é dose pra mamute prenha.

Mas essa comparação não resolve, porque a situação é ruim.

Vou citar um exemplo: o chefe do CTA, numa entrevista a T&D no fim da década de 90, sobre o orçamento para um determinado setor (de testes de componentes para a indústria) ironizou que havia aumentado imensamente. Passou a ser de R$26 mil (o que é ridículo), pois no ano anterior havia sido ZERO.

Tentar comparar bost@s não vai livrar uma delas dessa situação.

[Marechal-do-ar]

Dona Dilma esta destruindo o que FHC e Lula realizaram em 16 anos...

Eu diria, dando continuidade.

É sempre a mesma ladainha, deixando o povo sem educação PROPOSITALMENTE, sem saúde PROPOSITALMENTE, sem defesa PROPOSITALMENTE e sem segurança PROPOSITALMENTE.

O pessoal aqui tem um ideia errada do que é defesa (incluindo o bla bla bla sobre revanchismo), ou ao menos do quanto isso é importante para o povo, em todos os itens que você citou quem tem mais a perder é o povo, exceto no caso da defesa, sim, o povo perde a garantia de estabilidade se as FAAs forem sucateadas, mas o governante perde muito mais, ele perde a certeza de que vai continuar mamata.

Do Sarney a Dilma a estratégia de governo tem sido basicamente a mesma, lotear o país e dividir entre amigos, favores daqui a dali seguindo a política econômica que os amigos sugerem, não da para apontar para qualquer presidente democrático e dizer "esse aqui foi diferente", todos parecem seguir as mesmas ordens de um anônimo.

E nesse contexto as FAAs são vistas como uma ferramenta para manter o status quo, em tempos de vacas gordas (quer dizer, preços de commodities altos e economia global favorável) se destina mais as FAAs em nome da estabilidade, nas vacas magras deixa menos porque existe menos dinheiros nas tetas para se proteger, pode por qualquer um desses presidentes lá hoje, não muda nada, fariam a mesma coisa pelo mesmo motivo, a situação econômica hoje não é tão favorável como foi a 3 anos atrás, e não, não é culpa da Dilma que é só mais uma a deixar as ondas levarem.

E por fim, as FAAs seguem as ordens da Dilma hoje, não existe "rancor", se existisse a Dilma nem viajaria com pilotos da FAB, as FAAs hoje protegem a Dilma mais do que qualquer outro brasileiro e seria estupidez dela dispensar seus guarda costas.

[gabriel219]

Marechal, o guarda-costa do pessoal do Congresso nacional é o GTE com caviar e não o GDA. Caso fosse a ultima opção, estaríamos com 12 Su-35 na área.

[Marechal-do-ar]

Em caso de guerrilha quem vai defender a Dilma é o GDA, não o GTE.

[gabriel219]

Aliás, que GDA?

[Rodrigoiano]

Daqui a pouco a "toca dos jaguares" terá que ser suprida por uns felinos vindos do Cigs da Amazônia, porque de caças mesmo não teremos nada. Cadê a decisão, nem que seja provisória/pontual para o GDA (míseras 12 unidades!)?