Também acho que ai o 5,56x45mm nunca teria existido, mas penso isso por razões diferentes.Clermont escreveu:E melhor ainda se o FAL tivesse sido adotado no calibre 7x43 mm e não no 7,62x51 mm que foi, da mesma forma, resultado do puro (e burro) lobby americano.
Aí, é muito provável que a história do M-16 - e do calibre 5,56 x 45 mm - jamais tivesse existido.
O 7,62x39mm estava longe de ser correspondente ao7x43mm britânico, a velocidade e energia iniciais são semelhantes, mas o britânico tinha mais alcance.Reginaldo Bacchi escreveu: Clermont, se isto é verdade, como você explica que os soviéticos que tinham adotado um calibre correspondente ao 7X43 mm (o 7,63X39 mm) o abandonaram, para adotar o 5,45X39 mm, claramente inspirado no 5,56X45 estadunidense?
O 7,62x39mm era correspondente ao 7,92x33 alemão e provavelmente adotado nas mesmas circunstâncias, a necessidade rápida de um calibre intermediário, estava longe de ser o ideal.
O 7,62x51mm americano por outro lado era só um .30-06 mais curto, inadequado para fuzis automáticos, uma grande burrada dos americanos...
E o 7x43mm foi o único realmente desenvolvido para um fuzil automático, mantendo um alcance semelhante ao .303 mas com recuo menor para possibilitar o fogo automático, ainda assim não era um calibre fraco, provavelmente ainda não era o ideal para combate aproximado, mas não era a catástrofe que o 7,62x51mm era, se tivesse sido adotado acho que não haveria justificativa para troca-lo, acho que o teste comparativo contra o .223 Remington ou não teria existido ou não teria impressionado ninguém e por isso que acho que o 5,56x45mm nunca teria existido.
Mas o 7,62x51mm que foi adotado, a dificuldade em nater o fogo automático foi constatada e ele foi comparado contra o .223 Remington que podia facilmente ser controlado em fogo automático e a tendência foi definida, menor recuo através de projeteis mais leves.
Nesse contexto o 5,45x39mm russo não é dificil de entender, o 7,62x39mm também não era um calibre ideal, ver os americanos tomando a dianteira? Nada disso, um projetil ainda mais leve e com menor recuo, e não acho que os russos tenham se arrependido disso.
Quanto a novos calibres intermediários, os russos testaram um 6,5mm mas abandonaram, nada de unificação a partir daquele lado, e os americanos... Ha esses americanos... Estão testando o 6,8mm... Mas no caso deles não acho que o problema seja o calibre (em parte por eles reclamarem de absolutamente qualquer calibre que testam), as duas maiores reclamações (desconsiderando vários mitos) em relação ao 5,56mm que tenho visto são:
1) Alcance muito curto.
2) Tem pouca energia em canos curtos como o caso da M4 Commando.
No primeiro item um projetil mais pesado (já existe) resolve, no segundo caso os ingleses devem estar rindo sem parar...