Geopolítica Brasileira

[FCarvalho]

10 de Junho, 2013 - 11:26 ( Brasília )
Pensamento
DEFESA EM TEMPOS DE PAZ
Ricardo Ferraço
Senador pelo PMDB-ES, presidente da Comissão de Relações Exteriores e Defesa

Faz sentido reforçar os investimentos em defesa num país que não é assombrado pelo fantasma da guerra e no qual falta dinheiro para saúde, educação, saneamento e infraestrutura? Faz, e muito. O senso comum associa as Forças Armadas apenas ao combate e à defesa do país em tempos de conflito, ignorando o impacto do trabalho dessas mesmas forças em tempos de paz, na proteção de interesses nacionais e no dia a dia do brasileiro.

A defesa do nosso patrimônio genético, por exemplo, é fundamental. O Brasil abriga 22% da biodiversidade do planeta e 35% das 25 mil espécies de plantas usadas na produção de remédios. Mas perde mais de R$ 33 bilhões por ano (dados da CPI da Biopirataria) com o comércio ilegal de plantas e animais, numa guerra camuflada com o tráfico internacional.

A segurança cibernética é outra área crucial, diante da multiplicação dos crimes eletrônicos e do avanço das invasões on-line. O Centro de Defesa Cibernética, criado pelo Exército em 2012, já esteve ativo na Conferência Rio+20 e estará em operação nos grandes eventos que marcam a agenda brasileira da Copa das Confederações, este mês, às Olimpíadas de 2016.

A atuação das Forças Armadas no caso de catástrofes naturais também é da maior relevância. Na ocasião das enchentes e deslizamentos que deixaram mais de 900 mortos na região serrana fluminense, em 2011, coube ao Exército e à Força Aérea Brasileira boa parte da responsabilidade na distribuição de suprimentos e água em locais de difícil acesso, no transporte de desabrigados, resgate de vítimas e remoção de carros inundados. Os hospitais de campanha das Forças Armadas têm sido a solução mais imediata no atendimento a vítimas de desastres no Brasil.

O Programa Nuclear da Marinha, por sua vez, não prevê apenas a propulsão nuclear do submarino. A capacidade desenvolvida e já alcançada de enriquecimento de urânio — o Brasil é um dos poucos países no mundo com essa capacidade — também tem interesse para a produção de eletricidade e para usos medicinais.

Mas é a vigilância das fronteiras brasileiras que garante às Forças Armadas um protagonismo sem paralelo na área de segurança pública. E isso se reflete no dia a dia de cada cidadão, no país inteiro. É pelas nossas fronteiras que entra a maior parte das drogas e armas que alimentam o crime organizado e a escalada de violência. Apostar numa política de segurança que não tenha por base o combate ao narcotráfico é insistir em enxugar gelo.

Um dos projetos estratégicos do Exército é exatamente o Sistema de Monitoramento de Fronteiras (Sisfron), que tem prazo de 10 anos para ser implantado. Radares e sensores instalados em trechos-chave da fronteira nacional vão ser capazes de captar e transmitir informações em tempo real sobre ações de criminosos na fronteira brasileira, com a participação da Polícia Federal, do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama), da Receita Federal e de vários outros órgãos federais, estaduais e municipais.

Na primeira etapa, serão monitorados cerca de 600km na faixa de fronteira do Mato Grosso do Sul com o Paraguai e a Bolívia. Vale lembrar que o Brasil tem mais de 16 mil km de fronteira, ao longo de 10 estados. Dados oficiais do Exército calculam em 5,09% do PIB o custo da violência no Brasil em 2010. Algo da ordem de R$ 184 bilhões. Cerca, de R$ 40 bilhões desse valor estariam ligados diretamente ao narcotráfico e sua infraestrutura criminosa nas grandes cidades.

O Sisfron, hoje em fase inicial, está orçado em torno de R$ 12 bilhões. É só fazer as contas para ver que a relação custo-benefício é mais que favorável ao reforço no sistema de vigilância das fronteiras. Além do papel decisivo em termos de segurança, o sistema fortalece a indústria nacional e é um estímulo significativo à pesquisa e ao desenvolvimento científico-tecnológico.

O problema é que os recursos vêm sendo liberados e executados a conta-gotas. Em 2012, foram executados apenas R$ 172 milhões, enquanto em 2013, do total previsto de R$ 876,1 milhões, foram efetivamente disponibilizados na Lei Orçamentária Anual apenas R$ 240 milhões. Nesse ritmo, a conclusão do projeto — que deveria por bem ser incluído no PAC — vai levar mais de 50 anos!

Aumentar de 1,5% para 2% do PIB os gastos na área militar, num prazo de 10 anos — como quer o Ministério da Defesa — é mais que razoável. Seria ingenuidade — ou ignorância — associar o aparelhamento das Forças Armadas a conflitos internacionais. Apostar em defesa é, sim, assunto estratégico em tempos de paz.

http://www.defesanet.com.br/pensamento/ ... pos-de-paz

[Lirolfuti]

Brasil rejeita pedido de asilo de Snowden, diz Itamaraty

O governo brasileiro não irá conceder asilo ao ex-funcionário da agência de espionagem dos Estados Unidos Edward Snowden, disse um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores nesta terça-feira, acrescentando que o Itamaraty deixará o pedido sem resposta.

A rejeição torna o Brasil o mais recente de uma série de países que recusaram os pedidos de asilo apresentados por Snowden, que é procurado nos Estados Unidos por vazar informações sobre programas eletrônicos secretos de espionagem norte-americanos.

REUTERS

Fonte: Terra
Snowden desistiu de pedir asilo à Rússia, diz porta-voz de Putin

O ex-técnico americano da CIA Edward Snowden, requerido pela justiça de seu país, renunciou ao pedido de asilo político na Rússia, anunciou nesta terça-feira Dmitri Peskov, porta-voz do presidente russo, Vladimir Putin.

“(Snowden) renunciou sua intenção e o seu pedido de ter a possibilidade de ficar na Rússia”, declarou Peskov à imprensa, citado pela agência Interfax, sem dar detalhes sobre as razões da mudança de opinião do ex-técnico da CIA.

O porta-voz de Putin reconheceu que Snowden, acusado nos Estados Unidos de três crimes relacionados com a espionagem, “efetivamente tinha feito um pedido para ficar na Rússia”.

Peskov reduziu para 15 o número de países dos quais Snowden solicitou asilo, enquanto, pouco antes, o site oficial do Wikileaks informava que um total de 21 países, inclusive Rússia, Brasil e Equador, teriam recebido pedidos do ex-técnico.

“(Snowden) enviou pedidos para 15 países de todo o mundo, pedidos de asilo político”, afirmou Peskov. O porta-voz de Putin ressaltou que é “impossível” que a Rússia entregue o ex-técnico da CIA “a um país que aplica a pena de morte”.

“A extradição e entrega de Snowden a um país como os Estados Unidos, onde se aplica a pena de morte, é impossível”, disse Peskov, que, assim como Putin, qualificou o foragido de “defensor dos direitos humanos e da democracia”.

O porta-voz acrescentou que “a Rússia nunca entregou, não entrega, nem entregará ninguém”. Peskov assegurou que Snowden não cruzou a fronteira da Rússia e permanece na área de trânsito do aeroporto de Moscou.

http://www.planobrazil.com/brasil-rejei ... itamaraty/

[J.Ricardo]

Trazer este cara pra cá é arrumar dor de cabeça...

[suntsé]

Trazer este cara pra cá é arrumar dor de cabeça...

Este cara deve estar neste momento pensando "Fiz a maior cagada da minha vida". E ele fez uma besteira sem precedentes mesmo....

[Sterrius]

Se ele pensa-se apenas nele.

O que ele ganhava e tinha era mais que o suficiente pra uma boa vida. Na verdade a vida dele era boa antes disso.

Não vou considera-lo santo a ponto de dizer que não pensa no proprio bem estar. Mas é dificil dizer que ele fez isso para si próprio quando sabia que perderia bastante sem la grande perspectiva de recuperar.

[Bourne]

Ele ganhava US$ 110 mil ou uns US$ 10 mil por mês. Acho que dá para viver muito bem com esse dinheiro. Não quer dizer que ele fosse um santo ou que imaginasse ser um martire da causa e perder a vida. Ele deveria imaginar que teria apoio popular e a pressão política seria tão grande que teria perdão. Não parece que vai acontecer isso.

In Brazil, vi gente pronta para matar, mentir e enganar por R$ 3,5 mil por mês com chances nulas de crescimento. Porém quando vejo os técnicos concursados do Tribunal de Contas se demitirem por não admitirem as picaretagem políticas e abrir mão de salários de R$ 10 mil me enche de orgulho.

[suntsé]

Ele ganhava US$ 110 mil ou uns US$ 10 mil por mês. Acho que dá para viver muito bem com esse dinheiro. Não quer dizer que ele fosse um santo ou que imaginasse ser um martire da causa e perder a vida. Ele deveria imaginar que teria apoio popular e a pressão política seria tão grande que teria perdão. Não parece que vai acontecer isso.

In Brazil, vi gente pronta para matar, mentir e enganar por R$ 3,5 mil por mês com chances nulas de crescimento. Porém quando vejo os técnicos concursados do Tribunal de Contas se demitirem por não admitirem as picaretagem políticas e abrir mão de salários de R$ 10 mil me enche de orgulho.

Enfim, se ele esperava mesmo isso é porque ele é um ingênuo...um romântico...não conhece a podridão da alma humana. bobinho....

Eu aprendi que a humanidade é preguiçosa e acomodada. Não vale a pena se arriscar pela liberdade dos outros.

Os únicos pelos quais eu me arriscaria é minha família, porque eu tenho certeza absoluta que eles seriam capazes de tudo por mim. E eles demonstraram isso nos momentos mais difíceis que atravessei na vida.

[Sterrius]

Ah ele sabia no que estava se metendo, so não sabia a que ponto os EUA iriam atrás dele, o que é bem acima da media histórica. Os EUA nunca foram tão longe nesses últimos anos pra pegar uma pessoa que não tem mandato de prisão internacional.

Quanto ao que ele fez é o tipo de situação da qual evito o máximo (Trabalhar em algo que fere meus ideais) justamente porque eu provavelmente faria o mesmo após anos trabalhando contra aquilo que defendo. Mesmo sabendo que no final acabaria me f*.

Entre ter uma boa vida com grana e ter noites de sono de consciência limpa eu sempre vou preferir o 2º.

Eu não teria sabendo que espiono americanos, estrangeiros e seus governos, aliados ou não baseado numa legislação estupidamente cinza.

O caso dele me lembra, com as devidas proporções ao daquele funcionário público americano que descobriu podres do governo sobre a guerra do Vietnam e os levou a público. Foi caçado, preso e apenas depois no STF deles foi inocentado. Tem até um filme sobre.

[Sávio Ricardo]

Ah ele sabia no que estava se metendo, so não sabia a que ponto os EUA iriam atrás dele, o que é bem acima da media histórica. Os EUA nunca foram tão longe nesses últimos anos pra pegar uma pessoa que não tem mandato de prisão internacional.

Quanto ao que ele fez é o tipo de situação da qual evito o máximo (Trabalhar em algo que fere meus ideais) justamente porque eu provavelmente faria o mesmo após anos trabalhando contra aquilo que defendo. Mesmo sabendo que no final acabaria me f*.

Entre ter uma boa vida com grana e ter noites de sono de consciência limpa eu sempre vou preferir o 2º.

Eu não teria sabendo que espiono americanos, estrangeiros e seus governos, aliados ou não baseado numa legislação estupidamente cinza.

O caso dele me lembra, com as devidas proporções ao daquele funcionário público americano que descobriu podres do governo sobre a guerra do Vietnam e os levou a público. Foi caçado, preso e apenas depois no STF deles foi inocentado. Tem até um filme sobre.

Sinal que as informações que ele divulgou até agora devem ser as minimas que ele possui, deve ter muito mais ali naquela "caixinha de pandora" acima do pescoço dele....

Entre outros filmes que falam sobre a podridão politica, não só nos EUA mas no mundo, tem um ótimo chamado: Jogo de Poder (Fair Play) com Naomi Watts e Sean Penn, muito bom.

Abs

[delmar]

Penso que ele não sabe muita coisa, não tinha acesso ao que realmente importa. Se fosse um arquivo ambulante de dados secretos os americanos já teriam buscado elimina-lo fisicamente, sem muito alarde. Então o porque desta perseguição pública, com publicidade e pressão em todos países contra dar asilo ao desertor?
Acredito, na minha vivência, que destina-se a intimidar os demais empregados, de órgãos do governo americano que realizam operações sigilosas. O medo é que outros possam seguir o exemplo do Snowden, para eles é a mensagem de que não terão vida fácil, em lugar algum do mundo, se desertarem e abrirem a boca sobre o que estão fazendo. O governo americano vai infernizar a vida deles em toda parte, transforma-lo num lazarento da época medieval, um pária internacional.

[Wingate]

Trazer este cara pra cá é arrumar dor de cabeça...

Que pena ele não vir para cá .

Poderia abrir aqui uma empresa do tipo "SNOWDEN & BATTISTI INFORMATION SERVICES" para trabalhar junto a certos políticos em Brasília.

Wingate

[suntsé]

Trazer este cara pra cá é arrumar dor de cabeça...

Que pena ele não vir para cá .

Poderia abrir aqui uma empresa do tipo "SNOWDEN & BATTISTI INFORMATION SERVICES" para trabalhar junto a certos políticos em Brasília.

Wingate

Ele não conseguiria asilo, porque ele não se declarou comunista e muito menos amante das FARC e socialistas.

[Wingate]

Site Globo

05/07/2013 21h08 - Atualizado em 05/07/2013 22h01

Venezuelano Nicolás Maduro diz que dará asilo a Snowden

Anúncio vem após presidente da Nicarágua dizer que asilaria Snowden.
Ex-agente da CIA revelou o programa de espionagem dos EUA.

O presidente venezuelano, Nicolás Maduro, disse nesta sexta-feira (5) que dará asilo ao ex-agente da inteligência americana Edward Snowden, após ele ter vazado informações sobre um esquema de vigilância do governo americano, informou a agência Reuters nesta sexta-feira (5). O anúncio de Maduro ocorre pouco tempo depois de o presidente da Nicarágua afirmar que poderá asilar Snowden "se as circunstâncias permitirem".

"Decidi oferecer asilo humanitário ao jovem americano Edward Snowden, para que, assim, na terra natal de [Simon] Bolivar e de [Hugo] Chavez ele possa vir e se ver livre da perseguição do império norte-americano", disse Maduro em um pronunciamento na TV que marca a inependência da Venezuela. "Quem é o culpado? Um jovem ... que denuncia os planos de guerra, ou o governo dos EUA, que lança bombas e arma a oposição síria terrorista contra o povo e legítimo presidente Bashar al-Assad? Quem é o terrorista? Quem é o delinqüente global?", disse o presidente.

A Casa Branca se recusou a comentar a oferta venezuelana.

O ex-prestador de serviços da espionagem dos EUA permanece há 11 dias na ala de trânsito do aeroporto Sheremetyevo. O vice-chanceler Sergei Ryabkov disse que a Rússia não recebeu nenhum pedido de asilo político de Snowden, e que o norte-americano precisa resolver sozinho os seus problemas.

O presidente Vladimir Putin se recusa a entregar Snowden para os EUA, e as autoridades russas não escondem sua satisfação com o fato de ele permanecer a salvo das garras dos EUA depois de revelar os programas secretos de espionagem do governo norte-americano.

Mas a Rússia também deixa claro que Snowden é um hóspede cada vez menos desejado, porque o prolongamento da sua permanência cria o risco de que o atual impasse diplomático gere danos duradouros nas relações com Washington.

"Ele precisa escolher um lugar aonde ir", disse Ryabkov à Reuters. "Até o momento, não temos uma solicitação formal do sr. Snowden pedindo asilo na Federação Russa".

Separadamente, Ryabkov disse à agência russa de notícias Itar-Tass que a Rússia "não pode resolver nada para ele", e que a situação precisa ser resolvida "de uma forma ou de outra".

Putin já havia dito que Snowden, de 30 anos, precisa ir embora da Rússia assim que puder.

Snowden fugiu para Hong Kong após denunciar os programas de espionagem dos EUA sobre comunicações telefônicas e digitais, e depois disso embarcou para Moscou, de onde pretendia voar para algum lugar que lhe oferecesse refúgio. A Rússia diz que ele está num território neutro, já que não passou pelo guichê da imigração. Snowden já solicitou asilo a diversos países, até agora sem resposta positiva.

O chanceler francês, Manuel Valls, confirmou em nota que a embaixada francesa em Moscou recebeu um pedido de asilo de Snowden, mas que não será concedido.

A ministra italiana de Relações Exteriores, Emma Bonino, disse que Snowden só poderia pedir asilo se já estivesse em território italiano.
----------------------------------

Wingate

[LeandroGCard]

Penso que ele não sabe muita coisa, não tinha acesso ao que realmente importa. Se fosse um arquivo ambulante de dados secretos os americanos já teriam buscado elimina-lo fisicamente, sem muito alarde. Então o porque desta perseguição pública, com publicidade e pressão em todos países contra dar asilo ao desertor?
Acredito, na minha vivência, que destina-se a intimidar os demais empregados, de órgãos do governo americano que realizam operações sigilosas. O medo é que outros possam seguir o exemplo do Snowden, para eles é a mensagem de que não terão vida fácil, em lugar algum do mundo, se desertarem e abrirem a boca sobre o que estão fazendo. O governo americano vai infernizar a vida deles em toda parte, transforma-lo num lazarento da época medieval, um pária internacional.

Também acho que é bem por aí.


Leandro G. Card

[FCarvalho]

Fosse assim um agente tão desinteressado e sem grandes saberes sobre algo realmente importante para Washington, estariam eles tão afobados a comprometer-se inclusive diplomaticamente com meio mundo a fim de por-lhes as mãos?

O que será de tão desimportante ele saberia que valesse apena até ameaçar outros países, e aos próprios funcionários da inteligencia americana, a fim de capturá-lo? Será mesmo que o que ele sabe, ou não sabe, é tão desimportante assim, ao ponto de até Moscou recursar-se a aceitá-lo em seu próprio solo? Ou até 4 países europeus "se darem o luxo" de fechar seus espaços aéreos para um avião presidencial em pleno vôo, com todas as consequências sobre isso, numa atitude nunca antes vista no cenário diplomático mundial?

Sinceramente, há controvérsias, e muitas nesta história. Quando e se ele chegar a algum lugar, logo saberemos.

abs.