TÓPICO OFICIAL DO FX-2: GRIPEN NG

[Penguin]

Olha, até onde se sabe, o programa NG foi lançado em 2005, muito antes do FX-2, com recursos do Governo sueco e da Saab.

O desenvolvimento de um caça furtivo, nos moldes do FS2020, custa muito caro (o texto da AW na pagina anterior apenas ilustra as dificuldades que um programa assim carrega).
Nenhuma empresa tem condições de bancar um projeto deste tipo sem o comprometimento e apoio financeiro do Governo. A decisão de entrar em tal empreitada, é uma decisão de estado, do Governo e da FMV no caso sueco e não da Saab.
Nunca esteve nos planos do Governo sueco bancar tal projeto. O plano era e creio que será, o desenvolvimento conjunto de uma futura aeronave de combate européia, tripulada e/ou não. A ver.
Se a Guerra Fria não tivesse acabado, talvez haveria estômago para tal empreitada.

[alcmartin]

FX1... e recurso para o projeto é uma coisa, produção e´outra, né?

[Penguin]

..

[Penguin]

FX1... e recurso para o projeto é uma coisa, produção e´outra, né?

No FX1 o Brasil iria comprar míseros 12 cacas.
Não havia aqui nenhuma vontade ou plano de co-desenvolver e fabricar cacas furtivos.
Tanto é assim que o limitado e austero FX1 foi cancelado em prol do combate a fome.
Logo, se a Saab propôs ou não desenvolver o FS2020 em conjunto com o Brasil, não faria muita diferença.

Apenas como curiosidade, na década de 90 a França sondou o Brasil para entrar no programa Rafale. Sem sucesso.

[alcmartin]

Eu sei e concordo contigo sobre essas posições, Santiago. Mas meu ponto foi que se a opção da Saab fosse diferente, ainda que com toda nossa incompetencia, o resultado HOJE, pós-END, poderia ser diferente. Mas, mera elucubração...

Poderia, com grande chance de (in)sucesso, que essa opçao da Saab fosse mais uma, alem da do F20, Rafale e outras mancadas históricas. Todas, cada uma com sua justificativa pontual. Essa do Rafale, para mim a mais impossivel, por se realizar num Brasil sob FHC, adepto da opção força aérea policial de Washington.*
Abs!

PS- Aqui, para os que não me conhecem, nenhuma posição política pro'-partido. Simplesmente, não consigo esquecer a frase do dito cujo quando perguntado sobre o problema da compra do novo aviao presidencial: "E eu lá quero saber de avião?!"

[FCarvalho]

O problema dos FX no Brasil nunca foi a FAB e sua falta de verba, pelo contrário, sempre foi a nossa falta de miolos para quaisquer coisas mais complicadas do que aumentar 'jeton' e menos ajuizadas do que roubar pirulito de criança na praça.

E viva-se com isso. Com ou sem FX, END, LBDN, FHC, Lula, DR, Enéias, o chupa cabra ou o ET de Varginha... e quem mais vier.

abs.

[alcmartin]

Pois e', Fcarvalho...

Abs!

[gribel]

O EB e a Marinha que o digam...

[kirk]

Será que uma decepção com europeus faria o F-X2 pender para os americanos?
30 de abril de 2013, em Concorrências Internacionais, Política, Relações Internacionais, por Fernando "Nunão" De Martini


-
Ou uma eventual revisão de parcerias europeias devido à hostilidade com o Brasil, na votação da Organização Mundial do Comércio, viraria mais um motivo para continuar adiando o F-X2? Veja abaixo reportagem do Valor Econômico sobre a questão na OMC e as parcerias estratégicas na Europa
-
Ação europeia na OMC contra Azevedo ameaça parcerias estratégicas com Brasil

A forte campanha movida pelos governos do Reino Unido e da França contra o candidato brasileiro à direção-geral da Organização Mundial do Comércio (OMC), Roberto Azevedo, revelada ontem pelo Valor, leva autoridades em Brasília a falar em revisão da “aliança estratégica” com esses dois países. Com informações de que, já na primeira rodada de votações em Genebra, o governo britânico teria tentado vetar a permanência de Azevedo na disputa, os ministros de Relações Exteriores, Antonio Patriota, e do Desenvolvimento, Fernando Pimentel, falaram do desconforto brasileiro ao ministro do Comércio britânico, Vince Cable, que, na semana passada, chefiou uma delegação empresarial ao Brasil.

O governo brasileiro admite que os países com quem tem alianças votem em outros candidatos, mas fazer campanha contra e tentar bloquear a candidatura de Azevedo foi visto como um ato hostil ao Brasil, segundo comunicaram as autoridades de Brasília diretamente ao alto escalão do governo do Reino Unido.

No encontro com Patriota e Pimentel, Vince negou que tenha havido um esforço contra o brasileiro. Informações de Genebra dão conta, porém, de que a diplomacia britânica trabalhou para que, em lugar de Azevedo, segundo nas preferências, fosse levada à fase seguinte de votações a candidata da Indonésia Mari Pangestu, terceira mais votada pelos governos da OMC.

A intenção dos britânicos era fazer com que o único latino-americano a seguir na disputa fosse o mexicano Hermínio Blanco, preferido de uma parte dos países europeus por seu histórico de defesa do livre comércio.

“Sabemos agora quem são nossos amigos na Europa”, comentou, reservadamente, um integrante do governo que acompanha de perto as negociações para a sucessão do francês Pascal Lamy, cujo mandato acaba em agosto. Uma autoridade brasileira chegou a lembrar, ao Valor, que os países europeus com maior resistência à candidatura brasileira são, exatamente, os três com interesses em negócios na área de defesa com o Brasil: França, Inglaterra e Suécia.

Os suecos e franceses disputam o fornecimento de caças para a Força Aérea Brasileira, e os britânicos negociam o fornecimento de fragatas para a patrulha do litoral brasileiro, negócio calculado em US$ 4,5 bilhões. O maior programa na área de defesa, atualmente, é o da construção de submarinos, com a França.

Oficialmente, o governo nega qualquer intenção de responder bilateralmente ao veto a Azevedo. Mas uma prova de a disputa na OMC já começa a ter reflexos sobre as relações comerciais é o fato de o tema ter sido levado à reunião com o secretário de Comércio britânico, que foi a São Paulo e Recife com uma delegação de empresários das áreas de portos e construção naval.

FONTE: Valor Econômico, via Notimp (reportagem de Sergio Leo)

COLABOROU: Penguin

Leia mais (Read More): Poder Aéreo - Informação e Discussão sobre Aviação Militar e Civil

[WalterGaudério]

Como cidadão, gostaria que isso fosse levado em conta pelo pessoal que tem o dever de defender os interesses do meu país lá foraItamaraty). Mas que ultimamente tem falhado grosseiramente nessa tarefa.

[FIGHTERCOM]

Será que uma decepção com europeus faria o F-X2 pender para os americanos?
30 de abril de 2013, em Concorrências Internacionais, Política, Relações Internacionais, por Fernando "Nunão" De Martini


-
Ou uma eventual revisão de parcerias europeias devido à hostilidade com o Brasil, na votação da Organização Mundial do Comércio, viraria mais um motivo para continuar adiando o F-X2? Veja abaixo reportagem do Valor Econômico sobre a questão na OMC e as parcerias estratégicas na Europa
-
Ação europeia na OMC contra Azevedo ameaça parcerias estratégicas com Brasil

A forte campanha movida pelos governos do Reino Unido e da França contra o candidato brasileiro à direção-geral da Organização Mundial do Comércio (OMC), Roberto Azevedo, revelada ontem pelo Valor, leva autoridades em Brasília a falar em revisão da “aliança estratégica” com esses dois países. Com informações de que, já na primeira rodada de votações em Genebra, o governo britânico teria tentado vetar a permanência de Azevedo na disputa, os ministros de Relações Exteriores, Antonio Patriota, e do Desenvolvimento, Fernando Pimentel, falaram do desconforto brasileiro ao ministro do Comércio britânico, Vince Cable, que, na semana passada, chefiou uma delegação empresarial ao Brasil.

O governo brasileiro admite que os países com quem tem alianças votem em outros candidatos, mas fazer campanha contra e tentar bloquear a candidatura de Azevedo foi visto como um ato hostil ao Brasil, segundo comunicaram as autoridades de Brasília diretamente ao alto escalão do governo do Reino Unido.

No encontro com Patriota e Pimentel, Vince negou que tenha havido um esforço contra o brasileiro. Informações de Genebra dão conta, porém, de que a diplomacia britânica trabalhou para que, em lugar de Azevedo, segundo nas preferências, fosse levada à fase seguinte de votações a candidata da Indonésia Mari Pangestu, terceira mais votada pelos governos da OMC.

A intenção dos britânicos era fazer com que o único latino-americano a seguir na disputa fosse o mexicano Hermínio Blanco, preferido de uma parte dos países europeus por seu histórico de defesa do livre comércio.

“Sabemos agora quem são nossos amigos na Europa”, comentou, reservadamente, um integrante do governo que acompanha de perto as negociações para a sucessão do francês Pascal Lamy, cujo mandato acaba em agosto. Uma autoridade brasileira chegou a lembrar, ao Valor, que os países europeus com maior resistência à candidatura brasileira são, exatamente, os três com interesses em negócios na área de defesa com o Brasil: França, Inglaterra e Suécia.

Os suecos e franceses disputam o fornecimento de caças para a Força Aérea Brasileira, e os britânicos negociam o fornecimento de fragatas para a patrulha do litoral brasileiro, negócio calculado em US$ 4,5 bilhões. O maior programa na área de defesa, atualmente, é o da construção de submarinos, com a França.

Oficialmente, o governo nega qualquer intenção de responder bilateralmente ao veto a Azevedo. Mas uma prova de a disputa na OMC já começa a ter reflexos sobre as relações comerciais é o fato de o tema ter sido levado à reunião com o secretário de Comércio britânico, que foi a São Paulo e Recife com uma delegação de empresários das áreas de portos e construção naval.

FONTE: Valor Econômico, via Notimp (reportagem de Sergio Leo)

COLABOROU: Penguin

Leia mais (Read More): Poder Aéreo - Informação e Discussão sobre Aviação Militar e Civil

Isso não é novidade, é apenas mais um fato para entrar na lista de sacanagens contra os nossos interesses. Estão errados? claro que não. Tolos "somos nozes" por sermos tão dependentes desses países.


Abraços,

Wesley

[Túlio]

Desse jeito vamos cair de novo no colo do satanás...

[Carlos Lima]

OMC = Pressões aqui, falas ali, cedemos aqui, negociamos ali, "de mal" aqui, "de bem" ali...

E por aí vai.

Isso está longe de ser a 'gota dágua' para o Brasil deixar de negociar com Suécia, França, Inglaterra.

Se problemas com cargos na OMC fossem realmente problema não compravamos 1 parafuso made in USA a milênios...

[]s
CB_Lima

[Bourne]

O que mais tem nesse mundo é briga na OMC. Inclusive por que ele foi montada para gerir os conflitos. Então se procurar vai achar de todo mundo contra todo mundo. Colocar o FX no meio não tem propósito. Existem formas mais eficientes de retaliar e buscar briga.

[kirk]

OMC = Pressões aqui, falas ali, cedemos aqui, negociamos ali, "de mal" aqui, "de bem" ali...

E por aí vai.

Isso está longe de ser a 'gota dágua' para o Brasil deixar de negociar com Suécia, França, Inglaterra.

Se problemas com cargos na OMC fossem realmente problema não compravamos 1 parafuso made in USA a milênios...

[]s
CB_Lima

Não menospreze uma atitude grave contra os interesses brasileiros ... cada um defender seus interesses, tudo certo, mas fazer campanha contra e tentar bloquear a candidatura de um brasileiro não é exatamente defender seus interesses é uma hostilidade ... e cabe retaliação ... na minha opinião ...

Sds
kirk