Vamos fazer a comparação entre o M1A2 TUSK II e o Leopard 2E(apesar do primeiro ser para combate urbano, vou compara-lo com uma versão "melhorada" do Leopard 2A6).
Preço:
O M1A2 (sem a kit de proteção TUSK) custa US$ 8.58 Milhões.
O Leopard 2A6 (sem as proteções) custa US$ 6.74 Milhões.
Com o custo do "upgrade", o M1A2 ultrapassa fácil R$ 9 Milhões. Enquanto o Leopard 2A6 não ultrapassa mais de US$7 Milhões.
Por causa das "upgrades" do M1A2 foram mais caros e foram maiores, em relação ao Leopard 2A6, que não tinha muita coisa para melhorar.
Mobilidade.
O M1A2 utiliza uma turbina Honeywell AGT1500C, que gera 1,500 HP's(1,120 kW). Como é uma turbina, seu custo(combustível) será mais auto do que o Leopard 2A6, que utiliza um motor comum.
O Leopard 2A6 utiliza o motor MTU MB 873 Ka-501 liquid-cooled V-12 Twin-turbo, que gera 1,479 HP's(1,103 kW).
Apesar de uma ligeira vantagem de força produzida na turbina do M1A2, na prática é diferente.
Além de gastar mais combustível, outros quesitos também é derrotado pelo motor do Leopard 2A6.
O alcance operacional do Leopard 2A6 é de 550 Km, superior ao alcance do M1A2, que é 426 Km.
A velocidade atingida também é outro fator a favor do Leo.
Velocidade de Leopard 2A6 é de 72 Km/h. Fora de estrada não conseguir este dado, mas suponho que seja de 59 á 65 Km/h.
A velocidade do M1A2(sem o kit de proteção TUSK, que aumentaria seu peso, assim diminuindo sua velocidade) é de 67 Km/h na estrada, e de, míseros, 40 Km/h fora de estrada(podendo diminuir a velocidade por causa do kit de blindagem TUSK).
Até agora:>
Leopard 2E 3X1 M1A2 TUSK(3 pontos por Leopard 2E/A6 por causa de sua velocidade dentro e fora de estrada ser maior, menor custo e menor custo operacional e maior alcance; 1 ponto para o M1A2 TUSK II pela ligeira vantagem no quesito de gerar mais forna no motor).
Armamentos
Armamentos principais.
O M1A2 TUSK II conta com seu armamento principal o canhão Rheinmental L/44, em calibre 120 mm.
O Leopard conta com um canhão da Rheinmetal L/55, em calibre 120mm.
O que diferencia os 2, basicamente, é o tamanho, no caso, o L/55 é maior, mais preciso e com maior alcance.
Ambos de alma lisa.
Armamentos secundários:
O M1A2 TUSK II com com uma metralhadora coaxial M240(designação Estadunidense da metralhadora FN MAG), também conta com uma metralhadora remotamente controlada, podendo ser 7.62x51mm ou 12.7x99mm, ou, mais comum, um reparo para metralhadoras de ambos os calibre..
O Leopard 2E conta com 2 metralhadoras MG3, em calibre 7.62x51mm, uma coaxial e outra externa.
Terminando a seção "Armamentos:
Leopard 2E 4X2 M1A2 TUSK II.(1 ponto para o Leopard 2E por causa de seu canhão principal, L/5, ser mais preciso; 1 ponto para o M1A2 TUSK II por ter uma torre remotamente controlada)
Blindagem
Agora nesse quesitos vamos analisar com imagens ilustrativas.
Primeiro o M1A2 TUSK II.
Em
Vermelho podemos observar problemas que não foram sanados, e que ainda são deficiências preocupantes em um carro de combate, principalmente em um que recebeu um kit de blindagem para atuar em áreas urbanas.
Tais como o espaço entre o chassi e a parte inferior da torre ser grande, se um projétil 90mm HEAT, que pode ultrapassa-lo, danificava seriamente o sistema de funcionamento de toda a torre, e se for 90mm APFSDS-T, além de destruir o sistema de funcionamento, mataria o comandante do carro e o auxiliar do atirador, ou feriria-os gravemente.
Nas partes frontais, nada foi feito. Em combates urbanos, o M1A2 ainda sofrerá, e muito.
Em
Verde podemos visualizar a melhoria, que foi a implementação de blindagem ERA, muito efetiva contra munições disparadas por RPG-7, de carga oca.
Não sei se essa blindagem é capaz de impedir um impacto de uma munição cinética(APFSDS). Acredito que não.
Mas foi uma melhoria, que aumentará a taxa de sobrevida do carro de combate, em áreas urbanas e em outras localidades também.
A blindagem comum do M1A2 é um composto de Chobham, Kevlar, RH e urânio empobrecido. Apesar de serem compostos bons, na prática, foram perfurados por RPG's.
Leopard 2E:
Em
Vermelho podemos ver a falta de ERA, mas como não foi designado para operações urbanas(essa tarefa é do Leopard 2 PSO), não é muito necessário este tipo de blindagem, mas seria ótimo se tivesse.
Em
Verde podemos ver as melhorias que foram feitas em sua blindagem. Reforçaram a blindagem frontal, lateral e na parte de cima da torre, coisa que não há no M1A2 TUSK II.
A blindagem adicional tem o mesmo composto que a blindagem do carro de combate inteiro.
A blindagem usado no Leopard 2A6 é um composto de 3ª geração como aço-reforçado tungstênio, fibra plástica com cerâmica. Esse tipo de blindagem faz com que o Leopard 2A6 resista as munições de carga dupla, disparadas por RPG's, coisa que o M1A2 TUSK II só poderia resistir(talvez) se fosse atingido na parte onde está colocada a blindagem ERA.
Por essas e outras, vemos que a blindagem usada no Leopard é melhor que a usada no M1A2 Tusk II, retirando a blindagem ERA do M1A2 TUSK II.
Até agora:
Leopard 2E 6X3 M1A2 TUSK II(2 pontos para o Leopard 2A6 por causa da blindagem adicional, e no que pode suportar; e 1 ponto para o M1A2 TUSK II por causa da blindagem ERA inserida)
Especificações gerais:
M1A2:
Massa: 61,3 t (lembrando que o peso pode aumentar por caus de modificações feitas, com o kit TUSK)
Comprimento: 10 metros (com o canhão para o fronte)
Largura: 4 metros
Altura : 2 metros
Equipe: 4 (comandante, atirador, auxiliar do atirador e motorista)
Leopard 2A6:
Peso 62,3 t (podendo ter, no máximo, 1 tonelada a mais por causa da blindagem adicional)
Comprimento: 9,97 metros (com o canhão, L/55, apontado para a frente)
Largura: 3,75 metros
Altura : 3 metros
Equipe: 4 (comandante, atirador, auxiliar do atirador e motorista)
Não irei considerar as especificações de cada um como vantagem ou desvantagem.
Nisso o placar terminou em 6X3 para o Leopard 2E.
Mostrando que é sim superior, e muito, ao M1A2 TUSK II (melhor versão do M1A2). Ainda tem que se pensar que nem foi uma comparação, assim, muito justa, pelo motivo do M1A2 TUSK II ser um carro de combate concebido para missões em áreas urbanas. Essa comparação deveria ser feita com o Leopard 2 PSO. Mas achei justo comparar com esses. Esse resultado é o mais perto de que um M1A2 TUSK II chegaria.
Um abraço.
E me desculpem o Off Topic.
