Marinha da República Popular da China (PLAN)

[FCarvalho]

A pensar.

Se a China com todos os seus problemas ao redor, com meio mundo em recursos importados, sua economia planificada e ausência de votação para os dirigentes do país, pode em coisa de trinta anos, levar a nação ao patamar que hoje se encontra, em matéria econômica, política e militar, enquanto o Brasil, neste mesmo tempo, vis a vis, com toda o seu berço esplêndido ao redor, riqueza própria quase que inigualável, sua economia neo-liberalíssima, e democracia representativa não consegue sequer ter ffaa' decentes e em condições de, efetivamente, defender o país e seus interesses, e não simplesmente servir para desfiles patrióticos e inúteis, então das duas uma: ou estes países vivem em mundos, diria eu, planetas totalmente distintos, e somos macianos uns para com os outros, ou temos sim na verdade um sério problema de auto-gestão nacional, que simplesmente não conseguimos ter a competência e/ou a habilidade para resolver.

Não somos mais crianças. Mas agimos e nos portamos como tal. Nem somos adolescentes, mais pensamos como os mesmos. Nos pretendemos ser tratados como adultos, e no entanto, nada mais longe do nosso reto divagar sobre a vida e o mundo.

As vezes penso e me pergunto. Será que são os chineses os marcianos mesmo nesta história?

abs.

[FCarvalho]

A propósito do que comentei acima.



Como diz a propaganda: "poder é poder, e não precisa de traduções ou adjetivos."

abs.

[cabeça de martelo]

http://www.navyrecognition.com/index.ph ... ew&id=1006

[Grifon]

China to build second, larger carrier: report

SHANGHAI (Reuters) - China will build a second, larger aircraft carrier capable of carrying more fighter jets, the official Xinhua news service reported late Tuesday, quoting a senior officer with the People's Liberation Army (PLA) Navy.

The report comes after Chinese officials denied foreign media reports in September 2012 that China was building a second carrier in Shanghai.

"China will have more than one aircraft carrier ... The next aircraft carrier we need will be larger and carry more fighters," Xinhua quoted Song Xue, deputy chief of staff of the PLA Navy, as saying at a ceremony with foreign military attaches.

Song said foreign media reports saying the carrier was being built in Shanghai were still inaccurate but did not elaborate, according to the report.

China currently has one aircraft carrier, the Liaoning, which was refitted from a Russian-made model. Considered by military experts to be decades behind U.S. carrier technology, it was originally intended to serve as a floating casino, but was turned to military use in the runup to a once-in-a-decade power transition in late 2012.

China is also building up other forms of military hardware, including a stealth fighter jet believed to be capable of landing on a carrier, drone aircraft and nuclear submarines.

China is alone among the original nuclear weapons states to be expanding its nuclear forces, according to a report by the U.S.-China Economic and Security Review Commission.

Song also said the PLA Navy is building a naval aviation force for the Liaoning, and there will be at least two aviation regiments on one carrier, including fighters, reconnaissance aircraft, anti-submarine aircraft, electronic countermeasure (ECM) planes and rotary-wing aircraft, the report said.

Chinese officials have said the Liaoning will be used primarily for training purposes.

(Reporting by Pete Sweeney; Editing by Richard Pullin)

http://news.yahoo.com/china-build-secon ... 05082.html

[FCarvalho]

A brincadeira começou a ficar séria...

abs.

[Wingate]

Tirando isso, o PIB chinês é MUITO maior que o brasileiro, o país é uma ditadura, enfim...

Trinta anos atrás a situação era exatamente oposta.

O problema está muito além da situação ou capacidade militar, é uma questão e competência enquanto nação.


Leandro G. Card

Como aconteceu em inúmeras ocasiões e diferentes épocas, NÃO FIZEMOS A LIÇÃO DE CASA...Nós é que deveríamos estar ocupando o lugar deles hoje

Wingate

[cabeça de martelo]

http://www.operacional.pt/marinha-da-re ... -portugal/

[pt]

Não somos mais crianças. Mas agimos e nos portamos como tal. Nem somos adolescentes, mais pensamos como os mesmos. Nos pretendemos ser tratados como adultos, e no entanto, nada mais longe do nosso reto divagar sobre a vida e o mundo.

As vezes penso e me pergunto. Será que são os chineses os marcianos mesmo nesta história?

Acho que comparar a China com qualquer outro país não faz muito sentido.
A comparação com o Brasil teria sempre que passar pela comparação demográfica, que parece que toda a gente esqueceu.
A China está num campeonato completamente diferente. Nesse campeonato estão os Estados Unidos por causa de serem um país muito rico, e está a India como principal rival dos chineses.

A China tem uma força aérea superior à indiana e um exército igualmente superior, mas a marinha da China é inferior à da India em muitos aspectos.
O pior problema para a China, é que os chineses não têm capacidade para garantir a segurança dos seus abastecimentos de petroleo que vêm do médio oriente.

Em caso de conflito entre os dois países (que acabará por acontecer de uma forma ou de outra) a India possui a capacidade de secar a China, impedindo a chegada de petroleo aos portos chineses.

A China responde, tentando tomar os recursos naturais no mar do sul da China e a India responde apoiando o Vietname, e avisando que poderá defender os seus interesses naquele mar.
A China, tem um programa de construção de porta-aviões mais atrasado e acima de tudo não tem a experiência da India.

A principal arma com que conta a China é a influência de Pequim sobre governo do Paquistão e em parte também no Bangladesh e no Sri-Lanka. Neste último caso, há uma guerra surda entre os dois países. A China terá que construir uma grande base no Indico para apoiar a sua navegação e o Sri-Lanka é o lugar preferido.

Claro que a India não quer nem ouvir falar nisso.

Assim, o poder das duas marinhas vai medir-se em termos de porta-aviões. Singapura, Malásia e Indonésia vão ser cruciais neste jogo.

[FCarvalho]

Não somos mais crianças. Mas agimos e nos portamos como tal. Nem somos adolescentes, mais pensamos como os mesmos. Nos pretendemos ser tratados como adultos, e no entanto, nada mais longe do nosso reto divagar sobre a vida e o mundo.
As vezes penso e me pergunto. Será que são os chineses os marcianos mesmo nesta história?

Acho que comparar a China com qualquer outro país não faz muito sentido.
A comparação com o Brasil teria sempre que passar pela comparação demográfica, que parece que toda a gente esqueceu.
A China está num campeonato completamente diferente. Nesse campeonato estão os Estados Unidos por causa de serem um país muito rico, e está a India como principal rival dos chineses.
A China tem uma força aérea superior à indiana e um exército igualmente superior, mas a marinha da China é inferior à da India em muitos aspectos.
O pior problema para a China, é que os chineses não têm capacidade para garantir a segurança dos seus abastecimentos de petroleo que vêm do médio oriente.
Em caso de conflito entre os dois países (que acabará por acontecer de uma forma ou de outra) a India possui a capacidade de secar a China, impedindo a chegada de petroleo aos portos chineses.
A China responde, tentando tomar os recursos naturais no mar do sul da China e a India responde apoiando o Vietname, e avisando que poderá defender os seus interesses naquele mar.
A China, tem um programa de construção de porta-aviões mais atrasado e acima de tudo não tem a experiência da India.
A principal arma com que conta a China é a influência de Pequim sobre governo do Paquistão e em parte também no Bangladesh e no Sri-Lanka. Neste último caso, há uma guerra surda entre os dois países. A China terá que construir uma grande base no Indico para apoiar a sua navegação e o Sri-Lanka é o lugar preferido.
Claro que a India não quer nem ouvir falar nisso.
Assim, o poder das duas marinhas vai medir-se em termos de porta-aviões. Singapura, Malásia e Indonésia vão ser cruciais neste jogo.

Pois sim pt, acho que a dimensão das problemáticas entre os dois países são diametralmente opostas, mas mesmo assim, se observarmos o andar da carruagem brasileira, o que aporta à China em termos de segurança de suas vias externas marítimas sobre o indico e o Pacífico Ocidental, nos toca, também, em termos de Atlântico Sul, visto que também nós estamos no mesmo estado comparativo a outros atores importantes e, não menos atuantes por estas paragens, e que mesmo não nos fazendo qualquer admoestação sobre isto, ainda assim não deixam de operar, sutilmente, o seu poder por estas bandas de cá.

Em tempo, é sempre bom lembrar que o Brasil ainda tem cerca de 95% de seu comercio exterior vindo do mar, e que todas as nossas rotas de suprimento estão fadadas a passarem por estreitos sobre os quais, hoje, sequer temos a mínima capacidade de atuação, vide as distâncias e a nossa efêmera capacidade de projeção de poder naval e aérea. Isto sem contar que o comercio de cabotagem cresce a olhos vistos nos últimos anos, embora sobre este cenário também pouco ou quase nada nós possamos fazer, vide a atualidade - e exiguidade histórica - de nossos meios, e a que se apresenta no futuro.

Talvez a maior diferença esteja mesmo no contexto em que não há muito o que se fazer, vide as diferenças históricas que nos separam, com a China sendo uma potencia de poder centralizado e diretivo, nas mãos de uns poucos, e assim sendo, com pouca ou nenhuma abertura para outras opiniões ou discussões sobre o que deve ser feito ou como fazer. Nós ao contrário, somos uma tal de democracia, onde jecas fazem a politica, larápios cuidam das finanças públicas e idiotas os põem lá para fazer o que fazem.

Nestes termos meu amigo, realmente fica bem difícil alguma comparação plausível. Temos demandas tão gigantes quanto nossos desafios na área de defesa, assim como a China tem os seus. A diferença é que lá a classe dirigente sabe o que quer e onde chegar, e o que tem de fazer para conseguir seus objetivos, coisa que nós aqui, por enquanto, e sabe-se lá quando, vamos saber ou dar-nos a conhecer.

E até que um dia saibamos, vamos tentando ser no presente, o futuro que tanto almejamos. Futuro este que nunca chega. Não antes das próximas eleições.

abs.

[Boss]

O Brasil, em sua estrutura constitucional, permite muito mais que esperar eleições.

Pena que o povo seja muito medíocre para usá-la.

[NettoBR]

http://www.youtube.com/watch?v=2cylbaQ0NXY

[Grifon]

Postado no mp.net


aparentemente isso ocorreu na semana passada.

[Lirolfuti]

Mais se não me engano, eles já fizeram testes de decolagem e aterrissagem no porta aviões o que se espera agora são os mesmo mais com as aeronaves armadas.

[augustoviana75]

Postado no mp.net


aparentemente isso ocorreu na semana passada.

Como seria bom ver o nosso NAe realizando esses treinamentos!

[Lirolfuti]

China desenvolve com sucesso, submarino nuclear de 4ª Geração que alegadamente pode navegar a 100 nós segundo as fontes.

O site chinês huanqiu.com afirmou em notícia que a Agência Central de Notícias de Taiwan noticiou que Tan Zuojun, Vice-Governador da Província de Lianning revelou recentemente que a China concluiu com êxito o desenvolvimento do seu submarino nuclear de quarta geração. Ele deu origem a muita especulação no círculo militar. Alguns especialistas são da opinião de que a notícia é credível.

O submarino nuclear de ataque (SSN) Type 96 Zuojun Tan também atende pelo código de Type 95 e mencionado ser um submarino de uqarta geração. No entanto, o analista militar Liang Guoliang de Hong Kong afirma que a designação real debveria ser Type 097 e 098.
Liang Guoliang afirma que a China vem trabalhando no submarino desde 2000. E que este tipo de submarinos é de um projeto revolucionário, que adota o método inédito de propulsão sem hélices, não possui lemes horizontais ou verticais e, possivelmente, não tenha sequer uma vela. Portanto, não gera ruído mecânico ou cruzeiro e será um verdadeiro buraco negro’.

A fonte afirma que “Em teoria, a velocidade do submarino pode ser de atéa 100 nós (de acordo com o texto original, huanqiu.com), algo perto de 185 km/h, mais rápido do que todos os torpedos de alta velocidade normal.

“No entanto, Liang disse: o” bom desenvolvimento “não significa necessariamente” fabricação de sucesso “. Se o modelo em escala reduzida tiver sido concluído com sucesso, não significa que o submarino real atingirá estes marcos e terá que passar antes por vários testes, porém, o desenvolvimento pode ser considerado bem sucedido.

De acordo com estimativa da Liang, levará 4 a 6 ou mesmo 10 anos para se lançar com sucessoo primeiro submarino. “

Fonte: huanqiu.com “Hong Kong palpites mídia China desenvolveu um revolucionário submarino com 100 nós de alta velocidade” (traduzido do chinês por Chan Kai Yee)
http://www.planobrazil.com/china-desenv ... as-fontes/