Operações Policiais e Militares

[Andre Correa]

Assalto a dois carros-fortes nesta semana na Rodovia Anhanguera em Araras mostrou o desespero de alguns motoristas que passavam na hora em que assaltantes disparam vários tiros de fuzis.

Sete seguranças que ficaram feridos na ação dos criminosos, nenhum assaltante foi preso até o momento e a polícia não revelou o valor levado na ação dos criminosos.

http://www.youtube.com/watch?v=Y_ZIcTHci18

http://www.youtube.com/watch?v=0ekCmHJaDOc

http://www.youtube.com/watch?v=EU7Sbc_hJ_o

Resumo:

Agora, a pergunta que fica é: até quando veremos a escalada de crimes violentos, sem que haja uma reação efetiva do Governo Federal, endurecendo, e muito, as leis, de forma a aumentar as penas, e aumentar a verba para a Segurança Pública, para que o cidadão não tenha que viver verdadeiras cenas de guerra, absurdas, enquanto políticos fazem festa com o dinheiro público, e enriquecem familiares e amigos indiretamente?

Até quando?

[wagnerm25]

Eu não tenho nenhuma expectativa com relação a endurecimento de pena/regime. Tudo que eu vejo são movimentações no sentido contrário, para "desafogar" as cadeias. Tem indulto até do coelhinho da páscoa agora.

[Andre Correa]

E eu não percebo a quem o Governo Federal quer agradar, mascarando o problema, ao invés de assumir que o Brasil precisa de mais penitenciárias, que é algo que todo mundo sabe, e deixar de fazer obras apenas visando votos nas próximas eleições...

Esta a chegar num ponto absurdo o nível de violência no Brasil, e o Governo Federal faz de conta que não existe, deixa o problema de lado, e quando faz algo, faz apenas medidas pontuais, para corrigir erros crassos, nunca para previnir.

E continuo a bater na tecla: viva os eventos esportivos, o resto, que se exploda...

[NettoBR]

Ministério Público e Polícia Federal fazem operação em 12 estados para combater esquemas de corrupção
Atualizado: 09/04/2013 07:12

O Ministério Público (MP) e a Polícia Federal (PF) fazem hoje (9) uma operação em 12 estados brasileiros para combater esquemas de corrupção em licitações públicas. A ação, coordenada pelo Grupo Nacional de Combate às Organizações Criminosas (Gnococ), pretende cumprir 86 mandados de prisão, 311 de busca e apreensão, 65 de bloqueio de bens e 20 de afastamento das funções públicas.
Participam da operação 144 promotores de Justiça e 1,2 mil policiais federais, rodoviários, civis, militares, além de servidores de tribunais de Contas, da Controladoria-Geral da União (CGU) e das receitas Federal e estaduais.

Os mandados estão sendo cumpridos na Bahia, no Ceará, Espírito Santo, em Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Pernambuco, no Paraná, Rio Grande do Norte, Rio de Janeiro, em Rondônia e São Paulo.

As pessoas suspeitas de participar do esquema são acusadas de desvios de recursos em órgãos municipais e estaduais, pagamento de propinas, superfaturamento de produtos e serviços, utilização de empresas fantasmas, lavagem de dinheiro, sonegação fiscal e enriquecimento ilícito de agentes públicos. Entre os acusados estão empresários.
No total, as verbas públicas sob investigação ultrapassam R$ 1,1 bilhão.

Em São Paulo, a operação está concentrada em São José do Rio Preto. No município do noroeste do estado, uma investigação do Grupo de Combate ao Crime Organizado (Gaeco) identificou que empreiteiras do ramo de pavimentação asfáltica manipulavam licitações públicas em municípios do interior.
A suspeita é que elas simularam uma competição entre si com o objetivo de superfaturar as obras. De acordo com o Ministério Público do Estado de São Paulo, pelos menos 80 prefeituras fizeram contratos com esse grupo, que superaram R$ 1 bilhão.

Também há suspeita de que servidores e agentes públicos facilitaram a atuação da organização criminosa para desviar recursos municipais, estaduais e federais. O MP constatou o pagamento de propina a servidores municipais no valor de R$ 70 mil. Os investigados responderão pelos crimes de fraude à licitação, desvio de verbas publicas, corrupção ativa e passiva e formação de quadrilha.

Fonte: http://noticias.br.msn.com/minist%C3%A9 ... ncia-brasi

[rodrigo]

viva os eventos esportivos, o resto, que se exploda...

Já melhorou. Antes era: que se exploda, sem eventos esportivos.

[Centurião]

E eu não percebo a quem o Governo Federal quer agradar, mascarando o problema, ao invés de assumir que o Brasil precisa de mais penitenciárias, que é algo que todo mundo sabe, e deixar de fazer obras apenas visando votos nas próximas eleições...

Esta a chegar num ponto absurdo o nível de violência no Brasil, e o Governo Federal faz de conta que não existe, deixa o problema de lado, e quando faz algo, faz apenas medidas pontuais, para corrigir erros crassos, nunca para previnir.

E continuo a bater na tecla: viva os eventos esportivos, o resto, que se exploda...

Concordo que o governo poderia fazer muito mais. Porém, o Sisfron não é uma medida pontual.

[Andre Correa]

E eu não percebo a quem o Governo Federal quer agradar, mascarando o problema, ao invés de assumir que o Brasil precisa de mais penitenciárias, que é algo que todo mundo sabe, e deixar de fazer obras apenas visando votos nas próximas eleições...

Esta a chegar num ponto absurdo o nível de violência no Brasil, e o Governo Federal faz de conta que não existe, deixa o problema de lado, e quando faz algo, faz apenas medidas pontuais, para corrigir erros crassos, nunca para previnir.

E continuo a bater na tecla: viva os eventos esportivos, o resto, que se exploda...

Concordo que o governo poderia fazer muito mais. Porém, o Sisfron não é uma medida pontual.

Primeiro, deixa-me corrigir a vossa frase

Concordo que o governo poderia TEM A OBRIGAÇÃO de fazer muito mais.

Afinal, temos uma Constituição Federal em vigor que diz claramente o que o Governo Federal é obrigado, e temos quase 200 milhões de habitantes a pagarem seus impostos diariamente.

E quais são os principais benefícios do Sisfron para esse crime em Araras? Cada área precisa da sua medida, pois para cada area que o Governo Federal atua, ele deixa 1000 outras de fora... e não dá para continuar assim, pois essa soma vem aumentando assustadoramente, ano após ano... já não dá mais para criticar outros partidos, pois já estamos há 10 anos nas mãos do mesmo.

[Centurião]

Concordo que o governo poderia fazer muito mais. Porém, o Sisfron não é uma medida pontual.

Primeiro, deixa-me corrigir a vossa frase

Concordo que o governo poderia TEM A OBRIGAÇÃO de fazer muito mais.

Afinal, temos uma Constituição Federal em vigor que diz claramente o que o Governo Federal é obrigado, e temos quase 200 milhões de habitantes a pagarem seus impostos diariamente.

E quais são os principais benefícios do Sisfron para esse crime em Araras? Cada área precisa da sua medida, pois para cada area que o Governo Federal atua, ele deixa 1000 outras de fora... e não dá para continuar assim, pois essa soma vem aumentando assustadoramente, ano após ano... já não dá mais para criticar outros partidos, pois já estamos há 10 anos nas mãos do mesmo.

Sem duvida o governo tem a obrigacao de garantir a seguranca, mas, pelo o que sei, a CF nao fala como. Dai vem o "poderia".

E quais são os principais benefícios do Sisfron para esse crime em Araras? Cada área precisa da sua medida, pois para cada area que o Governo Federal atua, ele deixa 1000 outras de fora... e não dá para continuar assim, pois essa soma vem aumentando assustadoramente, ano após ano... já não dá mais para criticar outros partidos, pois já estamos há 10 anos nas mãos do mesmo.

O beneficio e para todo o pais na forma de prevencao.

Um dos resultados do Sisfron sera coibir a entrada de armas ilegais no pais. Alem de "pressionar" o trafico e o comercio ilegal, o que acaba atingindo o crime organizado. A ideia e que isso force a diminuicao do poder de fogo do crime. Somente aumentar o poder de fogo da policia sem o devido monitoramento e controle da fronteira ira estimular uma escalada na guerra contra o crime.

Estou surpreso em ter que explicar a importancia do Sisfron. Ainda mais neste forum/topico. Se e dificil para alguem de dentro ver o alcance do programa, imagino que e mais ainda para aquele que nao tem interesse no assunto. Mais uma prova de que esse e um programa nao-eleitoreiro.

[Andre Correa]

Primeiro, deixa-me corrigir a vossa frase
Afinal, temos uma Constituição Federal em vigor que diz claramente o que o Governo Federal é obrigado, e temos quase 200 milhões de habitantes a pagarem seus impostos diariamente.

E quais são os principais benefícios do Sisfron para esse crime em Araras? Cada área precisa da sua medida, pois para cada area que o Governo Federal atua, ele deixa 1000 outras de fora... e não dá para continuar assim, pois essa soma vem aumentando assustadoramente, ano após ano... já não dá mais para criticar outros partidos, pois já estamos há 10 anos nas mãos do mesmo.

Sem duvida o governo tem a obrigacao de garantir a seguranca, mas, pelo o que sei, a CF nao fala como. Dai vem o "poderia".

Mas a Constituição Federal também precisava vir acompanhada de um manual?

E quais são os principais benefícios do Sisfron para esse crime em Araras? Cada área precisa da sua medida, pois para cada area que o Governo Federal atua, ele deixa 1000 outras de fora... e não dá para continuar assim, pois essa soma vem aumentando assustadoramente, ano após ano... já não dá mais para criticar outros partidos, pois já estamos há 10 anos nas mãos do mesmo.

O beneficio e para todo o pais na forma de prevencao.

Ainda assim, é algo para o futuro, e que, como tudo no Brasil, terá um processo de implantação lento, bem diferente do programado, e vai levar tempo para obter experiência, e por aí vai... até se tornar totalmente eficaz, vai muito tempo e muito $, se ele nunca faltar.

Um dos resultados do Sisfron sera coibir a entrada de armas ilegais no pais. Alem de "pressionar" o trafico e o comercio ilegal, o que acaba atingindo o crime organizado. A ideia e que isso force a diminuicao do poder de fogo do crime. Somente aumentar o poder de fogo da policia sem o devido monitoramento e controle da fronteira ira estimular uma escalada na guerra contra o crime.

Isso já deveria ser feito, afinal, como é possível, no vídeo, assaltantes estarem com fuzis automáticos, e a Polícia a combater sem meios adequados, insuficientes, mal treinada, e com armamento incompatível com o que é utilizado pelos meliantes?!? A um estrangeiro, aquilo bem que podia parecer que o Brasil estava a ser invadido por um país externo...

Estou surpreso em ter que explicar a importancia do Sisfron. Ainda mais neste forum/topico. Se e dificil para alguem de dentro ver o alcance do programa, imagino que e mais ainda para aquele que nao tem interesse no assunto. Mais uma prova de que esse e um programa nao-eleitoreiro.

Pelo contrário, utilizá-lo aqui como argumento, mostra que é um programa bem estratégico, mas eleitoreiro. É uma medida paliativa, pois, ao invés de resolver o problema dentro do país, aposta-se as fichas em isolar o país do problema, e vai levar anos para mostrar alguma eficácia... enquanto isso o maior está aqui dentro, como por exemplo, essa semana pegaram bandidos com um fuzil do EB... Fuzil e munições a vontade. Para esse problema, o Governo Federal vira as caras, não tem coragem de ter pulso firme e afirmar que vai investir mais na Segurança da população. Falta o que para fazer isso? Dinheiro não deve ser, pois estamos a esbanjar, então falta é vergonha na cara.

Agora me responde: qual é o programa, a nível nacional, que está a ser levado a cabo pelo GF, que visará diminuir a violência nos crimes, e a banalidade com que a violência é empregada pelos bandidos, e que realmente fará cidades do interior de todos estados sentirem-se mais seguras, não ficando refém de situações como essas, que não são mais nem novidades, visto estarem a repetir-se com frequência? Esse tipo de programa, que poderia ser até chamado de eleitoreiro, que eu gostava de ver.

[Centurião]

Sem duvida o governo tem a obrigacao de garantir a seguranca, mas, pelo o que sei, a CF nao fala como. Dai vem o "poderia".

Mas a Constituição Federal também precisava vir acompanhada de um manual?
O beneficio e para todo o pais na forma de prevencao.

Ainda assim, é algo para o futuro, e que, como tudo no Brasil, terá um processo de implantação lento, bem diferente do programado, e vai levar tempo para obter experiência, e por aí vai... até se tornar totalmente eficaz, vai muito tempo e muito $, se ele nunca faltar.

Um dos resultados do Sisfron sera coibir a entrada de armas ilegais no pais. Alem de "pressionar" o trafico e o comercio ilegal, o que acaba atingindo o crime organizado. A ideia e que isso force a diminuicao do poder de fogo do crime. Somente aumentar o poder de fogo da policia sem o devido monitoramento e controle da fronteira ira estimular uma escalada na guerra contra o crime.

Isso já deveria ser feito, afinal, como é possível, no vídeo, assaltantes estarem com fuzis automáticos, e a Polícia a combater sem meios adequados, insuficientes, mal treinada, e com armamento incompatível com o que é utilizado pelos meliantes?!? A um estrangeiro, aquilo bem que podia parecer que o Brasil estava a ser invadido por um país externo...

Estou surpreso em ter que explicar a importancia do Sisfron. Ainda mais neste forum/topico. Se e dificil para alguem de dentro ver o alcance do programa, imagino que e mais ainda para aquele que nao tem interesse no assunto. Mais uma prova de que esse e um programa nao-eleitoreiro.

Pelo contrário, utilizá-lo aqui como argumento, mostra que é um programa bem estratégico, mas eleitoreiro. É uma medida paliativa, pois, ao invés de resolver o problema dentro do país, aposta-se as fichas em isolar o país do problema, e vai levar anos para mostrar alguma eficácia... enquanto isso o maior está aqui dentro, como por exemplo, essa semana pegaram bandidos com um fuzil do EB... Fuzil e munições a vontade. Para esse problema, o Governo Federal vira as caras, não tem coragem de ter pulso firme e afirmar que vai investir mais na Segurança da população. Falta o que para fazer isso? Dinheiro não deve ser, pois estamos a esbanjar, então falta é vergonha na cara.

Agora me responde: qual é o programa, a nível nacional, que está a ser levado a cabo pelo GF, que visará diminuir a violência nos crimes, e a banalidade com que a violência é empregada pelos bandidos, e que realmente fará cidades do interior de todos estados sentirem-se mais seguras, não ficando refém de situações como essas, que não são mais nem novidades, visto estarem a repetir-se com frequência? Esse tipo de programa, que poderia ser até chamado de eleitoreiro, que eu gostava de ver.

Nao vou responder cada "argumento". Digo "argumento" porque ha uma distorcao do que foi dito em cada replica.

Claro que o Sisfron e algo para o futuro (mas nao tao longo como se acha). Voce mesmo se contraria quando fala que o programa e estrategico e depois diz que e uma medida palitiva. Ou quando diz que demorara muito para se ver os resultados e de que mesmo assim e eleitoreiro. O Sisfron e como um programa de saneamento, nao da voto porque ninguem ve e porque os resultados sao sentidos no medio e longo prazo.

Fiquei tambem chocado em ver que a policia estava despreparada para resistir aos bandidos nessa acao e depois te-los deixado fugir. Mas isso nao e geral. Pelo menos nao em SP. A Rota e muitos PMs "normais" trabalham com fuzis.

No entanto, como disse antes, muito mais precisa ser feito. Isso nao e suficiente. O GF deveria ter um plano mais bem estruturado de apoio as policias.

[Boss]

Segurança pública é tarefa dos Estados.

Não é tarefa da União ficar cuidando da segurança pública. No máximo, enviar ajuda em casos como os atentados em Santa Catarina no começo do ano ou a invasão das favelas no Rio.

O Sisfron é uma ótima iniciativa. O problema é que sabemos que do piloto no Mato Grosso do Sul até ele funcionar do Oiapoque ao Chuí vai levar muito tempo, mas a concepção é próxima do ideal. Vigiar as fronteiras sim, é uma tarefa da União. Nenhum Estado tem condição de bancar um sistema decente para tal. Ainda mais se notarmos que dos 5 Estados mais ricos, só um [RS] tem fronteira com estrangeiros, e estas nem são as mais problemáticas.

[Centurião]

Segurança pública é tarefa dos Estados.

Não é tarefa da União ficar cuidando da segurança pública. No máximo, enviar ajuda em casos como os atentados em Santa Catarina no começo do ano ou a invasão das favelas no Rio.

O Sisfron é uma ótima iniciativa. O problema é que sabemos que do piloto no Mato Grosso do Sul até ele funcionar do Oiapoque ao Chuí vai levar muito tempo, mas a concepção é próxima do ideal. Vigiar as fronteiras sim, é uma tarefa da União. Nenhum Estado tem condição de bancar um sistema decente para tal. Ainda mais se notarmos que dos 5 Estados mais ricos, só um [RS] tem fronteira com estrangeiros, e estas nem são as mais problemáticas.

E verdade. Levara tempo para cobrir os 16000km de fronteiras. No entanto, como nao e necessario cobrir tudo para comecar a ver os resultados do programa, acredito que ao vigiar rotas no MS e em alguns estados do sul, ja sera possivel causar um "estrago" nas operacoes de organizacoes criminosas. Nao deve ser facil mudar a localizacao geografica da logistica de uma atividade ilegal de uma regiao a outra de um pais ou ate mesmo para outro pais da AS.

[Sávio Ricardo]

Tenho outra duvida relacionada ao quão nossas leis dificultam para as pessoas de bem saberem como agir em determinados momentos.

Se um policial a paisana é surpreendido dentro de seu carro em um semaforo por um assaltante armado com um .38, este policial já conhecedor dos perigos de sua cidade já se encontra preventivamente com sua arma, ou da corporação ao qual trabalha, em um local de faço acesso para um eventual saque rapido, e anunciado assalto, ele atira e mata o bandido. Bem, consequentemente sua arma será apreendida pela pericia e bla bla bla, e agora o policial:

Será afastado até o termino das investigações ou segue trabalhando normalmente, devido se tratar claramente de legitima defesa??

Se a arma que ele portava é da corporação, como ele vai trabalhar sem ela, já que foi detida pela pericia???

[Marechal-do-ar]

Será afastado até o termino das investigações ou segue trabalhando normalmente, devido se tratar claramente de legitima defesa??

Acho que isso é administrativo, não está escrito nas leis.

Se a arma que ele portava é da corporação, como ele vai trabalhar sem ela, já que foi detida pela pericia???

Trabalhar desarmado? Claro que não, a corporação teria que lhe entregar outra arma, ou deixa-lo em serviço interno... Mas não tem lógica nenhuma mandar um policial para um serviço que exija que ele esteja armado sem armas.

[Sávio Ricardo]

Então marechal, eu sei das duas coisas que você comentou. O que eu quero saber é o que acontece efetivamente nesses casos.

Policial a paisana age em legitima defesa o que acontece com ele, profissionalmente falando, é afastado ou trabalha normalmente??

E se continua trabalhando normalmente, mas usou arma da corporação que foi recolhida pela pericia, como fica então? Sei que ele não vai trabalhar desarmado.