TÓPICO OFICIAL DO FX-2: GRIPEN NG

Assuntos em discussão: Força Aérea Brasileira, forças aéreas estrangeiras e aviação militar.

Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação

Qual o caça ideal para o FX?

F/A-18 Super Hornet
284
22%
Rafale
619
47%
Gripen NG
417
32%
 
Total de votos: 1320

Mensagem
Autor
Avatar do usuário
knigh7
Sênior
Sênior
Mensagens: 19060
Registrado em: Ter Nov 06, 2007 12:54 am
Localização: S J do Rio Preto-SP
Agradeceu: 2037 vezes
Agradeceram: 2577 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#68326 Mensagem por knigh7 » Dom Dez 16, 2012 1:43 pm

Paisano escreveu:

Se essa tal "insatisfação" serve para o Tio Sarko, então, serve mais ainda para o OBRAHMA, afetando, por consequência, uma possível escolha do "Super Bug".
A preferência pelo Rafale era evocada na tal "parceria estratégica" França-Brasil. Nada a ver com os americanos. As vantagens do Suepr Hornet são outras.

Super Hornet é "Super Bug". Putz.

Aliás, até 8 anos atrás havia notícias do Spectra do Rafale com vários problemas de "bugs". Mas nem por causa disso durante o FX2 usou-se isso. Supõe-se que tenham sido solucionados.

Para ver como o nível é diferente. :wink:




Avatar do usuário
JT8D
Sênior
Sênior
Mensagens: 1164
Registrado em: Sex Mai 04, 2007 1:29 pm
Agradeceu: 194 vezes
Agradeceram: 100 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#68327 Mensagem por JT8D » Dom Dez 16, 2012 1:47 pm

knigh7 escreveu:
Paisano escreveu:

Se essa tal "insatisfação" serve para o Tio Sarko, então, serve mais ainda para o OBRAHMA, afetando, por consequência, uma possível escolha do "Super Bug".
A preferência pelo Rafale era evocada na tal "parceria estratégica" França-Brasil. Nada a ver com os americanos. As vantagens do Suepr Hornet são outras.

Super Hornet é "Super Bug". Putz.

Aliás, até 8 anos atrás havia notícias do Spectra do Rafale com vários problemas de "bugs". Mas nem por causa disso durante o FX2 usou-se isso. Supõe-se que tenham sido solucionados.

Para ver como o nível é diferente. :wink:
Parece que está havendo uma pequena confusão. Super Bug é o apelido "carinhoso" dos americanos para o Super Hornet.
Como todos sabem, hornet significa vespa, que é um inseto. E os americanos chamam os insetos em geral de "bugs".
Super Bug não é pejorativo, muito pelo contrário.

Abraços,

JT




Avatar do usuário
knigh7
Sênior
Sênior
Mensagens: 19060
Registrado em: Ter Nov 06, 2007 12:54 am
Localização: S J do Rio Preto-SP
Agradeceu: 2037 vezes
Agradeceram: 2577 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#68328 Mensagem por knigh7 » Dom Dez 16, 2012 1:58 pm

Infelizmente, não é não. Um outro usuário que não está mais aqui, esclarecia esse apelido que ele também usava às questões dos "bugs" que o caça tinha.

Mas isso era na década de 90, antes mesmo do IOC da aeronave.




Avatar do usuário
Paisano
Sênior
Sênior
Mensagens: 16163
Registrado em: Dom Mai 25, 2003 2:34 pm
Localização: Volta Redonda, RJ - Brasil
Agradeceu: 649 vezes
Agradeceram: 285 vezes
Contato:

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#68329 Mensagem por Paisano » Dom Dez 16, 2012 2:02 pm

JT8D escreveu:
knigh7 escreveu: A preferência pelo Rafale era evocada na tal "parceria estratégica" França-Brasil. Nada a ver com os americanos. As vantagens do Suepr Hornet são outras.

Super Hornet é "Super Bug". Putz.

Aliás, até 8 anos atrás havia notícias do Spectra do Rafale com vários problemas de "bugs". Mas nem por causa disso durante o FX2 usou-se isso. Supõe-se que tenham sido solucionados.

Para ver como o nível é diferente. :wink:
Parece que está havendo uma pequena confusão. Super Bug é o apelido "carinhoso" dos americanos para o Super Hornet.
Como todos sabem, hornet significa vespa, que é um inseto. E os americanos chamam os insetos em geral de "bugs".
Super Bug não é pejorativo, muito pelo contrário.

Abraços,

JT
Do mesmo modo que o Rafale foi chamado aqui no DB por diversas vezes de "Mister Magoo", inclusive por este usuário. :roll:

O problema é enxergar problemas onde não existe problema. :?




Avatar do usuário
knigh7
Sênior
Sênior
Mensagens: 19060
Registrado em: Ter Nov 06, 2007 12:54 am
Localização: S J do Rio Preto-SP
Agradeceu: 2037 vezes
Agradeceram: 2577 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#68330 Mensagem por knigh7 » Dom Dez 16, 2012 2:18 pm

Nunca chamei o Rafale de Mr Magoo.

Faço questão que você procure e coloque aqui caso o tenha chamado.

Implicava com o alcance do radar do Rafale PESA. Aliás, os próprios franceses apontavam esse problema, justificando o desenvolvimento da versão AESA em documento da Assembléia Nacional Francesa.

Para vc ver como o nível é diferente. :wink:




Avatar do usuário
Paisano
Sênior
Sênior
Mensagens: 16163
Registrado em: Dom Mai 25, 2003 2:34 pm
Localização: Volta Redonda, RJ - Brasil
Agradeceu: 649 vezes
Agradeceram: 285 vezes
Contato:

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#68331 Mensagem por Paisano » Dom Dez 16, 2012 2:30 pm

knigh7 escreveu:Nunca chamei o Rafale de Mr Magoo.

Faço questão que você procure e coloque aqui caso o tenha chamado.

Implicava com o alcance do radar do Rafale PESA. Aliás, os próprios franceses apontavam esse problema, justificando o desenvolvimento da versão AESA em documento da Assembléia Nacional Francesa.

Para vc ver como o nível é diferente. :wink:
Vou recolocar abaixo o meu post e peço que aponte o local onde eu cito que você chamou o Rafale de "Mister Magoo":
Paisano escreveu:Do mesmo modo que o Rafale foi chamado aqui no DB por diversas vezes de "Mister Magoo", inclusive por este usuário.
Aguardo o apontamento!!!




Avatar do usuário
knigh7
Sênior
Sênior
Mensagens: 19060
Registrado em: Ter Nov 06, 2007 12:54 am
Localização: S J do Rio Preto-SP
Agradeceu: 2037 vezes
Agradeceram: 2577 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#68332 Mensagem por knigh7 » Dom Dez 16, 2012 2:37 pm

Paisano escreveu:
knigh7 escreveu:Nunca chamei o Rafale de Mr Magoo.

Faço questão que você procure e coloque aqui caso o tenha chamado.

Implicava com o alcance do radar do Rafale PESA. Aliás, os próprios franceses apontavam esse problema, justificando o desenvolvimento da versão AESA em documento da Assembléia Nacional Francesa.

Para vc ver como o nível é diferente. :wink:
Vou recolocar abaixo o meu post e peço que aponte o local onde eu cito que você chamou o Rafale de "Mister Magoo":
Paisano escreveu:Do mesmo modo que o Rafale foi chamado aqui no DB por diversas vezes de "Mister Magoo", inclusive por este usuário.
Aguardo o apontamento!!!
"Este usuário" pensei que vc estivesse se referindo a mim. Ademais, vc havia acrescentado:
Paisano escreveu: Do mesmo modo que o Rafale foi chamado aqui no DB por diversas vezes de "Mister Magoo", inclusive por este usuário. :roll:

O problema é enxergar problemas onde não existe problema. :?

Então está esclarecido.




Avatar do usuário
FIGHTERCOM
Sênior
Sênior
Mensagens: 5001
Registrado em: Sex Ago 04, 2006 6:51 pm
Agradeceu: 1226 vezes
Agradeceram: 734 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#68333 Mensagem por FIGHTERCOM » Dom Dez 16, 2012 2:39 pm

Justin Case escreveu:
FIGHTERCOM escreveu: Mas estou me referindo à parte destacada de vermelho. :wink:


Abraços,

Wesley
Foi mal, Wesley.

Sem pensar, peguei a última mensagem postada que tinha o artigo inteiro.
Certamente me referia ao assunto completo, e não ao seu comentário individual.
Por falar no trecho destacado em vermelho, "três fontes diferentes da diplomacia francesa" também tem seu problema de credibilidade.
Mas, deixando o artigo de lado e comentando assunto de relações internacionais, acho que é ingenuidade alguém achar que, ao acenar com a compra de 36 F-X, o Brasil possa esperar um alinhamento completo e irrestrito do país vendedor a qualquer posicionamento brasileiro no cenário internacional.
Se alguém espera alcançar esse nível de "contrapartida", acho que não teremos nunca os caças.
Abraço,

Justin
Justin,

Realmente seria muita inocência da nossa parte achar que após o SOFA passaríamos a ter um alinhamento completo entre Brasil e França. No entanto, esse episódio em particular, da negociação entre Brasil-Turquia e Irã a respeito do programa nuclear, foi como uma pá de cal nas pretensões francesas para a venda do Rafale.

Para aqueles que não se lembram, a proposta apresentada por Brasil e Turquia foi a mesma apresentada por EUA, França e companhia pouco tempo antes, mas sem sucesso. Quando o Irã concordou com os termos, Brasil e Turquia levaram uma rasteira da "turminha do bem".

É difícil saber o motivo que levou os franceses a recuarem, mas para mim ficou mais evidente que a França nunca vai se opor à OTAN (ou EUA). Pode até fazer beicinho no inicio, mas depois vai caminhar lado a lado com os EUA. Mas e o Brasil com tudo isso? Estamos comprando material francês para ficarmos longe da influência norte-americana. Além de pura ideologia, estamos pagando muito caro com essas aquisições.

Deixo claro que não estou defendendo EUA, França ou Suécia no FX-2, apenas apontando que as vezes essas escolhas políticas são transvestidas e em nada ajudam o Brasil. No final vamos ficar sujeitos aos mesmos problemas.


Abraços,

Wesley




"A medida que a complexidade aumenta, as declarações precisas perdem relevância e as declarações relevantes perdem precisão." Lofti Zadeh
Avatar do usuário
Paisano
Sênior
Sênior
Mensagens: 16163
Registrado em: Dom Mai 25, 2003 2:34 pm
Localização: Volta Redonda, RJ - Brasil
Agradeceu: 649 vezes
Agradeceram: 285 vezes
Contato:

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#68334 Mensagem por Paisano » Dom Dez 16, 2012 3:09 pm

knigh7 escreveu:
Paisano escreveu: Vou recolocar abaixo o meu post e peço que aponte o local onde eu cito que você chamou o Rafale de "Mister Magoo":
Aguardo o apontamento!!!
"Este usuário" pensei que vc estivesse se referindo a mim. Ademais, vc havia acrescentado:
Paisano escreveu: Do mesmo modo que o Rafale foi chamado aqui no DB por diversas vezes de "Mister Magoo", inclusive por este usuário. :roll:

O problema é enxergar problemas onde não existe problema. :?

Então está esclarecido.
:wink:




Lord Nauta
Sênior
Sênior
Mensagens: 4579
Registrado em: Dom Jul 15, 2007 4:29 pm
Agradeceram: 455 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#68335 Mensagem por Lord Nauta » Dom Dez 16, 2012 4:22 pm

Prezados Colegas


Uma sugestão. Quando este tópico chegar a pagina 5.000 nós o encerramos e começamos o FX.4.
:D :D :D :D :D



Sds


Lord Nauta




Avatar do usuário
JT8D
Sênior
Sênior
Mensagens: 1164
Registrado em: Sex Mai 04, 2007 1:29 pm
Agradeceu: 194 vezes
Agradeceram: 100 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#68336 Mensagem por JT8D » Dom Dez 16, 2012 4:30 pm

Lord Nauta escreveu:Prezados Colegas


Uma sugestão. Quando este tópico chegar a pagina 5.000 nós o encerramos e começamos o FX.4.
:D :D :D :D :D



Sds


Lord Nauta
Acho que devemos gastar as próximas 100 páginas debatendo sua sugestão :mrgreen: :lol:

Abraços,

JT




Avatar do usuário
Túlio
Site Admin
Site Admin
Mensagens: 61989
Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
Localização: Tramandaí, RS, Brasil
Agradeceu: 6446 vezes
Agradeceram: 6804 vezes
Contato:

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#68337 Mensagem por Túlio » Dom Dez 16, 2012 5:57 pm

Proponho a ampliação para MIL! [003] [003] [003] [003]




“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”

P. Sullivan (Margin Call, 2011)
Avatar do usuário
Luís Henrique
Sênior
Sênior
Mensagens: 8391
Registrado em: Sex Mai 07, 2004 12:25 pm
Agradeceu: 1 vez
Agradeceram: 184 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#68338 Mensagem por Luís Henrique » Dom Dez 16, 2012 6:01 pm

knigh7 escreveu:Infelizmente, não é não. Um outro usuário que não está mais aqui, esclarecia esse apelido que ele também usava às questões dos "bugs" que o caça tinha.

Mas isso era na década de 90, antes mesmo do IOC da aeronave.
Nossa, década de 90.

Pensei em outro apelido carinhoso: Super Old Bug




Su-35BM - 4ª++ Geração.
Simplesmente um GRANDE caça.
Avatar do usuário
Luís Henrique
Sênior
Sênior
Mensagens: 8391
Registrado em: Sex Mai 07, 2004 12:25 pm
Agradeceu: 1 vez
Agradeceram: 184 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#68339 Mensagem por Luís Henrique » Dom Dez 16, 2012 6:14 pm

Falando sério agora.

Se em vez de 36 caças, se fossemos compras os 120 pretendidos pela FAB, mais os 48 pretendidos pela marinha.
A opção pelo Gripen E poderia ser interessante.

O atual número de 62 à 82 caças (22 para Suíça e os demais para a Suécia) seriam ampliados para até 250 caças.

Teríamos demanda para conseguir NACIONALIZAR muitas coisas e também reduzir o custo de produção.

A cartada final dos suecos seria uma oferta incluindo a nacionalização de ítens, como o motor, radar, sistema de contra-medidas, etc.
Talvez com 250 unidades INICIAIS (pois se for nacionalizado e conseguirmos oferecê-lo por um preço competitivo, este Grifo teria tudo para vender BEM na América Latina, na África e até em outros mercados como o Oriente Médio e Ásia) e talvez com esta encomenda poderíamos conseguir a nacionalização de ítens importantes e sensíveis como os citados.
Levando em conta que na época foi divulgado que o SH custava U$ 55 mi e o Gripen E custaria U$ 50 mi, fica difícil para o caça sueco ter grande sucesso no mercado mundial.
Teria que custar uns U$ 40 mi, no máximo. E motor binacional (sueco-brasileiro) e demais sistemas idem. Ai poderia ser vendido para quase qualquer país no mundo, SEM PRESSÃO americana.

Ai sim o Gripen E seria a oferta irrecusável.




Su-35BM - 4ª++ Geração.
Simplesmente um GRANDE caça.
Avatar do usuário
Carlos Lima
Sênior
Sênior
Mensagens: 18932
Registrado em: Qui Mai 12, 2005 6:58 am
Agradeceu: 1275 vezes
Agradeceram: 631 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#68340 Mensagem por Carlos Lima » Dom Dez 16, 2012 6:43 pm

Luís Henrique escreveu:Falando sério agora.

Se em vez de 36 caças, se fossemos compras os 120 pretendidos pela FAB, mais os 48 pretendidos pela marinha.
A opção pelo Gripen E poderia ser interessante.

O atual número de 62 à 82 caças (22 para Suíça e os demais para a Suécia) seriam ampliados para até 250 caças.

Teríamos demanda para conseguir NACIONALIZAR muitas coisas e também reduzir o custo de produção.

A cartada final dos suecos seria uma oferta incluindo a nacionalização de ítens, como o motor, radar, sistema de contra-medidas, etc.
Talvez com 250 unidades INICIAIS (pois se for nacionalizado e conseguirmos oferecê-lo por um preço competitivo, este Grifo teria tudo para vender BEM na América Latina, na África e até em outros mercados como o Oriente Médio e Ásia) e talvez com esta encomenda poderíamos conseguir a nacionalização de ítens importantes e sensíveis como os citados.
Levando em conta que na época foi divulgado que o SH custava U$ 55 mi e o Gripen E custaria U$ 50 mi, fica difícil para o caça sueco ter grande sucesso no mercado mundial.
Teria que custar uns U$ 40 mi, no máximo. E motor binacional (sueco-brasileiro) e demais sistemas idem. Ai poderia ser vendido para quase qualquer país no mundo, SEM PRESSÃO americana.

Ai sim o Gripen E seria a oferta irrecusável.
Pois é,

O problema é convencer alguém de tirar o F414 e colocar algo 'sueco brasileiro' já que ambos países carecem de produtos próprios nessa área.

Desde quase sempre os suecos adaptam motores americanos para as suas necessidades, o que honestamente eles estão mais do que corretos. ;)

Além disso muita gente não gosta de admitir, mas o Gripen E/F ainda tem algumas provas de fogo pela frente... voar com um outro motor, em uma fuselagem maior, resolver eventuais problemas de ajuste de FBW, voar com um radar novo, provar que o radar que ainda está em desenvolvimento é tão eficiente na aeronave pronta como diz o papel, etc etc etc...

Para o marketing é fácil, mas na realidade a coisa nunca é fácil assim.

Outro problema é um mercado enorme em potencial para os F-16 de segunda-mão a preço de banana quando os F-35 entrarem em serviço além dos J-10 da vida para quem não quer 'made in USA' o que já torna a vida do Gripen C/D ultra díficil, imagina a do E/F?

A LM não vai dar mole podendo continuar captalizando com o legado do F-16...

Podem anotar isso.

[]s
CB_Lima




CB_Lima = Carlos Lima :)
Responder