EUA
Moderador: Conselho de Moderação
-
marcelo l.
- Sênior
- Mensagens: 6097
- Registrado em: Qui Out 15, 2009 12:22 am
- Agradeceu: 138 vezes
- Agradeceram: 66 vezes
Re: EUA
"If the people who marched actually voted, we wouldn’t have to march in the first place".
"(Poor) countries are poor because those who have power make choices that create poverty".
ubi solitudinem faciunt pacem appellant
"(Poor) countries are poor because those who have power make choices that create poverty".
ubi solitudinem faciunt pacem appellant
-
marcelo l.
- Sênior
- Mensagens: 6097
- Registrado em: Qui Out 15, 2009 12:22 am
- Agradeceu: 138 vezes
- Agradeceram: 66 vezes
Re: EUA
http://www.project-syndicate.org/commen ... eph-s--nye
Joseph S. Nye, um ex-EUA Secretário Adjunto da Defesa e presidente do Conselho de Inteligência Nacional dos EUA, é professor da Universidade de Harvard.
ASPEN – Public-opinion polls in the United States indicate a close presidential election in November. While President Barack Obama outpolls the Republican challenger, Mitt Romney, on foreign policy, slow economic growth and high unemployment – issues that are far more salient in US elections – favor Romney. And, even on foreign policy, Obama’s critics complain that he has failed to implement the transformational initiatives that he promised four years ago. Are they right?
Obama came to power when both the US and the world economy were in the midst of the worst financial crisis since the Great Depression. Indeed, some of Obama’s economic advisers counseled him that unless urgent steps were taken to stimulate the economy, there was a one-in-three chance of entering a full-scale depression.
CommentsThus, although Obama also inherited two ongoing wars, nuclear-proliferation threats from Iran and North Korea, and the continuing problem of Al Qaeda’s terrorism, his early months in office were devoted to addressing the economic crisis at home and abroad. His efforts were not a complete success, but he managed to stave off the worst outcome.
CommentsObama’s rhetoric during his 2008 campaign and the first months of his presidency was both inspirational in style and transformational in objective. His first year in office included a speech in Prague in which he established the goal of a nuclear-free world; a speech in Cairo promising a new approach to the Muslim world; and his Nobel Peace Prize speech, which promised to “bend history in the direction of justice.”
CommentsIn part, this series of speeches was tactical. Obama needed to meet his promise to set a new direction in foreign policy while simultaneously managing to juggle the issues left to him by George W. Bush, any of which, if dropped, could still cause a crisis for his presidency. Nonetheless, there is no reason to believe that Obama was being disingenuous about his objectives. His worldview was shaped by the fact that he spent part of his youth in Indonesia and had an African father.
CommentsIn the words of a recent Brookings Institution book, Obama had an “activist vision of his role in history,” intending to “refurbish America’s image abroad, especially in the Muslim world; end its involvement in two wars; offer an outstretched hand to Iran; reset relations with Russia as a step toward ridding the world of nuclear weapons; develop significant cooperation with China on both regional and global issues; and make peace in the Middle East.” But his record of achievement on these issues has been mixed.
Comments“Seemingly intractable circumstances turned him from the would-be architect of a new global order into a leader focused more on repairing relationships and reacting to crises – most notably the global economic crisis,” the report continued. And while he eliminated Osama bin Laden and weakened Al Qaeda, some counterterrorism policies ended up undercutting his appeal in places like the Middle East and Pakistan.
CommentsSome of the half-empty glasses were the result of intractable events; some were the product of early naiveté, such as the initial approaches to Israel, China, and Afghanistan. But Obama was quick to recover from mistakes in a practical way. As one of his supporters put it, he is a “pragmatic idealist.”
CommentsIn this sense, though Obama did not back away from rhetorical expressions of transformational goals regarding such issues as climate change or nuclear weapons, in practice his pragmatism was reminiscent of more incremental presidential leaders like Dwight Eisenhower or George H. W. Bush. Despite his relative inexperience in international affairs, Obama showed a similar skill in reacting to a complex set of foreign-policy challenges. This was demonstrated by his appointments of experienced advisers, careful management of issues, and above all, keen contextual intelligence.
CommentsThis is not to say that Obama has had no transformational effects. He changed the course of an unpopular policy in Iraq and Afghanistan; embraced counter-insurgency tactics based on less costly uses of military and cyber power; increased American soft power in many parts of the world; and began to shift America’s strategic focus to Asia, the global economy’s fastest-growing region.
CommentsWith respect to Iran, Obama struggled to implement United Nations-approved sanctions and avoid a premature war. And, while the Arab Spring revolutions presented him with an unwelcome surprise, after some hesitation he came down on what he regarded as the side of history.
CommentsIn a new book, Confront and Conceal, David Sanger describes what he calls an “Obama Doctrine” (though he faults the president for not communicating it more clearly): a lighter military footprint, combined with a willingness to use force unilaterally when American security interests are directly involved; reliance on coalitions to deal with global problems that do not directly threaten US security; and “a rebalancing away from the Middle East quagmires toward the continent of greatest promise in the future – Asia.”
CommentsThe contrast between the killing of Bin Laden and the intervention in Libya illustrates the Obama Doctrine. In the former case, Obama personally managed a unilateral use of force, which involved a raid on Pakistani territory. In the latter case, where national interests were not as clear, he waited until the Arab League and the UN had adopted resolutions that provided the legitimacy needed to ensure the right soft-power narrative, and then shared the leadership of the hard-power operation with NATO allies.
CommentsThe long-term effect of the Obama Doctrine will require more time to assess, but, as he approaches the November election, Obama appears to have an edge over his opponent in foreign policy. Obama has not bent the arc of history in the transformational way to which he aspired in his campaign four years ago, but his shift to a pragmatic approach may turn out to be a good thing, particularly if voters continue to have doubts about the economy.
Joseph S. Nye, um ex-EUA Secretário Adjunto da Defesa e presidente do Conselho de Inteligência Nacional dos EUA, é professor da Universidade de Harvard.
ASPEN – Public-opinion polls in the United States indicate a close presidential election in November. While President Barack Obama outpolls the Republican challenger, Mitt Romney, on foreign policy, slow economic growth and high unemployment – issues that are far more salient in US elections – favor Romney. And, even on foreign policy, Obama’s critics complain that he has failed to implement the transformational initiatives that he promised four years ago. Are they right?
Obama came to power when both the US and the world economy were in the midst of the worst financial crisis since the Great Depression. Indeed, some of Obama’s economic advisers counseled him that unless urgent steps were taken to stimulate the economy, there was a one-in-three chance of entering a full-scale depression.
CommentsThus, although Obama also inherited two ongoing wars, nuclear-proliferation threats from Iran and North Korea, and the continuing problem of Al Qaeda’s terrorism, his early months in office were devoted to addressing the economic crisis at home and abroad. His efforts were not a complete success, but he managed to stave off the worst outcome.
CommentsObama’s rhetoric during his 2008 campaign and the first months of his presidency was both inspirational in style and transformational in objective. His first year in office included a speech in Prague in which he established the goal of a nuclear-free world; a speech in Cairo promising a new approach to the Muslim world; and his Nobel Peace Prize speech, which promised to “bend history in the direction of justice.”
CommentsIn part, this series of speeches was tactical. Obama needed to meet his promise to set a new direction in foreign policy while simultaneously managing to juggle the issues left to him by George W. Bush, any of which, if dropped, could still cause a crisis for his presidency. Nonetheless, there is no reason to believe that Obama was being disingenuous about his objectives. His worldview was shaped by the fact that he spent part of his youth in Indonesia and had an African father.
CommentsIn the words of a recent Brookings Institution book, Obama had an “activist vision of his role in history,” intending to “refurbish America’s image abroad, especially in the Muslim world; end its involvement in two wars; offer an outstretched hand to Iran; reset relations with Russia as a step toward ridding the world of nuclear weapons; develop significant cooperation with China on both regional and global issues; and make peace in the Middle East.” But his record of achievement on these issues has been mixed.
Comments“Seemingly intractable circumstances turned him from the would-be architect of a new global order into a leader focused more on repairing relationships and reacting to crises – most notably the global economic crisis,” the report continued. And while he eliminated Osama bin Laden and weakened Al Qaeda, some counterterrorism policies ended up undercutting his appeal in places like the Middle East and Pakistan.
CommentsSome of the half-empty glasses were the result of intractable events; some were the product of early naiveté, such as the initial approaches to Israel, China, and Afghanistan. But Obama was quick to recover from mistakes in a practical way. As one of his supporters put it, he is a “pragmatic idealist.”
CommentsIn this sense, though Obama did not back away from rhetorical expressions of transformational goals regarding such issues as climate change or nuclear weapons, in practice his pragmatism was reminiscent of more incremental presidential leaders like Dwight Eisenhower or George H. W. Bush. Despite his relative inexperience in international affairs, Obama showed a similar skill in reacting to a complex set of foreign-policy challenges. This was demonstrated by his appointments of experienced advisers, careful management of issues, and above all, keen contextual intelligence.
CommentsThis is not to say that Obama has had no transformational effects. He changed the course of an unpopular policy in Iraq and Afghanistan; embraced counter-insurgency tactics based on less costly uses of military and cyber power; increased American soft power in many parts of the world; and began to shift America’s strategic focus to Asia, the global economy’s fastest-growing region.
CommentsWith respect to Iran, Obama struggled to implement United Nations-approved sanctions and avoid a premature war. And, while the Arab Spring revolutions presented him with an unwelcome surprise, after some hesitation he came down on what he regarded as the side of history.
CommentsIn a new book, Confront and Conceal, David Sanger describes what he calls an “Obama Doctrine” (though he faults the president for not communicating it more clearly): a lighter military footprint, combined with a willingness to use force unilaterally when American security interests are directly involved; reliance on coalitions to deal with global problems that do not directly threaten US security; and “a rebalancing away from the Middle East quagmires toward the continent of greatest promise in the future – Asia.”
CommentsThe contrast between the killing of Bin Laden and the intervention in Libya illustrates the Obama Doctrine. In the former case, Obama personally managed a unilateral use of force, which involved a raid on Pakistani territory. In the latter case, where national interests were not as clear, he waited until the Arab League and the UN had adopted resolutions that provided the legitimacy needed to ensure the right soft-power narrative, and then shared the leadership of the hard-power operation with NATO allies.
CommentsThe long-term effect of the Obama Doctrine will require more time to assess, but, as he approaches the November election, Obama appears to have an edge over his opponent in foreign policy. Obama has not bent the arc of history in the transformational way to which he aspired in his campaign four years ago, but his shift to a pragmatic approach may turn out to be a good thing, particularly if voters continue to have doubts about the economy.
"If the people who marched actually voted, we wouldn’t have to march in the first place".
"(Poor) countries are poor because those who have power make choices that create poverty".
ubi solitudinem faciunt pacem appellant
"(Poor) countries are poor because those who have power make choices that create poverty".
ubi solitudinem faciunt pacem appellant
-
felipexion
- Sênior
- Mensagens: 3548
- Registrado em: Sex Ago 17, 2007 11:06 am
- Localização: Bahia!
- Agradeceu: 74 vezes
- Agradeceram: 87 vezes
Re: EUA
Chanceler de Cuba denuncia na ONU 'terrorismo de Estado' dos EUA
O chanceler de Cuba, Bruno Rodríguez, denunciou nesta segunda-feira (1º) na Assembleia Geral da ONU a política dos Estados Unidos contra seu país, tanto pelo bloqueio econômico como por sua decisão de incluir a ilha na lista de Estados patrocinadores do terrorismo.
[destacar]Em um discurso na sede das Nações Unidas, em Nova York, Rodríguez acusou também os Estados Unidos e alguns países da Europa de terem como objetivo derrubar o governo sírio, e defendeu a autodeterminação e a soberania de Damasco.[/destacar]
O chanceler cubano dedicou boa parte de sua mensagem para denunciar políticas dos Estados Unidos contra seu país e relacionou a inclusão de Cuba na lista americana de Estados patrocinadores do terrorismo internacional a uma forma de justificar o bloqueio econômico à ilha.
[destacar]"O verdadeiro propósito de manter Cuba nesta lista espúria é fabricar pretextos para endurecer a perseguição as nossas transações financeiras e justificar a política de bloqueio, que provocou inestimáveis danos humanos e econômicos de um bilhão de dólares, ao valor atual do ouro", ressaltou.[/destacar]
[destacar]"É sabido que o governo americano utilizou o terrorismo de Estado como uma arma de sua política contra Cuba, que provocou 3.478 mortes e 2.099 incapacitados entre nossos compatriotas, enquanto abrigou dezenas de terroristas, alguns dos quais ainda hoje vivem livremente nesse país", acrescentou.[/destacar]
Apesar das denúncias, Rodríguez voltou a estender a mão aos Estados Unidos "às vésperas de suas eleições" presidenciais de novembro, propondo uma "normalização das relações por meio do diálogo, em pé de igualdade".
O ministro afirmou que a política de Washington em relação à América Latina "é em essência a mesma" com governos democratas ou republicanos, e assegurou que as promessas do atual presidente Barack Obama ao assumir em 2009 "não foram cumpridas", referindo-se a uma flexibilização das medidas contra Cuba.
Rodríguez destacou o apoio recebido por parte dos países de América Latina e Caribe na última Cúpula das Américas de Cartagena, em abril, da qual Cuba não participou por exigência dos Estados Unidos.
Ao falar da guerra civil na Síria, o chanceler cubano denunciou uma tentativa das potências ocidentais de "derrubar" o gobverno do presidente Bashar al-Assad armando os grupos opositores e recorrendo a mercenários.
"O governo dos Estados Unidos e alguns da Europa decidiram derrubar o governo sírio, e, para isso, armaram, financiaram e treinaram os grupos opositores, incluindo o uso de mercenários", afirmou.
http://g1.globo.com/mundo/noticia/2012/ ... s-eua.html
O chanceler de Cuba, Bruno Rodríguez, denunciou nesta segunda-feira (1º) na Assembleia Geral da ONU a política dos Estados Unidos contra seu país, tanto pelo bloqueio econômico como por sua decisão de incluir a ilha na lista de Estados patrocinadores do terrorismo.
[destacar]Em um discurso na sede das Nações Unidas, em Nova York, Rodríguez acusou também os Estados Unidos e alguns países da Europa de terem como objetivo derrubar o governo sírio, e defendeu a autodeterminação e a soberania de Damasco.[/destacar]
O chanceler cubano dedicou boa parte de sua mensagem para denunciar políticas dos Estados Unidos contra seu país e relacionou a inclusão de Cuba na lista americana de Estados patrocinadores do terrorismo internacional a uma forma de justificar o bloqueio econômico à ilha.
[destacar]"O verdadeiro propósito de manter Cuba nesta lista espúria é fabricar pretextos para endurecer a perseguição as nossas transações financeiras e justificar a política de bloqueio, que provocou inestimáveis danos humanos e econômicos de um bilhão de dólares, ao valor atual do ouro", ressaltou.[/destacar]
[destacar]"É sabido que o governo americano utilizou o terrorismo de Estado como uma arma de sua política contra Cuba, que provocou 3.478 mortes e 2.099 incapacitados entre nossos compatriotas, enquanto abrigou dezenas de terroristas, alguns dos quais ainda hoje vivem livremente nesse país", acrescentou.[/destacar]
Apesar das denúncias, Rodríguez voltou a estender a mão aos Estados Unidos "às vésperas de suas eleições" presidenciais de novembro, propondo uma "normalização das relações por meio do diálogo, em pé de igualdade".
O ministro afirmou que a política de Washington em relação à América Latina "é em essência a mesma" com governos democratas ou republicanos, e assegurou que as promessas do atual presidente Barack Obama ao assumir em 2009 "não foram cumpridas", referindo-se a uma flexibilização das medidas contra Cuba.
Rodríguez destacou o apoio recebido por parte dos países de América Latina e Caribe na última Cúpula das Américas de Cartagena, em abril, da qual Cuba não participou por exigência dos Estados Unidos.
Ao falar da guerra civil na Síria, o chanceler cubano denunciou uma tentativa das potências ocidentais de "derrubar" o gobverno do presidente Bashar al-Assad armando os grupos opositores e recorrendo a mercenários.
"O governo dos Estados Unidos e alguns da Europa decidiram derrubar o governo sírio, e, para isso, armaram, financiaram e treinaram os grupos opositores, incluindo o uso de mercenários", afirmou.
http://g1.globo.com/mundo/noticia/2012/ ... s-eua.html
[centralizar]Mazel Tov![/centralizar]
-
marcelo l.
- Sênior
- Mensagens: 6097
- Registrado em: Qui Out 15, 2009 12:22 am
- Agradeceu: 138 vezes
- Agradeceram: 66 vezes
Re: EUA
Sandy, o nome já teve melhores momentos...
"If the people who marched actually voted, we wouldn’t have to march in the first place".
"(Poor) countries are poor because those who have power make choices that create poverty".
ubi solitudinem faciunt pacem appellant
"(Poor) countries are poor because those who have power make choices that create poverty".
ubi solitudinem faciunt pacem appellant
-
rodrigo
- Sênior
- Mensagens: 12891
- Registrado em: Dom Ago 22, 2004 8:16 pm
- Agradeceu: 221 vezes
- Agradeceram: 424 vezes
Re: EUA
Cuba patrocinou terrorismo aqui no Brasil, e nunca ninguém disse nada! Aliás o Lula e seus comparsas não perdem a oportunidade de visitar os reis cubanos. É um exemplo de líder, visitando líderes estrangeiros que patrocinaram abertamente o terrorismo no Brasil.O chanceler de Cuba, Bruno Rodríguez, denunciou nesta segunda-feira (1º) na Assembleia Geral da ONU a política dos Estados Unidos contra seu país, tanto pelo bloqueio econômico como por sua decisão de incluir a ilha na lista de Estados patrocinadores do terrorismo.
"O correr da vida embrulha tudo,
a vida é assim: esquenta e esfria,
aperta e daí afrouxa,
sossega e depois desinquieta.
O que ela quer da gente é coragem."
João Guimarães Rosa
a vida é assim: esquenta e esfria,
aperta e daí afrouxa,
sossega e depois desinquieta.
O que ela quer da gente é coragem."
João Guimarães Rosa
-
romeo
- Sênior
- Mensagens: 869
- Registrado em: Ter Fev 12, 2008 12:46 am
- Agradeceu: 55 vezes
- Agradeceram: 81 vezes
Re: EUA
Terrorismo é conceito mais recente... Cuba financiou mesmo foi banditismo disfarçado de ideologia.rodrigo escreveu:Cuba patrocinou terrorismo aqui no Brasil, e nunca ninguém disse nada! Aliás o Lula e seus comparsas não perdem a oportunidade de visitar os reis cubanos. É um exemplo de líder, visitando líderes estrangeiros que patrocinaram abertamente o terrorismo no Brasil.O chanceler de Cuba, Bruno Rodríguez, denunciou nesta segunda-feira (1º) na Assembleia Geral da ONU a política dos Estados Unidos contra seu país, tanto pelo bloqueio econômico como por sua decisão de incluir a ilha na lista de Estados patrocinadores do terrorismo.
Mas seja qual for o vernáculo que usemos - bandidos ou terroristas - as pessoas são as mesmas...
Na distorcida Terra Brasilis esses indivíduos são classificados de "perseguidos pela ditadura"... PQP.
Parte da quadrilha se integrou a partidos políticos, e continuaram bandidos do mesmo jeito.
Agora então que tem a chave do cofre não precisam de mais nada.
O STJ vai mandar alguns para onde merecem; mas esses poucos não vão desfalcar muito a organização.
-
prp
- Sênior
- Mensagens: 9094
- Registrado em: Qui Nov 26, 2009 11:23 am
- Localização: Montes Claros
- Agradeceu: 138 vezes
- Agradeceram: 430 vezes
Re: EUA
É verdade!rodrigo escreveu:Cuba patrocinou terrorismo aqui no Brasil, e nunca ninguém disse nada! Aliás o Lula e seus comparsas não perdem a oportunidade de visitar os reis cubanos. É um exemplo de líder, visitando líderes estrangeiros que patrocinaram abertamente o terrorismo no Brasil.O chanceler de Cuba, Bruno Rodríguez, denunciou nesta segunda-feira (1º) na Assembleia Geral da ONU a política dos Estados Unidos contra seu país, tanto pelo bloqueio econômico como por sua decisão de incluir a ilha na lista de Estados patrocinadores do terrorismo.
-
cassiosemasas
- Sênior
- Mensagens: 2700
- Registrado em: Qui Set 24, 2009 10:28 am
- Agradeceu: 87 vezes
- Agradeceram: 86 vezes
Re: EUA
quando digitas isso, inclui ai nossa "presidenta" ??O STJ vai mandar alguns para onde merecem; mas esses poucos não vão desfalcar muito a organização.
...
-
cassiosemasas
- Sênior
- Mensagens: 2700
- Registrado em: Qui Set 24, 2009 10:28 am
- Agradeceu: 87 vezes
- Agradeceram: 86 vezes
Re: EUA
então agora Cuba anda patrocinar o PCC...o Fernando Beira Mar...terrorista no Brasil...quando leio o que os companheiros digitaram acima me sinto na Colômbia...ai me lembro que to no Brasil e penso..."puxa vida, que medo que se tem desse governo "comunista"... ![[002]](./images/smilies/002.gif "Forca")
...
-
romeo
- Sênior
- Mensagens: 869
- Registrado em: Ter Fev 12, 2008 12:46 am
- Agradeceu: 55 vezes
- Agradeceram: 81 vezes
Re: EUA
Fernando beiramar e o pcc são quadrilhas novas... Tem que ralar nas ruas muito tempo ainda... Depois precisam aprender como virar partido político... E só aí chegarão ao explendor.
Alguns integrantes das velhas quadrilhas não precisam mais disso... Não andam mais com armas pelas ruas... já sabem como se estabelecer em belos palácios.
Quanto a nossa presidenta, independente da minha esperança para que faça um bom governo posto estarmos todos sob sua direção queiramos ou não....vale a máxima :
- Dize-me com quem andas e te direi quem és...
Mas o cristianismo também ensina que é possível mudar... Quem sabe né... Vamos vendo...
Vamos vendo essa Dilma aí... As mulheres costumam surpreender.
E cá pra nós... Torcendo pelo melhor, porque ninguem deseja o pior para o país...
Alguns integrantes das velhas quadrilhas não precisam mais disso... Não andam mais com armas pelas ruas... já sabem como se estabelecer em belos palácios.
Quanto a nossa presidenta, independente da minha esperança para que faça um bom governo posto estarmos todos sob sua direção queiramos ou não....vale a máxima :
- Dize-me com quem andas e te direi quem és...
Mas o cristianismo também ensina que é possível mudar... Quem sabe né... Vamos vendo...
Vamos vendo essa Dilma aí... As mulheres costumam surpreender.
E cá pra nós... Torcendo pelo melhor, porque ninguem deseja o pior para o país...
-
romeo
- Sênior
- Mensagens: 869
- Registrado em: Ter Fev 12, 2008 12:46 am
- Agradeceu: 55 vezes
- Agradeceram: 81 vezes
Re: EUA
Caro Cassio...
Este assunto que viemos conversando é muito off topic aqui...
Então postei lá no tópico Ameaça Real ao Brasil um exemplo do banditismo a que me refiro.
Não cometa o engano de muitos ao confundir desonestidade com ideologia comunista.
Bandidos utilizam a ideologia que mais lhes convém na situação histórica...
Este assunto que viemos conversando é muito off topic aqui...
Então postei lá no tópico Ameaça Real ao Brasil um exemplo do banditismo a que me refiro.
Não cometa o engano de muitos ao confundir desonestidade com ideologia comunista.
Bandidos utilizam a ideologia que mais lhes convém na situação histórica...
-
cassiosemasas
- Sênior
- Mensagens: 2700
- Registrado em: Qui Set 24, 2009 10:28 am
- Agradeceu: 87 vezes
- Agradeceram: 86 vezes
-
hades767676
- Sênior
- Mensagens: 910
- Registrado em: Dom Abr 06, 2008 1:29 am
- Localização: Brasil
- Agradeceu: 7 vezes
- Agradeceram: 85 vezes
Re: EUA
USAF está na unidade geriátrica
Força Aérea dos EUA luta para manter aeronaves envelhecidas em voo
No último domingo, 4 de novembro, a Associated Press divulgou uma reportagem que foi reproduzida em pelo menos duas versões em diversos meios nos Estados Unidos, incluindo o jornal Washington Post (link para texto em inglês ao final). A matéria trata do envelhecimento das aeronaves da USAF (Força Aérea dos EUA).
O ponto principal da reportagem é que, por décadas, a USAF cresceu acostumada a ser classificada por superlativos como “sem rival” ou “imbatível”. Hoje em dia, porém, alguns de seus principais aviões são descritos como “geriátricos” ou “decrépitos”.
O tema do envelhecimento da USAF chegou a aparecer nos debates presidenciais dos EUA, quando o candidato republicano Mitt Romney citou-o como evidência do declínio da capacidade militar do país. Chamou mais atenção, porém, sua afirmação de que a Marinha dos EUA (USN) tem hoje sua menor dotação de navios desde 1917. Isso graças à resposta do presidente e candidato à reeleição Barack Obama de que a USN também tem menos “cavalos e baionetas”.
Porém, analistas dizem que a USAF tem um problema real, que quase certamente vai piorar independentemente de quem vença a eleição de terça-feira, dia 6. A situação foi criada em parte por uma falta de urgência na era pós-Guerra Fria, além de dificuldades de projeto e estouros de orçamentos que adiaram tentativas de construir aviões de nova geração. Incertezas quanto a cortes de orçamentos limitam a capacidade da USAF em se acertar. Ao mesmo tempo, a China cresce como uma potência global, o que enfatiza a necessidade de melhorias. E, apesar da mais formidável força aérea do mundo nunca ter feito grande uso de baionetas, ela tem uma boa dose de “cavalos de batalha”.KC-135 Stratotanker, resquício da era Eisenhower
Sem esse avião-tanque apoiando seus caças, provavelmente a USAF não conseguiria lutar no Iraque, Afeganistão e Líbia. Uma aeronave que entrou em serviço durante o mandato de Dwight Eisenhower, em 1956, sendo que o mais novo exemplar dos 400 em serviço começou a voar praticamente há meio século, em 1964. Assim falou o tenente-coronel Brian Zoellner, que voa o KC-135 há 15 anos e chefia as operações do 909º Esquadrão de Reabastecimento Aéreo baseado em Kadena (Japão): “Nós estamos em território inexplorado, e o desconhecido está em que ponto o KC-135 se torna inservível.” Seu substituto, o KC-46A, provavelmente não será entregue antes de cinco anos, e alguns KC-135 poderão estar voando até 2040.
Numa brincadeira com o nome do conhecido seriado de TV, a reportagem chama a atenção inicialmente para o F-15, o cavalo de batalha da USAF concebido à época da Guerra do Vietnã, com vida útil planejada de 5.000 horas de voo. Essa vida foi mais do que triplicada, estando agora em 18.000 horas. O F-16, outro caça de fundamental importância, está em serviço desde 1979, e os mais velhos começaram a dar baixa há dois anos. Outro jato dos anos 70 é o A-10 Thunderbolt, de apoio aéreo aproximado para as tropas em terra. As asas estão sendo substituídas devido a fissuras, e o custo de revitalizar e modernizar as aeronaves será de 2,25 bilhões de dólares ao longo de 2013.
A USAF vem renovando sua frota de caças com os F-22 e F-35 de tecnologia furtiva, mas a produção do primeiro foi interrompida depois que seu custo unitário chegou a meio bilhão de dólares. Atrasos e custos crescentes também estão afetando o F-35, que tornou-se o mais caro programa do Departamento de Defesa de todos os tempos.
Aviões de espionagem dos anos 50: o U-2
O famoso jato de espionagem voou pela primeira vez em 1955, tornando-se um ícone à época da crise dos mísseis em Cuba e com a derrubada de um deles em 1960, que levou à captura do piloto da CIA Francis Gary Powers. O U-2 “Dragon Lady” ainda é usado para vigilância sobre a Coreia do Norte e outros cenários “quentes”. Apesar de muitos argumentarem que a aeronave remotamente pilotada Global Hawk poderia fazer o mesmo trabalho de forma mais eficiente, o Congresso dos EUA vetou a ideia por enquanto, e mais de 1,7 bilhões de dólares estão sendo investidos na atualização do U-2.
B-52, astro de comédia da Guerra Fria
Icônico? Sim. Moderno? Não. O B-52, cultuado por fãs do cinema em seu papel na comédia “Dr. Fantástico” de 1964, continua sendo a espinha dorsal da força de bombardeiros estratégicos da USAF. Estreando em 1954 e já tendo perdido sua primazia à época da Guerra do Vietnã, ainda tem cerca de 100 exemplares em serviço. O B-1 da década de 1970, criado como um substituto, foi um projeto morto pelo presidente Jimmy Carter, ressucitado pelo sucessor Ronald Reagan, mas cuja última entrega foi em 1988.
Veio então o furtivo B-2 Spirit, que voou pela primeira vez em 1989. devido a uma produção de apenas 21 unidades, alcançou um custo proibitivo de 2 bilhões de dólares cada. Quanto a um novo projeto, o chamado “Long Range Strike Bomber” (bombardeiro de longo alcance), ainda não está claro sobre quando estará pronto.
Ainda assim, a mais bem equipada força aérea do mundo
Todas essas aeronaves passaram por grandes programas de revitalização e modernização, e a maioria dos especialistas concorda que a USAF continua sendo a mais bem equipada força aérea do mundo. Suas aeronaves não começarão a cair do céu, em breve, graças a trabalhos extensivos e caros de manutenção.
Segundo Loren Thompson do Lexington Institute, “a razão pela qual a frota está tão decrépta é porque, nos 10 primeiros anos após o final da Guerra Fria, os tomadores de decisões políticas nos EUA estavam numa era de paz duradoura. Depois, passaram-se 10 anos de combate com inimigos sem força aérea nem defesas aéreas. Assim, o Poder Aéreo foi negligenciado por 20 anos, e hoje a USAF reflete isso.”
O coronel reformado da USAF Robert Haffa, do Centro de Avaliações Estratégicas e Orçamentárias, acrescenta que apesar das Forças Terrestres serem uma preocupação principal no Iraque e Afeganistão, o Poder Aéreo será fundamental para futuras necessidades de segurança na medida em que os Estados Unidos voltam suas atenções para o Oceano Pacífico e à China, que vem se fortalecendo.
A China, diferentemente dos recentes adversários dos Estados Unidos, tem uma força aérea de credibilidade e é concebível que teria capacidade de atacar bases dos EUA na região. Isso requer uma força de dissuasão baseada fora do alcance. Bases norte-americanas no Japão e até em Guam estariam a uma distância de ataque de mísseis da Coreia do Norte.
Segundo o coronel Haffa, “na medida em que os Estados Unidos ampliam seu foco no Pacífico, essas plataformas para ataques de longo alcance serão especialmente importantes. E aeronaves como o B-52 simplesmente não conseguirão sobreviver.”
FONTE: Associated Press via Washington Post (tradução e edição do Poder Aéreo a partir de original em inglês)
Força Aérea dos EUA luta para manter aeronaves envelhecidas em voo
No último domingo, 4 de novembro, a Associated Press divulgou uma reportagem que foi reproduzida em pelo menos duas versões em diversos meios nos Estados Unidos, incluindo o jornal Washington Post (link para texto em inglês ao final). A matéria trata do envelhecimento das aeronaves da USAF (Força Aérea dos EUA).
O ponto principal da reportagem é que, por décadas, a USAF cresceu acostumada a ser classificada por superlativos como “sem rival” ou “imbatível”. Hoje em dia, porém, alguns de seus principais aviões são descritos como “geriátricos” ou “decrépitos”.
O tema do envelhecimento da USAF chegou a aparecer nos debates presidenciais dos EUA, quando o candidato republicano Mitt Romney citou-o como evidência do declínio da capacidade militar do país. Chamou mais atenção, porém, sua afirmação de que a Marinha dos EUA (USN) tem hoje sua menor dotação de navios desde 1917. Isso graças à resposta do presidente e candidato à reeleição Barack Obama de que a USN também tem menos “cavalos e baionetas”.
Porém, analistas dizem que a USAF tem um problema real, que quase certamente vai piorar independentemente de quem vença a eleição de terça-feira, dia 6. A situação foi criada em parte por uma falta de urgência na era pós-Guerra Fria, além de dificuldades de projeto e estouros de orçamentos que adiaram tentativas de construir aviões de nova geração. Incertezas quanto a cortes de orçamentos limitam a capacidade da USAF em se acertar. Ao mesmo tempo, a China cresce como uma potência global, o que enfatiza a necessidade de melhorias. E, apesar da mais formidável força aérea do mundo nunca ter feito grande uso de baionetas, ela tem uma boa dose de “cavalos de batalha”.KC-135 Stratotanker, resquício da era Eisenhower
Sem esse avião-tanque apoiando seus caças, provavelmente a USAF não conseguiria lutar no Iraque, Afeganistão e Líbia. Uma aeronave que entrou em serviço durante o mandato de Dwight Eisenhower, em 1956, sendo que o mais novo exemplar dos 400 em serviço começou a voar praticamente há meio século, em 1964. Assim falou o tenente-coronel Brian Zoellner, que voa o KC-135 há 15 anos e chefia as operações do 909º Esquadrão de Reabastecimento Aéreo baseado em Kadena (Japão): “Nós estamos em território inexplorado, e o desconhecido está em que ponto o KC-135 se torna inservível.” Seu substituto, o KC-46A, provavelmente não será entregue antes de cinco anos, e alguns KC-135 poderão estar voando até 2040.
Numa brincadeira com o nome do conhecido seriado de TV, a reportagem chama a atenção inicialmente para o F-15, o cavalo de batalha da USAF concebido à época da Guerra do Vietnã, com vida útil planejada de 5.000 horas de voo. Essa vida foi mais do que triplicada, estando agora em 18.000 horas. O F-16, outro caça de fundamental importância, está em serviço desde 1979, e os mais velhos começaram a dar baixa há dois anos. Outro jato dos anos 70 é o A-10 Thunderbolt, de apoio aéreo aproximado para as tropas em terra. As asas estão sendo substituídas devido a fissuras, e o custo de revitalizar e modernizar as aeronaves será de 2,25 bilhões de dólares ao longo de 2013.
A USAF vem renovando sua frota de caças com os F-22 e F-35 de tecnologia furtiva, mas a produção do primeiro foi interrompida depois que seu custo unitário chegou a meio bilhão de dólares. Atrasos e custos crescentes também estão afetando o F-35, que tornou-se o mais caro programa do Departamento de Defesa de todos os tempos.
Aviões de espionagem dos anos 50: o U-2
O famoso jato de espionagem voou pela primeira vez em 1955, tornando-se um ícone à época da crise dos mísseis em Cuba e com a derrubada de um deles em 1960, que levou à captura do piloto da CIA Francis Gary Powers. O U-2 “Dragon Lady” ainda é usado para vigilância sobre a Coreia do Norte e outros cenários “quentes”. Apesar de muitos argumentarem que a aeronave remotamente pilotada Global Hawk poderia fazer o mesmo trabalho de forma mais eficiente, o Congresso dos EUA vetou a ideia por enquanto, e mais de 1,7 bilhões de dólares estão sendo investidos na atualização do U-2.
B-52, astro de comédia da Guerra Fria
Icônico? Sim. Moderno? Não. O B-52, cultuado por fãs do cinema em seu papel na comédia “Dr. Fantástico” de 1964, continua sendo a espinha dorsal da força de bombardeiros estratégicos da USAF. Estreando em 1954 e já tendo perdido sua primazia à época da Guerra do Vietnã, ainda tem cerca de 100 exemplares em serviço. O B-1 da década de 1970, criado como um substituto, foi um projeto morto pelo presidente Jimmy Carter, ressucitado pelo sucessor Ronald Reagan, mas cuja última entrega foi em 1988.
Veio então o furtivo B-2 Spirit, que voou pela primeira vez em 1989. devido a uma produção de apenas 21 unidades, alcançou um custo proibitivo de 2 bilhões de dólares cada. Quanto a um novo projeto, o chamado “Long Range Strike Bomber” (bombardeiro de longo alcance), ainda não está claro sobre quando estará pronto.
Ainda assim, a mais bem equipada força aérea do mundo
Todas essas aeronaves passaram por grandes programas de revitalização e modernização, e a maioria dos especialistas concorda que a USAF continua sendo a mais bem equipada força aérea do mundo. Suas aeronaves não começarão a cair do céu, em breve, graças a trabalhos extensivos e caros de manutenção.
Segundo Loren Thompson do Lexington Institute, “a razão pela qual a frota está tão decrépta é porque, nos 10 primeiros anos após o final da Guerra Fria, os tomadores de decisões políticas nos EUA estavam numa era de paz duradoura. Depois, passaram-se 10 anos de combate com inimigos sem força aérea nem defesas aéreas. Assim, o Poder Aéreo foi negligenciado por 20 anos, e hoje a USAF reflete isso.”
O coronel reformado da USAF Robert Haffa, do Centro de Avaliações Estratégicas e Orçamentárias, acrescenta que apesar das Forças Terrestres serem uma preocupação principal no Iraque e Afeganistão, o Poder Aéreo será fundamental para futuras necessidades de segurança na medida em que os Estados Unidos voltam suas atenções para o Oceano Pacífico e à China, que vem se fortalecendo.
A China, diferentemente dos recentes adversários dos Estados Unidos, tem uma força aérea de credibilidade e é concebível que teria capacidade de atacar bases dos EUA na região. Isso requer uma força de dissuasão baseada fora do alcance. Bases norte-americanas no Japão e até em Guam estariam a uma distância de ataque de mísseis da Coreia do Norte.
Segundo o coronel Haffa, “na medida em que os Estados Unidos ampliam seu foco no Pacífico, essas plataformas para ataques de longo alcance serão especialmente importantes. E aeronaves como o B-52 simplesmente não conseguirão sobreviver.”
FONTE: Associated Press via Washington Post (tradução e edição do Poder Aéreo a partir de original em inglês)
-
NettoBR
- Sênior
- Mensagens: 2773
- Registrado em: Sáb Abr 28, 2012 10:36 am
- Localização: Ribeirão Preto-SP
- Agradeceu: 1085 vezes
- Agradeceram: 320 vezes
Re: EUA
Porto Rico decide se quer se tornar 51º Estado americano
BBC BRASIL, 06/11/2012 - 08h56
Os porto-riquenhos vão às urnas nesta terça-feira para decidir se querem que o território se transforme no 51° Estado americano.
Porto Rico é um Estado Livre Associado, um território dos EUA, mas vai realizar um referendo com algumas perguntas sobre seu futuro nesta terça-feira.
A primeira é se os eleitores querem manter o atual status da ilha. A segunda é se ele preferem independência, se tornar um Estado americano ou ainda uma opção chamada "associação livre soberana" com os EUA, que daria mais autonomia à ilha.
Em um passeio pela capital, San Juan, no entanto, o recém-chegado pode ter a impressão de que esta já é a realidade. Porto Rico parece americano em vários detalhes: dos ônibus escolares amarelos à enorme loja de departamentos Macy's.
Até mesmo o modelo das placas sinalizadoras nas estradas é o mesmo - com a diferença de que, aqui, as instruções estão em espanhol.
A maior parte da população (cerca de 85%) admitem não dominar o inglês, o que faz com que o local soe mais hispânico do que americano. A cultura e as tradições do país também o aproximam mais da América Latina.
ECONOMIA
Esta será a quarta votação do tipo na ilha nos últimos 45 anos. As outras mantiveram o status de Porto Rico.
Mas, desta vez, a situação econômica na ilha pode ser um fator decisivo. A recessão foi longa e difícil em Porto Rico. No ano passado, o território tinha uma dívida de US$ 68 bilhões, e a taxa de desemprego é de mais de 13%.
Na Plaza de Colón, uma estátua de Cristóvão Colombo fica em frente a um mercado de artesanato.
"Não sei como nós sobreviveríamos", diz Pascal Espinal, um artesão que vende suas obras na praça.
"Um país se sustenta, mas, se nós fossemos independentes, não tenho certeza de como nos sairíamos como nação", diz sua mulher, Maria.
Perto dali, no Castillo de San Cristóbal, um forte do século 16 construído para proteger San Juan, o vermelho, branco e azul das bandeiras dos EUA e de Porto Rico estão ao lado de uma antiga bandeira naval espanhola.
Do lado de dentro, guardas florestais dos EUA recebem os visitantes. O local é patrimônio da humanidade e um símbolo da época em que Porto Rico era colônia, uma situação que, segundo alguns, persiste até hoje.
ACIDENTE
Nos arredores de San Juan, na sede do Partido Independentista Porto-riquenho (PIP), militantes experimentam camisetas antes de um comício.
Fernando Martin, presidente-executivo do partido, diz que o fato de Porto Rico pertencer aos EUA é um acidente da história.
Ele acredita que Porto Rico esteja em situação parecida com a da Escócia ou a da Catalunha.
"O que nós temos em comum é que somos nações sem um Estado. A diferença é que eles são parte integral dos países aos quais pertencem, eles não são colônia", afirma.
"No nosso caso, o governo de outro país toma decisões todos os dias sem a participação dos porto-riquenhos."
Porto Rico se autogoverna, mas sua autonomia é em nível local.
O poder, incluindo sobre o que vai acontecer após a votação, está em Washington. O referendo não é obrigatório, então, mesmo se a maioria votar pela transformação do território em Estado, a decisão final fica nas mãos do Congresso dos EUA.
SEGUNDA CLASSE
Mas, para muitos, a questão não é se estariam melhor financeiramente; é sobre ser cidadão de segunda classe.
"Esse é mais um problema de direitos humanos do que de economia. Nós, simplesmente, não temos o direito de votar ou ter voz sobre o nosso futuro", diz Carlos Colon de Armas, professor de negócios na Universidade de Porto Rico.
Ele quer cidadania completa porque acredita que é injusto que, para poder votar em uma eleição presidencial, os porto-riquenhos tenham de deixar a ilha e se mudar para os EUA.
A população de Porto Rico é de quase 4 milhões, e há, aproximadamente, 4,7 milhões de hispânicos de descendência porto-riquenha vivendo nos EUA.
O status do território não mudou desde 1952, e o atual governador republicano Luis Fortuño, que tenta reeleição, quer que Porto Rico seja um Estado americano.
Ele tem o apoio de Mitt Romney, que já disse que vai ajudar a defender a causa de Porto Rico caso seja eleito, algo que pode ajudar sua campanha presidencial no Estado-pêndulo da Flórida, para onde cerca de 300 mil porto-riquenhos se mudaram na última década.
Marcos Rodriguez Ema, coordenador de campanha do Partido Novo Progressista, de Fortuño, diz que os dois são bons amigos.
"Estou certo de que ele (Romney) vai querer ajudar o governador Fortuño, se ele ganhar a reeleição, a atingir nosso objetivo", diz.
Uma pesquisa recente indica empate técnico entre o governador Fortuño e seu principal adversário, Alejandro Garcia Padilla, do Partido Popular Democrático, que defende a manutenção da atual relação com os EUA.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/bbc/118094 ... cano.shtml
BBC BRASIL, 06/11/2012 - 08h56
Os porto-riquenhos vão às urnas nesta terça-feira para decidir se querem que o território se transforme no 51° Estado americano.
Porto Rico é um Estado Livre Associado, um território dos EUA, mas vai realizar um referendo com algumas perguntas sobre seu futuro nesta terça-feira.
A primeira é se os eleitores querem manter o atual status da ilha. A segunda é se ele preferem independência, se tornar um Estado americano ou ainda uma opção chamada "associação livre soberana" com os EUA, que daria mais autonomia à ilha.
Em um passeio pela capital, San Juan, no entanto, o recém-chegado pode ter a impressão de que esta já é a realidade. Porto Rico parece americano em vários detalhes: dos ônibus escolares amarelos à enorme loja de departamentos Macy's.
Até mesmo o modelo das placas sinalizadoras nas estradas é o mesmo - com a diferença de que, aqui, as instruções estão em espanhol.
A maior parte da população (cerca de 85%) admitem não dominar o inglês, o que faz com que o local soe mais hispânico do que americano. A cultura e as tradições do país também o aproximam mais da América Latina.
ECONOMIA
Esta será a quarta votação do tipo na ilha nos últimos 45 anos. As outras mantiveram o status de Porto Rico.
Mas, desta vez, a situação econômica na ilha pode ser um fator decisivo. A recessão foi longa e difícil em Porto Rico. No ano passado, o território tinha uma dívida de US$ 68 bilhões, e a taxa de desemprego é de mais de 13%.
Na Plaza de Colón, uma estátua de Cristóvão Colombo fica em frente a um mercado de artesanato.
"Não sei como nós sobreviveríamos", diz Pascal Espinal, um artesão que vende suas obras na praça.
"Um país se sustenta, mas, se nós fossemos independentes, não tenho certeza de como nos sairíamos como nação", diz sua mulher, Maria.
Perto dali, no Castillo de San Cristóbal, um forte do século 16 construído para proteger San Juan, o vermelho, branco e azul das bandeiras dos EUA e de Porto Rico estão ao lado de uma antiga bandeira naval espanhola.
Do lado de dentro, guardas florestais dos EUA recebem os visitantes. O local é patrimônio da humanidade e um símbolo da época em que Porto Rico era colônia, uma situação que, segundo alguns, persiste até hoje.
ACIDENTE
Nos arredores de San Juan, na sede do Partido Independentista Porto-riquenho (PIP), militantes experimentam camisetas antes de um comício.
Fernando Martin, presidente-executivo do partido, diz que o fato de Porto Rico pertencer aos EUA é um acidente da história.
Ele acredita que Porto Rico esteja em situação parecida com a da Escócia ou a da Catalunha.
"O que nós temos em comum é que somos nações sem um Estado. A diferença é que eles são parte integral dos países aos quais pertencem, eles não são colônia", afirma.
"No nosso caso, o governo de outro país toma decisões todos os dias sem a participação dos porto-riquenhos."
Porto Rico se autogoverna, mas sua autonomia é em nível local.
O poder, incluindo sobre o que vai acontecer após a votação, está em Washington. O referendo não é obrigatório, então, mesmo se a maioria votar pela transformação do território em Estado, a decisão final fica nas mãos do Congresso dos EUA.
SEGUNDA CLASSE
Mas, para muitos, a questão não é se estariam melhor financeiramente; é sobre ser cidadão de segunda classe.
"Esse é mais um problema de direitos humanos do que de economia. Nós, simplesmente, não temos o direito de votar ou ter voz sobre o nosso futuro", diz Carlos Colon de Armas, professor de negócios na Universidade de Porto Rico.
Ele quer cidadania completa porque acredita que é injusto que, para poder votar em uma eleição presidencial, os porto-riquenhos tenham de deixar a ilha e se mudar para os EUA.
A população de Porto Rico é de quase 4 milhões, e há, aproximadamente, 4,7 milhões de hispânicos de descendência porto-riquenha vivendo nos EUA.
O status do território não mudou desde 1952, e o atual governador republicano Luis Fortuño, que tenta reeleição, quer que Porto Rico seja um Estado americano.
Ele tem o apoio de Mitt Romney, que já disse que vai ajudar a defender a causa de Porto Rico caso seja eleito, algo que pode ajudar sua campanha presidencial no Estado-pêndulo da Flórida, para onde cerca de 300 mil porto-riquenhos se mudaram na última década.
Marcos Rodriguez Ema, coordenador de campanha do Partido Novo Progressista, de Fortuño, diz que os dois são bons amigos.
"Estou certo de que ele (Romney) vai querer ajudar o governador Fortuño, se ele ganhar a reeleição, a atingir nosso objetivo", diz.
Uma pesquisa recente indica empate técnico entre o governador Fortuño e seu principal adversário, Alejandro Garcia Padilla, do Partido Popular Democrático, que defende a manutenção da atual relação com os EUA.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/bbc/118094 ... cano.shtml
"Todos pensam em mudar o mundo, mas ninguém pensa em mudar a si mesmo."
Liev Tolstói
Liev Tolstói
