MOMENTO ATUAL DA ECONOMIA BRASILEIRA

[marcelo l.]

E para crescer tem que melhorar a gestão do Estado e não piorar com criação de empresas estatais para se sobrepor em poder aos ministérios e agências, no caso dos transportes criou-se uma só para empregar um amigo, no Brasil deveria imitar Portugal e dizer pode ser contratado desde que seja Bernardo Figueiredo, sai mais barato do que contratar outros 30 como ocorreu.

[Penguin]

[akivrx78]

sábado, 1 de setembro de 2012 9:17
Brasil cresce menos até do que os EUA
Agência Estado

O Brasil fechou seu terceiro trimestre consecutivo na lanterna do crescimento entre os Brics, o grupo formado pelo País e pela Rússia, China, Índia e África do Sul (este último foi incluído no grupo político, embora não fizesse parte na concepção original do economista britânico Jim O'Neill).

Com crescimento de 0,5% no segundo trimestre, ante o mesmo período de 2011, o Brasil ficou atrás da África do Sul (3,2%), da Rússia (4%), da Índia (5,5%) e da China (7,6%). No último trimestre de 2001 e no primeiro de 2012, o Brasil também foi o Bric que menos cresceu.

O fraco desempenho do Brasil no primeiro semestre, quando cresceu apenas 0,6%, deve confirmar o recuo do País para a sétima posição no ranking das maiores economias, como já está previsto pelas projeções do Fundo Monetário Internacional (FMI) para este ano. Apesar da recessão britânica, o Reino Unido deve recuperar a sexta posição perdida para o Brasil no fim do ano passado.

Em levantamento da Austin Asis sobre 35 países que já divulgaram o PIB do segundo trimestre, o Brasil aparece atrás de todos os latino-americanos que constam da lista. Na comparação com o mesmo trimestre de 2011, o Chile cresceu 5,5%, a Venezuela, 5,4%, e o México, 4,1%.

Até os Estados Unidos, que ainda às voltas com o rescaldo da grande crise global, tiveram resultado melhor do que o Brasil no segundo trimestre. A economia americana cresceu 2,3% no segundo trimestre, comparada com o mesmo período de 2011.

De forma geral, os países com desempenho ainda pior do que o Brasil no segundo trimestre se concentram na Europa, onde a crise do euro provoca estrago no crescimento da região.

A Grécia, por exemplo, teve um recuo do PIB de 6,2% no segundo trimestre, comparado a igual período de 2011. No caso de outros países do euro que passam por sérios problemas com suas dívidas soberanas, como Portugal, Itália e Espanha, houve recuos, naquela mesma base de comparação, de respectivamente 3,3%, 2,5% e 1% no segundo trimestre de 2012.

Felipe Queiroz, economista da Austin Asis, observa que o Brasil fica numa posição intermediária, em termos da desempenho no segundo trimestre, quando se pensa no conjunto de países com resultado já divulgado. Entre os emergentes, porém, o resultado brasileiro é pior.

"A concorrência internacional afetou de forma particular a nossa indústria", nota Queiroz.

No caso do México, por exemplo, que vem sendo comparado ao Brasil e considerado a "nova estrela" latino-americana, o melhor resultado no segundo trimestre, segundo o economista, deve-se à proximidade com os Estados Unidos, cuja economia, embora longe de ter recuperado o dinamismo, ensaiou uma tímida reação.

As exportações mexicanas aumentaram o market share nos Estados Unidos, a indústria automobilística do país está num bom momento e o custo do trabalho contido atrai fábricas e tornou-se competitivo até em relação à China. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

http://www.dgabc.com.br/News/5978391/br ... s-eua.aspx

[Rodrigoiano]

Eike quer o SBT

Bilionário estaria disposto a fazer oferta pela segunda emissora com maior audiência no País; seus outros negócios já perderam mais de R$ 1 bilhão neste ano
01 de Setembro de 2012 às 12:50

247 –

(...)

http://brasil247.com/pt/247/midiatech/7 ... -o-SBT.htm

[Bourne]

A entrevista e legal é tudo.

Atenção ao paragrafo em vermelho. Foi mesmo assim? Em 2008/2009 fizeram pacotões de estimulo a industria e consumo. Hoje os países desenvolvidos estão com taxas de juros negativas ou próximas. O consumo crescendo sem precisar do governo e a industria voltando a produzir. O crescimento norte-americano e alemão está muito bom para países desenvolvidos. O Japão nem se fala. Outros emergentes bombando legal:China; Índia; Rússia; e Chile muito bem.

Se as estimativas estão certas. As medidas atuais surtem efeito no PIB de seis meses a um ano. Para 2012 é menos de dois por cento o crescimento.

sexta-feira, 31 de agosto de 2012 12:45
Mantega diz ser necessário apagar incêndios na crise
http://www.dgabc.com.br/News/5978214/ma ... crise.aspx
0 comentário(s)

O ministro da Fazenda, Guido Mantega, disse, nesta sexta-feira, que a adoção de medidas estruturais divulgadas recentemente pelo governo levou ao crescimento do investimento, destacando que os recursos liberados pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) saltaram de R$ 50 bilhões ao ano quando ele ocupava a presidência da instituição de fomento para os atuais R$ 150 bilhões.

"Uma crise como a atual afeta a produção, e cabe ao governo tomar medidas conjunturais. Temos medidas de longuíssimo prazo que afetarão a economia nos próximos vinte anos", disse Mantega, ao rebater as críticas de que o governo toma apenas medidas de curto prazo para combater a desaceleração da atividade em momentos de crise. "Quando temos uma crise dessa magnitude, temos de apagar incêndios, sim."

Mantega defendeu o modelo de desenvolvimento posto em prática, segundo ele, há quase uma década, atrelado ao fortalecimento do consumo e à ascensão da classe C. Na avaliação do ministro, esse modelo deu resultado em 2009 e tem sucesso na crise atual. "Mas há uma combinação de medidas de curto e longo prazo", ressaltou.

O ministro concluiu a avaliação feita mais cedo do crescimento da economia brasileira no segundo trimestre com críticas aos países industrializados, os quais, em sua opinião, não adotaram medidas de incentivo ao consumo para impulsionar o crescimento. "Nos Estados Unidos, em 2009, a indústria automotiva quase quebrou. O governo norte-americano socorreu a indústria, quando deveria incentivar o consumo, e a indústria quase ficou a ver navios, ou a ver carros", concluiu Mantega.

[Penguin]

Análise: Desaceleração em 2011 e 2012 é estrutural ou conjuntural?

ESPECIAL PARA A FOLHA

O IBGE revelou que o PIB brasileiro cresceu menos de 1% no primeiro semestre de 2012 comparativamente ao mesmo período de 2011, resultado ainda mais fraco do que a expansão de apenas 1,7% verificada no segundo semestre de 2011 (sobre igual período de 2010).

Há oito trimestres Brasil cresce menos de 1%

Ou seja: completamos praticamente um ano com expansão pífia da economia.

As razões por detrás dessa evolução devem ser encontradas tanto em políticas implementadas internamente no final de 2010 e no começo de 2011 como na piora do quadro internacional da segunda metade de 2011 em diante, sobretudo na Europa e na Argentina.

O excesso de otimismo com relação à recuperação da economia mundial observado no final de 2010 e no começo de 2011 também contribuiu para esse desempenho frustrante do Brasil, à medida que muitas empresas tomaram decisões de produção vislumbrando um cenário róseo no final de 2011 --que acabou não se concretizando, gerando estoques excessivos que pesaram negativamente sobre nossa atividade fabril até poucos meses atrás.

Mas essa desaceleração do crescimento, de taxa próxima de 4% na primeira metade de 2011 para um ritmo de 1% a 2% no restante do ano passado e na primeira metade deste ano, suscitou um debate sobre sua natureza: seria ela conjuntural, associada principalmente aos fatores elencados acima, ou estrutural, por conta de eventual esgotamento do modelo de crescimento dos anos anteriores?

A ideia de que o modelo dos anos anteriores estaria esgotado não me convence.

Primeiro, porque aqueles que advogam essa tese apontam que esse modelo teria se esgotado por ser baseado apenas em expansão do consumo, sem a contrapartida do investimento.

Mas os próprios dados do IBGE mostram que esse não foi o caso: o peso do investimento no PIB, que foi de pouco mais de 16% na média de 2000 a 2007, saltou para cerca de 19% na média de 2008 a 2011 (mantendo-se nesse patamar quando se inclui a expectativa para 2012).

Já a participação do consumo familiar no PIB, que foi de pouco mais de 61% em 2000/2007, recuou para pouco mais de 60% em 2008/2011.

Em segundo lugar, as estimativas de PIB potencial (isto é, o crescimento sustentável da economia brasileira, compatível com inflação controlada no longo prazo) apontam que ele segue próximo de 4% ao ano, sugerindo que a desaceleração do crescimento brasileiro no biênio 2011/12 foi muito mais conjuntural do que estrutural.

O lado bom dessa desaceleração cíclica um pouco mais prolongada é que ela fez com que o governo se mexesse, tomando uma série de medidas importantes.

Embora algumas delas sejam estritamente de curto prazo e focadas no consumo, muitas outras são voltadas mais para o médio e o longo prazos, ao visarem um aumento ainda maior da capacidade de oferta, bem como uma melhora da competitividade.

Destaco a desoneração da folha de pagamentos para quase 20 setores, o término da chamada "guerra dos portos" (que gerava concorrência desleal de produtos importados), a desoneração das PPPs de recolher PIS/Cofins e IR, a retomada da agenda de concessões e o aumento do endividamento dos Estados em R$ 42 bilhões para investir em infraestrutura.
E outras estão no prelo, como a desoneração do custo da energia elétrica e a simplificação da legislação do PIS/Cofins, além da extensão da desoneração da folha para outros setores.

Outro legado positivo dessa desaceleração um pouco mais prolongada é que ela acelerou o processo de convergência da taxa de juros real brasileira em direção a níveis "civilizados".

Embora seja difícil imaginar que o juro real vá ficar estável, no longo prazo, nos níveis atuais (em torno de 2% ao ano), o fato é que as projeções hoje sugerem que ele deve se estabilizar em cerca de 4% ao ano na média dos próximos anos, quase metade do que tivemos nos últimos anos.

Em resumo: a despeito de o crescimento do PIB caminhar para se situar em apenas 2% ao ano no biênio 2011/12, a economia brasileira tem toda a capacidade de voltar a crescer em ritmo de cerca de 4% ao ano nos próximos anos --já neste semestre deveremos ter expansão nessa velocidade.

E a capacidade de sustentar esse ritmo (ou eventualmente até um pouco mais) foi reforçada por uma série de políticas tomadas ao longo dos últimos meses.

BRÁULIO BORGES é economista-chefe da LCA Consultores.

[Túlio]

Se estão crescendo tanto, por que as commodities - nosso principal produto, infelizmente - estão estagnadas?

[Bourne]

As commodities são soda. Por que não dependem apenas da oferta e demanda, mas formam uma ambiente propício a especulação. O que ocorria nos anos 2000s era especulação em conjunto com o aumento da demanda. O resultado é que existiram muitos investimento na capacidade de produção para uma demanda que agora não existe. Para os preços e demanda voltarem ao que se espera demora alguns anos de crescimento econômico mundial.

Só que o Brasil não é commodities. Pelo que lembro, mais de 60% da pauta de exportações é formado por produtos manufaturados e semi-manufaturas. Se fosse ao contrário, o país teria feito um acordo de livre comércio com a China há uma década, como Argentina e Venezuela estão todas animadas em fazer. Não ter indústria tem suas vantagens.

Crescer pouco em 2011 e 2012 não é necessariamente ruim. Desde que representa uma mudança estrutural para aprimorar a estrutura produtiva, dando mais competitividade internacional e nacional.

Por que o país está em pleno emprego e os investimentos ocorrendo. Mais oferta de crédito, especialmente para produção, com taxas de juros caindo para níveis civilizados a prazos mais longos. O câmbio desvalorizando para alguma coisa que deveria estar. Além disso projetos de investimento estruturais públicos e privados que são essenciais para o futuro. Exemplo atual falta de investimento em telecomunicações. Os que as operadoras estão fazendo é piada. Por a culpa do colapso do sistema no youtube e uso da internet pelos usuários é patético.

Nesse meio tenho algumas ideias doidas restringir o investimento em serviços que foquem o mercado interno como redes de lojas, restringir crédito para consumo, focar em criar produtos competitivos com mais tecnologia e valor agregado, limitar os financiamento de investimentos no exterior por instituições públicas. É melhor desistir por que vão me chamar de radical.

[Túlio]

Eu chamo de PETISTA!

[Bourne]

Tu não lembras que um petista afrancesa teve chilique quando disso isso. Era contra as leis de mercado e tales

[Túlio]

Que diabos, não lembro, POWS!!!

[Sterrius]

Eike quer o SBT

Bilionário estaria disposto a fazer oferta pela segunda emissora com maior audiência no País; seus outros negócios já perderam mais de R$ 1 bilhão neste ano
01 de Setembro de 2012 às 12:50

247 –

(...)

http://brasil247.com/pt/247/midiatech/7 ... -o-SBT.htm

Sinceramente, não acharia ruim! SBT ta precisando renascer!

[Brasileiro]

Eike quer o SBT

Bilionário estaria disposto a fazer oferta pela segunda emissora com maior audiência no País; seus outros negócios já perderam mais de R$ 1 bilhão neste ano
01 de Setembro de 2012 às 12:50

247 –

(...)

http://brasil247.com/pt/247/midiatech/7 ... -o-SBT.htm

Sinceramente, não acharia ruim! SBT ta precisando renascer!

Curiosamente, o que eu acho que mata o SBT é o Silvio Santos. Tudo ali cheira a anos 80, desde os cenários dos programas de auditório (aquelas bolinhas piscando, subindo e descendo) até a atuação pra lá de artificial dos assistentes.

O pior é quando vão falar de si próprios nas propagandas ("a Globo perdeu Padrão", lembram dessa?). BREGA BREGA BREGA.


abraços]

[marcelo l.]

Crescer pouco em 2011 e 2012 não é necessariamente ruim. Desde que representa uma mudança estrutural para aprimorar a estrutura produtiva, dando mais competitividade internacional e nacional.

-----
Nesse meio tenho algumas ideias doidas restringir o investimento em serviços que foquem o mercado interno como redes de lojas, restringir crédito para consumo, focar em criar produtos competitivos com mais tecnologia e valor agregado, limitar os financiamento de investimentos no exterior por instituições públicas. É melhor desistir por que vão me chamar de radical.

Isso deveria ter sido feito no começo do governo e não aquele plano econômico sem sentido, agora é correr atrás do tempo perdido.

[Bourne]

Tutoria sobre diferencial.