TPI - Ratko Mladic

[marcelo l.]

Meu post intitulado " Em Defesa dos sérvios "tem atraído muita discussão e polêmica, e tem sido amplamente pegou pela imprensa tanto na Bósnia e Sérvia . A julgar pelos comentários neste blog, eu ter conseguido campeões antagonizar para ambos os lados. Se você insistir que a culpa é exclusivamente de um lado, então é claro que você vai se sentir ofendido por alguém que tenta entender os pontos de vista múltiplos.

Porta-vozes bósnios me acusaram de " genocídio legitimador "pela ousadia de sugerir que a comunidade internacional não prestar atenção suficiente às queixas da minoria sérvia de dois milhões forte na Croácia e na Bósnia. Apologistas do outro lado ver a minha explicação do "ponto de vista sérvio" como uma tentativa inadequada para demonstrar a minha imparcialidade após uma longa cadeia de mensagens detalhando as atrocidades cometidas pelas forças servo-bósnias comandadas pelo general Ratko Mladic.

Estou impressionado com a ad hominem natureza de muitos desses ataques. Se Michael Dobbs escreve algo com o qual eu discordo, ele é, por definição, um idiota (um " Bloggs aleatórios Joe ", nas palavras de um crítico) que não tem a experiência necessária para ser levado a sério em assuntos dos Balcãs. Acho que é inútil e humilhante para responder a essas críticas, além de dizer que tenho vindo a estudar a região, de uma forma ou de outra para um bom negócio já que muitos desses auto-intitulados "especialistas".

Também digno de nota são as tentativas de alguns dos partidários de fechar fora debate fundamentado como algo ilegítimo. Não é suficiente dizer que alguém que discorda de você está errado em seus fatos ou equivocado em sua interpretação. Ele deve ser demitido neste instante! Seu blog deve ser desligado! Para dizer que o outro lado também tem alguns argumentos legítimos é insultar as vítimas de genocídio! Perdoe-me por discordar, mas eu não acho que essa é a maneira de incentivar muito necessária reconciliação política nesta parte do mundo.

Eu estou preocupado com os defensores forma para diferentes nacionalidades dos Balcãs (muitos deles baseados fora da ex-Jugoslávia, por sinal) se recusam a admitir qualquer coisa para o outro lado. Tudo é preto ou branco: não há espaço para cinza. Se há uma coisa que eu aprendi como um correspondente estrangeiro que virou historiador, é que a vida real é muito mais complicado do que os propagandistas de ambos os lados estão dispostos a admitir. Na verdade, é as complexidades, contradições e ambigüidades que fazem a ex-Jugoslávia tão interessante.

Isso não é argumentar, é claro, que o mal puro, puro não existe. (Veja o título deste blog.) Decisão de Mladic para executar cerca de 7.000 homens e meninos muçulmanos capturados pelas forças sérvias, após a queda de Srebrenica em julho de 1995 é apenas um exemplo de um ato de maldade para os quais não pode haver qualquer justificação . (Eu coloquei isso em itálico para o benefício daqueles que me acusam de "justificar" genocídio ou atrocidades em massa.) O crime original foi composta por um encobrimento aos mais altos níveis da liderança servo-bósnio que, infelizmente, continua a este mesmo dia, de uma forma um pouco diferente.

Para explicar o mal não é para justificá-la. Ao longo das próximas semanas, estou planejando uma série de posts que irá tentar descrever o que se passava na cabeça de Mladic como ele implementou sua campanha assassina contra os muçulmanos de Srebrenica. A fim de fazer isso, eu preciso pelo menos tentar entender suas motivações, bem como o ponto de vista das pessoas que realizaram suas ordens. O grande historiador do Holocausto Hannah Arendt falou sobre a "banalidade do mal", referindo-se ao capanga nazista Adolf Eichmann. No caso de Mladic, uma personalidade muito mais carismático do que Eichmann, gostaria de alterar essa ligeiramente. O que estamos tratando aqui não é "a banalidade do mal", mas o "explicabilidade do mal."

http://dobbs.foreignpolicy.com/posts/20 ... justify_it