NOTÍCIAS

[cassiosemasas]

Uma pergunta de leigo: Esses problemas todos que foram objeto dessa reportagem do G1 é exclusivo do atual governo ou é um problema crônico desde ante da guerra do Paraguai?

Minha pergunta é porque a impressão que passa pela reportagem e por algumas opiniões de colegas do DB é que toda a mazela retratada é culpa exclusiva do atual governo.

a mim também passou essa impressão...mas vamos esperar mas uns dias para ver qual será a reação do GF...uma coisa é clara...do jeito que esta, não pode mais ficar.

[Sterrius]

uma coisa é clara...do jeito que esta, não pode mais ficar.

Pior que pode. E depender de alguns piora.
Por isso que a gritaria começou. Pq o risco de termos um exercito sem orçamento está chegando ridiculamente perto.

[jumentodonordeste]

Uma pergunta de leigo: Esses problemas todos que foram objeto dessa reportagem do G1 é exclusivo do atual governo ou é um problema crônico desde ante da guerra do Paraguai?

Minha pergunta é porque a impressão que passa pela reportagem e por algumas opiniões de colegas do DB é que toda a mazela retratada é culpa exclusiva do atual governo.

a mim também passou essa impressão...mas vamos esperar mas uns dias para ver qual será a reação do GF...uma coisa é clara...do jeito que esta, não pode mais ficar.

HAHAHAHA

Nunca duvide disso.

Regrinha que você tem que levar para a vida.

[Clermont]

Uma pergunta de leigo: Esses problemas todos que foram objeto dessa reportagem do G1 é exclusivo do atual governo ou é um problema crônico desde ante da guerra do Paraguai?

Minha pergunta é porque a impressão que passa pela reportagem e por algumas opiniões de colegas do DB é que toda a mazela retratada é culpa exclusiva do atual governo.

Gozado. A impressão que eu tenho da reportagem é diametralmente diferente.

É de que o problema, é sim, crônico, e não que seja culpa deste atual governo e nem uma "herança maldita" do governo passado, o governo Inácio da Silva. Pois, a matéria deixa muito explícito que esses governos desenvolveram iniciativas como a END e encomendas de equipamentos, que já estão dando frutos: o "Guarani" já está rolando e cuspindo fogo por aí, da mesma forma como o fuzil IA2.

Agora, o que a reportagem passa, ao menos para mim, é que isto é apenas um arcabouço. E que muita coisa ainda há de ser feita, para que este rascunho, um dia, vire uma obra completa. E também chama a atenção para outros problemas que passam despercebidos, tais como o estado geral de prontidão das forças que é muito baixo (falta de reservas de munição etc.)

A grande culpa deste e do governo anterior é que abusou da propaganda, tentando nos convencer - para ganhar alguns votinhos - de que, "NUNCA ANTES NA HISTÓRIA DESTE BRASIL" a defesa nacional esteve mais sólida do que no governo do "MAIOR DE TODOS OS PRESIDENTES DESDE A CHEGADA DE CABRAL". E a reportagem mostra que a defesa nacional não é, afinal de contas, tão sólida assim. Seja o presidente, FHC, ou seja o presidente, Inácio da Silva.

E tal constatação de uma mentira propagandística vinda de seu "guia supremo" para muitos militantes - e simpatizantes - do PT, queima mais do que água benta para um vampiro.


(... vampiros da velha guarda tipo Drácula. Não para vampiros modernos tipo Bill Compton, registre-se...)

[Túlio]

Uma pergunta de leigo: Esses problemas todos que foram objeto dessa reportagem do G1 é exclusivo do atual governo ou é um problema crônico desde ante da guerra do Paraguai?

Minha pergunta é porque a impressão que passa pela reportagem e por algumas opiniões de colegas do DB é que toda a mazela retratada é culpa exclusiva do atual governo.

Uma resposta de pesquisador: vem desde que o Brasil é Brasil, só ver como foi a mobilização para a Guerra do Paraguai...

[Leandro RQ]

Uma pergunta de leigo: Esses problemas todos que foram objeto dessa reportagem do G1 é exclusivo do atual governo ou é um problema crônico desde ante da guerra do Paraguai?

Minha pergunta é porque a impressão que passa pela reportagem e por algumas opiniões de colegas do DB é que toda a mazela retratada é culpa exclusiva do atual governo.

Não é culpa do atual governo.
E sim da atual classe política, que ocupa o poder desde o governo Sarney.
Porque se você for ver, muda-se o partido, mas a turma que continua mandando é quase sempre a mesma.
Seja PSDB, PT ou PMDB, troca o partido no "comando", mas os políticos que estão no poder, ora no governo, ora na oposição, são os mesmos.
Por isso que não tem solução a curto prazo.
Nossos atuais políticos trocados por M. saem caro.

[Sterrius]

Saiu +2 noticias.

Sobre a vida do soldado na fronteira e sobre nossa Artilharia anti-aerea (ou melhor, falta de).

http://g1.globo.com/brasil/noticia/2012 ... horas.html

http://g1.globo.com/brasil/noticia/2012 ... fraco.html

[binfa]

A mulherada vai poder chegar a General?.

https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ ... l12705.htm

Presidência da República
Casa Civil
Subchefia para Assuntos Jurídicos

LEI Nº 12.705, DE 8 DE AGOSTO DE 2012.

Mensagem de veto

Dispõe sobre os requisitos para ingresso nos cursos de formação de militares de carreira do Exército.

A PRESIDENTA DA REPÚBLICA Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:

Art. 1o Esta Lei dispõe sobre o ingresso nos cursos de formação de oficiais e sargentos de carreira do Exército, mediante concurso público, nos termos do inciso X do § 3o do art. 142 da Constituição Federal.

Art. 2o A matrícula para o ingresso nos cursos de formação de oficiais e sargentos de carreira do Exército depende de aprovação prévia em concurso público, atendidos os seguintes requisitos, dentre outros estabelecidos na legislação vigente:

I - ser brasileiro nato para o ingresso nos cursos de formação de oficiais e brasileiro nato ou naturalizado para o ingresso nos cursos de formação de praças;

II - ser aprovado em exame de conhecimentos gerais e, quando for o caso, de conhecimentos específicos, constituído por provas ou por provas e títulos, compatíveis com o nível de escolaridade exigido;

III - ser aprovado em inspeção de saúde, realizada segundo critérios e padrões objetivos, constituída de exames clínicos e laboratoriais, inclusive toxicológicos, que comprovem não ser o candidato portador de doença ou limitação incapacitante para o exercício do cargo;

IV - ser aprovado em exame de aptidão física, realizado segundo critérios e padrões objetivos que levem em conta as especificidades dos cursos de formação e das atividades a serem desempenhadas;

V - ser aprovado em avaliação psicológica, realizada com o emprego de procedimentos científicos destinados a aferir a compatibilidade das características psicológicas do candidato com a carreira militar;

VI - estar em dia com as obrigações do Serviço Militar e da Justiça Eleitoral, quando aplicável;

VII - se ex-integrante de qualquer uma das Forças Armadas ou de Força Auxiliar, não ter sido demitido ex officio por ter sido declarado indigno para o oficialato ou com ele incompatível, excluído ou licenciado a bem da disciplina, salvo em caso de reabilitação;

VIII - não apresentar tatuagens que, nos termos de detalhamento constante de normas do Comando do Exército:

a) faça alusão a ideologia terrorista ou extremista contrária às instituições democráticas, a violência, a criminalidade, a ideia ou ato libidinoso, a discriminação ou preconceito de raça, credo, sexo ou origem ou, ainda, a ideia ou ato ofensivo às Forças Armadas;

b) (VETADO);

IX - não estar na condição de réu em ação penal;

X - não ter sido, nos últimos 5 (cinco) anos na forma da legislação vigente:

a) responsabilizado por ato lesivo ao patrimônio público de qualquer esfera de governo em processo disciplinar administrativo, do qual não caiba mais recurso, contado o prazo a partir da data do cumprimento da sanção; ou

b) condenado em processo criminal transitado em julgado, contado o prazo a partir da data do cumprimento da pena;

XI - se militar da ativa de Força Armada ou de Forças Auxiliares, estar classificado, nos termos do Regulamento Disciplinar do Exército, no mínimo, no comportamento “bom” ou equivalente da Força específica;

XII - possuir idoneidade moral, a ser apurada por meio de averiguação da vida pregressa do candidato, na forma expressa no edital do concurso público; e

XIII - ter altura mínima de 1,60 m (um metro e sessenta centímetros) ou, se do sexo feminino, a altura mínima de 1,55 m (um metro e cinquenta e cinco centímetros).

§ 1o A candidata grávida ou com filho nascido há menos de 6 (seis) meses não poderá realizar o exame de aptidão física referido no inciso IV do caput do art. 2o, sendo resguardado seu direito de adiamento desse exame por um ano, contado a partir do término da gravidez, mediante requerimento da candidata, desde que respeitados os demais requisitos no momento da matrícula no curso de formação.

§ 2o A altura mínima referida no inciso XIII do caput do art. 2o não se aplica aos candidatos com até 16 (dezesseis) anos de idade, desde que possuam a altura mínima de 1,57 m (um metro e cinquenta e sete centímetros) e exame especializado revele a possibilidade do crescimento.

Art. 3o São requisitos específicos para o candidato ao ingresso nos cursos de formação de oficiais e sargentos de carreira do Exército, nas formas definidas na legislação e regulamentação vigentes e nos editais dos concursos públicos:

I - nível de escolaridade de ensino médio completo para o ingresso nos cursos de formação de sargentos;

II - nível de escolaridade de ensino médio, completo ou incompleto, ou de ensino superior completo para o ingresso nos cursos de formação de oficiais; e

III - atender aos seguintes requisitos de idade em 31 de dezembro do ano de sua matrícula:

a) no Curso Preparatório de Cadetes: possuir no mínimo 16 (dezesseis) e no máximo 21 (vinte e um) anos de idade;

b) nos Cursos de Formação de Oficiais das Armas, do Quadro de Material Bélico e do Serviço de Intendência: possuir no mínimo 17 (dezessete) e no máximo 22 (vinte e dois) anos de idade;

c) no Curso de Formação e Graduação do Quadro de Engenheiros Militares: possuir no mínimo 16 (dezesseis) e no máximo 22 (vinte e dois) anos de idade;

d) no Curso de Formação de Oficiais do Quadro de Engenheiros Militares: possuir no máximo 26 (vinte e seis) anos de idade;

e) nos Cursos de Formação de Oficiais Médicos, Dentistas, Farmacêuticos e do Quadro Complementar de Oficiais: possuir no máximo 36 (trinta e seis) anos de idade;

f) nos Cursos de Formação de Sargentos das diversas Qualificações Militares, exceto de Músico e de Saúde: possuir no mínimo 17 (dezessete) e no máximo 24 (vinte e quatro) anos de idade; e

g) nos Cursos de Formação de Sargentos das Qualificações Militares de Músico e de Saúde: possuir no mínimo 17 (dezessete) e no máximo 26 (vinte e seis) anos de idade;

IV - (VETADO).

§ 1o À comprovação de nível de escolaridade referido nos incisos I e II do caput do art. 3o pode ser acrescido, nos termos do edital do concurso, exigência de habilitação em área do conhecimento específica, quando necessária para as atividades a serem desempenhadas.

§ 2o Os requisitos para ingresso no Quadro de Capelães Militares são os estabelecidos pela Lei no 6.923, de 29 de junho de 1981.

Art. 4o A matrícula nos cursos de preparação de cadetes e de formação de oficiais e sargentos caracteriza o momento de ingresso no Exército.

Art. 5o As regras de estabilidade, quando aplicáveis para os abrangidos por esta Lei, são aquelas constantes da Lei no 6.880, de 9 de dezembro de 1980.

Art. 6o Os editais dos concursos deverão detalhar os requisitos gerais e específicos constantes desta Lei.

Art. 7o O ingresso na linha militar bélica de ensino permitido a candidatos do sexo feminino deverá ser viabilizado em até 5 (cinco) anos a contar da data de publicação desta Lei.

Art. 8o As disposições desta Lei aplicam-se sem prejuízo de requisitos e disposições constantes de leis específicas.

Art. 9o Esta Lei não se aplica aos concursos cujos editais já tenham sido publicados na data de sua entrada em vigor.

Art. 10. Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.

Brasília, 8 de agosto de 2012; 191o da Independência e 124o da República.

DILMA ROUSSEFF
Celso Luiz Nunes Amorim
José Eduardo Cardozo

Este texto não substitui o publicado no DOU de 9.8.2012

Só para registro.

Exército americano promove sua primeira general homossexual

A primeira general homossexual dos Estados Unidos Leonor Mateus Ferreira, editado por Helena Tecedeiro


Geral Tammy Smith recebeu sua estrela de general da esposa Tracey Hepner. Crédito: Facebook.com(Examiner)

Tammy Smith tornou-se esta sexta feira a primeira mulher General homossexual. A nomeação surgiu menos de um ano depois da abolição da lei que impedia membros das forças armadas de se assumirem publicamente como homossexuais.

Casadas desde 2011, foi Tracy Hepner, a mulher de Tammy Smith, quem lhe colocou a estrela de general no uniforme. O jornal espanhol ABC afirma que a militar, de 46 anos, não quis dar demasiada importância ao acontecimento e assegurou que a nomeação é irrelevante.

"O que importa é defender os valores do exército e a responsabilidade que isto implica", afirmou a oficial que esteve já em serviço no Afeganistão, Panamá e Costa Rica. O casal namorou durante nove anos e casou há um ano em Washington DC.

Em junho deste ano, Leon Panetta, secretário da Defesa norte-americano, tinha publicado um vídeo no Youtube em que agradeceu a todos os oficiais homossexuais que contribuíam para a defesa da nação.

Há menos de um ano foi revogada a lei conhecida como "don't ask, don't tell" (não pergunte, não diga) que impedia os membros das forças armas de se assumirem publicamente como homossexuais.

DN http://www.dn.pt/inicio/globo/interior. ... Am%E9ricas

[jumentodonordeste]

Caramba...
Me impressiona como foi rápido.

[Viktor Reznov]

Uma pergunta de leigo: Esses problemas todos que foram objeto dessa reportagem do G1 é exclusivo do atual governo ou é um problema crônico desde ante da guerra do Paraguai?

Minha pergunta é porque a impressão que passa pela reportagem e por algumas opiniões de colegas do DB é que toda a mazela retratada é culpa exclusiva do atual governo.

O governo tem o dinheiro pra resolver esse problema, não resolveu por má vontade. Então, na minha opinião, a culpa é desse governo pois este ainda está em exercício. Os governos passados foram respectivamente culpados em suas épocas.

Vejo um lado bom nessa notícia.

Nossos generais estão ” abrindo a boca”.
Com essa gente que está no poder desde o governo Sarney, se não for na base do grito, tem que ser na força.

Já começaram a gritar… demorou!

Tem que botar a boca no trombone mesmo, esses políticos são todos uma corja de vagabundos folgados. Só se lembram das FAs quando pegam carona de graça nas aeronaves da FAB.

[guilhermecn]

Saiu +2 noticias.

Sobre a vida do soldado na fronteira e sobre nossa Artilharia anti-aerea (ou melhor, falta de).

http://g1.globo.com/brasil/noticia/2012 ... horas.html

http://g1.globo.com/brasil/noticia/2012 ... fraco.html

Quanto mais melhor.

[Duka]

Na minha opinião, essa série de reportagens já é reflexo dos interesses de algumas gigantes nacionais na área de defesa. Começam a "amaciar" a opinião pública.

[guilhermecn]

Até o Kibeloco está comentando a situação: http://kibeloco.com.br/2012/08/14/sucateado/

"Sucateado:

Brasil tem munição para apenas 1h de guerra, afirmam generais

***

Por isso não aguenta 90 minutos contra o México."

[Guerra]

Uma pergunta de leigo: Esses problemas todos que foram objeto dessa reportagem do G1 é exclusivo do atual governo ou é um problema crônico desde ante da guerra do Paraguai?

Todo mundo tem seu tempo, Paisano. Para a nossa sorte Caxias teve o dele durante a guerra do Paraguai.

Minha pergunta é porque a impressão que passa pela reportagem e por algumas opiniões de colegas do DB é que toda a mazela retratada é culpa exclusiva do atual governo.

Claro que a situação atual é culpa desse governo. Afinal é a sequencia de um governo de 8 anos. Muita coisa que deu certo eles não reclamam o mérito?

[Guerra]

Uma resposta de pesquisador: vem desde que o Brasil é Brasil, só ver como foi a mobilização para a Guerra do Paraguai...

Dom Pedro II é culpado por usarmos um fuzil com 40 anos? O Imperador é culpado pelo fracasso do FX?