Irã tem como se defender de Israel?

[rodrigo]

Israelenses já usaram terrorismo como forma de luta contra os ingleses que administravam a região no caso judeus

E você, considera o terrorismo legítimo?

[LeandroGCard]

Gente o cristianismo nada mais é que uma doutrina judaica, nunca uma muçulmana pensem nisto, os judeus viveram sempre melhor entre os cristãos, sempre, na melhor maneira os toleraram, sempre que a maçonaria(criação judaica)interferia demais abatiam as colunas, mas sempre, digo, sempre foram primos e muitas vezes irmãos, com os muslim e asiaticos não, no final os judeus e cristãos acabam no mesmo lado, muitos poucos são os justos e corretos em qualquer lado infelizmente.

Muito, muito errado.

Ao longo da história os cristão sempre trataram os judeus com no mínimo desprezo e no máximo selvageria, indo da conversão forçada e da inquisição durante a idade média aos pogrons na Europa oriental e o extermínio nazista. Apenas após a Segunda Guerra Mundial, com a divulgação das atrocidades cometidas nos campos de concentração (sem esquecer da própria diminuição da população judaica na Europa ) os judeus passaram a ter um tratamento menos hostil nesta região. Mas ainda hoje existe preconceito contra judeus em muitos lugares do ocidente, até mesmo nos EUA.

Já nas regiões ocupadas por povos muçulmanos em geral os judeus tiveram tratamento até bastante razoável ao longo da história, pois o próprio Alcorão reconhece que judeus e muçulmanos adoram o mesmo Deus e os judeus não cometeram a heresia cristã de divinizar o seu profeta (Jesus), coisa que árabes e judeus jamais fizeram com os seus próprios profetas, de Moisés a Maomé. Os conflitos entre árabes e muçulmanos só começaram depois que começou a imigração em massa de judeus para a Palestina após o final da SGM apoiada pelas organizações sionistas, muitas das quais a esta altura eram as maiores promotoras da violência e do terrorismo naquela região. E se intensificou quando estes mesmos líderes terroristas judeus assumiram o governo no novo estado de Israel e o expandiram além das fronteiras estabelecidas pela ONU através de seus sucessos militares. Mas até hoje em outras áreas de maioria muçulmana onde existem populações judaicas não-vinculadas ao governo israelense os judeus são em geral deixados em paz, como acontece por exemplo no próprio Irã, que Israel tanto condena.

O conflito entre árabes e judeus no oriente médio tem origem em disputas por território e na política, e não na religião.


Leandro G. Card

[EDSON]

Israelenses já usaram terrorismo como forma de luta contra os ingleses que administravam a região no caso judeus

E você, considera o terrorismo legítimo?

Boa pergunta acho que depende do alvo em si.

Militar ou civil, o civil com propósito de influência, uma pergunta para homens e seu modo de pensar nunca realmente existira uma explicação plausível.

[EDSON]

A mesquita de Omar é muito mais importante para os sunitas do que os Xiitas, a na verdade uma questão religiosa na Guerra entre árabes e judeus neste quesito que realmente é sensível para os dois.

[rodrigo]

Boa pergunta acho que depende do alvo em si.

Militar ou civil, o civil com propósito de influência, uma pergunta para homens e seu modo de pensar nunca realmente existira uma explicação plausível.

Muito bem. Estamos evoluindo sem agressões. Então continuando vemos dois métodos empregados no terrorismo: Israel faz atentados localizados, contra cientistas e instalações com finalidades bélicas(mísseis/nucleares), e o Irã, incapaz de atingir Israel de forma eficiente, ataca no alvo mais frágil: civis. E agora agem fora de Israel, porque a segurança estabelecida dentro do país dificulta muito a ação.

Então analisemos o método e o resultado. Israel sem atacar civis, protegendo seu interesses, e causando sérios atrasos no programa nuclear iraniano. E o iraniano, defendendo seus interesses e sua soberania, atacando civis israelenses.

Pergunto: quando foi que Israel foi dobrado com atentados contra civis? Resposta: nunca. O resultado sempre foi de retaliações desproporcionais, sejam bombardeios, resgates, invasões e etc. Métodos que todos aqui conhecem. E o que o Irã será capaz de fazer daqui pra frente? Matando mais civis israelenses, garante ao governo o apoio do restante da população que se achava contra ou indecisa em relação a uma ofensiva direta, um ataque aéreo/naval/balístico.

[suntsé]

Boa pergunta acho que depende do alvo em si.

Militar ou civil, o civil com propósito de influência, uma pergunta para homens e seu modo de pensar nunca realmente existira uma explicação plausível.

Muito bem. Estamos evoluindo sem agressões. Então continuando vemos dois métodos empregados no terrorismo: Israel faz atentados localizados, contra cientistas e instalações com finalidades bélicas(mísseis/nucleares), e o Irã, incapaz de atingir Israel de forma eficiente, ataca no alvo mais frágil: civis. E agora agem fora de Israel, porque a segurança estabelecida dentro do país dificulta muito a ação.

Então analisemos o método e o resultado. Israel sem atacar civis, protegendo seu interesses, e causando sérios atrasos no programa nuclear iraniano. E o iraniano, defendendo seus interesses e sua soberania, atacando civis israelenses.

Pergunto: quando foi que Israel foi dobrado com atentados contra civis? Resposta: nunca. O resultado sempre foi de retaliações desproporcionais, sejam bombardeios, resgates, invasões e etc. Métodos que todos aqui conhecem. E o que o Irã será capaz de fazer daqui pra frente? Matando mais civis israelenses, garante ao governo o apoio do restante da população que se achava contra ou indecisa em relação a uma ofensiva direta, um ataque aéreo/naval/balístico.

É um questionamento muito interessante mesmo. Esta estratégia de retaliar atacando Civis, é coisa de covarde!

[LeandroGCard]

Pergunto: quando foi que Israel foi dobrado com atentados contra civis? Resposta: nunca. O resultado sempre foi de retaliações desproporcionais, sejam bombardeios, resgates, invasões e etc. Métodos que todos aqui conhecem. E o que o Irã será capaz de fazer daqui pra frente? Matando mais civis israelenses, garante ao governo o apoio do restante da população que se achava contra ou indecisa em relação a uma ofensiva direta, um ataque aéreo/naval/balístico.

Isto partindo do princípio de que o Irã está mesmo envolvido nestes ataques a alvos civis, coisa que ele nega e está longe de ter sido provada.

Por outro lado, existem organizações notoriamente terroristas que tem já longa tradição em ataques deste tipo, e teriam todo interesse do mundo em levar Israel e Irã às vias de fato, pois estariam lançando dois de seus principais inimigos percebidos a um conflito de consequências imprevisíveis. Mas como estas organizações são de base religiosa sunita e recebem generoso patrocínio das monarquias do golfo, "amicíssimas" dos países ocidentais, nestas horas ninguém aponta o dedo para elas... .


Leandro G. Card

[romeo]

Muito bem. Estamos evoluindo sem agressões. Então continuando vemos dois métodos empregados no terrorismo: Israel faz atentados localizados, contra cientistas e instalações com finalidades bélicas(mísseis/nucleares), e o Irã, incapaz de atingir Israel de forma eficiente, ataca no alvo mais frágil: civis. E agora agem fora de Israel, porque a segurança estabelecida dentro do país dificulta muito a ação.

Então analisemos o método e o resultado. Israel sem atacar civis, protegendo seu interesses, e causando sérios atrasos no programa nuclear iraniano. E o iraniano, defendendo seus interesses e sua soberania, atacando civis israelenses.

Pergunto: quando foi que Israel foi dobrado com atentados contra civis? Resposta: nunca. O resultado sempre foi de retaliações desproporcionais, sejam bombardeios, resgates, invasões e etc. Métodos que todos aqui conhecem. E o que o Irã será capaz de fazer daqui pra frente? Matando mais civis israelenses, garante ao governo o apoio do restante da população que se achava contra ou indecisa em relação a uma ofensiva direta, um ataque aéreo/naval/balístico.

É um questionamento muito interessante mesmo. Esta estratégia de retaliar atacando Civis, é coisa de covarde!

Tem razão Suntse...

Foi coisa de covarde mesmo... Canalhas covardes... Estamos todos unânimes quanto a isso.

Mas para evoluirmos nesta comparação entre a morte covarde de civis iranianos e israelenses, devemos tem em mente que os atentados contra os iranianos foram muito provavelmente feitos pelo GOVERNO de Israel; enquanto os atentados contra os civis israelenses ( covardia nojenta e sem propósito ) foi muito provavelmente cometido por grupos PARAMILITARES.

Quem é mais ou menos terrorista é uma pergunta tão sem sentido quanto perguntar-se a duas gestantes quem estaria mais ou menos grávida.

Na pratica temos de um lado terroristas com votos; e do outro terroristas auto-eleitos...

Mas para as familias dos mortos em ambas as covardes ações, isso não faz a menor diferença.

[rodrigo]

Isto partindo do princípio de que o Irã está mesmo envolvido nestes ataques a alvos civis, coisa que ele nega e está longe de ter sido provada.

Da mesma forma como os atentados contra pessoas e instalações no Irã não restaram de autoria comprovada. Tem hora que dizem ser os israelenses, outra são os americanos, e ultimamente até os serviços secretos europeus levaram um pedaço de culpa.

[rodrigo]

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9104252375

Iran Dismisses New Virus Attack on N. Installations in Natanz


TEHRAN (FNA)- Head of the Atomic Energy Organization of Iran (AEOI) Fereidoon Abbasi rejected the media reports claiming that a new malware has attacked the country's nuclear installations in Natanz which hosts enrichment facilities.


"It's not true and we are doing our normal job," Abbasi told FNA on Wednesday when asked about the media reports that a new virus has attacked Iran's nuclear facilities in the Central city of Natanz.

"We are generally carrying out our specialized tasks," he added.

Iranian officials have on many occasions announced that Iran has successfully repelled all cyber attacks against the country's infrastructures, including nuclear facilities.

Iran's Minister of Communication and Information Technology Reza Taqipour said in July that in some days, Iran was targeted by two million cyber attacks, but could confront and repel all these malware attacks.

Earlier, western experts said that a US cyber war against Iran's nuclear program may have only just begun and could escalate with explosions triggered by digital sabotage.

Although the Iranian government has foiled several cyber attacks in the aftermath of the "Stuxnet" worm that sought to disrupt its uranium enrichment work, Tehran may need to intensify its measures for its digital security, some analysts said.

Analysts believe that Tehran will come under intensified digital assaults by the US and Israel.

The US, which masterminded the Stuxnet operation along with Israel, has every incentive to press ahead with a cyber campaign to undermine Iran's atomic ambitions, according to analysts.

The United States and Israel jointly developed a sophisticated computer virus nicknamed Flame that collected intelligence in preparation for cyber-sabotage aimed at slowing Iran's nuclear program, western officials told the US daily, Washington Post late in June.

The US and Israel's sabotage act faced with Iran's prompt action. Iran declared late in May that it has produced an anti-virus program against Flame.

Stuxnet was designed to damage Iran's nuclear sites, specially Natanz uranium enrichment facility.

Iran's National Computer Emergency Response Team said it has developed tools to detect and remove Flame from infected computers.

The US and Israel have made repeated attempts in the last several years to damage Iran's nuclear and industrial sites through web infiltration and computer malwares.

Computers of some Iranian nuclear sites were attacked by the Stuxnet virus, the first known computer worm discovered in 2010 to target industrial controls.

[FOXTROT]

terra.com.br

TV iraniana exibe confissões que culpam Israel por morte de cientista
06 de agosto de 2012 • 06h03 • atualizado às 06h15

A televisão estatal do Irã exibiu as "confissões" de 13 iranianos que afirmaram ser membros das redes formadas e treinadas pelos serviços de inteligência israelenses para assassinar quatro cientistas nucleares da república islâmica.

A emissora mostrou oito homens e cinco mulheres que afirmaram ter participado nos assassinatos. Nas imagens aparece Majid Jamali Fashi, executado por ter assassinado, em janeiro de 2010, Masud Ali Mohammadi, um importante físico nuclear. Ele afirmou que foi treinado pelos serviços de inteligência israelenses.

A justiça iraniana destacou que ele atuou estimulado pelo Mossad, o serviço de inteligência israelense, que teria feito um pagamento de US$ 120 mil.

O ministério do Serviço Secreto destacou recentemente que prendeu membros de várias redes vinculadas com Israel que tinham por objetivo assassinar cientistas nucleares iranianos.

Desde 2010, quatro cientistas nucleares, Masud Ali Mohammadi, Majid Shahriari, Dariush Rezaie-Nejad e Mostafa Ahmadi Roshan, foram assassinados.

Fereydun Abbassi Davani, atual diretor do programa nuclear iraniano, escapou de uma tentativa de assassinato. O Irã acusa Israel e Estados Unidos, seus inimigos declarados, de ter organizado os assassinatos para desorganizar seu programa nuclear.

Outro iraniano, Maziar Ebrahimi, afirma no vídeo ter sido "enviado a Israel para aprender a administrar explosivos e armas de guerra".

[marcelo l.]

Confissões que espetáculo.

[rodrigo]

New intelligence reveals Iranian military nuclear program advancing faster than previously thought

Western diplomat and Israeli officials who asked not to be named say U.S., Britain, France, Germany and Israel share same intelligence information, agree that assessment.

New intelligence information obtained by Israel and four Western countries indicates that Iran has made greater progress on developing components for its nuclear weapons program than the West had previously realized, according to Western diplomats and Israeli officials who are closely involved in efforts to prevent Iran from building a nuclear bomb.

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-d ... m-1.456426

[romeo]

O Irã SERÁ bombardeado... Mais dia, menos dia, isso irá acontecer. Vai morrer muita gente no bombardeio e na pronta retaliação... Vidas únicas... Insubstituíveis... É triste lidar com a percepcão da certeza deste desfecho sangrento.

Mas resta uma vaga esperança de que isso não se materialize... Dissuasão crível.

A única maneira dos persas evitarem isso é detonando uma bomba nuclear...

Que o façam... O mais rápido possível... Depois de bombardeados, a dissuasão atômica perde o sentido... Então tem que ser logo para "evitar" o ataque "inevitável".

Isso não significará praticamente nada em relação a Israel, que está anos-luz à frente deles e conta com um poderío infinitamente maior.

Uma guerra contra o Irã vai afetar-me aqui no Brasil, pelo turbilhão econômico que vai envolver o mundo. Já se os persas detonarem uma bomba, aqui nada acontece...

O que me importa é o Brasil, logo torço para que se defina assim a situação, pois não vislumbro outra maneira. Ou alguem acha que o Irã vai abrir mão do seu desenvolvimento científico-nuclear só com sanções.

Repito. Ao Brasil esta guerra não interessa em nada. E mais. Vai gerar muitos questionamentos indesejáveis ao redor do mundo sobre a inutilidade de um país submeter-se às regras do TNP.

Melhor não ter assinado nada, como Israel, Paquistão, etc...

Observo a situação das pressões "com todas a opções sobre a mesa" contra um país signatário do TNP a quem se pretende negar os direitos explicitamente alí assegurados e lembro da propaganda da Vodca Smirnoff.... Parece o Brasil olhando o Irã e dizendo : " Eu sou você, amanhã ."

Pau que bate em Chico bate em Francisco...

Olhe... Nem em Israel acontece nada no caso dos persas desenvolverem uma bomba. Cá pra nós, Israel que só perde a pose de única potencia nuclear da região.

Como já coloquei anteriormente, Israel não tem medo de apanhar ( nuclearmente ) do Irã. São muito poderosos. Tem medo é de não poder mais bater impunemente.

[FOXTROT]

terra.com.br

Irã pretende se desligar da internet até o ano que vem
10 de agosto de 2012 • 09h38



O Irã pretende abandonar a internet global e criar um rede própria até 2013, afirmou o chefe do Ministério da Comunicação e tecnologia da Informação do país, Reza Taqipour, em uma conferência na Universidade Amir Kabir. Eles afirmou que a rede mundial "não é confiável" e que está nas mãos de "um ou dois países específicos", sem especificar quais. As informações são do Business Insider.

Segundo Kabir, ministérios e órgãos do governo ficarão offline a partir de setembro, como parte de um esforço para proteger a inteligência nacional. A tentativa do Irã de criar uma intranet nacional não é novidade. O governo do Irã reiterou há mais de um ano sua intenção de desligar-se da rede mundial de computadores, por motivos de segurança e devido à censura que aplica a suas comunicações e à informações obtida na web.

O país foi alvo central de dois grandes ciberataques, movidos por algum Estado, segundo empresas de segurança. Em 2010, o vírus Stuxnet afetou uma planta nuclear. Neste ano, foi descoberto o Flame, um supervírus que vinha espionando e monitorando as redes iranianas.