RÚSSIA

Área destinada para discussão sobre os conflitos do passado, do presente, futuro e missões de paz

Moderador: Conselho de Moderação

Mensagem
Autor
Avatar do usuário
suntsé
Sênior
Sênior
Mensagens: 3167
Registrado em: Sáb Mar 27, 2004 9:58 pm
Agradeceu: 232 vezes
Agradeceram: 154 vezes

Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?

#2116 Mensagem por suntsé » Ter Jul 17, 2012 8:22 am

Sterrius escreveu:Se a Russia antagonizar os EUA de vez quem se ferra é o primeiro. Não é a Russia que precisa invadir o irã para parar um certo programa nuclear ou de seu territorio para dar suprimentos a tropas no Afeganistão.

Alguns S300 e a chance de apenas 1 ataque resolver o problema iraniano cai pra quase 0. Se vier com alguns caças +modernos diminui ainda mais. Russia pode fazer isso com 1 canetada se assim quiser, não o faz pq perderá mais do que ganharia. Mas se rommey tornar a alternativa de antagonizar os EUA mais vantajosa Putin ira fazer sem piscar.

Felizmente todos ja sabem que a campanha eleitoral americana é sempre uma campanha que trás o pior dos EUA a tona. Quando a eleição termina vem a "operação apaga incêndio" amenizando tudo que foi dito.
Eu espero que seja assim, mesmo. Porque tenho a impressão que a eleição americana é uma competição de dementes.




FoxHound
Sênior
Sênior
Mensagens: 2012
Registrado em: Ter Jul 24, 2007 1:14 pm
Agradeceu: 38 vezes
Agradeceram: 16 vezes

Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?

#2117 Mensagem por FoxHound » Qua Jul 18, 2012 2:52 pm

Rússia destruiu mais de 25.000 toneladas de armas químicas.
http://m.ruvr.ru/data/2012/07/18/129950 ... Shells.jpg

A Rússia completou a destruição de um total de 25.500 toneladas de armas químicas no quadro das suas obrigações da Convenção sobre a Proibição de Armas Químicas, anunciou hoje o representante do serviço de imprensa do Ministério da Defesa, Nikolai Doniuchkin.

Segundo o funcionário, a Rússia realizou recentemente destruição de armas químicas em quatro locais. Estes dados foram divulgados pela delegação russa na 69ª reunião do conselho executivo da Organização de Proibição de Armas Químicas, que se realizou em Haia. Na conferência foi destacado que, nos últimos anos, os EUA não efetuaram quaisquer trabalhos de destruição de armas químicas.
http://portuguese.ruvr.ru/2012_07_18/Ru ... -quimicas/




FoxHound
Sênior
Sênior
Mensagens: 2012
Registrado em: Ter Jul 24, 2007 1:14 pm
Agradeceu: 38 vezes
Agradeceram: 16 vezes

Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?

#2118 Mensagem por FoxHound » Qua Jul 18, 2012 3:18 pm

Cometendo o mesmo erro que a propria fez quando era a URSS, acho eu que os russos já chegaram no limite onde pode gastar na defesa sem comprometer as outras áreas, falo isso por que é fato que os russos não tem condições de competir com a China e os EUA em gastos militares
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rússia irá aumentar gastos de defesa.
A Rússia irá aumentar em 2013 os gastos públicos de defesa nacional 25,8% em comparação com 2012, e de segurança nacional e ordem pública – 9%, informa o documento sobre direções principais da política orçamental para 2013 e período de planejamento de 2014 e 2015, publicado esta quarta-feira.

Ao mesmo tempo, em 2013 em comparação com o ano corrente, diminuem as despesas públicas de saúde, educação, cultura e cinema, política social, bem como assuntos de economia nacional e de governo geral.
http://portuguese.ruvr.ru/2012_07_18/Orcamento-defesa/




FoxHound
Sênior
Sênior
Mensagens: 2012
Registrado em: Ter Jul 24, 2007 1:14 pm
Agradeceu: 38 vezes
Agradeceram: 16 vezes

Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?

#2119 Mensagem por FoxHound » Qui Jul 19, 2012 2:35 pm

Sinto cheiro da Àrabia Saudita e do Qatar nisso.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Líderes islâmicos sofrem ataque em Kazan
19/07/2012
Evguênia Tchaikovskaia, The Moscow News
Segundo observadores, radicais muçulmanos seriam responsáveis pelo atentado ao mufti do Tatarstão e pela morte de seu vice. O Comitê de Investigação Criminal da Rússia abriu inquérito para apurar os incidentes.
http://nl.media.rbth.ru/web/br-rbth/ima ... ov_468.jpg
Depois da explosão, Faizov conseguiu andar até a ambulância, que o levou para o hospital. Foto: TASS

O mufti (mais alto representante da religião islâmica) do Tatarstão, Ildus Faizov, sobreviveu a uma tentativa de homicídio em Kazan, nesta quinta-feira, 19, quando seu carro explodiu.



Faizov foi lançado para fora de sua Land Rover Cruiser e, em seguida, levado ao hospital. Uma fonte disse à agência de notícias “Interfax” que o incidente causou mortes, mas a polícia local negou a informação.



Depois da explosão, Faizov conseguiu andar até a ambulância, que o levou para o hospital. Ele não corre risco de morte.



“Os vidros das janelas na rua estouraram com a explosão e o interior do carro onde estava Faizov ficou em chamas”, contou à agência “Ria Nóvosti” uma testemunha que não quis ser identificada.



Assassinato do vice



Uma hora antes, o vice de Faizov, Valiulla Iakupov, foi assassinado na porta de sua casa em Kazan por agressores não identificados. Iakupov foi baleado várias vezes enquanto seu motorista aguardava no carro.



Embora tenha conseguido alcançar o veículo, acabou morrendo devido aos ferimentos.



A polícia encontrou também seis granadas no local.



Os dois ataques poderiam estar conectados às vidas profissionais do mufti e de seu vice, declarou o porta-voz do Comitê de Investigação, Vladímir Markin, à agência “Ria Nóvosti”.



Luta contra o extremismo



Ambos os líderes eram conhecidos por lutar contra o extremismo.



“O assassinato de Valiulla Iakupov está diretamente ligado à sua vida profissional”, afirmou o chefe do Centro Volga para Estudos Regionais e Etno-religiosos, Rais Suleimanov, à agência de notícias “Tema Kazan”.



“Ele era um excelente representante do Islã tradicional e estava constantemente reprimindo os radicais muçulmanos, cujo número aumentou significativamente no Tatarstão.”



Uma fonte oficial não identificada concordou com a declaração.



“Iakupov era um defensor ferrenho da luta contra o o wahhabismo e sempre apoiou a proibição dessa prática em toda a Rússia, pois enxergava nela uma verdadeira ameaça ao Islã tradicional", disse ele.



Iakupov fundou a primeira editora russa de literatura islâmica, e escreveu uma série de livros sobre religião e história. Também influenciou o sistema educacional islâmico no Tatarstão.



Os ataques ocorreram um dia antes do início do Ramadã, mês sagrado para os muçulmanos.



A polícia abriu inquérito criminal por assassinato e tentativa de homicídio, com pena de prisão perpétua, mas disse que era muito cedo para afirmar se o acidente se trata de um ataque terrorista, informou a Interfax.
Texto originalmente publicado no site The Moscow News
http://gazetarussa.com.br/articles/2012 ... 14883.html




Avatar do usuário
Andre Correa
Sênior
Sênior
Mensagens: 4891
Registrado em: Qui Out 08, 2009 10:30 pm
Agradeceu: 890 vezes
Agradeceram: 241 vezes
Contato:

Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?

#2120 Mensagem por Andre Correa » Qui Jul 19, 2012 2:48 pm

No Rescue
02.03.12
Text: Central Navy Portal , Dmitry Glukhov
Illustrations: Central Navy Portal


Even 13 years after wreck of SSN Kursk, Russia won't have deep-sea diving system to rescue submariners.

SSN Kursk: Starting Point
Nuclear-powered attack submarine Kursk sank on August 12, 2000 at the depth of 108 meters during the exercise in the Barents Sea. Most of people on board (crewmembers and industry experts, totally 118 men) died at once. Only 24 submariners in 9th compartment were fighting for their lives fr om several hours to several days, as different sources report. Right after the accident, rescue assets of Northern Fleet were dispatched to the area of occurrence. A rescue submersible headed for the submarine lying on the seabed and made several attempts to "stick" to escape hatch coaming. Unfortunately, everything was in vain. Due to mechanical damage of the coaming, it was impossible to dock with the sub. The fleet's emergency rescue service could not help submariners by any other mean. Even batteries of the rescue submersible were exhausted to the limit and needed changing long ago.

Submariners blocked in 9th compartment had no chance of survival. There were no other rescue means not only at Northern Fleet but in the whole country. No deep-sea divers, no equipment to open the escape hatch. All remained fr om Soviet Navy had finally gone.

After all, Russia had to drum up foreign support. In October 2000, Norwegian divers attempted to get into stern compartment. Only with their help rescuers managed to pull bodies of died submariners out of the compartment.
Imagem
Onboard equipment of Project 21300 rescue ship
Divers need special breathing mixtures to operate at great depths wh ere water pressure is several times higher than the atmospheric one. To prevent caisson disease and "blood boiling", rapidly surfaced rescuees and divers must be placed in decompression chambers, sometimes for several days. Equipment providing divers' work and accommodation for rescued people constitutes deep-sea diving system. Had Russia operated such system at that time, perhaps, the story would end up differently.

Chance of Survival
Russian Navy command realized the need for up-to-date complex aids to rescue submariners. Import of foreign deep-sea diving equipment and remotely-controlled submersibles began in 2001. But there was a lack of main thing – a special vessel capable to detect damaged submarine, examine her and render assistance to the crew.

Right after the Kursk tragedy, Almaz Central Design Bureau (St. Petersburg), traditionally dealing with salvage ships, started developing of a new-generation rescue vessel. The project obtained the number of 21300 and a codename of Delfin.

The project was approbated by the end of 2005. A large and experienced shipbuilding company Admiralteyskie Verfi was chosen the order executor. The ship named Igor Belousov was laid down in December 2005. Although the ship's delivery was initially scheduled in 2010, even at that time it was clear to experts that the deadline would be postponed due to new technical solutions and irregular financing.

The Lazurit Central Design Bureau (Nizhniy Novgorod) was chosen a developer and supplier of diving system for the new ship. The choice was logical. First, the bureau was experienced in designing of analogous world-class equipment. The Lazurit designers developed unique Lenok-class rescue submarines; Russian Navy still operates Bester-type rescue vehicles and other rescue systems designed by the bureau. Second, it was important to keep Lazurit afloat, because in 90's it was on the verge of bankruptcy due to the lack of orders.

Navy command set high requirements to the diving system (operating depth, capacity of decompression chambers, etc). According to technical specifications, the rescue ship is supposed to help crews of damaged submarines and surface vessels, and perform underwater works in outlying maritime zones. For that end, the ship must be equipped with unmanned submersible to provide search and examination works, Bester-type deep-sea rescue vehicle (designed by the Lazurit bureau), and two imported normobaric diving armors (maintaining atmospheric pressure inside at all diving depths). The deep-sea diving system must provide execution of underwater works at depth down to 500 meters and accommodation for 60 persons in decompression chambers (rescued submariners and divers).

General characteristics of Project 21300 rescue ship
Length (on designed waterline), meters 97,8
Beam (on designed waterline), meters 17,2
Amidships depth, meters 10,6
Displacement, tons 50,37
Full speed, knots 15
Seaworthiness, Beaufort force:
- idle navigation
- lowering/lifting of deep-sea rescue vehicle
- lowering/lifting of diving bell
unlim ited
3-4
5
Cruising range at total fuel capacity, nautical miles 3500
Life-support endurance, days
- for crews
- for rescued people
30
10
Crew, men 96
Accommodation capacity, men 120 (including 60 in decompression chambers)
Navigation equipment automated navigation system, navigation underwater sound system, hydrometeorological facilities
Hydroacoustic equipment search sonar, underwater communication sonar, navigation sonar, hydrology measuring facilities
Optoelectronic detection equipment multifunctional optoelectronic and television system

Own Horse
Rescue ship Igor Belousov was officially laid down by the beginning of 2006. Initial financing for construction determined by the state contract was RUR 6.4 bln. That sum also included development cost of diving system.

When Lazurit started its part of work, it became apparent that available assets and money are not enough to create deep-sea diving system. By permission of Navy Deputy Commander Vice Admiral Nikolai Borisov later fired by presidential decree for failed negotiations on French Mistral ships, it was decided to involve an Italian company to deliver associated hardware.

Generally, work on the diving system was going on slowly. Excusing low rate of works, Lazurit bureau insisted on additional researches, asked for deadline shift and increase of financing. There were no other designers, so defense ministry had to consent and allocate another RUR 1.095 bln for continuation of works. Later on, to justify breach of work schedule, the bureau's leaders said the money had been received with delay and in deficiency, so the military was the one to blame. According to a source at Admiralteyskie Verfi, that was in contrary to fact – money for the diving system were appropriated in sufficient volume. Part of money was even rejected, since the bureau simply could not spend it.
Imagem
Deep-sea rescue vehicle
Works on the ship construction went not at a swift rate. Only the hull had been completed since the keel-laying. Last but not least reason was the project complexity. Such ships have not been built in Russia for a long time.

Such situation had been lasting till the middle of 2011 when problems of defense order reached the summit level. Enormous money was appropriated for procurement of naval arms and shipbuilding. Besides, they remembered about the special-purpose vessel Igor Belousov so vital for Russian Navy. Defense ministry and the Navy renegotiated contract with Admiralteyskie Verfi and set a new delivery deadline – 2014. Total sum of the contract was almost doubled reaching up RUR 12.5 bln.

To execute defense order in time, Admiralteyskie Verfi and Lazurit had to take pains. By the end of 2011, the deep-sea diving system was 70% completed. Lazurit promised to finish all works in case of additional financing, but anyway it could not meet the contractual deadlines. The diving system could be ready only in 2013 which would eventually shift the ship's delivery date to 2015. Defense ministry considered that unacceptable, ceased to fulfill contractual obligations as of designing of Project 22020 deep-sea diving system GVK-450, and began to search for another supplier. And it was found very soon. Group Company Tetis Pro offered to comply with delivery request for analogous diving system.

Foreign Unicorn
Tetis Pro is well known in Russia as a supplier of diving, emergency rescue, and security equipment. Many retired naval officers including high-ranking ones work in the company. Largest customers are Federal Security Service (FSB), Federal Protective Service (FSO), Ministry of Internal Affairs, Russian Navy and other agencies. The operating policy is simple and effective – the company imports foreign equipment, adapts for certain demands, and offers to a customer. For that purpose, the company has its own production capacities. However, Tetis Pro has never sold such product as a naval diving system having no analogs worldwide.
Imagem
Helicopter-borne system
The documents justifying rejection of Lazurit's services and appointing Tetis Pro as supplier of a deep-sea diving system mention the term "batch-produced" several times. It is curious, since the system has not been manufactured yet. Perhaps, some equipment like decompression chambers is really produced batchwise in the West, but apparently not in the kind suitable for Project 22020. Logically, doubts are cast upon full accomplishment of initially approved technical specifications, because they will be obviously neglected. Even now it is known about inevitable derating of some performance characteristics. For instance, capability to work at depths down to 500 meters and at wind force 4 was excluded from the specifications. As of general characteristics, Tetis Pro promises to meet specified requirements (capacity of decompression chambers remains same – 60 persons).

Deadline is the issue of special interest. Tetis Pro assures that after receiving of procurement request from the Navy, the company surveyed world market of diving equipment, consulted leading foreign manufacturers, and only upon receipt of guarantees from one of Scottish firms, it offered that equipment to the Navy. By the way, conditions were far better than the Lazurit bureau offered. For one, Tetis Pro was ready to perform additional erection supervision works while Lazurit refused to. Moreover, requested price was 100 million rubles fewer than the Lazurit's one. And what surprises now is cost. Why imported equipment would be cheaper than the domestically-produced one?

Russian Navy and the industry – the manufacturing plant and the design bureau – assented to the Tetis Pro offer. Neither financing of the rescue ship's completion appropriated under state defense order nor delivery term were officially changed. About 1.5 years left until the scheduled launching of the ship. Will the chain "Tetis-Almaz-Admiralteyskie Verfi" manage to fulfill contractual commitments in time? It is unclear so far.

There is no official reasoning why Tetis Pro was chosen an alternative supplier of diving system. Was there any tenders held? No information has been reported in this regard. There is another problem though. Lazurit bureau was designing the system in accordance with technical requirements approved by all interested organizations and Russian National State Standards (GOST). Will the imported diving system comply with those documents? For instance, JSC Tetis Pro offered a diving system constructed under internal technical specifications not coordinated with the Navy. According to information available to Central Navy Portal, no independent review has been carried out into the Tetis Pro offer. Naval commanders and industrial bosses believed on bare words and signed a joint protocol.

So far, Tetis Pro and Admiralteyskie Verfi shipyard have not signed the contract for equipment delivery. Sources in defense ministry say it is a matter of few days.

No Way Out
So, what is in the end?

On the one hand, there is Russian ineffective manufacturer which is either incapable or unwilling. Sure, numerous cases of corruption activities like thievery and kickbacks don't make much impression in the present-day Russia. Representatives of quite successful companies complain that the government wants crucially new products but gives money only for production not implying modernization of machinery. However, it is impossible to convert to nanotechnology having only hammers in hands. It becomes apparent that at this stage our government is incapable to track investments effectively and, perhaps, that is why it allocates funds like "if only it is enough".

On the other hand, there is a foreign manufacturer which seems to have a good deal of groundwork. However, on closer examination it turns out that its technical level is insufficient, performance characteristics are lower than required ones, no documentation, and there are reasonable doubts about the main thing – time schedule. And then arise questions regarding what the criterion for supplier selection was, when the open tender was held, and what happened to list of technical specifications. Looks like there is a free scope to corruption. Take note, soon we will experience all pros and cons of imported military products beginning from Mistral amphibious ships and ending with shipboard furniture.

So, it seems like there is no "rescue" whichever way we turn. Wide-spread corruption and incompetence make every way dead-locked.

Will anything change through the next six years?

Will the rescue come?
FONTE




Audaces Fortuna Iuvat
Avatar do usuário
suntsé
Sênior
Sênior
Mensagens: 3167
Registrado em: Sáb Mar 27, 2004 9:58 pm
Agradeceu: 232 vezes
Agradeceram: 154 vezes

Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?

#2121 Mensagem por suntsé » Qui Jul 19, 2012 4:09 pm

FoxHound escreveu:Cometendo o mesmo erro que a propria fez quando era a URSS, acho eu que os russos já chegaram no limite onde pode gastar na defesa sem comprometer as outras áreas, falo isso por que é fato que os russos não tem condições de competir com a China e os EUA em gastos militares
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rússia irá aumentar gastos de defesa.
A Rússia irá aumentar em 2013 os gastos públicos de defesa nacional 25,8% em comparação com 2012, e de segurança nacional e ordem pública – 9%, informa o documento sobre direções principais da política orçamental para 2013 e período de planejamento de 2014 e 2015, publicado esta quarta-feira.

Ao mesmo tempo, em 2013 em comparação com o ano corrente, diminuem as despesas públicas de saúde, educação, cultura e cinema, política social, bem como assuntos de economia nacional e de governo geral.
http://portuguese.ruvr.ru/2012_07_18/Orcamento-defesa/
Mesmo apesar do PIB a Rússia investe de verdade em DEFESA.

O Brasil, tem uma força militar risível e um orçamento bélico de uma Rússia. Atualmente o ministério da defesa do Brasil, investe mais de 70 bilhões em defesa e a maior parte do custo vai com gastos com pessoal.

O Brasil poderia investir tranquilamente mais de 100 bilhões em defesa, se este investimento fosse realmente para as forças armadas...nós seriamos tranquilamente muito mais poderosos que a China. Porque o governo do Brasil joga no lixo 100 bilhões dando dinheiro para ONGs, que em sua esmagadora maioria não passam de fachada para gente que quer ganhar dinheiro fácil às espeças do governo, uma indicação disso é que a maior parte delas não tiveram as contas aprovadas pela união.

Eu convivo de perto com estas questões de ONGs e tal, não tenho ONG. Mas conheço pessoas que dão consultoria para criação de ONGs, porque já viram que é algo lucrativo (para vocês verem como isto esta dando dinheiro). Vi de perto os trabalhos de vários dela e posso afirmar que a maioria é fachada para pessoas que querem uma bocada!




WalterGaudério
Sênior
Sênior
Mensagens: 13539
Registrado em: Sáb Jun 18, 2005 10:26 pm
Agradeceu: 56 vezes
Agradeceram: 201 vezes

Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?

#2122 Mensagem por WalterGaudério » Qui Jul 19, 2012 5:56 pm

suntsé escreveu:
FoxHound escreveu:Cometendo o mesmo erro que a propria fez quando era a URSS, acho eu que os russos já chegaram no limite onde pode gastar na defesa sem comprometer as outras áreas, falo isso por que é fato que os russos não tem condições de competir com a China e os EUA em gastos militares
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rússia irá aumentar gastos de defesa.
A Rússia irá aumentar em 2013 os gastos públicos de defesa nacional 25,8% em comparação com 2012, e de segurança nacional e ordem pública – 9%, informa o documento sobre direções principais da política orçamental para 2013 e período de planejamento de 2014 e 2015, publicado esta quarta-feira.

Ao mesmo tempo, em 2013 em comparação com o ano corrente, diminuem as despesas públicas de saúde, educação, cultura e cinema, política social, bem como assuntos de economia nacional e de governo geral.
http://portuguese.ruvr.ru/2012_07_18/Orcamento-defesa/
Mesmo apesar do PIB a Rússia investe de verdade em DEFESA.

O Brasil, tem uma força militar risível e um orçamento bélico de uma Rússia. Atualmente o ministério da defesa do Brasil, investe mais de 70 bilhões em defesa e a maior parte do custo vai com gastos com pessoal.

O Brasil poderia investir tranquilamente mais de 100 bilhões em defesa, se este investimento fosse realmente para as forças armadas...nós seriamos tranquilamente muito mais poderosos que a China. Porque o governo do Brasil joga no lixo 100 bilhões dando dinheiro para ONGs, que em sua esmagadora maioria não passam de fachada para gente que quer ganhar dinheiro fácil às espeças do governo, uma indicação disso é que a maior parte delas não tiveram as contas aprovadas pela união.

Eu convivo de perto com estas questões de ONGs e tal, não tenho ONG. Mas conheço pessoas que dão consultoria para criação de ONGs, porque já viram que é algo lucrativo (para vocês verem como isto esta dando dinheiro). Vi de perto os trabalhos de vários dela e posso afirmar que a maioria é fachada para pessoas que querem uma bocada!

Gostei dos teus comentérios. Isso precisa se dito.




Só há 2 tipos de navios: os submarinos e os alvos...

Armam-se homens com as melhores armas.
Armam-se Submarinos com os melhores homens.


Os sábios PENSAM
Os Inteligentes COPIAM
Os Idiotas PLANTAM e os
Os Imbecis FINANCIAM...
FoxHound
Sênior
Sênior
Mensagens: 2012
Registrado em: Ter Jul 24, 2007 1:14 pm
Agradeceu: 38 vezes
Agradeceram: 16 vezes

Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?

#2123 Mensagem por FoxHound » Qui Jul 19, 2012 8:04 pm

suntsé escreveu:
FoxHound escreveu:Cometendo o mesmo erro que a propria fez quando era a URSS, acho eu que os russos já chegaram no limite onde pode gastar na defesa sem comprometer as outras áreas, falo isso por que é fato que os russos não tem condições de competir com a China e os EUA em gastos militares
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rússia irá aumentar gastos de defesa.
A Rússia irá aumentar em 2013 os gastos públicos de defesa nacional 25,8% em comparação com 2012, e de segurança nacional e ordem pública – 9%, informa o documento sobre direções principais da política orçamental para 2013 e período de planejamento de 2014 e 2015, publicado esta quarta-feira.

Ao mesmo tempo, em 2013 em comparação com o ano corrente, diminuem as despesas públicas de saúde, educação, cultura e cinema, política social, bem como assuntos de economia nacional e de governo geral.
http://portuguese.ruvr.ru/2012_07_18/Orcamento-defesa/
Mesmo apesar do PIB a Rússia investe de verdade em DEFESA.

O Brasil, tem uma força militar risível e um orçamento bélico de uma Rússia. Atualmente o ministério da defesa do Brasil, investe mais de 70 bilhões em defesa e a maior parte do custo vai com gastos com pessoal.

O Brasil poderia investir tranquilamente mais de 100 bilhões em defesa, se este investimento fosse realmente para as forças armadas...nós seriamos tranquilamente muito mais poderosos que a China. Porque o governo do Brasil joga no lixo 100 bilhões dando dinheiro para ONGs, que em sua esmagadora maioria não passam de fachada para gente que quer ganhar dinheiro fácil às espeças do governo, uma indicação disso é que a maior parte delas não tiveram as contas aprovadas pela união.

Eu convivo de perto com estas questões de ONGs e tal, não tenho ONG. Mas conheço pessoas que dão consultoria para criação de ONGs, porque já viram que é algo lucrativo (para vocês verem como isto esta dando dinheiro). Vi de perto os trabalhos de vários dela e posso afirmar que a maioria é fachada para pessoas que querem uma bocada!
Vou dizer uma coisa, você deve saber que acabou de passar uma lei na Russia sobre os problemas das ONGS, eu vi que o departamento de Estado dos EUA e a União Europeia vociferaram soltaram os cachorros e subiram as tamancas, os EUA acabou de passar um lei coincidindo com a resolução da ONU para Síria para penalizar a Russia sobre esse problemas sobre ONGs Chamado Magnitsky Bill por isso que os Russos acredito eu vetaram a resolução da ONU sobre a Síria sem contar que essa resolução foi proposto pelo partido Democrata pelo parlamentar Max Baucus e que os republicanos tambem votaram em massa a favor disso, por que como é ano eleitoral no EUA sabendo que os russos vão ficar fudidos e vetarem no conselho de segurança da ONU sobre a Síria o Obama pode ganhar algums votos por que bater nos russos e chineses redem votos e os politicos americanos estão cagando e andando pelo veto russo e chinês não muda nada como eles vão proceder na Síria já que para o público interno nos EUA é a Russia e a China que são culpadas por impedirem assim o Obama não presica se desgastar politicamente se escondendo dos veto russo e chinês sem se expor, e não adiantou de nada por que o Vlad não está nem ai também(quer um exemplo o Putin logo que tomou posse a sua primeira viagem ao exterior foi para a China e fora a questão da Síria e para o Ocidente isso já diz bastante e se ganhar um candidato republicano como acredito que vai acontecer se prepara para novas emoções), estou falando isso por que as ONGs no anos 90 do século passado deitaram e rolaram no governo Ieltsin ganharam muito dinheiro aqui comparado o que aconteceu por lá é fichinha fora o dinheiro externo para ONGS financiarem movimentos de indepedência em repúblicas já disse isso varias vezes tendo por referências russos que eu conheci e fora plano de Zgbiniew Brezinski que você já tomaram conhecimento, os russos sabem o que um ONG mal intencionada é capaz de fazer.
Eu sei de cada história de algumas ONGs que nem te conto sobre como foram as atuações delas no caúcaso a favor dos terroristas e isso vinha desde da campanha do Afeganistão quando os Russos combateram por lá e se expalharam as sua atuações nos Balcans na ex-Iugoslavia não estou dizendo que todas foram mal intencionadas longe disso e você sabem disso e vou alem os dois lados oposto usaram usaram ONGs que nada mais era fachada para os respectivos serviços secretos como SVR,CIA,MI6, fazerem os seus trabalhos e assim foi e parece que sempre será infelizmente,ninguem é santo.
Eu tenho pena é do trabalhador comum independente de qual país for ser mero joguete na mão dessa gente.
A política externa russa ainda vejo como a chinesa é bastante paltado pelo pragmatismo mesmo com esses problemas que citei ao contrário do Brasil que é totalmente é uma politica externa ideologizada.




FoxHound
Sênior
Sênior
Mensagens: 2012
Registrado em: Ter Jul 24, 2007 1:14 pm
Agradeceu: 38 vezes
Agradeceram: 16 vezes

Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?

#2124 Mensagem por FoxHound » Sex Jul 20, 2012 12:28 pm

Integração não significa confronto
20/07/2012
Vladímir Tchijov, diplomata
O espaço euroasiático é uma prioridade da política externa russa. Em conformidade com as regras da OMC, os esforços para criar uma zona de integração não tornam-se cada vez mais valiosos nas negociações entre a Rússia e a União Europeia. Embora as negociações com os parceiros europeus sejam remotas e, às vezes, difíceis, não existem obstáculos insuperáveis.
http://nl.media.rbth.ru/web/br-rbth/ima ... ov_468.jpg
Vladímir Tchijov é embaixador extraordinário e plenipotenciário, representante permanente da Federação da Rússia na União Europeia. Foto: Reuters
Uma das prioridades da política externa russa é o desenvolvimento dos processos de integração no espaço pós-soviético. A principal tarefa é não só preservar e fortalecer essa unidade no contexto político, social e histórico-cultural, mas também na restauração do comércio, da cooperação econômica e da concorrência.



Nem a Comunidade dos Estados Independentes (CEI) nem a União Aduaneira entre a Rússia, Bielorrússia e Cazaquistão foram criadas para estabelecer qualquer tipo de confronto com seus vizinhos.



O objetivo é, porém, garantir a convivência pacífica e cooperação mútua com outras organizações intergovernamentais, incluindo a União Europeia.



As possíveis formas de integração ou escolha estratégica que devem ser aplicadas nos países do espaço pós-soviético estão sendo bastante estudadas. Afinal, a integração euroasiática pressupõe, antes de tudo, uma integração econômica.



Mais importante ainda é o desenvolvimento de um processo baseado na estrutura jurídica internacional, que corresponda às regras e regulamentos da Organização Mundial do Comércio (OMC).



Todas as iniciativas no âmbito da integração euroasiática não contradizem as regras da OMC, e muito menos entram em conflito com os parâmetros de integração existentes na Europa Ocidental.



Também quero enfatizar que grande parte da experiência da União Europeia, incluindo os mecanismos de regulação e normas técnicas, é aplicável aos membros da integração euroasiática.



Em maio de 2005, quando foram criaram os “roteiros” dos quatro espaços comuns entre a Rússia e a União Europeia (espaço econômico, espaço de liberdade, espaço de segurança e justiça, e o espaço de segurança externa, ciência, educação e cultura), essa questão foi discutida com muito vigor.



Mais tarde, os autores do projeto sobre a cooperação no espaço comum de segurança externa adicionaram uma cláusula de que todos os processos de integração em diferentes partes da Europa são complementares. Então é errado dizer que os governos pós-soviéticos enfrentam o dilema de ficar conosco ou contra nós.



Quando se trata de conversas sobre parâmetros específicos da União Aduaneira, por exemplo, conseguimos garantir um diálogo adequado e pragmático com os nossos parceiros em Bruxelas. Afinal, a própria União Europeia também não deixa de ser uma estrutura semelhante.



Ainda assim, cabe salientar que a União Europeia tem um interesse sincero em desenvolver os processos de integração no espaço pós-soviético e na criação de uma União Econômica Euroasiática.



É óbvio que a integração nesse novo espaço irá estimular nossas relações com a União Europeia. Prova disso é o surgimento de estruturas supranacionais no âmbito da integração euroasiática, que introduziram novidades em nossas negociações com a UE.



O nosso trabalho como negociadores não é fácil, mas não vejo nenhum obstáculo insuperável. Tenho certeza de que nossos parceiros da delegação europeia compartilham a mesma opinião.



Vladímir Tchijov é embaixador extraordinário e plenipotenciário, representante permanente da Federação da Rússia na União Europeia.
http://gazetarussa.com.br/articles/2012 ... 14905.html




FoxHound
Sênior
Sênior
Mensagens: 2012
Registrado em: Ter Jul 24, 2007 1:14 pm
Agradeceu: 38 vezes
Agradeceram: 16 vezes

Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?

#2125 Mensagem por FoxHound » Sex Jul 20, 2012 12:52 pm

EUA se vingam da Rússia por causa da Síria.
A Câmara de Representantes do Congresso dos EUA aprovou na quinta-feira passada o projeto-lei de despesas militares para o ano financeiro de 2013 no montante de cerca de 606 bilhões de dólares, sendo 87.7 bilhões destes alocados à guerra no Afeganistão e outras operações fora do país.

Para além disso, a Câmara de Representantes adicionou ao projeto de despesas militares uma série de emendas que proibem a Washington de cooperar com a companhia estatal russa Rosoboronexport sob pretexto que esta forneceu armamentos à Síria.

O autor da emenda, o republicano Jim Moran declarou considerar por inaceitável a compra das armas à companhia que "é uma cúmplice direta da morte de milhares de homens, mulheres e crianças inocentes na Síria".

Vale sublinhar que a emenda foi aprovada algumas horas após a Rússia ter vetado mais uma vez o projeto de resolução da ONU sobre a Síria, que previa sanções contra o regime de Bashar al-Assad.
http://portuguese.ruvr.ru/2012_07_20/eu ... -relacoes/




FoxHound
Sênior
Sênior
Mensagens: 2012
Registrado em: Ter Jul 24, 2007 1:14 pm
Agradeceu: 38 vezes
Agradeceram: 16 vezes

Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?

#2126 Mensagem por FoxHound » Sex Jul 20, 2012 1:01 pm

Diálogo entre Rússia e OTAN sobre defesa antimíssil entrou em um impasse.
O diálogo entre a Rússia e OTAN sobre a defesa antimíssil entrou em um impasse, disse o representante interino permanente da Rússia na OTAN, Nikolai Korchunov.

Segundo ao oficial, ainda é possível encontrar soluções aceitáveis para o problema, embora a "janela de oportunidade tenha vindo a diminuir."

Os parceiros de OTAN não demonstram desejo de responder às preocupações de Moscou, disse Korchunov, acrescentando que as posições fundamentais das partes não se alteraram. Não é bem claro como se pode alcançar um denominador comum nessa situação, sublinhou o diplomata.

A Rússia insiste em que lhe sejam dadas garantias escritas e juridicamente vinculativas de que os sistemas de defesa antimíssil a serem instalados na Europa não são dirigidos contra Moscou. No entanto, a Aliança não parece estar pronta a assinar o documento.
http://portuguese.ruvr.ru/2012_07_20/ru ... gociacoes/




FoxHound
Sênior
Sênior
Mensagens: 2012
Registrado em: Ter Jul 24, 2007 1:14 pm
Agradeceu: 38 vezes
Agradeceram: 16 vezes

Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?

#2127 Mensagem por FoxHound » Sex Jul 20, 2012 1:01 pm

4 pessoas foram detidas por suspeita de atentado contra líderes religiosos em Kazan.
4 pessoas foram detidas, suspeitas de atentado contra o Mufti da república russa de Tatarstão e assassino do seu adjunto em Kazan, comunicou hoje Vladimir Markin, porta-voz do Comitê de Investigação da Rússia, não tendo divulgado os pormenores de investigação.

Na manhã da quinta-feira o Mufti Ildus Faizov ficou ferido no resultado de uma explosão de automóvel em Kazan. No mesmo dia foi morto a tiros perto de sua casa Valiulla Yakupov, alto funcionário do Conselho Espiritual de Muçulmanos da República. Relataram que os dois líderes religiosos se opuseram às tendências extremistas no Islã.
http://portuguese.ruvr.ru/2012_07_20/su ... dos-kazan/




FoxHound
Sênior
Sênior
Mensagens: 2012
Registrado em: Ter Jul 24, 2007 1:14 pm
Agradeceu: 38 vezes
Agradeceram: 16 vezes

Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?

#2128 Mensagem por FoxHound » Sáb Jul 21, 2012 11:56 am

EUA planejam contratar hackers russos
Criador da expressão “guerra cibernética” revela plano americano .
O governo dos Estados Unidos planeja utilizar a experiência dos melhores hackers do mundo para combater o terrorismo e desenvolver sistemas de segurança para as estruturas governamentais. John Arquilla, assessor do Presidente Barack Obama e criador do termo “guerra cibernética”, disse ao jornal britânico “The Guardian” que a Defesa dos Estados Unidos quer contratar para o projeto aproximadamente 100 hackers, principalmente russos. A informação é da jornalista Alisa Muraviova, em reportagem publicada no site Rusia Hoy, suplemento digital do jornal “Rossiyskaya Gazeta” na Argentina.

O assessor de Obama acusou o Pentágono de desperdiçar bilhões de dólares em “inúteis porta-aviões, tanques e aviões, em vez de investir numa estratégia muito mais ágil e apurada, contratando especialistas em informática”. Em consequência, John Arquilla constatou que os Estados Unidos ficaram atrás de outras potências no que se refere à concorrência cibernética global. Ele observou: “Vamos criar um projeto similar ao Bletchley Park inglês, ou ‘Estação X’, centro no qual, durante a Segunda Guerra Mundial, os britânicos criavam e decifravam códigos. Contrataremos russos e asiáticos, que são, sem dúvida, os melhores decifradores do mundo. Já estamos entrando em contato com alguns dos hackers mais influentes, e trouxemos um deles para uma reunião com o diretor de uma grande empresa, para que o hacker avaliasse a segurança do sistema de informática. Ele decifrou o sistema num piscar de olhos.”

Os especialistas russos não descartam a possibilidade de colaboração com o governo americano, desde que seja cumprida uma série de condições essenciais. Um dos hackers russos, conhecido na grande rede como Zeus, garantiu que aceitará a oferta se lhe forem oferecidos salário digno, boas condições de vida e a garantia de que as suas atividades não serão dirigidas contra a Rússia, pois não quer ser visto como um traidor de sua pátria. Mas Zeus está entusiasmado e disse que, “sem dúvida, trabalhar nos Estados Unidos tem muitas vantagens, como usufruir de possibilidades de realização profissional e alto nível de vida”.

Outro hacker russo, porém – segundo a matéria da jornalista Alisa Muraviova –, disse que trabalhar para agências de governo é algo muito arriscado, embora concorde com a observação de Zeus de que os salários nos Estados Unidos são muito bons e que esse tipo de atividade proporciona garantias de estabilidade.

As autoridades americanas estão conscientes de que convocar os hackers russos e chegar a um acordo com eles não será nada fácil, por uma série de razões, entre as quais, as relações extremamente complexas entre Rússia e Estados Unidos. Além do mais, os serviços de segurança dos Estados Unidos continuam a se mostrar muito céticos sobre o assunto.

O assessor John Arquilla recordou o caso do hacker escocês Gary McKinnon, que foi acusado pela Promotoria Federal dos Estados Unidos de cometer o maior assalto a um sistema militar de todos os tempos. Depois de vários julgamentos, o escocês foi extraditado para os Estados Unidos.

Levando em consideração todos esses fatores, John Arquilla observou: “Temos que ser mais cautelosos na hora de recorrer à força, já que nem sempre ela funciona. Estamos falando de um enorme capital humano, e os hackers russos são os mais avançados e experientes do mundo.”
http://www.diariodarussia.com.br/intern ... rs-russos/




FoxHound
Sênior
Sênior
Mensagens: 2012
Registrado em: Ter Jul 24, 2007 1:14 pm
Agradeceu: 38 vezes
Agradeceram: 16 vezes

Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?

#2129 Mensagem por FoxHound » Sáb Jul 21, 2012 12:11 pm

Detido sexto suspeito de atentado contra mufti do Tatarstão.
http://m.ruvr.ru/data/2012/07/21/130015 ... 652712.jpg
A polícia deteve o sexto suspeito de atentado contra o mufti do Tatarstão, Ildus Faizov, e de assassínio do chefe do centro de ensino do Conselho Espiritual de Muçulmanos da República, Valiulla Yakupov.

Este sábado o tribunal Vakhitovski de Kazan irá considerar a solicitação da investigação de encarcerar o nativo de Bachkíria, Marat Kudakaev, nascido em 1975, antes não julgado.

Anteriormente Kudakaev, segundo seu advogado, serviu como o chefe de comunicações com forças de segurança do Conselho Espiritual de Muçulmanos do Tatarstão. Kudakaev trabalhou no departamento por 8 anos, e há dois anos que foi demitido.
http://portuguese.ruvr.ru/2012_07_21/De ... Tatarstao/




FoxHound
Sênior
Sênior
Mensagens: 2012
Registrado em: Ter Jul 24, 2007 1:14 pm
Agradeceu: 38 vezes
Agradeceram: 16 vezes

Re: O REGRESSO DA GRANDE RÚSSIA?

#2130 Mensagem por FoxHound » Sáb Jul 21, 2012 12:11 pm

Putin assinou a lei sobre organizações não governamentais.
O presidente da Rússia Vladimir Putin assinou a lei sobre organizações não governamentais (ONG), obrigando as que recebem financiamento estrangeiro a se registrar como agente estrangeiro, informa este sábado o serviço de imprensa do Kremlin.

O projeto-lei foi aprovado pela Duma de Estado em 13 de julho e pelo Conselho da Federação em 18 de julho. A lei prevê um processo mais rigoroso de relatórios e inspeções no caso das organizações envolvidas em atividades políticas e financiadas do estrangeiro.
http://portuguese.ruvr.ru/2012_07_21/Pu ... ucrativos/




Responder