![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Moderadores: J.Ricardo, Conselho de Moderação
Já pensou se em toda abordagem com revista fosse necessário que a polícia apresentasse um mandado?! É por isso que tem uma parte da sociedade que diz que o judiciário que ta acabando com este país, com tantos formalismos e cada vez mais "abrindo as pernas" para a bandidagem! Cada vez mais só querem dificultar o trabalho da polícia.wagnerm25 escreveu:Eu já não tenho muita fé nesse país e quando eu vejo esse tipo de coisa então... É um caso atrás do outro, não termina nunca. Impressionante que os Srs. Doutores Magistrados sejam tão imbecis a esse ponto. E o pior é que não vai acontecer nada com essa figura.
Desembargadora é acusada por PMs de desacato em blitz da lei seca
Ela estava em carro dirigido por filha que foi parado na Avenida Paulista.
Mãe e filha dizem que policiais foram agressivos.
Uma blitz de trânsito terminou em confusão no fim da noite desta quarta-feira (11) na Avenida Paulista, em São Paulo, Segundo a Polícia Militar, uma motorista se recusou a fazer o teste do bafômetro. Ela e a mãe, que é desembargadora, teriam desacatado os policiais. Já as duas dizem que os policiais as agrediram.
A desembargadora Iara Rodrigues de Castro e a filha, a advogada Roberta Sanches de Castro voltavam de um show quando foram paradas pela PM em uma blitz da lei seca. A filha dirigia o carro. Segundo os policiais, ela teria se recusado a fazer o teste do bafômetro.
Houve uma discussão, que foi gravada com um celular por um policial. Roberta teria chamado a blitz de “palhaçada” e perguntado aos policiais se eles sabiam com quem estavam falando. Já a desembargadora afirma que a polícia foi agressiva.
“Pediram documento, nós demos, simplesmente disseram ‘desce todo mundo do carro que nós vamos revistar’. Falei ‘não, cadê o mandado?’. Ele falou ‘ah, não vai deixar? Vai passar pelo bafômetro então’”, contou a desembargadora.
A filha disse então que não faria o bafômetro por não apresentar sinais de embriaguez. Ela também disse que foi para cima de um dos policiais porque ele agrediu sua mãe. “O soldado da PM empurrou minha mãe, e eu peguei e fui para cima dele, porque ele bateu na minha mãe”, disse Roberta.
Mãe e filha prestaram depoimento na corregedoria da PM acusando os policiais de agressão. Já os policiais foram até uma delegacia da Zona Oeste e registraram boletim de ocorrência contra as duas por desacato.
Em nota, a PM disse que os policiais foram desacatados e agredidos por mãe e filha. Mãe e filha foram encaminhadas ao Instituto Médico-Legal (IML) para fazer exames de corpo de delito. A PM registrou a ocorrência como autuação de recusa de alcoolemia e desacato.
MAS e porque não podem fazer isso no Brasil?Matheus escreveu:Interessante é que nos "states", se o cara se nega a qualquer ordem do polícia, é chão e algema. Estes "doutrinadorezinhos" de merda daqui ainda acabam com nosso país.
Justamente, Matheus. Nos países desenvolvidos os policiais realmente possuem de autoridade para impor a lei. Eles possuem respaldo e apoio na legislação, sabendo que podem trabalhar sem medo de qualquer tipo de retaliação de quem quer que seja, sempre que estiverem trabalhando dentro dos limites impostos pela lei. Aqui no Brasil o policial pode apanhar de um suspeito, ser esculachado e desacatado a vontade, que o máximo de punição que o camarada vai levar é ser levado a uma delegacia onde será registrado um TCO e sairá da delegacia debochando dos policiais e ficara, em liberdade, esperando a audiência num Juizado Criminal Especial, onde receberá como punição alguma pena alternativa, como entregar cestas básicas para algum abrigo de idosos ou hospital infantil! Em troca, caso este camarada tenha alguma influencia política (o que não é difícil), o policial sofrerá todo tipo de perseguição, podendo sua carreira ser até prejudicada!!! Infelizmente este é o país que vivemos, onde polícia só é respeitada mesmo por PPP (Pretos, pobres e putas)!Matheus escreveu:Interessante é que nos "states", se o cara se nega a qualquer ordem do polícia, é chão e algema. Estes "doutrinadorezinhos" de merda daqui ainda acabam com nosso país.
Depois que políticos e grandes banqueiros corruptos começaram a aparecer na mídia sendo presos e algemados, o STF emitiu uma decisão regulamentando o uso de algemas pela polícia, ou seja, desde então o policial só poderá utilizar algemas depois que vários requisitos estejam presentes, como eminente risco de fuga do preso ou quando o mesmo coloca a vida dos policiais em risco (quando se encontra em efeito de drogas ou com algum tipo de distúrbio mental, ou algo do tipo)!!! Na prática, hoje em dia, só quem pode ser algemado são os famosos PPP's (Pretos, Pobres e Putas (pobres tb))! Se essa Desembargadora, e sua filha, tivessem sido algemadas todos os policiais que participaram dessa abordagem provavelmente se encontrariam presos neste momento!Andre Correa escreveu:MAS e porque não podem fazer isso no Brasil?Matheus escreveu:Interessante é que nos "states", se o cara se nega a qualquer ordem do polícia, é chão e algema. Estes "doutrinadorezinhos" de merda daqui ainda acabam com nosso país.
As algemas podem muito bem servir para garantir a integridade das forças policiais enquanto realizam os procedimentos de abordagem. Já vi fazem isso no Brasil, através de um programa policial, acho que da Band, tal como fazem nos EUA...
Agora, se for gente do tipo "você sabe com quem está falando?" aí não pode??!?
Acostumaram essa gente a ser mimada, através do coronelismo secular, agora aguentem...
Pois é Matheus, o Brasil, governado por esses revanchistas (e nem to falando do cargo de presidente da república), ta vivendo uma inversão de valores terrível. Um país onde as escolas não educam bem nossas crianças e o Estado se acha no direito de intervir na educação de nossos filhos, proibindo penalmente, as famosas palmadinhas no bubum (de forma educativa), falar mais alto ou até colocar de castigo (que pode ser considerado crime de tortura); onde bandidos perigosos de até 17 anos, 11 meses e 29 dias são considerados vítimas até quando matam alguém de bem para lhes roubar 10 reais, tendo inclusive para lhes PROTEGER dessa sociedade injusta e cruel; onde bandidos de colarinho branco roubam do povo milhões de reais e aparecem rindo e desdenhando das nossas caras; onde milhões de pessoas são sustentadas por uma política assistencialista-populista, disfarçada de política social e outra parte da população é obrigada a pagar quase um terço de seus rendimentos em impostos ao governo; onde os estudantes universitários, que no passado eram exemplos de civilidade e verdadeiros fiscais do povo brasileiro em relação aos desmandos dos governos, hoje protestam, fazem baderna, interditam campus universitários, etc... para reivindicar o consumo livre de maconha; onde cada vez mais a população de bem, que paga altos impostos, são obrigadas a transformar suas moradias em verdadeiras fortalezas de segurança máxima, com grades, circuito interno de TVs, cerca elétrica, etc...enquanto que os bandidos saem pelas portas da frente, sob respaldo da justiça e voltam a cometer crimes sabendo que mesmo que sejam presos, logo estarão livres novamente; onde policiais, que deveriam ter todo apoio das leis e respaldo do Estado, estão cada vez mais com suas mãos amordaçadas por tantas restrições e eventuais punições para lhes prejudicar a carreira ou até mesmo lhes ceifar o emprego....!!!!Matheus escreveu:mas mesmo assim iriam alegar que não era necessária algema pois estavam em superioridade numérica, tratava-se de mulheres "de bem", blá, blá, blá....inclusive, os nobres deputados assessorados por doutos advogados irão colocar no código penal penal de 5 anos para "abuso de autoridade", ou seja, pela lei brasileira irá dar demissão "por justa causa" ao servidor. Portanto queridos, a tendência a inércia das forças policiais tende a aumentar, e eu apoio (e pratico eventualmente).