EUA x Irã

[mmatuso]

kkkkk é o famoso "te pego depois"

[romeo]

Fonte: ABC News.

JERUSALEM – Two reports today about Iran’s nuclear program and the possibility of an Israeli military strike have analysts in Israel accusing the Obama administration leaking information to pressure Israel not to bomb Iran and for Iran to reach a compromise in upcoming nuclear talks.
The first report in Foreign Policy quotes anonymous American officials saying that Israel has been given access to airbases by Iran’s northern neighbor Azerbaijan from which Israel could launch air strikes or at least drones and search and rescue aircraft.
The second report from Bloomberg, based on a leaked congressional report, said that Iran’s nuclear facilities are so dispersed that it is “unclear what the ultimate effect of a strike would be…” A strike could delay Iran as little as six months, a former official told the researchers.
“It seems like a big campaign to prevent Israel from attacking,” analyst Yoel Guzansky at the Institute for National Security Studies told ABC News. “I think the [Obama] administration is really worried Jerusalem will attack and attack soon. They’re trying hard to prevent it in so many ways.”
The Foreign Policy report by Mark Perry quotes an intelligence officer saying, “We’re watching what Iran does closely…But we’re now watching what Israel is doing in Azerbaijan. And we’re not happy about it.”
If true, the deal with Azerbaijan “totally changes the whole picture,” says Guzansky, making it far easier for Israel to strike faster and harder, rather than having to fly 2,200 miles to Iran and back over Iraqi airspace.
Thursday’s reports come a week after the results of a classified war game was leaked to the New York Times which predicted that an Israeli strike could lead to a wider regional war and result in hundreds of American deaths. In a column this afternoon titled “Obama Betraying Israel?” longtime defense commentator Ron Ben-Yishai at Yedioth Ahronoth newspaper angrily denounced the leaks as a “targeted assassination campaign.”
“In recent weeks the administration shifted from persuasion efforts vis-à-vis decision-makers and Israel’s public opinion to a practical, targeted assassination of potential Israeli operations in Iran,” Ben-Yishai writes. “The campaign’s aims are fully operational: To make it more difficult for Israeli decision-makers to order the IDF [Israeli Defense Forces] to carry out a strike, and what’s even graver, to erode the IDF’s capacity to launch such strike with minimal casualties.”
Ben-Yishai says much of the information in the reports has either been published or is simply wrong, but in the case of the Bloomberg report on American knowledge of Iran’s nuclear facilities, “instead of forcing the Iranians to piece together all the assessments themselves, the Congress report offers them everything in one place.”
The reports pressure both Israel and Iran, fellow Yedioth columnist and military analyst Alex Fishman told ABC News, but he doesn’t buy into the theory that Azerbaijan will be a base for potential Israeli operations.
“I don’t believe that there’s news behind this story because it doesn’t make sense. It’s very romantic, very John le Carre, but less practical,” he says, explaining that the airstrips as they are now are far too basic for a “huge wing of airplanes.”
The report’s purpose is “to show the Iranians that something is going on, to make them much more suspicious, much more nervous. You need this pressure in order to put them in a lower position when negotiations start.”
Iran has agreed to international nuclear talks next month, negotiations that the U.S. hopes will help avert a conflict but that Israel dismisses as a stalling tactic by Iran. Asked whether Prime Minister Benjamin Netanyahu sees the reports as pressure from the Obama administration, an Israeli official indicated that they fall into the very category of “loose talk” of war that President Obama recently criticized.
“When we [Netanyahu's office] were in Washington [in early March], President Obama called publicly for people to tone down the rhetoric,” said the official. “The prime minister has called on ministers not to talk. We agree with Obama that loose talk is not doing anyone any favors.”

[Sterrius]

Acho MUITO mas MUITO dificil um país de apenas 86mil km² e 9milhões de habitantes vizinho ao país que vai ser agredido ceder seu territorio pra isso. È pedir pra apanhar.

[Strider]

Irã diz que pode atingir os EUA caso seja atacado, diz jornal

Os Estados Unidos não estarão a salvo de retaliação, caso o Irã seja atacado pelo governo norte-americano, disse um comandante da Guarda Revolucionária na terça-feira, segundo um jornal iraniano. "Em face de qualquer ataque, teremos uma resposta esmagadora. Nesse caso, não agiremos apenas dentro dos limites do Oriente Médio e do Golfo Pérsico; nenhum lugar na América estará a salvo de nossos ataques", disse Massoud Jazayeri, de acordo com o jornal.

O Irã não atacará nenhum país primeiro, disse ele. Teerã permanece em um impasse com o Ocidente por causa de seu programa nuclear. Israel e EUA já ameaçaram com uma ação militar contra o Irã caso o governo não abandone suas atividades. O Ocidente suspeita que elas sejam destinadas a desenvolver armas nucleares. Novas conversas entre o Irã e as potências mundiais devem ocorrer este mês em uma tentativa de se chegar a um acordo.

OBAMA Tremei!

[WalterGaudério]

Irã diz que pode atingir os EUA caso seja atacado, diz jornal

Os Estados Unidos não estarão a salvo de retaliação, caso o Irã seja atacado pelo governo norte-americano, disse um comandante da Guarda Revolucionária na terça-feira, segundo um jornal iraniano. "Em face de qualquer ataque, teremos uma resposta esmagadora. Nesse caso, não agiremos apenas dentro dos limites do Oriente Médio e do Golfo Pérsico; nenhum lugar na América estará a salvo de nossos ataques", disse Massoud Jazayeri, de acordo com o jornal.

O Irã não atacará nenhum país primeiro, disse ele. Teerã permanece em um impasse com o Ocidente por causa de seu programa nuclear. Israel e EUA já ameaçaram com uma ação militar contra o Irã caso o governo não abandone suas atividades. O Ocidente suspeita que elas sejam destinadas a desenvolver armas nucleares. Novas conversas entre o Irã e as potências mundiais devem ocorrer este mês em uma tentativa de se chegar a um acordo.

OBAMA Tremei!

Não sei se é possível notar , mas essa ameaça nos envolve.

[Strider]

Irã rejeita escudo antimísseis proposto por EUA no Golfo Pérsico

O Irã rejeita o escudo antimísseis proposto pelos Estados Unidos para defender os países da península arábica no Golfo Pérsico, segundo disse nesta quarta-feira o ministro de Defesa iraniano, general Ahmad Vahidi. A possível instalação desse escudo é "um plano americano-israelense que afeta a segurança da região e quem participar disso deve saber os planos de quem estão seguindo", disse Vahidi em declarações divulgadas pela agência local Fars.

"Desde o início rejeitamos esse plano e o consideramos contrário à segurança da região, e por isso recomendamos a nossos amigos que procurem não entrar nessas questões", reiterou Vahidi, para quem este escudo está destinado a proteger Israel.

No último dia 1º de abril, em Riad, a secretária de Estado americana, Hillary Clinton, manifestou o compromisso de seu país com a segurança do Golfo Pérsico e propôs um possível escudo antimísseis nos países do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG), na península arábica, para resistir às forças iranianas. O Irã também rejeitou a instalação na Turquia, por parte dos americanos, um sistema de radares do escudo antimísseis europeu da Otan, que considera uma ameaça para sua própria segurança e parte de um plano para a segurança de Israel, seu maior inimigo junto com os EUA.

A instalação destes radares causou tensões entre Ancara e Teerã, que a considerou um erro estratégico por parte do governo turco.

[Bolovo]

Irã diz que pode atingir os EUA caso seja atacado, diz jornal

Os Estados Unidos não estarão a salvo de retaliação, caso o Irã seja atacado pelo governo norte-americano, disse um comandante da Guarda Revolucionária na terça-feira, segundo um jornal iraniano. "Em face de qualquer ataque, teremos uma resposta esmagadora. Nesse caso, não agiremos apenas dentro dos limites do Oriente Médio e do Golfo Pérsico; nenhum lugar na América estará a salvo de nossos ataques", disse Massoud Jazayeri, de acordo com o jornal.

O Irã não atacará nenhum país primeiro, disse ele. Teerã permanece em um impasse com o Ocidente por causa de seu programa nuclear. Israel e EUA já ameaçaram com uma ação militar contra o Irã caso o governo não abandone suas atividades. O Ocidente suspeita que elas sejam destinadas a desenvolver armas nucleares. Novas conversas entre o Irã e as potências mundiais devem ocorrer este mês em uma tentativa de se chegar a um acordo.

OBAMA Tremei!

Não sei se é possível notar , mas essa ameaça nos envolve.

Não entendi.

[Strider]

Não sei se é possível notar , mas essa ameaça nos envolve.

Não entendi.

Nenhum lugar da América, ou seja, EUA, Colômbia, Brasil, Trinidad e Tobago.......

[romeo]

Não entendi.

Nenhum lugar da América, ou seja, EUA, Colômbia, Brasil, Trinidad e Tobago.......

Caro compatriota.

Tenho a impressão que esta expressão "América" deve ser interpretada no sentido restrito (EUA), não no sentido amplo, como você vislumbrou.

[cabeça de martelo]

Afirmativo, inclusive as bases Norte-Americanas espalhadas pelo mundo.

[Strider]

Na verdade sim, pois o Molusco conseguiu ganhar a simpatia dos Aiatolás

[alexmabastos]

Na verdade sim, pois o Molusco conseguiu ganhar a simpatia dos Aiatolás

A pedido de Buana naquela cartinha, lembra? O republicanos, não.

[FOXTROT]

Façam logo a bomba pows!
------------------------------------------------------------------------------------
terra.com.br

Obama diz que 'tempo está correndo' para o Irã
15 de abril de 2012 • 21h04 • atualizado às 21h14



O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, advertiu neste domingo que o "tempo está correndo" para o Irã, ao falar sobre a questão nuclear iraniana durante entrevista coletiva ao final da Cúpula de Cartagena.

"O tempo está correndo e fui muito claro com o Irã e com nossos sócios sobre o fato de que não permitiremos que estas negociações se eternizem", disse Obama à imprensa.

A declaração de Obama ocorre após o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, manifestar sua "impressão" de que o Irã recebeu um "presente" na primeira rodada de negociações entre Teerã e as potências mundiais sobre o polêmico programa nuclear iraniano.

O Irã concluiu no sábado, em Istambul, um acordo com o grupo 5+1 (Estados Unidos, Grã-Bretanha, França, Rússia, China e Alemanha) pelo qual as partes voltarão a se encontrar no dia 23 de maio, em Bagdá, para estabelecer a base das negociações sobre o programa nuclear da república islâmica.

O chefe da delegação iraniana, Said Jalili, festejou a atitude "positiva" do grupo 5+1 e elogiou o "desejo da outra parte pelo diálogo e a cooperação". "Consideramos um sinal positivo (...) para o povo iraniano. A linguagem da ameaça e da pressão não funciona".

[kurgan]

18/04/2012 - 08h14
EUA 'traíram' Brasil e Turquia, diz autor de livro sobre Irã

DA BBC BRASIL

Os governos de Brasil e da Turquia foram "traídos" pela diplomacia americana, e potências como França e Reino Unido tiveram "inveja" da capacidade dos dois países emergentes de convencer o Irã a assinar um acordo nuclear, segundo o especialista em Oriente Médio, Trita Parsi.

O analista lançou no mês passado, nos Estados Unidos e no Reino Unido, o livro A Single Roll of the Dice ("Uma Única Jogada do Dado"), no qual entrevistou mais de 70 pessoas envolvidas nos esforços de diplomacia entre Estados Unidos e Irã, inclusive algumas autoridades brasileiras.

Um dos capítulos do livro é dedicado à missão de Brasil e Turquia, em maio de 2010, que acabou resultando em um acordo com o Irã. No entanto, poucas horas depois do anúncio, os Estados Unidos desautorizaram a iniciativa, preferindo adotar sanções contra o governo de Teerã.

Trita Parsi - que nasceu no Irã, mas fugiu com sua família quando criança e acabou construindo sua carreira nos Estados Unidos - conversou por telefone com a BBC Brasil.

BBC Brasil: No histórico do esforço de diplomacia entre Irã e potências ocidentais, o quão importante foi essa missão de Brasil e Turquia?

Trita Parsi: Eu acho que ela foi crítica, pois no fim das contas, a missão mostrou que a diplomacia poderia funcionar. O problema com a diplomacia que foi perseguida até então é que o timing ou as circunstâncias políticas nos países envolvidos não eram abertos o suficiente para que se chegasse a um acordo.

Se não fosse pelo esforço de Brasil e Turquia, poderíamos facilmente ter ficado com a impressão de que o esforço feito em 2009 por Obama havia levado à exaustão todas as iniciativas de diplomacia, e que não havia mais esperança. Brasil e Turquia mostraram que havia uma solução que poderíamos encontrar.

BBC Brasil: O que aconteceu com os EUA nesse processo? Os americanos mudaram de opinião depois que Brasil e Turquia conseguiram convencer o Irã a fechar um acordo, ou eles já estavam predispostos a não aceitar o sucesso da missão?

Trita Parsi: Infelizmente, acho que os EUA nunca levaram a sério esse acordo. Isso está claro hoje, olhando para trás. Eles esperavam que o Brasil (e a Turquia) fracassasse, e como resultado disso, que eles (americanos) pudessem gerar uma pressão por novas sanções.

Quando Brasil e Turquia foram bem-sucedidos, isto atordoou os americanos e eles não estavam preparados para aceitar o acordo.

BBC Brasil: Então Brasil e Turquia - e sobretudo o ex-presidente Lula e o premiê turco Recep Tayyip Erdogan - foram traídos pela diplomacia americana?

Trita Parsi: Eu acho que sim. Eu acho que eles foram com boa vontade e fizeram o que achavam que seria necessário para obter o apoio dos EUA, e acabou se provando que não era bem assim. Agora, é verdade também que em algumas comunicações orais, autoridades dos EUA haviam deixado claro que eles não estavam muito contentes com os esforços de Brasil e Turquia.

Mas Brasil e Turquia são países independentes com vagas no Conselho de Segurança, e têm seu próprio papel a cumprir. Os EUA não podiam, necessariamente, dar um "não" completo a ambos. Mas daí eles enviaram uma carta a Lula dizendo "isso é o que você precisaria cumprir para que tudo funcione", e ele conseguiu cumprir.

Na minha visão, isso não é um dos melhores momentos da diplomacia americana ou de Obama.

BBC Brasil: Existe algum papel que países emergentes - em especial Brasil e Turquia - podem cumprir nas negociações com o Irã, depois desta experiência tão frustrante?

Trita Parsi: O problema é que isso se tornou um marco negativo e desestimula outros países a se envolver, porque mesmo quando você é bem-sucedido, você acaba tendo problemas. O perigo é que isso se torne um empecilho para outros países que queiram ajudar no futuro.

BBC Brasil: Então os países emergentes não têm um papel em negociações como a do programa nuclear iraniano?

Trita Parsi: Eu acho que eles têm sim. Mas na próxima vez, será preciso entender que estas iniciativas são bastante arriscadas. E entre todas as prioridades do governo brasileiro, este será um assunto que o presidente brasileiro está disposto a colocar muito de seu capital político? Ou não?

Mas claramente, Brasil e Turquia mostraram que têm habilidade para mediar e fazer as coisas funcionarem. A diplomacia deles foi eficiente, bem-sucedida e construtiva.

O problema é podermos nos certificar de que o acordo será aceito politicamente pelas grandes potências, depois de acertado.

BBC Brasil: Não foram apenas os EUA que desautorizaram o acordo. França e Reino Unido também se manifestaram contra a Declaração de Teerã...

Trita Parsi: Eles não ficaram contentes. Mas é preciso lembrar que para a Reino Unido e França - dois países com assento permanente no Conselho de Segurança e poder de veto, é francamente um pouco embaraçoso ver potências novatas como Brasil e Turquia chegarem e serem bem-sucedidas na diplomacia e em questão de meses, onde França e Reino Unido fracassaram por tantos anos.

BBC Brasil: Então existe um pouco de inveja nisso?

Trita Parsi: Claro. Existe um sentimento que mostra que o mundo está mudando, que existem novas potências em ascensão, e que as velhas potências não são mais tão eficientes. E Brasil e Turquia, neste sentido, envergonharam a França e a Grã-Bretanha.

BBC Brasil: Mas as velhas potências continuam ditando as regras, já que o acordo não foi cumprido e novas sanções foram adotadas contra o Irã. Estas potências emergentes têm mesmo algum poder?

Trita Parsi: Eu não diria isso. Eu acho que é importante notar que mesmo que o acordo não tenha ido adiante, mas as sanções tenham, o que isso tudo mostra é que a ordem internacional não reflete a distribuição de poder real. França e Reino Unido não tem poder - ou pelo menos não tiveram a habilidade - para obter um acordo.

Mas por eles estarem no Conselho de Segurança, algo que ainda reflete a estrutura de poder de 1945, eles ainda têm a sua vaga e a sua voz. Mas eles não tiveram habilidade para resolver o assunto. Brasil e Turquia tiveram.

BBC Brasil: E os outros países - inclusive emergentes - que não manifestaram apoio ao acordo firmado por Brasil e Turquia. Por que eles não fizeram nada?

Trita Parsi: Levando em consideração o quão rápido os EUA rejeitaram o acordo - e de forma tão veemente e categórica - eu acho que havia muito pouca oportunidade para que outros países pudessem fazer qualquer coisa. Eu acho que parte do motivo de os EUA terem sido tão rápidos, duros e negativos foi justamente para impedir outros Estados de apoiarem Brasil e Turquia.

BBC Brasil: O senhor parece bastante otimista, em seus artigos recentes, com a nova rodada de negociações entre EUA e Irã que começou no fim de semana passado. Existe motivo para esperança?

Trita Parsi: Eu acho que existem alguns fatores que podem fazer com que isso funcione. Existe um desejo do governo Obama de evitar uma guerra, de baixar o preço do petróleo, existe uma abertura devido à aceitação do enriquecimento de urânio no Irã sob certos limites.

Parece haver alguns novos ingredientes que podem fazer com que isso funcione. Mas novamente o teste definitivo será ver se os desafios políticos serão vencidos ou não. Não só a parte técnica.

BBC Brasil: É preciso convencer os atores internos no Irã e nos EUA de que um acordo é importante?

Trita Parsi: Exatamente. E convencer os países que se opõem a um acordo, como Israel.

BBC Brasil: Não é pouco provável que isso vá acontecer justo em um ano de eleições presidenciais nos EUA?

Trita Parsi: É muito fascinante. Eu não esperava que isso fosse acontecer em um ano de eleição. Mas parece que justamente por causa das eleições, isso se tornou importante. Ou seja, os preços do petróleo precisam cair. Porque se os preços de petróleo estão altos em um ano de eleições, isso significa que o preço da gasolina é alto.

Se a gasolina fica cara, a geração de empregos não vai acontecer de forma eficiente. E isso pode fazer com que Obama perca as eleições.

[Snowmeow]

Irã diz que pode atingir os EUA caso seja atacado, diz jornal

Os Estados Unidos não estarão a salvo de retaliação, caso o Irã seja atacado pelo governo norte-americano, disse um comandante da Guarda Revolucionária na terça-feira, segundo um jornal iraniano. "Em face de qualquer ataque, teremos uma resposta esmagadora. Nesse caso, não agiremos apenas dentro dos limites do Oriente Médio e do Golfo Pérsico; nenhum lugar na América estará a salvo de nossos ataques", disse Massoud Jazayeri, de acordo com o jornal.

O Irã não atacará nenhum país primeiro, disse ele. Teerã permanece em um impasse com o Ocidente por causa de seu programa nuclear. Israel e EUA já ameaçaram com uma ação militar contra o Irã caso o governo não abandone suas atividades. O Ocidente suspeita que elas sejam destinadas a desenvolver armas nucleares. Novas conversas entre o Irã e as potências mundiais devem ocorrer este mês em uma tentativa de se chegar a um acordo.

OBAMA Tremei!

Não sei se é possível notar , mas essa ameaça nos envolve.

Se o Brasil tivesse uma base norte-americana em seu território, até poderia. Mas não é o caso. Não aprovamos sanções contra o Irã, nem os ameaçamos.

18/04/2012 - 08h14
EUA 'traíram' Brasil e Turquia, diz autor de livro sobre Irã
Os governos de Brasil e da Turquia foram "traídos" pela diplomacia americana, e potências como França e Reino Unido tiveram "inveja" da capacidade dos dois países emergentes de convencer o Irã a assinar um acordo nuclear, segundo o especialista em Oriente Médio, Trita Parsi.

Não me surpreende...