NOTÍCIAS POLÍTICAS

[faterra]

Se isto for confirmado, este advogado, Márcio Thomaz Barros, já deve ter recebido adiantado esta grana do Carlinhos Cachoeira.
Nossa! R$ 18 milhões!
Será que a defesa do Demóstenes estará neste pacote?

[faterra]

E o Álvaro Dias? Será que algum dia o telhado deste arauto da moral TFPeniana vai cair? Já ouvi muitas historinhas dele, mas, ficou só nisso.

[Enlil]

Pra esses o "jornalismo investigativo" não tem "tempo"...



[]'s.

[Rodrigoiano]

estadao.com.br, Atualizado: 27/3/2012 14:12

Em meio a denúncias, Demóstenes Torres deixa a liderança do DEM

(...)

Fontes: MSN/Estadão

http://estadao.br.msn.com/ultimas-notic ... A7a-do-dem

[Clermont]

Mais um para a turma de Renan.

Ricardo Noblat - 28.03.12.

Quem disse?

* Corrupção é um negocio suprapartidário. Os malandros estão em todos os governos e, às vezes, migram de um governo para outro. (3/9/2007 , como relator da CPI do Apagão Aéreo)

* Já esgotei a capacidade de aguentar calado e a paciência se esvaiu. Vou pedir o desligamento dos membros do DEM que estão no governo. Ou saem do governo, ou do partido. (14/2/2010, falando sobre o mensalão do DEM de Brasília)

* Foi o governo da lassidão moral e da tolerância com a corrupção. (1/1/2011, num balanço do governo Lula)

* O PT está certo, o governo Lula não foi corrupto, foi super corrupto. (3/9/2011, à época do 4º Congresso Nacional do PT)

* Os petistas de brio discordam da bandalheira. É necessário conclamá-los à batalha pelo resgate da moralidade no Distrito Federal. (5/11/2011, sobre a proposta de impechment do governador Agnelo Queiroz)

Moleza.

Claro que foi Demóstenes Torres (GO), ex-líder do DEM no Senado, quem produziu as frases acima reunidas pelo O Estado de S. Paulo e republicadas na edição do último sábado do jornal.

É assim mesmo. O mundo gira e a Luzitana roda.

No final de maio de 2007, reportagem da VEJA denunciou que Renan Calheiros (PMDB-AL), então presidente do Senado, recebia recursos da empreiteira Mendes Júnior, por meio do lobista Cláudio Gontijo, para pagar pensão mensal de R$ 12 mil à jornalista Mônica Veloso, com quem tem uma filha fora do casamento.

Demóstenes votou pela cassação do mandato de Renan no Conselho de Ética. No dia 12 de setembro daquele ano, por 40 votos contra 35 e seis abstenções, Renan foi absolvido pelo plenário do Senado.

- Ele teve quase 40 votos contrários, não tem como garantir nenhuma votação nesta Casa. Vamos continuar o processo de obstrução e lutar para investigá-lo dignamente -, insistiu Demóstenes.

Dali a um mês, Renan licenciou-se da presidência do Senado por 45 dias. No dia 4 de dezembro, finalmente, renunciou ao cargo. Demóstenes celebrou a renúncia.

Esta manhã, Demóstenes reuniu-se com Renan e pediu sua ajuda para escapar de ser julgado pelo Senado, assim como Renan foi.

Pesa sobre Demóstenes a acusação de ser sócio do empresário Carlinhos Cachoeira na exploração de jornais ilegais em Goiás.

Renan assumiu o compromisso de ajudar Demóstenes. E saiu da reunião com ele dizendo coisas do tipo:

- Eu acho que em havendo investigação dos órgãos de controle, não há necessidade de uma investigação política aqui no Senado.

A maioria dos Senadores torce para que o Procurador Geral da República peça ao Supremo Tribunal Federal a abertura de inquérito contra Demóstenes. Se isso ocorrer, eles se sentirão dispensados de julgar o colega.

Uma punição, pelo menos, Demóstenes já sofreu: entrou para a turma de Renan. A turma só faz crescer no Senado.

[faterra]

O País precisa de muitas outras operações como esta Monte Carlo! O Congresso continua infestado por estas pragas. E tem muitas cantando de "moralistas da coisa pública", exigindo expulsões e coisa e tal, cujos rabinhos estão bem escondidinhos.

[Rodrigoiano]

Apenas uma correção, creio ser erro de digitação, no texto do Noblat acima. A acusação é de envolvimento com jogos ilegais e, não, jornais ilegais.

[Andre Correa]

“Tenho pena dos que vivem com R$ 19 mil”, diz tucano
Quarta-feira 28, março 2012

Mesmo com o tradicional chororô e com as ironias dos que continuaram reclamando que senador ganha pouco, a Comissão de Assuntos Econômicos do Senado (CAE) aprovou ontem, por unanimidade, projeto de decreto legislativo que acaba com a farra dos salários extras dos parlamentares, os chamados 14 e 15 salários, sobre os quais eles não pagam Imposto de Renda.

Para não pagar o preço da execração pública, alguns senadores votaram a favor à força e não esconderam a revolta com o fim dos dois extras, de R$ 26,7 mil, pagos no início e no fim de cada ano.

O senador Ivo Cassol (PP-RO), que na semana passada reclamou que senador é muito mal remunerado e impediu a votação da matéria, hoje não apareceu e mandou um voto em separado a favor.

A revolta maior, ontem, foi manifestada pelo senador Cyro Miranda (PSDB-GO), suplente de Marconi Perillo, governador de Goiás. Cyro disse que o salário de R$ 19 mil líquidos não é condizente com as atividades de um senador – não levando em conta que, somando todas outras verbas e auxílios, além de outros benefícios, o custo mensal de um senador chega a R$ 170 mil.

- Esse valor está há oito anos sem correção! E quando tem correção, a sociedade grita! Eu não vivo de salário de senador, tenho outras atividades, mas tenho pena daqueles que são obrigados a viver com R$ 19 mil líquidos, com a estrutura que temos aqui – reclamou Cyro Miranda, antes de também votar a favor do projeto.

Cyro, que em 2006 declarou à Justiça Eleitoral patrimônio de R$ 3 milhões, provocou espanto em alguns colegas.

- Meu Deus do céu! Eu ando nas ruas, vejo as pessoas! Como um senador pode dizer uma coisa dessas? – disse o senador Lindbergh Farias (PT-RJ), autor do projeto.

O senador Benedito de Lira (PP-AL) recorreu à ironia para demonstrar seu incômodo em votar sim. Pediu a Lindbergh que incluísse em seu relatório também o fim do 13 salário dos parlamentares, sugerindo que o petista deveria também abdicar deste direito:

- Lindbergh poderia até, talvez, instituir a honorabilidade para o cargo de senador, já que seria um grande honra ser senador e servir ao seu país!

A senador Ana Amélia Lemos (PP-RS) sugeriu a Lindbergh que fizesse uma emenda para proibir que ministros e servidores aumentem seus salários com jetons de conselhos de estatais. O projeto segue agora para a Mesa Diretora do Senado e será votado no plenário da Casa. Depois, ainda precisa tramitar na Câmara.

Por Helena

FONTE

Recado da Rádio Globo: http://radioglobo.globoradio.globo.com/ ... ENADOR.htm

[Clermont]

Campanha presidencial francesa mostra, por comparação, miséria da discussão política brasileira.

Coluna do Ricardo Setti - Veja.com - 27.03.12.[/b]

E, comparando com o que estamos acostumados a ver em nossas campanhas presidenciais, dá vontade de chorar.

Da campanha brasileira de 2010, todos nos recordamos. Foi uma sucessão de trocas de acusações que incluíam se o tucano José Serra foi ou não atingido por um objeto capaz de feri-lo durante caminhada no Rio, se a petista Dilma Rousseff mantinha ou retirava declarações anteriores sobre o aborto, quem rezava mais que o outro, quem era mais amigo de infância do eleitorado evangélico - e por aí vai.

Os reais problemas dos brasileiros passaram longe dos debates, fraquíssimos, entre os candidatos.

Fazendo uma rápida comparação com o que tenho visto na França, vejam os temas em discussão:

* Que mecanismos e medidas adotar para reduzir a dívida pública francesa, que chega a 89% de seu Produto Nacional Bruto de 2,2 trilhões de dòlares.

* O que fazer com o parque nuclear francês, responsável por 75% da energia elètrica produzida no país.

* Que caminhos adotar para reconstruir o ensino médio francês, outrora admirável por sua eficiência mas hoje em crise.

* Quanto investir e que decisões adotar para que a França – país que exporta aviões, automóveis, material bélico, satélites e outros produtos de alta tecnologia — não fique para trás no campo da pesquisa e do desenvolvimento.

* Até que ponto deve a França avançar no caminho da integração da Europa? Propugnar por um governo econômico europeu mais poderoso? E quanto â integração no setor de defesa? Se for pelo caminho de uma real integração, qual seria o papel da force de frappe - a capacidade de dissuasão nuclear com seus próprios mísseis e bombas, de que a França tanto se orgulha?

* O papel do Estado francês, tradicionalmente grande e pesado, e da iniciativa privada na criação de empregos.

* A França e sua postura diante da "primavera árabe".

Os temas não se esgotam aí.

Mas creio que deu para perceber o grau de diferença entre o debate político lá e "neste país", não?

[rodrigo]

Os temas não se esgotam aí.

E olha a diferença entre as necessidades!

[Boss]

Debate aqui é a mesma merda de sempre. Temas simplórios e uma infinita troca de acusações para ver quem é o mais corrupto.

[Sterrius]

na epoca do lula (2002 e 2006) os debates até melhoraram de nivel e vinha numa melhora ano a ano.

Esse ano começou assim, mas logo caiu pra baixaria e do nada o debate ficou pobre e sem conteúdo.

È torcer pra que os partidos nao levem pra essa mesma tatica em 2014 até pq ela se mostrou falha.

[Rodrigoiano]

Agora desandou de vez. Capa da Época e da Carta Capital e chamadas de capa na Veja e Istoé...

Nitroglicerina pura...

---------------------------------------------

Quem tem medo de cachoeira

Bicheiro preso pela PF ameaça empresários e políticos com material explosivo. Gravações estariam escondidas numa chácara em Anápolis
Claudio Dantas Sequeira

(...)

Fonte: Istoé

http://www.istoe.com.br/reportagens/196 ... +CACHOEIRA

[Clermont]

Fracassamos.

Há despolitização, corrupção nos três Poderes e oligarcas como Sarney. A Nova República fez aniversário, ninguém lembrou. Havia motivo?

Marco Antonio Villa, Folha de S. Paulo - 29.03.12.

Nem o dr. Pangloss, célebre personagem de Voltaire, deve estar satisfeito com os rumos da nossa democracia. Não há otimismo que resista ao cotidiano da política brasileira e ao péssimo funcionamento das instituições.

Imaginava-se, quando ruiu o regime militar, que seria edificado um novo país. Seria a refundação do Brasil. Ledo engano.

Em 1974, Ernesto Geisel falou em distensão. Mas apenas em 1985 terminou o regime militar. Somente três anos depois foi promulgada uma Constituição democrática. No ano seguinte, tivemos a eleição direta para presidente.

Ou seja, 15 anos se passaram entre o início da distensão e a conclusão do processo. É, com certeza, a transição mais longa conhecida na história ocidental. Tão longa que permitiu eliminar as referências políticas do antigo regime. Todos passaram a ser democráticos, opositores do autoritarismo.

A nova roupagem não representou qualquer mudança nos velhos hábitos. Pelo contrário, os egressos da antiga ordem foram gradualmente ocupando os espaços políticos no regime democrático e impondo a sua peculiar forma de fazer política aos que lutaram contra o autoritarismo.

Assim, a nova ordem já nasceu velha, carcomida e corrompida. Os oligarcas passaram a representar, de forma caricata, o papel de democratas sinceros. O melhor (e mais triste) exemplo é o de José Sarney.

Mesmo com o arcabouço legal da Constituição de 1988, a hegemônica presença da velha ordem transformou a democracia em uma farsa.

Se hoje temos liberdades garantidas constitucionalmente (apesar de tantas ameaças autoritárias na última década), algo que não é pouco, principalmente quando analisamos a história do Brasil republicano, o funcionamento dos três Poderes é pífio.

A participação popular se resume ao ato formal de, a cada dois anos, escolher candidatos em um processo marcado pela despolitização. A cada eleição diminui o interesse popular. Os debates são marcados pela discussão vazia. Para preencher a falta de conteúdo, os candidatos espalham dossiês demonizando seus adversários.

O pior é que todo o processo eleitoral é elogiado pelos analistas, quem lembram, no século XXI, o conselheiro Acácio. Louvam tudo, chegam até a buscar racionalidade no voto do eleitor.

Dias depois da "festa democrática", voltam a pipocar denúncias de corrupção e casos escabrosos de má administração dos recursos públicos. Como de hábito, ninguém será punido, permitindo a manutenção da indústria da corrupção com a participação ativa dos três Poderes.

Isso tudo, claro, é temperado com o discurso da defesa da democracia. Afinal, no Brasil de hoje, até os corruptos são democratas.

No último dia 15, a Nova República completou 17 anos. Ninguém lembrou do seu aniversário. Também pudera, lembrar para que?

No discurso que fez no dia 15 de janeiro de 1985, logo após a sua eleição pelo colégio eleitoral, Tancredo Neves disse que vinha "para realizar urgentes e corajosas mudanças políticas, sociais e econômicas, indispensáveis ao bem-estar do povo".

Mais do que uma promessa, era um desejo. Tudo não passou de ilusão.

Certos estavam Monteiro Lobato e Euclides da Cunha. Escreveram em uma outra conjuntura, é verdade. Mas, como no Brasil a história está petrificada, eles servem como brilhantes analistas.

Para Lobato, o Brasil "permanece naquele eterno mutismo de peixe". E Euclides arremata:

"Este país é organicamente inviável. Deu o que podia de dar: escravidão, alguns atos de heroísmo amalucado, uma república hilariante e por fim o que aí está: a bandalheira sistematizada".

[Rodrigoiano]

parece que a cachoeira era grande e jorrava para vários lados...

======================

31/03/2012 15h17 - Atualizado em 31/03/2012 15h29

Stepan se afasta do PPS, que cobra explicações sobre elo com Cachoeira
'Folha' diz que deputado recebeu R$ 175 mil de empresário preso pela PF.

Em nota, PPS afirma que ele terá uma semana para explicar caso.

(...)

Fonte: G1

http://g1.globo.com/politica/noticia/20 ... oeira.html