Manter ele aberto só vai gerar loop, e até discussões desnecessárias que podem acarretar alguma punição, mesmo que já repetidas.
Não tem mais nada para discutir sobre essa vergonha ...
data:image/s3,"s3://crabby-images/f30d4/f30d437e540d930d44432345caa5de2eb9b6a051" alt="Confused :?"
Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Túlio escreveu:Sapão, é como diz o Paisano:
ESTE TÓPICO SUSCITA BIPOLARIDADE!!!![]()
![]()
![]()
Se querem F16 a gente vende 10 F16 MLU pra copa!A opção por outro “tampax” (caça tampão) anda rondando os bastidores da aquisição de caças para a FAB novamente.
Segundo fontes, existe um estudo alternativo para a compra de 60 jatos Mirage 2000-9 dos Emirados Árabes Unidos, ao mesmo tempo em que a FAB avalia a possibilidade de adquirir caças F-16 usados dos estoques da USAF ou F-18 da US Navy. Pilotos da FAB foram enviados recentemente aos EUA, onde voaram o F-16.
DSA escreveu:Para ter caças novos na Copa o FX-2 tem que sair este ano!!
Ha que esperar depois pela entrega das aeronaves e qualificação dos pilotos
"
Li o seguinte no site http://www.aereo.jor.br/tag/forca-aerea-brasileira/
Se querem F16 a gente vende 10 F16 MLU pra copa!A opção por outro “tampax” (caça tampão) anda rondando os bastidores da aquisição de caças para a FAB novamente.
Segundo fontes, existe um estudo alternativo para a compra de 60 jatos Mirage 2000-9 dos Emirados Árabes Unidos, ao mesmo tempo em que a FAB avalia a possibilidade de adquirir caças F-16 usados dos estoques da USAF ou F-18 da US Navy. Pilotos da FAB foram enviados recentemente aos EUA, onde voaram o F-16.
E ainda estaremos voando o F-5M!!!Túlio escreveu:Até 2017 teremos alcançado a página 10.000...![]()
![]()
![]()
E se não tiver querosene, abastece com Vodka lá na Rússia ou com Pinga por aqui...Túlio escreveu:Penguin escreveu: E os hangaretes XXL, será que ficariam prontos antes da Copa?!!
Hangarete é pra cacinha EMO fresquinho, o FLANKER que é caça de MACHO fica no sol, na chuva, na neve, no granizo e ainda decola e abate todo mundo com uma turbina só para economizar QUEROSENE...![]()
![]()
![]()
DEPOIS DE MATRIX .....TÓPICO OFICIAL DO FX-2 RELOADEDsapao escreveu:Túlio escreveu:Tigrada, se este tópico não tivesse um p*rrilhão de páginas eu mostraria onde, quando e quantas vezes essa mesma discussão foi levada a cabo. Nadavê, é um Fórum de debates e se querem repetir ad eternum tudo tri para mim mas...
(((Ainda se fossem novatos tudo seria mais palatável...)))
Alguem um dia ainda vai escrever uma tese sobre isto, e com certeza esse topico vai ser citado!
É óbvio que a US NAVY dá importância a superioridade aérea. Faz parte da projeção de força, aliás, as FT da USNAVY foram mantidas como prioridade com a remodelação da nova doutrina militar do Governo Obama.Luís Henrique escreveu:
1) a missão de ataque é a PRINCIPAL missão da US Navy. É também a missão mais arriscada porque tem que penetrar em território inimigo. Este é o ponto. No mix, o SH fica como low. E é o óbvio, afinal o F-35 é o caça novo de 5ª geração. Nenhuma vergonha pra o Super Hornet, mas é esta a realidade.
vc está se baseando naquela matéria da Isabel Fleck do Correio Braziliense. Se vc observar ela obteve informação de quem nem sabia direito como é a metodologia da COPAC (por exemplo aumentar a nota de risco, como ela escreveu, vc aumenta a pontuação e por conseguinte leva o caça com maior risco a uma posição melhor e nào ocorre o contrário.)Luís Henrique escreveu:
4) não sei sobre as propostas da AEL. O que sei é que a proposta da Boeing teve NOTA 02 em tots. Você respeita a opinião da COPAC ou não? Eles tiveram nota 02, o Rafale nota 08 e o Gripen nota 09. Se você prefere o Super Hornet, tudo bem, coloque os pontos fortes, tot sem dúvida é o ponto MAIS FRACO da proposta americana.
Jornal Valor, viaSaito confirma entrega de novo parecer
Virgínia Silveira
...
“Na proposta final enviada para a FAB, a empresa francesa não havia reduzido seus preços e o governo cobrou isso dela. Então nós fizemos esse parecer que incluiu essa modificação solicitada pelo governo brasileiro”, explicou. Saito não confirmou que o caça francês Rafale teria sido indicado como a melhor opção no novo parecer técnico elaborado a pedido de Jobim. “Não posso dizer qual foi a indicação. Esse relatório está cercado de confidencialidade”, disse.
O novo documento, segundo o comandante da Aeronáutica, foi feito sem a participação da comissão técnica designada pela FAB para gerenciar o processo de seleção dos caças.
....
http://www.ovale.com.br/cmlink/o-vale/r ... ces-1.3374Saito Nega apoio a jato francês
...
Esquivando-se de confirmar o teor do segundo parecer, Saito assumiu a autoria do documento. "O comandante fez uma nova avaliação. A comissão técnica não participou disso. Como o processo não está concluído e há um termo de confidencialidade, não posso detalhar a escolha."
....