TÓPICO OFICIAL DO FX-2: GRIPEN NG

[Rodrigoiano]

pode ser mesmo CM. Aliás 20 anos de fxizes pode ser tudo! rs

[Túlio]

Vai ver resolveram chutar o pau da barraca do FX.
Mostrar talvez a quem de direito o desejo da Força.

Mas não tinham dito que o cmdo quer F-18????

Então o cmdo quer F-18 e a COPAC quer Gripen...

Nunca vi tamanha doideira! Se a credibilidade da COPAC já não era tudo isso, agora então...

[knigh7]

Então o cmdo quer F-18 e a COPAC quer Gripen...

Sim...é isso mesmo. Embora isso gere certos constrangimentos...

[Rodrigoiano]

Túlio e nessa o Brasil que se .....! Sem defesa aérea capaz para garantir a soberania ..... Vamos ver até quando ..... Ou melhor, se um dia veremos um caça NOVO aqui.....

gde abraço

[Túlio]

CONSTRANGIMENTO? Só isso, Knight7? Credo, hôme...

[Rodrigoiano]

É muita loucura junto....

O PR preferia o Rafale. A comissão de escolha do caça quer Gripen. O comando quer F-18.

Haja saco!

[knigh7]

Estou sendo meio eufemista...

[JT8D]

Então o cmdo quer F-18 e a COPAC quer Gripen...

Sim...é isso mesmo. Embora isso gere certos constrangimentos...

Constrangimento é a palavra certa para definir o FX.
Enquanto essa novela não acabar vai continuar essa estória de o COPAC quer isto, o comando quer aquilo, o MD prefere o outro, o GF gostaria daquele, os pilotos querem aquele outro, os politicos são a favor deste outro ...

[]´s

JT

[Carlos Mathias]

Obrigado K7!

Bem, pelo que eu entendi, eles não querem nada inferior ao F-16B-60.
Querem EVITAR perda no alcance em relação ao B-60.

They want to avoid any regression with the Rafale, at least on the radar range, compared to the F-16 Block 60, the Rafale having also many other qualities.

Ele diz que o aumento de 10% no alcance do RBE chegaria aonde os EAU querem.

And, with the same antenna diameter, the only way to achieve the 10% range increase (compared with the Basic AESA F3 “roadmap”) that wish to obtain the Emirians, is a big boost to the power of the radar.

Ou seja, 10% a mais no RBE AESA padrão já chegaria no alcance pretendido pelos EAU.

The Emirians don’t have AWACS and therefore want – it is a fundamental requirement – that the Rafale can see very far.

Ou seja, eles não possuem um AWACS e querem que o RBE "veja" bem longe.

Ora, se querem que o Rafale veja ainda mais longe, é porque o alcance do B-60 ainda é insuficiente, porque de outra forma, não pediriam um radar mais potente no Rafale.

Mas isso está esquisito, porque apenas 10% de melhora já seria suficiente, segundo os árabes.

[Carlos Mathias]

Também deve ser culpa do GF que esse militar faça esse tipo de coisa.
Além dessa multiplicidade de "decisões" dentro da própria Força.

[Túlio]

JT8D, o Justin explicou bem essa parte: não tem essa de 'eu gosto' e 'eu não gosto', o GF tem liberdade, justamente por este tipo de aquisição estar FORA da Lei de Licitações, de escolher o que julgar que melhor atende à Força em questão. Saiu disso vira, em "Knightês", 'constrangimento'...

[knigh7]

Sim, Carlos, se aumentarem 10% do alcance, chegam até o que os EAU querem. O APG 79 é uma antena maior, tem mais alcance que o APG 80, e por conseguinte que o RBE2AA.
Essa era a essência do debate que eu estava tendo com o Luis Henrique.

[Bolovo]

Tem um F-5 do Irã que pousou esses dias sem o trem de pouso da frente. Não machucou muito. A FAB deve estar em negociações avançadissimas.

[JT8D]

JT8D, o Justin explicou bem essa parte: não tem essa de 'eu gosto' e 'eu não gosto', o GF tem liberdade, justamente por este tipo de aquisição estar FORA da Lei de Licitações, de escolher o que julgar que melhor atende à Força em questão. Saiu disso vira, em "Knightês", 'constrangimento'...

Mas é isso mesmo Tulio, enquanto o GF não faz valer sua prerrogativa de por um fim nessa insanidade, nós temos de aguentar essa boataria toda. Haja paciência.

[]´s

JT

[Carlos Mathias]

Acho que ele falou noutro sentido, não nesse de que "o GF deveria impor uma decisão", mas sim de que essa de que "havia um ritual a ser cumprido" não serve de desculpa para no dia seguinte bombardearem a "decisão".

O Gf atropelaria sim, se a FAB alinha-se com ele e aí, juntos, poderiam enfrentar críticas e contestações.

Extamente como a MB fez em relação ao alemães

JAMAIS um político vai bater de frente com as FAs, juntas ou separadas.
Não quer?
Não serve?
Certeza?
Então tá bom, aguarda aí.