NOTÍCIAS POLÍTICAS

[DELTA22]

Ainda espero uma resposta descente, adulta, sem vieses, sem chiliques, sem frases prontas, sem apontar dedos no nariz de ninguém... E os CORRUPTORES ??? Vai haver marcha contra os eles também? Só estou perguntando.

[]'s a todos.

[Bravo]

Aceitem ou não, a corrupção é endemica em nosso país... lutar contra isso é uma missão de cada um de nós, começando por nós mesmos!!!

Que argumento fraquinho.
Se ele é válido o meu também é: Aceite você ou não a corrupção não é endemica de nosso país.

Quanto ao fato de que todos devemos lutar contra ela, aí eu concordo contigo.

[marcelo bahia]

G1, 14/10/2011 16h07 - Atualizado em 14/10/2011 16h31

Dilma diz que União já cedeu o que podia sobre divisão dos royalties

Presidente defendeu em Porto Alegre consenso sobre divisão entre estados.
Voltou a afirmar que emergentes precisam de mais voz na economia mundial.


Dilma Rousseff em Porto Alegre. (Foto: Roberto Stuckert Filho/PR)

A presidente Dilma Rousseff disse, nesta sexta-feira (14), que a União já cedeu no que podia a respeito da nova distribuição dos recursos do petróleo entre os estados. Após o anúncio de investimentos do PAC Mobilidade Urbana em Porto Alegre, afirmou que alguns estados terão de ser capazes de abrir mão de ganhos e de perdas nessa questão.

"Nós chegamos até um determinado ponto. Agora, mais que daquele ponto nós não vamos passar. E acreditamos que todo mundo tem que fazer sua parte. Se nós somos capazes de abrir mão de algo perto de R$ 2 bilhões, acreditamos que cada um tem que abrir mão de alguma coisa - uns do que queriam ganhar, outros do que possuem, como nós abrimos", disse.

saiba mais:

Comissão vai 'bancar' divisão do petróleo, diz Wellington Dias
Relatório prevê reduzir de 50% para 40% parcela da União no petróleo

Relatório preliminar do senador Vital do Rêgo (PMDB-PB) sobre a nova divisão dos recursos do petróleo propõe a redução de 50% para 40% dos repasses à União os das chamadas participações especiais. Na última quinta-feira (13), o senador Wellington Dias (PT-PI) afirmou que a comissão que discute essa nova partilha vai "bancar" a proposta que diminui os repasses à União das chamadas participações especiais.

Dilma disse que o intuito da União é buscar acordo sem fomentar "diferenças" e "divergências". "Agora, essa posição da União, ela tem a ver com a possibilidade da construção de um acordo. A gente sempre considera que é sempre melhor um acordo do que uma briga."

FMI

Dilma voltou a defender maior participação dos países de economias emergentes na tomada de decisões globais, ressaltando o aumento da participação do Brasil em órgãos como o Fundo Monetário Internacional (FMI).

Segundo ela, o que está em discussão agora é a composição da instituição nos próximos anos. "Porque os países emergentes podem ser chamados a contribuir, aumentando o capital do fundo. Mas, para fazer isso, exigem uma ampliação das cotas e portanto na direção do fundo", disse. "O surgimento dos países emergentes implica que seja necessária uma modificação da governança", completou.

Mais cedo, ela já havia afirmado a possibilidade de o país aumentar sua participação no FMI. Disse também que o Brasil não aceitará que o fundo imponha a outros países as mesmas condições às quais os país esteve submetido nas últimas décadas. "Hoje nós temos recursos aplicados no Fundo Monetário, possivelmente, inclusive, nós iremos ter uma maior participação. Agora, jamais aceitaramos como participantes do Fundo Monetário certos critérios que nos impuseram sejam impostos a outros países", afirmou.

[pafuncio]

virou um butim. tirar da uniao eh piorar o destino das verbas. merd@

[Guerra]

Ainda espero uma resposta descente, adulta, sem vieses, sem chiliques, sem frases prontas, sem apontar dedos no nariz de ninguém... E os CORRUPTORES ??? Vai haver marcha contra os eles também? Só estou perguntando.

[]'s a todos.

Marcha contra corruptores? Isso é sério?

Corrupção é um termo abrangente. Esta incluido nesse balaio de gato nepotismo, prevaricação, suborno, extorsão, fisiologismo, clientelismo, peculato, e tudo que o desvio de carater pode criar dentro da nossa sociedade. Qualquer ato fora dos padrões éticos é corrupção. E nesse pacote ultra-master-família inclue tanto o corrupto (agente passivo), como o corruptor (agente ativo).

Resumindo: se o cara esta empregado porque seu parente é politico, se o cara pediu (ou pagou) algum agente da administração publica para fazer vista grossa sobre algo do seu interesse, se o cara pagou cervejinha para policial, se o cara é protegido de algum politico etc etc etc e etc...esse cara tem tudo para se aborrecer e meter o pau nessa marcha de desocupados, porque essa marcha para combater a falta ética dessa cara! Sim, ética!! Aquele negocio que esse cara não tem, mas que é fundamental para o funcionamento da democracia

PS: Ainda espero um argumento convincente para justificar a corrupção.

[AlbertoRJ]

Será que tem alguém aqui querendo justificar?

[Guerra]

Aceitem ou não, a corrupção é endemica em nosso país... lutar contra isso é uma missão de cada um de nós, começando por nós mesmos!!!

Que argumento fraquinho.
Se ele é válido o meu também é: Aceite você ou não a corrupção não é endemica de nosso país.

Quanto ao fato de que todos devemos lutar contra ela, aí eu concordo contigo.

Eu concordo com o J Ricardo. Só não existiria corrupção se as pessoas fossem perfeitas. As regras da sociedade existem porque algum espertinho tentou passar a perna na maioria. Acho que ele quis dizer que a coisa extrapolou. Saiu do controle. Porque saiu do controle? Porque as regras não estão sendo cumpridas. Impunidade.

O politico corrupto facilitou as coisas para ele e criou a impunidade. Nós ficamos calado. A impunidade transformou o estado brasileiro num estado movido a corrupção. Mas isso não quer dizer que todo mundo é corrupto, ou muito menos que é normal ser corrupto.

[Guerra]

Será que tem alguém aqui querendo justificar?

E o que é?

[Bravo]

Que argumento fraquinho.
Se ele é válido o meu também é: Aceite você ou não a corrupção não é endemica de nosso país.

Quanto ao fato de que todos devemos lutar contra ela, aí eu concordo contigo.

Eu concordo com o J Ricardo. Só não existiria corrupção se as pessoas fossem perfeitas. As regras da sociedade existem porque algum espertinho tentou passar a perna na maioria. Acho que ele quis dizer que a coisa extrapolou. Saiu do controle. Porque saiu do controle? Porque as regras não estão sendo cumpridas. Impunidade.

O politico corrupto facilitou as coisas para ele e criou a impunidade. Nós ficamos calado. A impunidade transformou o estado brasileiro num estado movido a corrupção. Mas isso não quer dizer que todo mundo é corrupto, ou muito menos que é normal ser corrupto.

Eu entendi o que ele quis dizer de forma diferente. Pode ser um erro de interpretação meu. Mas se for isso mesmo que você disse, então eu tenho de concordar.

[DELTA22]

Ainda estou esperando...

A quem interessar possa, um estudo da Fundação Getúlio Vargas mostrou que a corrupção impacta 2% de nosso PIB. Na década, o TCU apanhou 7 bilhões de reais por ano em corrupção, mas a sonegação fiscal anual atinge 200 bilhões de reais, segundo pesquisa de um instituto de estudos tributários. Ninguém vai às ruas também contra a sonegação, que é 28 vezes pior que a corrupção? Espero que se "indignem" 28 vezes mais.

E a hipocrisia só faz aumentar, aumentar, aumentar...

[]'s a todos.

[AlbertoRJ]

Quem sonega é tão "corrupto" quanto. Rouba.

[]'s

[Clermont]

Oposição autofágica.

Ruy Fabiano - 15.10.11.

O PSDB é um partido em crise desde que deixou o poder, há nove anos. Já na primeira eleição de Lula, a candidatura derrotada de José Serra enfrentou internamente oposição da facção nordestina, inconformada com a exclusão de Tasso Jereissati, que tinha a preferência de nomes influentes, mas não teve força para se impor.

Na ocasião, Serra queixou-se de falta de apoio do governo FHC, em especial do então ministro da Fazenda, Pedro Malan. Também FHC foi acusado de não se mexer, tendo dito que a vez era de Lula, como se estivesse em jogo um rodízio de poder. Um equívoco.

Na eleição seguinte, reeleição de Lula, o partido duelou entre o próprio Serra e Geraldo Alckmin, triunfando este. Mais uma vez, o partido saiu dividido para a disputa – e perdeu.

Na eleição do ano passado, todos se lembram do duelo entre Serra e Aécio Neves, em que este aderiu formalmente, mas não efetivamente.

Os prefeitos mineiros aliados a Aécio votaram em Dilma, dentro da estratégia Dilmasia: votava-se em Dilma para presidente e no candidato a governador de Aécio, Antonio Anastasia.

Do lado de Serra, excluiu-se da campanha o ex-presidente FHC, como espanta-votos, um desastroso equívoco sustentado pelo comando da campanha. Desde então, o partido não mais se uniu.

A divisão Minas-São Paulo aprofundou-se e é um poço até aqui de mágoa. Serra, porém, não desistiu da Presidência. Não tem mandato, mas mantém espaço na mídia como articulista e conferencista, dando dimensão ao secundário cargo de presidente do Conselho Político.

Criou também um blog, com expressivo número de acessos. Ali fala com uma contundência que lhe faltou na campanha.

Já Aécio, com mandato de senador e muito maior visibilidade, não faz oposição. Faz campanha. E demonstra mais empenho em fulminar internamente os aliados paulistas de Serra que em criticar o governo federal.

Nas eleições de maio deste ano, para a direção do partido, conseguiu deixar Serra de fora dos principais cargos.

Nesses termos, sendo o PSDB o maior partido da oposição, não há oposição. Dilma, com todas as dificuldades – inclusive com a marca recorde de demitir seis ministros em pouco mais de seis meses -, nada de braçada.

Os discursos de Aécio no Senado não configuram discurso de oposição, mas de candidato.

São coisas diferentes, embora parecidas. O candidato critica, mas dá mais importância aos adjetivos que aos substantivos. O oposicionista faz o contrário: não só critica, mas investiga, fiscaliza, aponta os problemas, mostra os caminhos alternativos. O PSDB não tem feito isso. Fez nítida vista grossa às tentativas de CPI, tanto nos escândalos do Ministério dos Transportes quanto no do Turismo.

Aécio chegou a dizer que não criaria dificuldades para Dilma. Ora, se a liderança maior da oposição diz isso, que esperar então? O PSDB chegou ao extremo de encomendar uma pesquisa para provar que, se a eleição fosse hoje, Dilma venceria no primeiro turno e Serra teria menos votos do que teve.

Diz-se que a pesquisa vazou, o que confirma o ambiente interno de divisão e auto-sabotagem.

E assim caminha a oposição: o DEM se liquefaz, com o advento do PSD, e o PSDB se imobiliza internamente.

Caso não haja reversão nessa luta autofágica – e não há sinais disso -, os tucanos também acabarão perdendo (já estão) quadros para o PSD e chegarão menores e fragilizados às eleições municipais do ano que vem.

Em meio a isso tudo, há uma reforma política desastrosa, conduzida pelo PT, que pretende, entre outras coisas, impor o voto em lista, em que metade da Câmara dos Deputados seria composta por gente sem voto, escolhida pelas cúpulas partidárias.

Nem só de eleição vive a política. Entre uma e outra, enquanto a oposição se canibaliza, o governo faz do país o que quer.

[Bender]

Ainda estou esperando...

A quem interessar possa, um estudo da Fundação Getúlio Vargas mostrou que a corrupção impacta 2% de nosso PIB. Na década, o TCU apanhou 7 bilhões de reais por ano em corrupção, mas a sonegação fiscal anual atinge 200 bilhões de reais, segundo pesquisa de um instituto de estudos tributários. Ninguém vai às ruas também contra a sonegação, que é 28 vezes pior que a corrupção? Espero que se "indignem" 28 vezes mais.

E a hipocrisia só faz aumentar, aumentar, aumentar...

[]'s a todos.

Na realidade este movimento pontual de 1000 gatos pingados é oportunista,partidário e hipócrita,haja vista que a roubalheira e desonestidade foi trazida de portugal pra cá faz tempo,e a UDN só lembra da gravidade do problema quando está apartada do poder e precisa criar condições para um novo golpe para reestabelecer a sua moral e os bons costumes da nação com eles no poder.

A corrupção é um mal enorme para a nação,mas é uma praga mundial que deriva do mau caráter congênito do ser humano,como erva daninha prolifera onde existem condições favoráveis,aqui no Brasil as condições são excelentes principalmente porque os orgãos de controle mais emblemáticos e importantes a nível municipal,estadual e federal que são os TCUs são políticos e portanto ineptos e vaselinas,para não dizer pior e ser processado.

Voce cita a sonegação,mas existe coisa ainda mais canhestra nesta tua lembrança,mais de 70% dos empresários devedores que optaram pelo ultimo Refis para liberar seus nomes e cadastros junto as concorrências públicas, pagaram seis meses ou menos e nunca mais pagaram.

Como lembrou o Guerra para que se corrompa é preciso haver corruptores,e aqui no Brasil eles atuam a céu aberto e impunemente.

Eu trabalhei 6 anos no serviço público e posso deitar,dormir e dizer que NUNCA! me deixei corromper e nunca corrompi! E pasmem tinha colegas que me achavam um otário e filho de papai que por isso era "metido" a honesto.

Eu não era metido a honesto,eu havia sido criado e educado por um homem de caráter.

Portanto alem de contrôle sério e honesto dos negócios públicos é preciso educar o ser humano para o bem dentro de casa e nas escolas.

SDS.

[Carlos Mathias]

Do lado de Serra, excluiu-se da campanha o ex-presidente FHC, como espanta-votos, um desastroso equívoco sustentado pelo comando da campanha. Desde então, o partido não mais se uniu.

Erro não, o caso é que se FHC tivesse sido mostrado ao lado se serra, ele teria tido menos votos ainda.
A menos que o cara esteja falando de alguma eleição de clube ou condomínio do Minha "Casa Minha Vida".

Da minha parte, eu rezo prá trazerem o FHC em todas as eleições e abanar bastante ele na TV, principalmente as realizações dos seus oito anos de governo.

[Bender]

Oposição autofágica.

Ruy Fabiano - 15.10.11.

O PSDB é um partido em crise desde que deixou o poder, há nove anos.

Oposição conservadora,nitidamente sem condições de alcançar o poder nas urnas,não pode dar boa coisa.

Eles estão acostumados a mandar no Brasil á um século,e não aceitarão passivamente este desmoronar que não se acaba.

Estes movimentos "pseudo-moralistas" com apoio da igreja,da Globo e o denuncismo interrmitente na imprensa esgoto,são sinais que não devem ser ignorados,tem intenção de desestabilisar o governo de forma premeditada.

É preciso ficar experto,cheira mal.

SDS.