Olábrasil70 escreveu:Eu não imaginava que o custo de operação de um porta-aviões dos EUA fosse tão alto assim e muito menos que a MB não tem a minima capacidade de operar um porta-aviões nuclear. Com a criação da 2º Frota no nordeste, o A-12 não estaria sendo amplamente reformado para cobrir futuramente aquela area e a MB já estaria planejando ou melhor ainda, já negociando com alguém a construção do futuro A-13? Quanto tempo demora para ser construido um na faixa das 50mil.t?
Uma duvida enorme que tenho: São Paulo A-12; Minas gerais A-11; ???? A-10?; ???? A-09?
Os PAs americanos custam uma fortuna gigante de manter... sem contar com os navios/subs que acompanham e sem contar meios aéreos, etc.
Se você der uma olhada nas apresentações da MB... existe planos para 2 PAs.
Existe uma série de comentários aqui e ali que sugerem que poderia ser algo em torno do De Gaulle com ou sem o reator Nuclear.
A MB até aonde consta está olhando para isso com muito cuidado e creio que o projeto do Sub Nuclear possa ajudar a determinar os rumos e a 'parceria' para o(s) nosso(s) PA(s).
Está tudo no plano estratégico da MB e tudo depende de:
A. Vontade política
B. Associação com projeto de Estado ao invés de Governo
C. Recursos
Não necessariamente nessa órdem.
Com relação aos "A-XX" realmente fica aí uma boa pergunta
[]s
CB_Lima
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
![[003]](./images/smilies/003.gif "Gargalhada"){kind=small}