Moderador: Conselho de Moderação
O projeto é para quatro submarinos nucleares e, se a memória não me falha, 12 convencionais.DELTA22 escreveu:Verdade. Passou batido essa.
Temos que ficar espertos, vão nos transformar em potência nuclear, armados com bombas atômicas daqui a pouco. O "Irã" dos trópicos, como sempre tentaram...
[]'s.
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
Então, acho que entendi tudo errado o que o Orestes quis dizer...Pepê Rezende escreveu:O projeto é para quatro submarinos nucleares e, se a memória não me falha, 12 convencionais.DELTA22 escreveu:Verdade. Passou batido essa.
Temos que ficar espertos, vão nos transformar em potência nuclear, armados com bombas atômicas daqui a pouco. O "Irã" dos trópicos, como sempre tentaram...
[]'s.
Abraços
Pepê
Não eram 6 (1+5) Nucleares e 15 SBR até 2050?Pepê Rezende escreveu:O projeto é para quatro submarinos nucleares e, se a memória não me falha, 12 convencionais.DELTA22 escreveu:Verdade. Passou batido essa.
Temos que ficar espertos, vão nos transformar em potência nuclear, armados com bombas atômicas daqui a pouco. O "Irã" dos trópicos, como sempre tentaram...
[]'s.
Abraços
Pepê
Levará mais 20 anos para termos as quatro unidades operacionais.DELTA22 escreveu:Então, acho que entendi tudo errado o que o Orestes quis dizer...
Não entendeu errado, Delta. A matéria está errada, diz que o Brasil iniciou esta semana a construção de quatro subs nuclear; o que foi anunciado oficialmente é a construção de quatro subs convencionais. Foi dito também que o Brasil pretende construir um sub nuclear, mas não teve a construção iniciada nesta semana. Em suma, entenderam tudo errado, noticiaram que o Brasil já começa a construção de quatro subs nuclear (isto é falso, pois não é para agora e nem o número oficial deste tipo de sub foi informado, mesmo que na forma de pretensão); pior, já foram à vizinhança ouvir opiniões de especialistas sobre algo que ainda demorará muito para acontecer; criaram um clima ruim, no fundo criou-se um boato que já implicou em mal-estar e já conjecturam sobre a opinião de populares radicais na AS.DELTA22 escreveu:Então, acho que entendi tudo errado o que o Orestes quis dizer...
[]'s..
Isso é o que podemos chamar de reporcagem das grandes, como não se trata de nenhuma novidade, apenas mais do mesmo, uma mistura de ignorância ou erro com leviandades, tudo a serviço dos mesmos de sempre. Enfim, isso não vale a pena ler, nem comentar.orestespf escreveu:Não entendeu errado, Delta. A matéria está errada, diz que o Brasil iniciou esta semana a construção de quatro subs nuclear; o que foi anunciado oficialmente é a construção de quatro subs convencionais. Foi dito também que o Brasil pretende construir um sub nuclear, mas não teve a construção iniciada nesta semana. Em suma, entenderam tudo errado, noticiaram que o Brasil já começa a construção de quatro subs nuclear (isto é falso, pois não é para agora e nem o número oficial deste tipo de sub foi informado, mesmo que na forma de pretensão); pior, já foram à vizinhança ouvir opiniões de especialistas sobre algo que ainda demorará muito para acontecer; criaram um clima ruim, no fundo criou-se um boato que já implicou em mal-estar e já conjecturam sobre a opinião de populares radicais na AS.DELTA22 escreveu:Então, acho que entendi tudo errado o que o Orestes quis dizer...
[]'s..
Existe algo grave nesta matéria: ou foi um enorme erro (portanto erro grave pelo mal-estar causado0) ou foi mal intencionado (pior ainda). Esta matéria pode trazer repercussões críticas na AS; pode forçar alguma manifestação dos grandes. O Brasil não esconde que planeja ter o seu sub nuclear (e que parece ter sido confirmado pela própria presidente Dilma recentemente), mas adiantar um clima de mal-estar (se foi a intenção, mas espero que tenha sido uma confusão de quem escreveu a matéria) é criar embaraços para que o Brasil não siga adiante com este seu projeto.
Insisto, prefiro acreditar que foi um erro infeliz de quem escreveu a matéria. Porém tudo o que foi escrito não confere com aquilo que foi noticiado e apresentado no vídeo postado aqui mesmo no site (me refiro ao discurso da presidente Dilma sobre os subs).
Abração!!!
Quase. Troque 2050 por 2047.Loki escreveu:Não eram 6 (1+5) Nucleares e 15 SBR até 2050?Pepê Rezende escreveu: O projeto é para quatro submarinos nucleares e, se a memória não me falha, 12 convencionais.
Abraços
Pepê
Imaginei que fosse algo parecido! Torçamos para que não tenha sido proposital tal "descuido" da matéria. Obrigado por esclarecer!orestespf escreveu:Não entendeu errado, Delta. A matéria está errada, diz que o Brasil iniciou esta semana a construção de quatro subs nuclear; o que foi anunciado oficialmente é a construção de quatro subs convencionais. Foi dito também que o Brasil pretende construir um sub nuclear, mas não teve a construção iniciada nesta semana. Em suma, entenderam tudo errado, noticiaram que o Brasil já começa a construção de quatro subs nuclear (isto é falso, pois não é para agora e nem o número oficial deste tipo de sub foi informado, mesmo que na forma de pretensão); pior, já foram à vizinhança ouvir opiniões de especialistas sobre algo que ainda demorará muito para acontecer; criaram um clima ruim, no fundo criou-se um boato que já implicou em mal-estar e já conjecturam sobre a opinião de populares radicais na AS.DELTA22 escreveu:Então, acho que entendi tudo errado o que o Orestes quis dizer...
[]'s..
Existe algo grave nesta matéria: ou foi um enorme erro (portanto erro grave pelo mal-estar causado0) ou foi mal intencionado (pior ainda). Esta matéria pode trazer repercussões críticas na AS; pode forçar alguma manifestação dos grandes. O Brasil não esconde que planeja ter o seu sub nuclear (e que parece ter sido confirmado pela própria presidente Dilma recentemente), mas adiantar um clima de mal-estar (se foi a intenção, mas espero que tenha sido uma confusão de quem escreveu a matéria) é criar embaraços para que o Brasil não siga adiante com este seu projeto.
Insisto, prefiro acreditar que foi um erro infeliz de quem escreveu a matéria. Porém tudo o que foi escrito não confere com aquilo que foi noticiado e apresentado no vídeo postado aqui mesmo no site (me refiro ao discurso da presidente Dilma sobre os subs).
Abração!!!
Brazil to build nuclear submarines which will dramatically alter balance of power in South America
By DAILY MAIL REPORTER
Last updated at 11:14 AM on 18th July 2011
The Brazilian government has started work on a submarine programme which will include the construction of South America's first nuclear subs.
The move will boost Brazil's claim to be the strongest force in the region, and strengthen the country's military assertiveness.
This new-found power may harm Britain in the event of another flare-up over the Falklands, according to U.S. news agency Global Post, as Brazil thinks the islands should belong to Argentina.
The defence plan was announced in 2008, and will eventually involve the construction of five new submarines. Each will cost around $565 million.
The first, being built in collaboration with a French contractor, is due to come into service in 2016.
By the time the programme is complete, Brazil will have four extra conventional submarines as well as a nuclear-powered model. It would be only the seventh country in the world to build a nuclear sub.
Former president Luiz Inacio 'Lula' da Silva, who commissioned the programme, described the submarines as 'a necessity'.
Government officials claim that the subs will be used to protect the country's offshore oil reserves, and the exploration platforms which are intended to expand those reserves.
However, Brazil is an outspoken advocate of Argentina's right to claim the Falkland Islands - or Las Malvinas, as they are known in South America.
Tensions over the islands have risen in recent years as oil has been discovered close to the shore, making the tiny outcrop not only crucial to Argentinian national pride but also financially lucrative.
If the disagreement develops into military action, as it did in 1982, Brazil's new submarines would significantly reinforce the position of Argentina's closest ally.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... erica.html
Concordo, PRick. A BBC comentar sobre imperialismo do Brasil... a mais fina flor da ironia...PRick escreveu:Acho engraçado a BBC ficar fazendo matérias desse tipo, ele são especialistas perceber arrogância e sobre imperialismos.
[]´s
..... ... pode chamar o Túlio que a familia do cara deve ser fera.... na fabricação de pães de milho,..... Cucas de Mumu...... etc...llamando os italianos de Picada Café....nos embutidos.... ![[003]](./images/smilies/003.gif "Gargalhada"){kind=small}
![[002]](./images/smilies/002.gif "Forca"){kind=small}
