AFEGANISTÃO

[gribel]

Que mito?

Pergunta para o Túlio!

Pergunto nada...

No more OTs....xo voltar pra labuta.

[]s.

[FOXTROT]

Vocês estão inspirados heimmm! Querem até capar o barbudo, acho que morrer com um tiro (ou vários, não importa) foi lucro

Saudações

[Túlio]

Até porque que tipo de sanção se coloca ao Presidente dos EUA? No máximo dá para xingar o cara de flamenguista.

Nem mesmo O PRICK se atreveria a tanto. É muita OFENSA...

[wagnerm25]

Aqui uma reconstituição que mostra Osama e suas virgens. No final do vídeo.

http://www.stumbleupon.com/su/1kvcfr/ww ... iDyrkU0WAQ

[kurgan]

08/05/2011 - 17h54
Forças afegãs dizem ter recuperado áreas de Candahar

Forças afegãs recuperaram áreas da cidade de Candahar capturadas por dezenas de militantes do Talebã, após dois dias de batalhas, afirmou o governador da província neste domingo.

Tooryalai Wesa disse que 11 insurgentes foram mortos e sete homens-bomba detonaram seus explosivos. Dois militares e três civis foram mortos e dezenas de pessoas ficaram feridas.

Insurgentes lançaram ataques coordenados com suicidas e foguetes lançadores de granadas contra prédios do governo neste domingo.

Em uma área da cidade, militantes em um prédio comercial trocaram tiros com forças de segurança em um edifico do governo.

Forças afegãs foram auxiliadas por militares da Otan no domingo. Autoridades disseram ter destruído 10 veículos repletos de explosivos, abandonados pelos militantes.
Dois insurgentes encurralados em um hotel foram mortos após horas resistência.

Primavera

A Otan disse que 60 militantes participaram do ataque. O Talebã afirma que o número de participantes foi de 100.

Segundo o correspondente da BBC em Cabul Bilal Sarwary, os choques paralisaram a cidade, considerada o berço e reduto do Talebã.

A polícia afegã disse que alguns dos insurgentes seriam paquistaneses.

O ataque ocorre duas semanas após cerca de 500 prisioneiros, muitos deles comandantes do Talebã terem escapado da principal prisão de Candahar.

Autoridades afegãs dizem que a natureza complexa do ataque se deve a presença de militantes experientes.

O Talebã nega que o ataque seja uma resposta ao assassinato de Osama Bin Laden, afirmando que ele faz parte de sua ofensiva de primavera, anunciada na semana passada.

http://noticias.uol.com.br/bbc/2011/05/ ... dahar.jhtm

[FOXTROT]

terra.com.br

Afeganistão: soldado francês morre em explosão de bomba caseira
10 de maio de 2011

Um soldado francês morreu nesta terça-feira, na explosão de uma bomba de fabricação caseira no vale de Tagab, no leste do Afeganistão, afirmou o Estado-Maior do exército francês à AFP.

Com este, já são 57 soldados franceses mortos no Afeganistão desde a chegada das tropas em 2001. A explosão não deixou outros feridos, segundo a fonte.

[Clermont]

SOLDADOS DA OTAN MATAM UM OFICIAL DE POLÍCIA E UMA MENINA AFEGÃ DE 12 ANOS DURANTE INCURSÃO NOTURNA - soldados atacaram "a casa errada", matando o policial e a menina.

Por Jason Ditz, 12 de maio de 2011.



A história das incursões noturnas da OTAN no Afeganistão já é eivada de fracassos e baixas civis, e piorou ainda mais, hoje, quando autoridades admitiram que uma incursão noturna visou a casa errada, matando uma menina de 12 anos e um homem empregado pela Polícia Nacional, a quem as autoridades tinham, de início, chamado de um "líder taliban".

Autoridades disseram que estavam visando um suspeito taliban na região, mas se desculparam depois de perceberem que tinham ido na casa errada e depois de terem matado duas pessoas. O pai da menina morta, dono da casa, disse que ela morreu quando soldados arremessaram uma granada de mão contra ela. Relatórios da OTAN confirmam que ela estava fugindo pela porta no momento em que foi morta, mas afirmam que presumiram que ela estivesse armada.

A declaração oficial da OTAN dizia, somente, que suas forças "tinham matado uma mulher armada em Nangarhar." A declaração foi liberada apesar de relatos da família sugerindo que os soldados descobriram seu erro e se desculparam antes de irem embora.

A OTAN confirmou as desculpas e prometeu investigar como o equívoco ocorreu e como eles poderão impedir incidentes similares de ocorrerem no futuro. Tais incidentes tem ocorrido com alarmante regularidade, apesar das repetidas exigências do governo Karzai para conter tais incursões.

[FOXTROT]

terra.com.br

Bomba caseira mata quatro soldados da Isaf no Afeganistão
16 de maio de 2011

Quatro soldados da Força Internacional de Assistência à Segurança (Isaf) no Afeganistão morreram nesta segunda-feira na explosão de uma bomba de fabricação caseira no sul do país, anunciou a Otan em um comunicado.

"Quatro soldados da Isaf morreram na explosão de uma bomba caseira no sul do Afeganistão", indicou a força da Otan em um comunicado sem fornecer maiores detalhes. Seguindo sua política de divulgação das informações, a força não revelou nem a nacionalidade dos soldados mortos nem a localização da explosão.

[FOXTROT]

Problemas técnicos, eu sei .
------------------------------------------------------------------------------

terra.com.br

Queda de helicóptero da Otan mata 1 soldado no Afeganistão
26 de maio de 2011 • 09h59

Um soldado da força da Otan no Afeganistão morreu nesta quinta-feira após a queda de um de seus helicópteros militares no leste do país asiático, informou a organização em comunicado de imprensa.

"Por enquanto, ainda não descobrimos a causa do fato, mas estamos investigando", declarou em nota a Força Internacional de Assistência à Segurança (Isaf), presente no país sob mandato da Aliança Atlântica.

De acordo com a política de comunicação da Isaf, a nacionalidade dos soldados mortos no Afeganistão não pode ser divulgada até as autoridades nacionais afetadas se manifestarem.

Um funcionário de comunicação da Isaf consultado pela Agência Efe não quis dar mais informações sobre o episódio, mas o porta-voz dos talibãs, Zabiulá Mujahid, disse que o helicóptero foi derrubado por suas milícias na província oriental de Paktika.

"Ainda não tenho ideia das mortes causadas, e estou aguardando para receber mais detalhes", acrescentou Mujahid.

Vários acidentes de helicópteros derrubados por rebeldes foram registrados nos últimos anos, enquanto os talibãs lutam para derrubar o Governo afegão, implantar um regime fundamentalista islâmico e conseguir a saída dos soldados estrangeiros presentes no país.

[FOXTROT]

terra.com.br

Explosão de mina mata sete soldados da Otan no Afeganistão
26 de maio de 2011

Uma explosão de uma mina provocou a morte nesta quinta-feira de sete soldados das forças internacionais da Otan no sul do Afeganistão, informou a organização em nota oficial.
Não foram divulgados detalhes do incidente nem a nacionalidade das vítimas. Nas últimas horas, o número de soldados da Otan mortos subiu para oito, e o de baixas entre as forças internacionais passou para cerca de 40 em maio.

Antes de informar sobre as mortes ocorridas hoje, a Força Internacional de Assistência à Segurança (Isaf), nome da missão da Otan no Afeganistão, divulgou na manhã de hoje que um de seus integrantes morreu na queda de um helicóptero militar no leste do país.

Um representante da Isaf consultado pela Agência Efe não quis revelar mais dados, mas o porta-voz dos talibãs Zabiulah Mujahid disse que o helicóptero foi derrubado por suas milícias na província oriental de Paktika.

[FOXTROT]

terra.com.br

Dois soldados britânicos morrem no Afeganistão
28 de maio de 2011

Londres 28 Mai 2011 (AFP) -Dois militares britânicos morreram na sexta-feira na explosão de uma bomba caseira no Afeganistão, informou neste sábado o ministério da Defesa em Londres.
Com estes, já são 368 os soldados britânicos mortos no país desde a invasão de 2001.

Os militares participavam de uma patrulha no distrito de Nad-e-Ali, na província de Helmand (sul), quando foram surpreendidos pela explosão, explicou o ministério em um comunicado.

Ao todo, 140.000 soldados estrangeiros, entre eles 9.500 britânicos, estão atualmente mobilizados no Afeganistão para combater a insurgência talibã. O contingente britânico é o segundo maior, depois dos Estados Unidos.

[rodrigo]

Cost of war in Afghanistan will be major factor in troop-reduction talks

Of all the statistics that President Obama’s national security team will consider when it debates the size of forthcoming troop reductions in Afghanistan, the most influential number probably will not be how many insurgents have been killed or the amount of territory wrested from the Taliban, according to aides to those who will participate.

It will be the cost of the war.

The U.S. military is on track to spend $113 billion on its operations in Afghanistan this fiscal year, and it is seeking $107 billion for the next. To many of the president’s civilian advisers, that price is too high, given a wide federal budget gap that will require further cuts to domestic programs and increased deficit spending. Growing doubts about the need for such a broad nation-building mission there in the wake of Osama bin Laden’s death have only sharpened that view.

“Where we’re at right now is simply not sustainable,” said one senior administration official, who, like several others interviewed for this article, spoke on the condition of anonymity to discuss internal policy deliberations.

Civilian advisers, who do not want to be seen as unwilling to pay for the war, are expected to frame their cost concerns in questions about the breadth of U.S. operations — arguing that the troop surge Obama authorized in 2009 has achieved many of its goals — instead of directly tackling money matters. When the president’s war cabinet evaluates troop-withdrawal options in the next few weeks presented by Gen. David H. Petraeus, the top coalition commander, “it’s not like each of them will have price tags next to them,” the official said. But “it’s certainly going to shape how most of the civilians look at this.”

The question of cost will have a far greater impact on the eventual decision than it did during the White House debate about the Afghan surge in late 2009. The heightened fiscal pressures, coupled with bin Laden’s killing four weeks ago, could shift the balance of power in the Situation Room toward Vice President Biden and other civilians who had been skeptical of the surge and favor a faster troop drawdown than top commanders would prefer.

“Money is the new 800-pound gorilla,” said another senior administration official involved in Afghanistan policy, who also spoke on the condition of anonymity. “It shifts the debate from ‘Is the strategy working?’ to ‘Can we afford this?’ And when you view it that way, the scope of the mission that we have now is far, far less defensible.”

Military and civilian officials agree that the cost of the Afghan mission is staggering. The amount per deployed service member in Afghanistan, which the administration estimates at $1 million per year, is significantly higher than it was in Iraq because fuel and other supplies must be trucked into the landlocked nation, often through circuitous routes. Bases, meanwhile, have to be built from scratch.

The U.S.-led effort to create a new national army, which Afghanistan never had, already has consumed more than $28 billion. The Pentagon wants $12.8 billion for fiscal 2012 — the largest single line item in next year’s Defense Department budget request — to continue training and equipping Afghan soldiers.

To civilian administration officials, the budgetary drain of the Afghan war means fewer resources to put toward other pressing national security challenges.

Last year, the United States spent nearly $1.3 billion on military and civilian reconstruction operations in one district of Helmand province — home to 80,000 people who live mostly in mud-brick compounds — about as much as it provided to Egypt in military assistance.

Civilian officials expect top military commanders to resist calls for steep reductions. Military leaders maintain that the 30,000-troop surge and an increase in civilian reconstruction efforts have resulted in a dramatic turnaround of what had been a foundering war, creating the possibility of a reasonably stable nation.

They insist that a rapid withdrawal of forces would make that goal unachievable by rolling back territorial gains against the Taliban and jeopardizing efforts to develop Afghan security forces and build government institutions. U.S. military officers also contend that the aim of a negotiated settlement with the Taliban — an outcome espoused by the White House and the State Department, but not as vigorously embraced by top commanders — would be at risk if there were fewer troops to pressure the insurgents.

“We’re at a critical point in the war,” one senior military official said. “If we send the message that we’re letting up, what incentive does the Taliban have to make a deal with us?”

Civilian officials argue that recent gains against the Taliban and al-Qaeda have largely been the result of a counterterrorism strategy implemented by Special Operations forces, not the costly, large-footprint counterinsurgency mission that aims to secure the country district by district. Reducing conventional forces, some civilians assert, will not fundamentally alter the calculus that has led to interest among Taliban leaders in exploring peace talks with the Afghan government and U.S. representatives.

“Our mission is to disrupt and dismantle al-Qaeda, and what the bin Laden killing shows us is that you can do that with a small number of highly skilled guys,” the second senior official said. “You don’t need Army and Marine battalions in dozens of districts.”

Concern about war costs is putting new political pressure on Obama, much of it from fellow Democrats. On Thursday, the House narrowly defeated an amendment calling for an accelerated withdrawal from Afghanistan and a fixed timetable for turning over military operations to the Kabul government. The vote, 204 to 215, was far thinner than last year’s 162-to-260 tally on the same issue.

In the Senate, influential members have said recently that the cost of the war merits a reexamination of the overall U.S. strategy in Afghanistan. “It is fundamentally unsustainable to continue spending $10 billion a month on a massive military operation with no end in sight,” Sen. John F. Kerry (D-Mass.), the chairman of the Foreign Relations Committee, said this month.

Some Republican presidential hopefuls also are beginning to have second thoughts about the scope of the war, which White House officials think could provide political cover to Obama as he pursues a drawdown. Among those who have questioned the cost is former Utah governor Jon Huntsman Jr., who told ABC News that “we have to evaluate very carefully our presence in Afghanistan,” which he called “heavy and very expensive.”

An initial indication of the White House’s view on the costs occurred this month when the National Security Council rejected the military’s request to expand Afghanistan’s security forces by 73,000 personnel.

Concerned not just about the price of training but also the cost of maintaining the force — estimated at $6 billion to $8 billion a year, which far exceeds the resources of the Kabul government, whose annual budget is about $1.5 billion — the NSC authorized the addition of just 47,000 personnel. That would bring the total combined size of the Afghan army and national police force to 352,000.

“We’re building an army that they’ll never be able to pay for, which means we’re going to have to pay for it for years and years to come,” the first official said.

Military officials said reducing troop levels might not reduce costs proportionally because of the need to sustain bases and other infrastructure. Their intention is to “thin out” U.S. forces in many areas, not withdraw entirely, to facilitate an orderly transition to the Afghan government. “Pulling out more forces than prudent may not yield the cost savings everyone wants,” the senior military official said.

Although troop reductions will almost certainly begin in July — the month Obama promised to start a drawdown — military engineers and contractors continue to expand bases across southern Afghanistan.

At Camp Leatherneck, the main Marine outpost in Helmand province, workers recently finished building a second runway that can accommodate the Air Force’s largest cargo jet, even though some military officials deemed the existing runway sufficient. The base also has been outfitted with paved streets, complete with American-style signs.

Recent supplemental appropriations to fund the war, which have included billions of dollars for construction and equipment, “have been like crack” cocaine for the military, said one officer in southern Afghanistan.“We’ve become addicted to building.”

But moving too aggressively to control that spending could open the White House to criticism that it is depriving troops of necessary supplies and infrastructure. As a consequence, administration officials have concluded that the only practical way for them to bring down costs is by reducing troops.

“The head count is the only variable that we can control,” said a civilian official involved in war policy.


http://www.washingtonpost.com/world/nat ... ory_2.html

[FOXTROT]

terra.com.br

Afeganistão: mortes entre tropas internacionais chegam a 2.500
01 de junho de 2011

O anúncio da morte de três soldados americanos após a explosão de uma bomba no leste do Afeganistão elevou nesta quarta-feira a 2.500 o número de baixas registradas nas tropas internacionais desde seu desdobramento neste país, em 2001.

Pelas contas da Otan, até ontem eram 2.496 baixas nas fileiras das forças internacionais, e os três últimos mortos se somam a um soldado da mesma missão cuja morte foi divulgada em comunicado na madrugada passada.

[FOXTROT]

terra.com.br

Queda de helicóptero da Otan no Afeganistão mata dois soldados
05 de junho de 2011

CABUL, Afeganistão, 5 Jun 2011 (AFP) -Dois soldados da força internacional da Otan no Afeganistão morreram neste domingo na queda do helicóptero em que viajavam, por causas ainda indeterminadas, no lete do país, anunciou a Força da Aliança Atlântica em território afegão (Isaf).
Em um comunicado, a Isaf não revelou o local do acidente nem as nacionalidades dos soldados vitimados.

Com estas mortes, 228 soldados da Otan faleceram no Afeganistão em 2011 e mais de 2.500 nos 10 anos de conflito afegão.

[FOXTROT]

terra.com.br

Três soldados britânicos mortos no fim de semana no Afeganistão
06 de junho de 2011

Três soldados britânicos morreram no fim de semana no sul do Afeganistão, o que eleva a 23 o número de militares do Reino Unido vitimados em 2011 no país do centro da Ásia, anunciou o ministério da Defesa em Londres.

Desde o início da intervenção internacional no Afeganistão, no fim de 2001, 371 soldados britânicos morreram no conflito.

A Grã-Bretanha, com 9.500 homens, tem o segundo maior contingente no Afeganistão, atrás apenas dos Estados Unidos.