Crise política econômica em Portugal

[tflash]

Penso que vai parar mesmo. era mau demais que o governo demissionário mandasse avançar a obra e o PSD já se vem a mostrar contra há muito tempo.

Não é engraçado o silêncio do PCP e do BE sobre este assunto? Será que os proletários irão apanhar o TGV para trabalhar nos campos e nas fábricas?

[P44]

o PCP e o BE apoiaram o TGV quando o CDS se propôs travar essa loucura. Gostava de saber se teriam a mesma reacção se ao invés de passar pelo Alentejo o TGV passasse por Trás-Os-Montes.

É por estas coisas que estou profundamente desiludido com a esquerda portuguesa!

[tflash]

Olha ai está uma coisa que que eu também me interrogo! Como o CDS está virado para a agricultura e actividades tradicionais era capaz de não apoiar mas percebi a tua lógica.

O TGV para mim não é um mal em si. Com dinheiro para o fazer seria uma coisa muito boa assim como o aeroporto. O governo esteve a comportar-se como as famílias desequilibradas que estão endividadas até ao pescoço mas vão a uma Worten ou Box do Jumbo comprar um belo LCD LED 3D no limite dos últimos cêntimos dos cartões de crédito. De cidadãos comuns espera-se isto agora de equipas inteiras de ministérios é que custa a crer.

[P44]

Muito dinheirinho iria rechear inúmeros bolsos , e pelos vistos ainda têm a esperança de tal vir a acontecer!

Basta relembrar aquele concurso para parte do troço, que foi ganho por Espanhois, e de pronto ANULADO, pois não ganharam os amigalhaços da Mota Engil do compadre Coelhone.

[tflash]

tinha muito mais nexo que o primeiro concurso fosse o da 3ª ponte sobre o Tejo que incluía tráfego ferroviário convencional e automóvel e depois se avançasse com a linha para Espanha. O começo "ao contrário" foi para obrigar a fazer a segunda parte da obra para viabilizar a primeira.

[Bourne]

http://www.abola.pt/mundos/ver.aspx?id=257744

«Agências de rating armadilharam Portugal»
Por Redacção

(...)

Por que razão, então, foi tão desclassificada a dívida portuguesa e a sua economia empurrada para o limite? Há duas possíveis explicações. Uma é o cepticismo ideológico em torno do seu modelo económico misto, que suportava empréstimos às pequenas empresas, em conjunto com algumas grandes companhias públicas e um robusto estado-providência. Os mercados fundamentalistas detestam intervenções de estilo keynesiano em áreas da política interna portuguesa — que evitavam uma bolha e preservavam a disponibilização de rendas urbanas baixas — quanto a assistência aos pobres.


(...)

Por Robert M. Fishman, professor de Sociologia da Universidade de Notre Dame

Não existem duas explicações possíveis. A primeira todos fazem seja desenvolvidos ou em desenvolvimento. A segunda também e na maioria dos países bem mais agressivo que em Portugal, incluindo Alemanha, Estados Unidos, China, Coreia, Brasil, etc... Ambos são praticados por outros países e muitos vão muito bem ou se transformaram em queridinhos do mercado.

Para mim uma das explicações é que Portugal é um alvo frágil para especulação como toda a periferia européia. Só precisa de um pequeno incentivo para detonar a crise.

[tflash]

Mas se é verdade que Portugal foi muito mal gerido, também é bem verdade que as coisas não tiveram uma mudança abrupta aqui na "terrinha" para justificar uma descida de rating tão grande. Para mim é manipulação para dar grandes lucros a risco zero com os governos europeus a pagarem os lucros aos especuladores.

[P44]

Obrigado sócrates! Obrigado aos EDITADO POR PAISANO!!! que votaram nesta abécula em 2005 e 2009 e vão VOLTAR a fazê-lo em 2011!!!! EDITADO POR PAISANO!!!
Pim!

Portugal será o único país da Europa a destruir riqueza no próximo ano, segundo as novas previsões do FMI.

De acordo com o World Economic Outlook, a economia nacional vai recuar 1,5% este ano. É a previsão mais pessimista para o país até ao momento e não incorpora ainda o impacto das medidas de austeridade que vão ser exigidas a Portugal por Bruxelas e pelo próprio FMI, na sequência do pedido de ajuda externa.

Mais: Para o ano, Portugal vai continuar a destruir riqueza. O PIB deverá contrair 0,5%. E, de acordo com o Fundo, a economia portuguesa será a única da União Europeia em recessão no próximo ano.

Nesse sentido, aliás, até mesmo a Grécia, que também está sujeita a um programa de austeridade do FMI, vai conseguir crescer. A economia helénica deverá avançar 1,1% em 2012, depois de três anos seguidos de quebras no PIB.

Desemprego vai atingir os 12,4% no próximo ano

Projecções do FMI são negras: até final deste ano, o desemprego em Portugal atingirá os 11,9%. Para o ano chegará aos 12,4%.

Mas pior que o valor em si é a tendência de evolução, sobretudo face ao resto da zona euro. No próximo ano, na moeda única, todos os estados-membros terão já o mercado de trabalho a recuperar, com o desemprego a descer. As excepções à regra são Portugal e Grécia, onde o número de desempregados vai continuar a aumentar.

As previsões são do Fundo Monetário Internacional (FMI) e constam do World Economic Outlook. O documento aponta ainda uma taxa de inflação em Portugal nos 2,4% este ano, recuando depois para 1,4% em 2012.

http://economico.sapo.pt/noticias/fmi-p ... 15705.html

[manuel.liste]

Las previsiones pueden errar. Si las economías de España, Francia, Alemania etc mejoran, el crecimiento portugués será superior al previsto

Portugal debería aprovechar las circunstancias y comenzar un nuevo modelo económico, más similar al de Irlanda o al de Polonia (inversiones extranjeras, manufacturas). Nada tienen que perder

[tflash]

Las previsiones pueden errar. Si las economías de España, Francia, Alemania etc mejoran, el crecimiento portugués será superior al previsto

Portugal debería aprovechar las circunstancias y comenzar un nuevo modelo económico, más similar al de Irlanda o al de Polonia (inversiones extranjeras, manufacturas). Nada tienen que perder

Em parte, isso estava a acontecer. Mas se temos um estado monstruoso que monopoliza os pedidos de financiamento, os privados ficam com pouco crédito disponível e o que há é caro. Essa vai ser (se cumprirem o que estão a prometer) a aposta do partido mais bem posicionado para ganhar as eleições.

[cabeça de martelo]

Manuel as exportações portuguesas estão em alta:

http://www.ionline.pt/conteudo/116234-c ... sao-ameaca

[P44]

Sócrates deixa encargos de 9,5 mil milhões de euros

15 de Abril, 2011
por Frederico Pinheiro

Uma factura de 9,5 mil milhões de euros para pagar durante os quatro anos de mandato do próximo Governo, entre 2011 e 2015. É um ?presente? que o primeiro-ministro José Sócrates deixa ao líder do PSD, Pedro Passos Coelho, caso este seja eleito primeiro-ministro nas legislativas de 5 de Junho, tal como apontam as sondagens.

O montante (ver gráfico), suficiente para construir dois novos aeroportos em Alcochete, é a soma dos encargos com as rendas das parcerias público-privadas (PPP) que o Estado terá de assumir até 2015, de acordo com um relatório sobre as mesmas elaborado por uma instituição financeira, ao qual o SOL teve acesso.

Ou seja, mesmo que o próximo Governo não dê sequer ordens para se tapar um buraco numa estrada, terá de acarretar a responsabilidade por estes encargos, assumidos pelos últimos governos.

Passos Coelho pediu, esta semana, o valor dos encargos para o Estado com as PPP - que apelidou de «esqueletos no armário» - entre 2011 e 2014, numa carta enviada ao primeiro-ministro demissionário.

Mais de dois terços - 6,5 mil milhões de euros - deste valor dizem respeito às PPP rodoviárias. As sete vias SCUT, construídas durante o último Governo socialista de António Guterres, e as nove concessões rodoviárias lançadas desde que José Sócrates chegou ao poder, em 2005, são as culpadas pela dimensão dos encargos financeiros.

Apesar de ter batalhado nos últimos anos contra a construção destas nove vias, o PSD, se for para o Governo, terá a responsabilidade de angariar as receitas para pagar as obras, entre as quais está parte da tão badalada auto-estrada cor-de-rosa (uma nova auto-estrada entre o Porto e Lisboa).

Contudo, para suportar estes custos, o próximo Executivo contará apenas com cerca de 900 milhões de euros que irá angariar com as receitas das portagens nas SCUT, de acordo com as estimativas do Ministério das Obras Públicas, Transportes e Comunicações. Para se obter esta verba, terão de ser introduzidas portagens nas quatro vias SCUT cuja taxação ficou suspensa. A decisão está nas mãos do próximo primeiro-ministro.

http://sol.sapo.pt/inicio/Economia/Inte ... t_id=16883

[tflash]

Mais de dois terços - 6,5 mil milhões de euros - deste valor dizem respeito às PPP rodoviárias. As sete vias SCUT, construídas durante o último Governo socialista de António Guterres, e as nove concessões rodoviárias lançadas desde que José Sócrates chegou ao poder, em 2005, são as culpadas pela dimensão dos encargos financeiros.

Estão a ver o que eu e outros andávamos a dizer? O monstro começou a crescer desde os governos de António Guterres. Este foi o custo de Portugal passar do país com piores infraestruturas rodoviárias ao que tem as melhores. O estado pagou parte da construção da rede de autoestradas, entregou a privados para explorarem garantindo o pagamento por 30 anos das portagem (pedágio) baseado numa média calculada pelo governo e concessionária. Mesmo que nestes 30 anos, não passe lá carro nenhum, o estado paga. 30 anos de lucro pagos pelo estado com clausulas de revogação com indemnizações chorudas para as empresas concessionárias.

Durante uma década andaram a cortar fitas com a conta a chegar agora aos contribuintes. Pensar que já votei neles e que essa já foi um dia a minha filosofia politica dá-me vontade de tomar banho e esfregar bem com sabão azul e branco que os colegas tugas sabem bem o que é e eu posto uma foto para quem não saiba...

[P44]

deixa lá, eu também votei PS em 1995 e serviu-me de lição. Fiquei vacinado para o resto da vida.

[tflash]

O que me assusta é que tem muita gente a defende-los e a culpar o PSD pela crise. Este fulano elegeu-se com medidas avulsas como liberalização do aborto e casamento gay que, sejamos sinceros, basta uma hora de "word", assinar e mandar seguir.

Agora vem com a treta da regionalização, que não é errada, mas vai criar mais uns milhares de cargos públicos com custos a serem suportados pelo mesmo orçamento. Muita gente do interior vai votar a pensar que vai melhorar as condições de vida mas no fim vamos ter os futuros presidentes regionais a dizer que só não fazem porque o governo central não transferiu verba.