Terremoto e Tsunami Atingem o Japão

[Sterrius]

O que eu gosto de ver é que na foto da pra ver a espessura do asfalto que é imensa o que obviamente aumenta a durabilidade da pista.

Aqui no Brasil com muita sorte as pistas tem apenas a metade disso.

[Enlil]

Q coisa terrível, tem q se evitar q se piore o q já está muito ruim... O pior de tudo é q as empresas privadas envolvidas só estão preocupadas com a cotação de suas ações... É possível q um número bem significativo desses operários estejam condenados. É um legítimo trabalho kamikase... É outra cultura, se fosse aqui a maioria pediria demissão...

Dos mil funcionários muitos fugiram para o sul. Quem ficou lá foi voluntário. O que não é tão diferente de situações extremas em guerras e desastres em geral ao redor do mundo.

Mas justamente não me parece q haja grande preocupação com eles por parte das empresas envolvidas, desde q solucionem o problema e evitem maiores prejuízos financeiros. Logo, o caráter de seu trabalho voluntário é humanitário; já as empresas estão mais preocupadas com suas cotações.

As constantes meia-verdades e omissão de informações da empresa controladora do complexo é um indicativo dessa atitude.


[].

[Enlil]

The Japanese road repaired SIX days after it was destroyed by quake

The picture of gaping chasms in a Japanese highway demonstrated the power of the March 11 earthquake.
Now the astonishing speed of reconstruction is being used to highlight the nation’s ability to get back on its feet.
Work began on March 17 and six days later the cratered section of the Great Kanto Highway in Naka was as good as new. It was ready to re-open to traffic last night.

Impressionante a rapidez; fruto da saberia de se investir na aprendizagem com outras experiência catastróficas. Kobe foi uma grande escola, este último desastre com certeza também será.

[tflash]

O que eu gosto de ver é que na foto da pra ver a espessura do asfalto que é imensa o que obviamente aumenta a durabilidade da pista.

Aqui no Brasil com muita sorte as pistas tem apenas a metade disso.

Isso também acontece em Portugal, dependendo da especificação. Transito local tem uma espessura, vias regionais tem outra e só as auto-estradas é que tem (e nalguns casos, diz no projecto que tem, mas na realidade não é assim) uma espessura que é parecida com essa, porque só assim é que suportam trânsito pesado frequente sem precisarem de reparações frequentes.

[cabeça de martelo]

Desculpa-me "T", mas a A8 deve ter pelo menos o dobro dessa, basta ver o tempo que eles estão em obras...

[Anton]

Aqui também tem isso, fica um tempão em obras.
O pior é que depois que fica pronto, na primeira chuva forte as obras começam de novo...

[tflash]

E ainda não passaste nos "Sky jumps" da novissima A16. Como é a auto-estrada que serve a academia da força aérea, acho que só faltam os mig 29k e os porta-aviões porque treino já temos.

[cabeça de martelo]

Quem te disse que ainda não passei na A16?

Confesso, detesto ir para essas bandas...

[tflash]

Até eu! e moro por cá. Significa que vou ou venho de trabalhar, mas quando chego ao Sky jump é uma alegria! Já fui à procura da alavanca para regular a orientação dos escapes das turbinas e é ai que caio na real e me lembro que não estou aos comandos de um Harrier mas sim de um vulgar citroen.

Siga o Japão!!!

[akivrx78]

Eu acho muito estranho qualquer pessoa sabe que quanto mais vermelho seria mais quente.

(...)

Só imagino como deve estar o reator 1 que é o pior...

Não entendo porque ainda não estão manobrando para "enterrá-los" em breve...

Obrigado pela tradução. Valeu!

[]'s.

Pelas ultimas informações, eles trocaram a injeção de água do mar para água doce no reator 1 e deve trocar hoje a do reator 2, o reator 3 estão tentando encontrar uma outra rota para fazer a troca de injeção de água, por causa do vazamento de água radioativa no prédio do lado do reator, informaram que deve estar vazando dos encanamentos por causa de acumulo de pressão e temperatura.
Foi encontrado hoje focos de vazamento de água radioativa também no reator 1 e 2 ainda não liberaram o teor da água, a do reator 3 tem 10000 mil vezes teor acima do normal, 3.900 milhões Bq/L
Conseguiram injetar água salgada na piscina do reator 2 e 3 pelo sistema de resfriamento a do 1 e 4 parece que o encanamentos estão avariados.
Foi perguntado se esta vazando por encanamentos ou válvulas e como se pretende resolver o problema, a única saída seria substituir logo a água salgada e torcer para resfriar o reator que diminuiria a pressão e assim o vazamento.
Informaram que a água salgada ajudou em um caráter emergência mas agora por acumulo de sal esta se tornando um empecilho aos avanços de trabalho...

Pelo o que eu entendi até agora, como os reatores estão sendo mantidos com considerável pressão acumulada, a água tende a evaporar lentamente, quanto mais pressão o ponto de ebulição se aumenta.
Se eles liberam a pressão do reator para por exemplo a pressão atmosférica normal o ponto de ebulição se torna mais baixo 100 °C assim a água contida no núcleo do reator tende a evaporar em minutos, causando o colapso total.
Pelo que eles informaram para se fazer o enterro dos reatores de forma segura, seria preciso esfriar eles para uma temperatura abaixo de 100 °C, e para isto ser feito eles tem conseguir colocar para funcionar os sistemas que fazem a água circular no reator, no momento apenas um caminhão pipa esta injetando água no sofrimento, se a pressão se eleva nem o caminhão pipa consegue bombar água no núcleo.
Sinceramente pelas informações que eles fornecem se da um passo para frente e dois para trás a cada dia as opções estão ficando cada vez mais escassas.

Se alguém entender japonês, neste site transmite todas as informações ao vivo liberaras pela tepco e a Nisa muitas das informações não circulam na mídia, a própria mídia japonesa censura as vezes algumas informações.....

http://live.nicovideo.jp/watch/lv44366841
http://live.nicovideo.jp/watch/lv44367857
http://live.nicovideo.jp/

[akivrx78]

Q coisa terrível, tem q se evitar q se piore o q já está muito ruim... O pior de tudo é q as empresas privadas envolvidas só estão preocupadas com a cotação de suas ações... É possível q um número bem significativo desses operários estejam condenados. É um legítimo trabalho kamikase... É outra cultura, se fosse aqui a maioria pediria demissão...

Complicado... Se eu fosse engenheiro chefe de alguma equipe nesta situação de Fukushima, olhando aqui do Brasil, a centenas de quilômetros de distância do problema, diria sem pensar que minha equipe eu não deixaria trabalhar, mas vendo pelo lado dos japoneses, juro com toda sinceridade que não sei o que faria...

[]'s.

O maior problema foi que falaram para os operários que foram ligar o cabo no local, que a água não estava contaminada e por isto os operários não utilizaram por exemplo botas, entraram na água de sapatos normais e se molharam.
Os fiscais que mediram a radiação no local mediram 12 horas antes e eles definem os cálculos de quanto tempo um operário pode trabalhar em um local contaminado, cada operário tem um aparelho que apita se o limite de radiação ultrapassar o limite para que foi programado, o aparelho dos operários estavam programados para o limite de 20mSv/h assim os operários pensaram que teriam pelo menos 1 hora para terminar o trabalho, mas o local contaminado estava acima de 2000~6000mSv/h....


Um operário que foi exposto a um acidente a 10Sv/h.

[akivrx78]

[soultrain]

Tepco, meio século a ocultar riscos nucleares
publicado 12:10 23 março '11


Tepco, meio século a ocultar riscos nucleares
Reactor nuclear nº 3 da central de Fukushima Dai-ichi Tepco, Epa
Em quê se distinguem a BP e a Tepco? A primeira extrai energia do petróleo, a segunda extrai-a do átomo. A primeira conspurcou as economias locais e os eco-sistemas do Golfo do México, a segunda tem o planeta inteiro como fronteira. E que há de comum entre elas? Ambas são especialistas em ocultar falhas de segurança e em proteger prioritariamente os seus investimentos, mesmo à custa de catástrofes sociais e ambientais.
Tepco, meio século a ocultar riscos nucleares
0 twitter
Num momento em que os seis blocos de reactores de Fukushima voltaram a ter corrente eléctrica, com todas as consequências positivas que daí advêm para o controlo da catástrofe, o Japão vive dias, ainda, de socorro às vítimas sobreviventes do tsunami, de reorganização do quotidiano, de controlo do elevado nível de radiação libertada pelas instalações nucleares.

Ao mesmo tempo, começa também a discussão sobre o balanço da catástrofe. Ninguém pode impedir terramotos e maremotos. Mas quem constrói instalações sensíveis em zonas sísmicas está obrigado a precauções cuja observância agora se trata de avaliar e medir. E, quando a sensibilidade dessas instalações é a mais elevada que conhece o género humano, nomeadamente a própria de instalações nucleares, põe-se mesmo a questão de saber se elas deveriam ser admissíveis numa zona em que podem ocorrer sismos com uma graduação, também ela, máxima.

Para além desta questão mais geral, fica uma outra: será que a Tepco (Tokyo Electric Power Co), empresa que gere a central nuclear de Fukushima, fez tudo o que podia e devia para minimizar os riscos de instalações tão sensíveis numa zona tão perigosa? E, em caso de resposta negativa, será que as suas omissões constituíram excepção a uma regra de maior prudência?

A metáfora das duas moedas
À primeira questão, respondeu, em entrevista ao Wall Street Journal, um antigo administrador da Tepco, actualmente um dos rsponsáveis da Comissão de Energia Atómica do Japão, Akira Omoto: a empresa terá hesitado e perdido mais tempo do que o admissível até decidir o lançamento de água do mar sobre os reactores "de modo a proteger os seus bens". Um alto funcionário do Governo japonês, citado sob anonimato no site de Der Spiegel, reforça esta ideia: "É como se a Tepco tivesse deixado cair uma moeda de 100 yen para apanhar do chão uma moeda de 10 yen".

O motivo da prolongada hesitação terá sido o dilema que colocava o lançamento da água do mar sobre os reactores: com essa medida extrema podia-se impedir a temível reacção em cadeia, mas condenava-se os reactores, com todo o prejuízo daí decorrente.

Se se provarem acertadas as acusações de Akira Omoto e do anónimo funcionário governamental, a Tepco terá corrido o risco de uma reacção em cadeia para salvar o mais possível do seu capital investido em equipamentos da central de Fukushima. E, na verdade, a reacção em cadeia ameaçaria a moeda de 100 yen (o país inteiro, uma região do mundo, uma contaminação de parte do Oceano Pacífico), por contraste com a moeda de 10 yen (os equipamentos da central, por muito valiosos que sejam).

Uma coisa é certa, na metáfora das duas moedas: já em 15 de Março, cinco dias portanto após a ocorrência do Tsunami, irrompera na sede da Tepco o primeiro-ministro japonês, Naoto Kan, a interpelar violentamente os responsáveis da empresa por colocarem os interesses da empresa acima da segurança da população: "Não se trata aqui de a Tepco ir ao fundo, trata-se de o Japão ir ao fundo", terá afirmado Kan. E, em aberta manifestação de desconfiança ao comportamento da empresa, assumiu ele próprio a liderança do gabinete de crise.

Antecedentes da Tepco
O momento crucial para avaliar a atitude da Tepco perante a segurança das centrais nucleares foi há oito anos, em 2003, quando o então presidente da companhia, Tsuneshisa Katsumata, teve de suspender o funcionamento de 17 reactores nucleares e confessar a falsificação de 29 documentos que atestavam riscos incomportáveis em centrais geridas pela empresa. Na sequência das revelações de então, tiveram de demitir-se o director da empresa, Hiroshi Aki, e mais quatro gestores de topo.

O discurso então pronunciado por Katsumata procedia a dolorosas confissões: "Temos de reconhecer que não tínhamos regras claras para saber se o nosso material está em condições(...) Em lugar algum se afirmava que, como o tempo, instalações e equipamento sempre se desgastam e têm falhas".

Kastumata fundava também o anúncio de uma nova cultura de empresa e de um código de ética mais rigorosa na constatação de que os engenheiros da Tepco, "repetidamente tomavam decisões baseadas nas suas próprias concepções sobre segurança". Essas concepções eram, por outro lado, altamente permissivas, porque "os membros da secção de energia tinham a tendência de encarar como seu objectivo supremo a estabilidade da corrente eléctrica".

Essa secção terá finalmente escapado a todos os controlos de segurança, porque "os engenheiros tinham tanta confiança nos seus conhecimentos sobre a energia nuclear que achavam desnecessário comunicar os seus problemas ao Governo". Esta auto-suficiência chegou finalmente ao ponto de "terem apagado dados e terem falsificado relatórios de inspecções e reparações".

http://tv1.rtp.pt/noticias/index.php?t= ... ual=3&tm=7

[DELTA22]

Essa água vazando... Sei não... O solo ali está condenado por décadas. O "enterro" vai ter que ser maior do que se pensa.

Chamem lá o Hader para nos dar um panorama sobre a situação atual!

[]'s a todos.

[joao fernando]

Cadê os defensores da livre iniciativa agora? Vai se responsabilizar quem? Como? Vamos vender nossa geração atômica, como fizeram com a hidrelétrica?

Se um terremoto escala 9 era raro, pra que investir numa instalação para terremotos escala 10, né? A probabilidade era muito remota...e os lucros devem ser garantidos...