DELTA22 escreveu:Eu vi as 7 partes (de mais ou menos 10 minutos cada) deste documentário no YT e juro que quase caí da cadeira... Não sei se é 'teoria da conspiração', mas se for é muito convincente.
RECOMENDO!!!
Hundimiento del Kursk (em espanhol)
Nada de conspiração não... os USA negaram oficialmente uma inspeção no sub deles que foi danificado na charla e que lançou a boia de emergência... o Russo não lançou a boia pois sabia que estava sob ataque, e em procedimento de combate não usa essa regra de engajamento, para não avisar o inimigo da própria posição e situação...
Se os USA não tivessem nada pra esconder aceitariam a inspeção do submarino e evitavam problemas com os russos, quem não deve não teme... mas como explicariam os danos que o Sub sofreu??? Tinha que admitir ou negar!!
Mas pra mim isso é uma coisa obscena, aceitar ter que sacrificar os próprios soldados para evitar problemas com os USA, e ainda aceitar um pagamento de US$10BI pelas vitimas... pra mim seria Guerra de imediato, sem choro nem vela... atacou agora aguenta o tcham!!
Esse foi o ato mais covarde que a Russia e seu líder Putin poderiam ter feito... e o mais infame também!!
Olha, não sei não, mas se isso foi verdade mesmo, o resultado seria esse mesmo... Declarar guerra contra os EUA, com a OTAN entrando de lambuja, o resultado seria esse: ou o suicídio com morte instantânea ou não estaríamos mais vivos para tratarmos este assunto. Se o Putin declarasse guerra, qual seria a reação imediata dos dois beligerantes? A diplomacia ou o uso ostensivo de força? Quanto tempo demoraria para decidirem em apertar "o botão vermelho"? (ainda mais se levarmos em consideração que os russos não tinham $$$ para isso...)
Tupi escreveu:
gribel, a reportagem informa que foi feito apreensão na costa da Colombia portanto não deve ter sido feito pelo EB e sim pelo EC.
É vero....passou batido.
Mas esses subs são geralmente usados nos grandes rios, né?
Fiquei impressionado com as formas gerais do barco..
Valeu!
Abração, Tupi : )
São usados em mar aberto sim. Já vi fotos de um navegando. Na verdade são o que chamamos de submersíveis e não submarinos, pois precisam manter uma "tomada de ar" fora da água e o casco fica logo abaixo da superfície, podendo ser avistado por uma aeronave. Coisa de maluco...
gribel escreveu:Tem um filme da guerra da secessão com um sub a manivela. Coisa de doido mesmo.
Claro, no filme morre todo mundo afogado, cumprindo a missão )
O submarino existiu.
A Confederação, no início da guerra, possuía poucas unidades navais de combate, sendo formada basicamente por aqueles navios capturados em portos confederados. Os confederados, porém, conseguiram construir uma Marinha através da compra de navios europeus, da captura de navios da União e também pela construção própria. A primeira batalha entre navios encouraçados da história ocorreu em 9 de março de 1862, onde o USS Monitor da União enfrentou o CSS Virginia da Confederação. Estes também produziram submarinos. Um deles, o Hunley, afundou o USS Housatonia, em meados de 1863. Foi a primeira vez na história militar que um submarino afundara outra embarcação naval.
"O dia em que os EUA aportarem porta aviões, navios de guerra, jatos e helicópteros apache sobre o território brasileiro, aposto que muitos brasileiros vão sair correndo gritando: "me leva, junto! me leva, junto!"
gribel escreveu:Tem um filme da guerra da secessão com um sub a manivela. Coisa de doido mesmo.
Claro, no filme morre todo mundo afogado, cumprindo a missão )
E morreram mesmo após afundar um navio inimigo, provavelmente devido a avarias causadas pela explosão, pois a carga explosiva era presa ao casco do sub por uma haste. O submarino se chamava CSS Hunley, e a história é real.
gribel escreveu:Tem um filme da guerra da secessão com um sub a manivela. Coisa de doido mesmo.
Claro, no filme morre todo mundo afogado, cumprindo a missão )
E morreram mesmo após afundar um navio inimigo, provavelmente devido a avarias causadas pela explosão, pois a carga explosiva era presa ao casco do sub por uma haste. O submarino se chamava CSS Hunley, e a história é real.
Navio da marinha aberto pra visitação no Porto de Vitória
26/02/2011 - 11h35 - Atualizado em 26/02/2011 - 11h35
Neste final de semana, o capixaba terá a oportunidade de conhecer de perto a fragata Independência, navio de guerra da Marinha Brasileira. A embarcação, com 129 metros de comprimento e 13,5 metros de largura, ficará atracada no Porto de Vitória e estará aberta à visitação neste sábado (26) e domingo (27), das 14h às 17h.
São três os navios da Marinha atracados no Cais de Vitória: o rebocador Tridente, o navio patrulha Gurupá e o Independência. As três embarcações zarpam na segunda-feira (28), mas apenas a fragata estará aberta ao público. A entrada franca.
foto: Divulgação
Fragata
A fragata Independência pertencente à classe de fragatas Niterói. É conhecida como F44 e foi a primeira fragata a ser encomendada a estaleiros brasileiros, depois das primeiras quatro terem sido construídas no Reino Unido. A sua quilha foi assente no arsenal da Marinha do Rio de Janeiro em junho de 1972.
Ostenta 3.200 mil toneladas de arqueação bruta e dispõe de duas turbinas a gás e de quatro propulsores diesel, capazes de proporcionar à fragata uma velocidade máxima de 30,5 nós.
A F44 é dotada com equipamento sensorial e de armamento, como lança-misseis para defesa e ataque antiaéreo, submarino e superfície, além de um heliporto na popa, complementado por um hangar para operações de reabastecimento e manutenção.
Aumentos para militares esconderiam quebra da anistia, reengenharia e atraso no reequipamento
Por Jorge Serrão
Mesmo sendo vista com preconceito pelos militares, por seu passado de guerrilheira, a Presidenta Dilma Rousseff resolveu jogar para as Legiões. Embora pareça um lance teatral, Dilma já pediu à equipe econômica priorize a recomposição salarial das Forças Armadas. A armadilha é que o aumento pode servir de tática para adiar, o quanto der, o reequipamento do Exército, Marinha e Aeronáutica. O curioso é que os militares estão prontinhos para cair no golpe.
A máquina de propaganda de Dilma já espalhou que a presidenta ficou muito incomodada com uma reportagem mostrando militares de alta patente com salários bem inferiores aos de porteiros do Senado Federal. A tese governamental é de que pouco adiantaria gastar bilhões dólares com equipamentos, sem antes recuperar a autoestima dos militares, equiparando-os aos demais integrantes das carreiras de Estado. Para ter o aumento, em contrapartida, os militares teriam de aceitar um plano radical de reengenharia das três forças, diminuindo gastos com cargos de confiança.
O docinho no bolso dos militares também pode ser uma tática de Dilma para lhes impor, logo em seguida, obediência irrestrita, e sem reclamações, a teses como a Criação da Comissão da Verdade e um jeitinho brasileiro para reinterpretar a validade da Lei de Anistia, escolhendo alguns expoentes ainda vivos da dita-dura para servires de bodes expiatórios. Se isso acontecer, a recuperação do soldo pode ter um saldo amargo para os militares.
"equiparando-os aos demais integrantes das carreiras de Estado"
Duvido e o dó.
As carreiras de Estado o salário médio é de 18K. Quero ver pargar isso pra esse montão de gente, com o oficialato inchado do geito que é.
