Por que Super Hornet e não Silent Hornet?

[Asteróide]

Amigos eu estou criando este tópico com o intuito de tirar algumas dúvidas minhas e acredito que de alguns colegas foristas também. Bem, nesses últimos dias o F-18Super Hornet voltou ao páreo no F-X2 e parece que com força total. Eu particurlamente torcia muito contra o Rafale, não me levem a mal, mas comprar a ponta da lança da defesa brasileira de um fornecedor que já nos vendeu Sub convencional e está nos ajudando a projetar o casco do nuclear, vai participar do desenvolvimento do combatente do futuro e está fornecendo heli médio para as 3 forças é algo que a meu ver é ilógico. Nós devemos diversificar fornecedores e tirar vantagem deles para que no futuro próximo não precisemos importar se não quisermos. Tudo bem que os 3 caças oferecidos, são aviões de combate explendidos, mas por que a SAAB não nos convidou para participar do seu embrião de caça de 5º geração e ao invés do Gripen NG, não nos ofereceu uns 60 ou 70 JAS-39 A/B da FA Sueca modernizados como solução tampão, mas isso é só uma ideia. Agora vamos lá. Por que F-18Super Hornet para o Brasil e não o F-18 Silent Honet, por que os americanos não nos oferecem a participação no desenvolvimento dessa variante. Será que o F-18 Silent será uma ameça ao F-22?

[soultrain]

O Silent Hornet é um hoax, bom para mostrar em feiras e criar buzz word.

[Túlio]

A MEU VER, Silent Hornet é o mesmo que Gripen NG, um DEVIR! Pode voar e também pode não voar jamais. Ambas as aeronaves citadas são desenvolvimentos de modelos anteriores e vai levar bastante tempo e dinheiro até estarem prontas para distribuição aos esquadrões. Não preciso dizer que precisamos de caças modernos para ONTEM! Depois até pode ser...

[Asteróide]

Caramba, então quando a gente estiver projetando o caça de 5ª geração os EUA já estaram com esquadrões do seu caça de 6ª geração. E infelizmente o Brasil continuará lá atras. Então é melhor cancelar o F-X2, comprar uns 100 Su-35 e partir para o PAK-FA. Se é para gastar dinheiro, vamos gastar com quem tem e pode transferir alguma tecnologia sensível.

[soultrain]

A MEU VER, Silent Hornet é o mesmo que Gripen NG, um DEVIR! Pode voar e também pode não voar jamais. Ambas as aeronaves citadas são desenvolvimentos de modelos anteriores e vai levar bastante tempo e dinheiro até estarem prontas para distribuição aos esquadrões. Não preciso dizer que precisamos de caças modernos para ONTEM! Depois até pode ser...

Silent Hornet é um SH com maquilhagem, numa célula muito limitada aerodinamicamente, ainda se acrescentaram apêndices com funcionalidade duvidosa.

O problema da visibilidade do SH é o seu imenso arrasto que cria uma parede visível a uma grande distância e isso eu não vi melhoras, só o contrário.

[Túlio]

Tua opinião, Soul véio: eu a respeito como tale.

[soultrain]

Não é a minha opinião, mas deixa para lá...

[WalterGaudério]

Não é a minha opinião, mas deixa para lá...

Infelizmente parece que será o próximo caça FABiano.

[Bourne]

Para valer?

[soultrain]

Não é a minha opinião, mas deixa para lá...

Infelizmente parece que será o próximo caça FABiano.

Parece, nem tudo o que parece é...

Se for, é uma decisão a pensar no presente sem olhar o futuro. A Boeing não tem sequer sucessor, por exemplo.

[[]]'s

[Wardog]

Infelizmente parece que será o próximo caça FABiano.

Parece, nem tudo o que parece é...

Se for, é uma decisão a pensar no presente sem olhar o futuro. A Boeing não tem sequer sucessor, por exemplo.

[[]]'s

Acredito que não.

O futuro dos Rafale, se baseando em encomendas estrangeiras, não é muito brilhante.

A continuar do mesmo modo, resta saber até quando a França irá aguentar sustentar o projeto sozinha, sem nenhuma encomenda internacional.

Parece-me que seria apenas uma questão de tempo.

[Andre Correa]

O Silent Hornet é uma resposta da Boeing para o hiato que haverá até o F-35 estar totalmente operacional, e para aqueles que não puderem tê-lo em grandes quantidades, e é também um cala-boca a aqueles que, à margem da ignorância, o condenaram como uma aeronave já ultrapassada e obsoleta... Simples.
Acredito que o SUPER nos foi oferecido pois a proposta do SILENT ainda não era uma proposta sólida, e o SUPER estava totalmente adequado ao que o GF pedia. Talvez, podemos entrar nesse projecto, pois nos interessa, mas tudo depende dos custos envolvidos...

[Luís Henrique]

Olha, se o Obama vier e falar que apoia o Brasil no CS da ONU e que garante as tots, eu acho que o SH ganha a concorrência.
Mas, ainda duvido muito que ele fará isso.

Sobre Silent Hornet, é um projeto para ficar pronto em 2020, portanto está fora da FX-2.
Se o SH vencer, poderiamos participar do Silent Hornet para um lote futuro. Mas no FX2 os competidores são os mesmos.

[bcorreia]

Olha, se o Obama vier e falar que apoia o Brasil no CS da ONU e que garante as tots, eu acho que o SH ganha a concorrência.

O problema é que ele sozinho não pode garantir as TOTs, agora se houver também garantia por parte do Congresso Americano, ai são outros 500....

[Boss]

Caramba, então quando a gente estiver projetando o caça de 5ª geração os EUA já estaram com esquadrões do seu caça de 6ª geração. E infelizmente o Brasil continuará lá atras.

Mas claro, um é um país com PIB de US$ 14 trilhões e a maior quantidade de "cérebros" do planeta, o outro tem PIB de US$ 2 trilhões e só agora está criando seus "cérebros". Querer que fiquemos no mesmo patamar dos EUA é meio difícil né.