ModFrag (Preocupação).
Moderador: Conselho de Moderação
-
- Sênior
- Mensagens: 789
- Registrado em: Dom Jun 26, 2005 7:26 am
- Localização: Brasília - DF
- Agradeceu: 88 vezes
- Agradeceram: 4 vezes
ModFrag (Preocupação).
Bom dia a todos,
Estou abrindo este tópico para debatermos à respeito de um fato preocupante (pelo menos para mim). No projeto de modernização das Fragatas classe Niterói, os sonares VDS (Sonar de Profundidade Variável) foram retirados das duas antigas unidades A/S que os possuíam. Segundo justificativa da Marinha: na conjuntura mundial atual, a tendência é que o foco da guerra A/S se concentre nas águas litorâneas, águas marrons, e não mais nos espaços abertos e grandes profundidades dos oceanos, águas azuis (Revista Segurança e Defesa n°79, pg.09).
Acho tal medida muito perigosa para a própria capacidade de esclarecimento e detecção A/S da Marinha, se com o VDS já é difícil detectar uma ameaça, imaginem sem ele (não desmerecendo os sonares de casco). Prova do que eu estou falando, aconteceu em uma recente edição da Operação UNITAS, quando o Submarino Tamoio penetrou nas defesas (sem ser detectado), e causou um verdadeiro estrago, afundando inclusive o R-11 Príncipe das Astúrias.
Abraços.
Estou abrindo este tópico para debatermos à respeito de um fato preocupante (pelo menos para mim). No projeto de modernização das Fragatas classe Niterói, os sonares VDS (Sonar de Profundidade Variável) foram retirados das duas antigas unidades A/S que os possuíam. Segundo justificativa da Marinha: na conjuntura mundial atual, a tendência é que o foco da guerra A/S se concentre nas águas litorâneas, águas marrons, e não mais nos espaços abertos e grandes profundidades dos oceanos, águas azuis (Revista Segurança e Defesa n°79, pg.09).
Acho tal medida muito perigosa para a própria capacidade de esclarecimento e detecção A/S da Marinha, se com o VDS já é difícil detectar uma ameaça, imaginem sem ele (não desmerecendo os sonares de casco). Prova do que eu estou falando, aconteceu em uma recente edição da Operação UNITAS, quando o Submarino Tamoio penetrou nas defesas (sem ser detectado), e causou um verdadeiro estrago, afundando inclusive o R-11 Príncipe das Astúrias.
Abraços.
- FinkenHeinle
- Sênior
- Mensagens: 11930
- Registrado em: Qua Jan 28, 2004 4:07 am
- Localização: Criciúma/SC
- Agradeceu: 6 vezes
- Agradeceram: 19 vezes
- Contato:
-
- Sênior
- Mensagens: 789
- Registrado em: Dom Jun 26, 2005 7:26 am
- Localização: Brasília - DF
- Agradeceu: 88 vezes
- Agradeceram: 4 vezes
FinkenHeinle escreveu:Olha,
Segundo minhas informações, não se tiraram os Sonares VDS!
Bom dia a todos,
FinkenHeinle, tiraram sim. Eu vi umas fotos dos navios entrando no Porto de Santos, durante a ASPIRANTEX, e na popa só exitia o espaço vazio dos sonares. Pô, não se preocuparam nem em tapar os buracos, isto é, vedar as popas.
Abraços.
-
- Sênior
- Mensagens: 8789
- Registrado em: Qua Set 10, 2003 8:28 pm
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 419 vezes
O problema é a utilidade desses sonares em navios, são sonares ativos não é? Sendo assim eles alertariam o alvo antes de detecta-lo, não trazem grande vantagem, esse tipo de sonar é mais util em helicópteros, apesar de alertarem o alvo como o helicóptero voa acaba ficando imune ao alvo (no caso submarinos).
"Quando um rico rouba, vira ministro" (Lula, 1988)
-
- Sênior
- Mensagens: 8789
- Registrado em: Qua Set 10, 2003 8:28 pm
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 419 vezes
- Vinicius Pimenta
- Site Admin
- Mensagens: 12007
- Registrado em: Seg Fev 17, 2003 12:10 am
- Localização: Rio de Janeiro - RJ - Brasil
- Agradeceu: 65 vezes
- Agradeceram: 131 vezes
- Contato:
Me parece uma decisão acertada da MB. Isso é fruto da realidade orçamentária. Esse equipamento e seus sub-sistemas provavelmente são caríssimos. O que a MB fez então? Equipou apenas duas fragatas com tal equipamento para manter a capacitação. Nada impede que depois sejam instalados separadamente se as coisas melhorarem. É uma decisão racional da MB. Ela não está abrindo mão dessa capacidade, está apenas direcionando os parcos recursos para mais áreas e, mantendo a capacitação, deixa as portas abertas para o aumento da capacidade quando assim a situação exigir e permitir.
Vinicius Pimenta
Você é responsável pelo ambiente e a qualidade do fórum que participa. Faça sua parte.
Você é responsável pelo ambiente e a qualidade do fórum que participa. Faça sua parte.
- alex
- Sênior
- Mensagens: 2433
- Registrado em: Sáb Ago 30, 2003 8:49 pm
- Agradeceu: 10 vezes
- Agradeceram: 79 vezes
Uma fragata afundada por um sub custa 400 milhões de dolares e mais de 100 vidas perdidas. um Sub pode lancar uma salva de 03 a 04 torpedos endereçados a uma frota, sendo que cada um destes pode ser direcionado a um navio como ja foi feito pelos tupis.
Se a Mb não pode ter estes equipamentos é melhor parar e projetar uma grande guarda costeira....
Se a Mb não pode ter estes equipamentos é melhor parar e projetar uma grande guarda costeira....
- Lauro Melo
- Sênior
- Mensagens: 3312
- Registrado em: Qui Jun 24, 2004 10:36 pm
- Localização: Rio de Janeiro - RJ
- Contato:
Vinicius Pimenta escreveu:Me parece uma decisão acertada da MB. Isso é fruto da realidade orçamentária. Esse equipamento e seus sub-sistemas provavelmente são caríssimos. O que a MB fez então? Equipou apenas duas fragatas com tal equipamento para manter a capacitação. Nada impede que depois sejam instalados separadamente se as coisas melhorarem. É uma decisão racional da MB. Ela não está abrindo mão dessa capacidade, está apenas direcionando os parcos recursos para mais áreas e, mantendo a capacitação, deixa as portas abertas para o aumento da capacidade quando assim a situação exigir e permitir.
PERFEITO !!!!!!!!!!!
"Os guerreiros não caem se ajoelham e levantam ainda mais fortes."
TOG: 22 anos de garra, determinação e respeito.
TOG: 22 anos de garra, determinação e respeito.
-
- Sênior
- Mensagens: 8789
- Registrado em: Qua Set 10, 2003 8:28 pm
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 419 vezes
alex escreveu:Uma fragata afundada por um sub custa 400 milhões de dolares e mais de 100 vidas perdidas. um Sub pode lancar uma salva de 03 a 04 torpedos endereçados a uma frota, sendo que cada um destes pode ser direcionado a um navio como ja foi feito pelos tupis.
Se a Mb não pode ter estes equipamentos é melhor parar e projetar uma grande guarda costeira....
Sim alex, e um sonar ativo em uma fragata tem pouca utilidade para evitar isso, então não é melhor gastar o pouco que temos em um meio realmente eficaz? Só queria saber quando serão os MODHELI...
"Quando um rico rouba, vira ministro" (Lula, 1988)
-
- Sênior
- Mensagens: 789
- Registrado em: Dom Jun 26, 2005 7:26 am
- Localização: Brasília - DF
- Agradeceu: 88 vezes
- Agradeceram: 4 vezes
Vinicius Pimenta escreveu:Me parece uma decisão acertada da MB. Isso é fruto da realidade orçamentária. Esse equipamento e seus sub-sistemas provavelmente são caríssimos. O que a MB fez então? Equipou apenas duas fragatas com tal equipamento para manter a capacitação. Nada impede que depois sejam instalados separadamente se as coisas melhorarem. É uma decisão racional da MB. Ela não está abrindo mão dessa capacidade, está apenas direcionando os parcos recursos para mais áreas e, mantendo a capacitação, deixa as portas abertas para o aumento da capacidade quando assim a situação exigir e permitir.
Boa noite a todos,
Vinicius vc tem certeza disso. Existe algúm informe oficial da Marinha sobre a sua afirmação!
Abraços.
- Vinicius Pimenta
- Site Admin
- Mensagens: 12007
- Registrado em: Seg Fev 17, 2003 12:10 am
- Localização: Rio de Janeiro - RJ - Brasil
- Agradeceu: 65 vezes
- Agradeceram: 131 vezes
- Contato:
Ricardo Rosas escreveu:Vinicius vc tem certeza disso. Existe algúm informe oficial da Marinha sobre a sua afirmação!
Certeza do que propriamente? De tudo?
Me parece uma decisão acertada da MB.
Opinião pessoal.
Isso é fruto da realidade orçamentária.
Fato público e notório. Não fosse os sistemas já estariam instalados como no projeto original e o ModFrag terminado há tempos.
Esse equipamento e seus sub-sistemas provavelmente são caríssimos.
Opinião pessoal. Não são? Certamente não são baratos.
O que a MB fez então? Equipou apenas duas fragatas com tal equipamento para manter a capacitação.
Não são apenas duas?
Nada impede que depois sejam instalados separadamente se as coisas melhorarem.
Algo impede?
É uma decisão racional da MB.
Opinião pessoal.
Ela não está abrindo mão dessa capacidade, está apenas direcionando os parcos recursos para mais áreas e, mantendo a capacitação, deixa as portas abertas para o aumento da capacidade quando assim a situação exigir e permitir.
Exercício de lógica. Tem duas fragatas com a capacidade, ou seja, não está abrindo mão de nada. O dinheiro poupado é direcionado para outras áreas, não especifiquei quais são porque não sei. Imagino que possam ter sido direcionadas para o Tikuna ou a Barroso. Se você mantém a capacitação, nada impede que você a amplie depois em caso de possibilidade ou necessidade.
O que aí precisa de comprovação oficial?
Vinicius Pimenta
Você é responsável pelo ambiente e a qualidade do fórum que participa. Faça sua parte.
Você é responsável pelo ambiente e a qualidade do fórum que participa. Faça sua parte.