NaPaOc: algumas idéias e considerações

[Túlio]

Estava pensando em como EU faria ao especificar os novos NaPaOcs. Essas idéias estrangeiristas me incomodam sobremodo, vem tudo ou quase tudo de fora, inclusive o desenho, e isso em um País que desenhou sozinho as Corvetas. Acho um desperdício. Mas comecemos pelo princípio:

O que é um NaPaOc? Como diz seu nome, é um navio de PATRULHA com capacidade OCEÂNICA, ou seja, de águas azuis. Suas principais funções:

Patrulha armada de áreas de interesse e apoio ao tráfego marítimo. Seus alvos principais são pesqueiros ilegais, contrabandistas e piratas/terroristas. Por exemplo, as operações antipirataria na costa da Somália têm sido conduzidas por grandes, pesadas e caras fragatas, podendo sê-lo com igual eficácia pelo navio aqui descrito e por uma pequena fração do custo. Há ainda o fator de serem muito mais seguros, manobráveis e eficazes em águas marrons no desempenho de suas missões específicas do que pesadas escoltas, que ficariam assim liberadas para as suas próprias.

SAR. Tanto com seus próprios meios quanto servindo de apoio a outros (helicópteros SAR maiores como os EC-725). Lembremos que "em 2009 a MB enviou uma fragata para resgatar um veleiro naufragado a 2 mil km da costa do Rio de Janeiro. O pedido de socorro foi enviado em 1º de maio e recebido por outro veleiro e retransmitido para a África do Sul. Logo foi acionado o centro resgato que pediu apoio a MB. A fragata Bosisio F48 foi enviada no dia 2 com um helicóptero e a FAB acionou um C-130 no dia 3 para auxiliar o resgate. No dia 4 a fragata solicitou que dois mercantes contatassem o veleiro o que foi feito no dia 5. No fim da manhã os dois tripulantes foram resgatados por um helicóptero. O navio tanque G-23 Gastão Mota também foi acionado para encontrar e reabastecer a fragata que chegou no Rio de Janeiro na noite do dia 8 para 9. Um NaPaOc poderia realizar a missão sem limitação e com custos bem menores." - (dados do Site Sistemas de Armas)

Treinamento e conversão operacional de tripulantes para belonaves maiores.


Bem, sabendo o que é e para que serve um NaPaOc, vamos supor uma belonave partindo de alguns dados básicos das especificações da MB. Fala-se em deslocamento em torno de 1800t, velocidade igual ou superior a 20kts e armamento principal de um canhão de 76mm na proa e dois de 20mm nos bordos.

MUITO QUE BEM.

1800t me parece O MÍNIMO ACEITÁVEL para um navio capaz de operar em águas azuis em qualquer época do ano. Em mar agitado, qual seria sua capacidade de se aproximar de um navio em apuros ou uma plataforma de extração de petróleo? Mas vá, 1800t já quebram o galho...

A velocidade me parece apropriada e os meios de propulsão parecem ser motores convencionais a diesel. Menor custo que turbinas. Sobre custo falarei mais adiante...

Armamento de Proa: diz-se que a MB especificou na popa um Oto-Melara Super Rápido 76mm, capaz de fogo de superfície e AAe em cadência de até 120 RPM. Para as missões acima descritas parece um enorme exagero, não é um navio DE GUERRA e sim DE PATRULHA. Raramente terá de atirar com a arma principal e muito mais raramente ainda em TIRO DE DESTRUIÇÃO! E isso contra navios, contra aeronaves sua necessidade é praticamente NULA! Assim, me parece absurda essa idéia de usar a mais moderna versão do 76/62. Lembro que demos baixa de OITO CTs da classe BERTIOGA, cada um com três peças de 76mm, num total de 24 peças. Devem estar 'encostadas' em algum depósito da MB, uma que outra repassada a algum outro navio. O preço de UM ÚNICO Super Rápido pagaria a reforma, aperfeiçoamento e instalação de todos eles em NaPaOcs e ainda sobraria troco, diria. Uma bela redução de custos...

Armamento de Bordos: e os 20mm? Reparos abertos, ao sabor do tempo, sendo armas de tecnologia dos anos 70 sem maiores aperfeiçoamentos. Primeiro, volto a enfatizar a desnecessidade de alto volume/poder de fogo em patrulheiros e, em seguida, que temos uma torreta capaz de utilizar metralhadoras até o calibre .50, a REMAX, na qual ninguém fica exposto às intempéries e os sistemas de controle de fogo são suficientemente sofisticados para a missão a que se propõem! Mais que seu concorrente, acrescento. Novamente nos vemos pagando para ajudar o desenvolvimento tecnológico de Países estrangeiros em detrimento do nosso: quantos NaPaOcs serão construídos para a MB? Multiplique-se por dois e se terá a quantidade de torretas REMAX navalizadas que NÃO serão construídas em benefício de um fabricante estrangeiro, pagando em moeda forte (divisas) ao invés da nossa. E tudo isso para, no máximo, atirar em lanchas de piratas ou terroristas cujas armas mais potentes serão AKMs e RPGs, ambos com alcance preciso bem menor que a .50. Ou ainda dar tiros de advertência a mercantes e contrabandistas. Novamente quero frisar que PATRULHEIRO NÃO É NAVIO DE GUERRA!

Pelo menos - eu disse PELO MENOS - dobrem a tonelagem e instalem turbinas capazes de levá-lo a uns 30kts e eu calo a boca! Aí sim, até acredito no famigerado "fitted for, but not with", a meu ver mera falácia para navios de tonelagem tão modesta. Até então os considerarei apenas pelo que são, PATRULHEIROS, não ESCOLTAS.

[soultrain]

Mas Tulio,

Dobrar a tonelagem, se bem que o aço é "barato" para quê num navio patrulha oceânico? Para aumentar o consumo? para quê um navio navegar 100% do seu tempo de vida útil com deslocamento a mais, numa construção naval aproximada à civil?

Maior consumo, motores maiores e mais caros de comprar e manter, além do que para fazer 30 nós, tem de ter turbinas, turbinas são muito caras no seu tempo de vida e necessitam de mais tripulação para operar e manter, um melhor sistema de controlo de avarias, um casco mais caro etc. Um navio de 3600t a fazer 30 nós, armado com isso para quê, para isso metem-se umas peças de 76mm e uns misseis de defesa e mar mar, ops uma fragata. Epá, isso é caro de operar para abordar pesqueiros e navios de transporte de materiais, então vamos fazer uns NaPaOc só com motores diesel que não passem dos 20 nós...

[Túlio]

Mas é EXATAMENTE o que estou dizendo, Soul véio: ou é PATRULHEIRO ou é ESCOLTA "fitted for, but not with", os dois é que não dá para ser...

Se for um PATRULHEIRO de 1800t "fitted for, but not with" ele vai estar fitted para o quê?

ASW? Impossível, dois sonares (um no casco e um rebocado) mais heli dedicado e tubos triplos lança-torpedos, que tri, supondo-se isso possível dado o incremento de peso mas...e a baixa velocidade?

ASuW? Mas então seria uma misilera grande e lenta, além de pessimamente provida de meios AAe. Sistemas desse tipo razoavelmente eficazes custam caro, ocupam muito espaço e são pesados. Fora os MANs...

Fora isso temos o teu exemplo, maior e mais veloz, além de poder desempenhar melhor qualquer dessas duas missões após devidamente equipado e sua tripulação treinada para isso mas...os custos iriam aos céus. É como digo:

PATRULHA NÃO É ESCOLTA!

[soultrain]

Tulio,

Uma marinha balanceada, terá meios que a façam cumprir as suas diversas missões de uma forma racional.

Quando há um conflito, as prioridades mudam e esses patrulhas podem por exemplo fazer patrulha costeira com misseis de superfície, ou realizar escoltas de menor importância e risco p. exp.

[[]]'s

[Túlio]

Bueno, então te fixaste nas missões ASuW. Tri, bota-se uns MANs, uma diretora de tiro e tá feito o brique. Mas:

Fora exercícios, JAMAIS houve um duelo navio x navio com emprego de mísseis antinavio, à honrosa exceção do ataque ao Eilat, uma total surpresa tática. Toda a experiência PRÁTICA mostra que o inimigo natural do navio passou a ser o míssil vetorado por aeronave e o torpedo vetorado pelo sub.

Num litoral amplo e aberto como o do Brasil sempre será mais eficaz o ataque com aeronaves do que com uma enorme e lenta misilera.

Ademais, para navios de guerra inimigos estarem tão perto de nossa costa é porque nem aeronaves nem escoltas temos mais e nossos subs são agora restaurante de peixe. Que diferença fará um PATRULHA anabolizado com MANs?

[alex]

Em caso de conflito voces não estão subestimando o uso de um helicóptero neste navio? Ataque ASW e ASuW com helis, sim , é possível.

[soultrain]

Exacto alex,

Túlio, um patrulha oceânico é isso mesmo, serve para fazer patrulha de navios civis e ter presença, ou seja mostrar bandeira na ZEE.


Quando houver um conflito em caso de necessidade aguça-se o engenho, mas não é para isso que ele serve de todo.

[[]]'s

[tflash]

A ideia do patrulha, pelo menos por aqui é que ele seja barato de construir e operar, ou melhor serve para poupar dinheiro a uma marinha. Um helicóptero orgânico ou mesmo um VANT colmatam em parte, a falta de velocidade dos motores.

Para o resto, tem as corvetas e as Fragatas. Em caso de guerra, ou encostam ou fazem SAR sem se aventurarem muito. Olhem o caso de Portugal que desperdiça dinheiro porque está a usar corvetas para as funções de patrulha enquanto os patrulhas não chegam.

É como usar um Leopard 2A6 para ir buscar compras ao supermercado.

[Lord Nauta]

Prezado Amigo,

Sem querer colocar em duvida seu conceito sobre o armamento (canhão SR 76 mm) escolhido pela MB para os NaPaOc, faço as seguintes perguntas: - Porque as principais Marinhas do mundo adotam o mesmo armamento para seus NaPaOc? Estaria então a MB errada quanto aos requisitos de seus navios? . Estou em busca de uma resposta.

Sds

Lord Nauta

[Túlio]

EXACTO, Tflash!

Quanto aos helis ASuW do Alex, vão ter que ser BEM grandes para levar Exocet ou algo que valha e aí haja espaço num naviozito de 1800t, Linx com Sea Skua é só para atacar navio pequeno, meter-se com uma ESCOLTA de verdade ia dar em Linx abatido...

[soultrain]

Prezado Amigo,

Sem querer colocar em duvida seu conceito sobre o armamento (canhão SR 76 mm) escolhido pela MB para os NaPaOc, faço as seguinte perguntas: - Porque as principais Marinhas do mundo adotam o mesmo armamento para seus NaPaOc? Estaria então a MB errada quanto aos requisitos de seus navios? . Estou em busca de uma resposta.

Sds

Lord Nauta

Não sabia que tinham escolhido um SR 76mm, é bastante versátil, boa escolha!

[[]]'s

[Paisano]

[soultrain]

Este é mais engraçado.

[Túlio]

Prezado Amigo,

Sem querer colocar em duvida seu conceito sobre o armamento (canhão SR 76 mm) escolhido pela MB para os NaPaOc, faço as seguinte perguntas: - Porque as principais Marinhas do mundo adotam o mesmo armamento para seus NaPaOc? Estaria então a MB errada quanto aos requisitos de seus navios? . Estou em busca de uma resposta.

Sds

Lord Nauta

Hummmmmm...falas das mesmas Marinhas que estão desativando navios em massa e/ou reduzindo/suspendendo contratos de construção por causa da Crise?

No que me diz respeito, comparar os exigências do TOM Europeu com as do Brasileiro é bem complexo, eis que muito diversos entre si. Não temos um Mediterrâneo nem um Canal da Mancha ou uma Falha GIUK. Repito, aqui é mar aberto.

E aqui ESCOLTA só faz PATRULHA OCEÂNICA/SAR porque não temos navios dedicados. Me dês uma buena razão para se dotar navios assim, mais coerentes com as características dos da USCG do que com os da Marinen Sverige ou da Deutsche Marine ou mesmo da Royal Navy, com sofisticados, caríssimos e naturalmente IMPORTADOS sistemas de armas. Os navios da USCG o que mais usam são armas retiradas de navios modernizados ou que deram baixa (uma excelente maneira de economizar para outras necessidades como helis SAR). Justamente porque eles usam PATRULHEIROS para fazer patrulha e ESCOLTAS para escoltar.

Assim, para mim, que pago a conta, a MB está ERRADA, a seguir com essa sandice.

[tflash]

Acrescento uma coisa. A ideia que eu tenho visto nos fóruns dos dois lados do oceano é a que "dá para pôr mais qualquer coisinha no patrulha" até estes se aproximarem do equipamento de uma fragata.

Isso para mim é contra-producente num mundo onde até a USN anda apertada. Prefiro ter 20 patrulhas despojados e 10 boas fragatas do que dez patrulhas "com tudo a que um homem tem direito" e oito fragatas, porque o dinheiro não estica.