Pois é Orestes, mas isso tudo está sendo feito com a delicadeza de um elefante dançando dentro de uma loja de cristais e louças. Se desmentem a cada dia, na semana passada, NJ era a favor da França e anti-EUA, agora, é o inverso. O resto segue o mesmo caminho. Seria cômico, se não fosse trágico, como K. Marx dizia, a história só se repete como comédia, farsa ou tragédia.orestespf escreveu:Senhores, tudo sugere que tem algo acontecendo:
1) A compra dos aviões para REVO e o apelidado "AeroDilma" coincide com o anúncio da permanência do NJ frente a pasta da Defesa;
2) Como se isto fosse pouco, surge os tais telegramas constrangedores do Wikileaks, onde se observa a grande mídia pegar o Sr. NJ para cristo;
3) Tudo isto às vésperas do anúncio do FX-2.
Acredito que muitos já davam como certa a saída do NJ do ministério da Defesa, mas como isto não aconteceu e como foi divulgado que o FX-2 será divulgado muito em breve, as artimanhas surgiram com força total. Para muitos a presença do NJ no MD significa a consolidação do Rafale como sendo o caça ao FX-2.
A imprensa, em meu entendimento, erra ao insistir na tese que o Gripen NG foi o escolhido pela FAB, e agora erra mais ao tentar compor os ministérios para a presidente eleita Dilma. A imprensa precisa conhecer o limite do bom-senso, não é sua prerrogativa indicar, retirar ou queimar ministros, pelo menos não quando não se caracteriza atitudes ilegais ou graves.
O que está sendo dito sobre o ministro NJ nos tais documentos divulgados sobre o NJ é delicado sim, mas é preciso ter consciência que as falas não são do NJ, porém atribuídas a ele pelo ex-diplomata americano no Brasil. Quem diz a verdade? Se tais documentos comprovassem que o NJ disse e fez tudo o que se diz, então teríamos um problema dos grandes, mas até agora não é o caso.
Vejam, alguém chega e diz que fulano, uma pessoa de grande importância, fez isto e aquilo e disse aquilo outro; o tal fulano nega. Quem teria a razão? Isto é palavra contra palavra e nenhuma é mais importante do que a outra. E mais, o acusado passa a ter razão se o acusador não provar o que afirmou. Provavelmente o diplomata Sobel ficará em silêncio, só ele para esclarecer muita destas coisas.
O foco está distorcido, a confusão não diz respeito aos citados (que não se resume apenas ao ministro NJ), mas ao enorme escândalo que se meteu a diplomacia americana. Estão tentando inverter os fatos para destituir figuras públicas, sugerindo coisas terceiras!
Além do mais, o citado ministro está sendo acusado de espionagem a favor dos americanos, quando muito pouco tempo atrás era acusado de fazer política favorável aos franceses. Ora bolas, é preciso se decidir sobre estas afirmações, pois são rigorosamente contraditórias! O que fica claro pra mim, a partir de tais documentos divulgados, é que as atitudes e ações do ministro NJ não foram, em hipótese alguma, motivadas por pensamentos anti-americanos; isto sim é novo e é revelador.
Impedir um ministro de assumir um cargo na próxima gestão (ou em qualquer outra) é relativamente fácil, o problema é que, quando os motivos são superficiais, mostra-se através do tempo que tal pessoa poderia não ter sido tudo o que se apregoou maquiavelicamente; aí pode ser tarde, perde-se o profissional, perde-se a competência.
Tempos atrás a mídia fez algo semelhante com o Palocci, e o que aconteceu? Ele foi inocentado, retornou com todo gás, será um ministro do próximo governo. E por que não se fala mais sobre aquela confusão do passado? Por que erraram e o reconhecimento de erro por parte de certos segmentos da imprensa é ficar calado. Assim sendo, vejo que estão tentando fazer com o NJ agora o que fizeram com o Palocci tempos atrás. Prudência e muito caldo de galinha nestas horas, pois responsabilidade é necessário e urge.
[]´s
E só pra acrescentar: os Estados Unidos também estão criticando a venda de Navios franceses à Rússia. Interessante não 
