ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

[Slotrop]

O Brasil deveria ter adotado o protestantismo.

[Enlil]

Cada um, cada um. O Enlil curte aquelas tias chatas com cara de professora que falam do marxismo do século 19 antes de cristo.

Dessas ele gosta.

Pior q as únicas marxistas de verdade q conheci na graduação foram professoras a caminho da aposentadoria


O resto é aquele tipo de "comunazz" q tu está acostumado a ver na USP ...

Nem céu, nem terra, sou um Social Democrata, q nada tem a ver com o partido homônimo brasileiro.

Entre a Coréia do Norte e a Islândia prefiro a Suécia


[].

[marcelo bahia]

Esse história de homem de fora....não cola....as gurias são bairristas também!!!

Ah, é?? Então experimente passar um verão em Salvador para você ver onde elas colocam o "bairrismo" delas!!

Abraço.

[marcelo bahia]

Tijolaço

A Folha prepara sua última bala

O golpismo valerá a pena?

São cada vez mais fortes os indícios que que a Folha de S.Paulo prepara para sexta-feira uma edição destinada a disparar a “última bala” contra a candidatura de Dilma Rousseff.

A insistência em obter os autos do processo contra ela, dos tempos de ditadura, no Supremo Tribunal Federal e, depois, no STF, visa, essencialmente, dar cobertura a uma matéria que já está escrita.

Até porque grande parte deste processo está copiada nos arquivos da Universidade de Campinas e são de acesso público. Fazem parte da coleção “Brasil, nunca mais”, do Arquivo Edgard Leuenroth, daquela Universidade.

Neles, segundo o próprio diretor do Arquivo, Alvaro Bianchi, “, não há nada nesses processos que vincule diretamente Dilma Rousseff a ações armadas, como sequestros, expropriações ou atentados contra alvos civis e militares, nem mesmo a greves ou manifestações estudantis. Ao contrário. Mesmo seus inquisidores não conseguiram estabelecer esse vínculo, não restando –senão- acusá-la vagamente de ‘subversão’ ”.

O professor Bianchi é insuspeito, pois é a favor da liberação indiscriminada dos arquivos do STM. Mas também é contra sua manipulação:

- Suprimir a memória para não perder votos não é boa coisa. Falsificá-la para ganhá-los também não, escreveu ele, num artigo publicado na Carta Capital, onde descreve o conteúdo da documentação relativa a Dilma.

O professor pode ter suas razões. Nem mesmo concordo com elas, pois a revelação daquilo que foi dito – ou que se alegou terem dito – em sessões de torturas abomináveis viola de tal forma o direito das pessoas que só elas, individualmente, podem julgar se querem tornar público, como protesto, ou se aquilo fere a si ou a terceiros,

Afinal, se esta mesma imprensa acha abominável a quebra de sigilo fiscal, revelando aquilo que pessoas disseram à Receita Federal, como pode achar normal ter o direito de revelar detalhes do que foi obtido usando de vilências bárbaras? Ou o crime cometido da delegacia fiscal de Mauá é mais grave do que aquele que se cometeu nas câmaras de tortura do regime ditatorial?

A discussão, porém, não se dá nem neste plano das ideias. Não há um pingo de “direito à informação” ou liberdade jornalística neste episódio.

O material – tentando envolvê-la em casos de sangue, não posso afirmar se direta ou indiretamente- está pronto para ser publicado de forma a não ser respondido. Sexta-feira, calam-se os horários eleitorais. No final de semana das eleições, não há possibilidade razoável de contestação. Impera o silêncio, e falarão sozinhos o Jornal Nacional, a Veja, O Globo…

Não será a ética ou o amor pela verdade que os impelirá, nem também o que lhes impelirá.

A única dúvida que lhes resta é se isso adiantará para derrotar Dilma e eleger Serra.

[rodrigo]

PF prende 20 pessoas acusadas de participação em compra de votos

A Polícia Federal de Anápolis ouviu na manhã desta quinta-feira (28) cerca de 20 pessoas acusadas de participar de um esquema de compra de votos na cidade. As prisões foram feitas pela Polícia Civil na noite de ontem.  De acordo com o delegado da Polícia Federal,  Angelino Alves de Oliveira, que concedeu entrevista coletiva hoje cedo, o esquema envolvia um instituto de pesquisas goiano, acusado de coordenar o crime eleitoral. Os eleitores receberiam 50 reais e seriam  induzidos a declarar voto no candidato do PMDB, Iris Rezende.

http://www.opopular.com.br/#28out2010/home-page/

[rodrigo]

Com a decisão do STF, a base de Dilma no Senado perdeu 2 senadores, entrou um de oposição e um de franco atirador.

Decisão do TSE que tornou Jader Barbalho inelegível com base na Lei da Ficha Limpa é mantida pelo STF

Por maioria de votos (7 a 3), o Supremo Tribunal Federal (STF) manteve nesta quarta-feira (27) a decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que barrou a candidatura de Jader Barbalho (PMDB-PA) ao Senado. O TSE aplicou ao político hipótese da Lei da Ficha Lima que torna inelegível político que tenha renunciado a mandato para evitar processo de cassação (alínea k).

Ao comentar o julgamento, o presidente do TSE, ministro Ricardo Lewandowski, afirmou que a decisão do Supremo foi tomada em um recurso extraordinário que teve repercussão geral reconhecida, status dado pelo Supremo a casos com relevância social, jurídica ou econômica. “Houve, sem dúvida nenhuma, uma decisão numa repercussão geral relativamente aos casos de renúncia de políticos”, disse. Segundo o ministro, “em tese, todos os casos que se assemelhem a esse, que tenham a mesma tese jurídica, terão o mesmo destino”.

Ele explicou que “quando um caso é considerado de repercussão geral, a conduta da Corte tem sido a de dar o mesmo destino para todos os casos semelhantes”. De acordo com Lewandowski, no processo de Jader Barbalho ou mesmo no de Joaquim Roriz (que pretendia obter o registro para concorrer ao governo do Distrito Federal), que é idêntico ao de Jader, foi reconhecida a repercussão geral pelo Supremo.

Mas ele alertou que particularidades deverão ser levadas em conta pelo Supremo no momento de decidir os demais recursos que para lá forem remetidos.“Em tese, salvo alguma particularidade do caso concreto, todos os demais casos assemelhados terão que ter o mesmo destino”, concluiu.

O julgamento do STF empatou com relação ao mérito do processo de Jader. Cinco ministro foram favoráveis à aplicação da regra da Lei da Ficha Limpa que torna inelegível político que renunciou a mandato a partir do oferecimento de representação ou petição capaz de autorizar a abertura de processo que resulte em cassação (alíena K da Lei da Ficha Limpa). Outros cinco ministros foram contra.

Diante do impasse, por 7 votos a 3, o colegiado decidiu aplicar dispositivo do Regimento Interno do Supremo que, na prática, manteve a decisão do TSE no processo de Jader Barbalho. No Pará, o político obteve quase 1,8 milhões de votos, o suficiente para se eleger senador, caso os votos fossem considerados válidos.

http://agencia.tse.gov.br/sadAdmAgencia ... id=1342455

[Clermont]

Com a decisão do STF, a base de Dilma no Senado perdeu 2 senadores, entrou um de oposição e um de franco atirador.

O problema é que Inácio da Silva vai ser presidente até 1º de janeiro do ano vindouro.

E já foi noticiado que o próprio Jáder Barbalho teria feito pressão sobre o presidente para nomear um novo ministro do STF, que seja contrário à "Ficha Limpa".

Então, o que impede o presidente, de, após o domingo, no caso de vitória do "poste", quando não vai mais poder ser atingido por críticas, satisfazer a vontade de aliados como Jáder Barbalho, Garotinho, Maluf e muitos outros?

Com a chegada de um "11º Guerreiro", adepto da corrente Gilmar Mendes de que a lei é uma medida "nazi-fascista", o jogo é desempatado, e todo o conteúdo da lata de lixo, salta de volta para o Congresso Nacional.

E todos ficam felizes. Já pensaram, como Jáder Barbalho, Garotinho, Maluf e todos esses outros vão ser leais à provável Presidente Roussef, caso as coisas aconteçam, deste modo?

[Enlil]

28/10/2010 - 10h02
Pressa encareceu obra do Rodoanel, afirmam empresas

ALENCAR IZIDORO
DE SÃO PAULO

Empreiteiras do trecho sul do Rodoanel dizem que a obra ficou mais cara devido à necessidade de correr para conter os atrasos e entregá-la até abril --antes de José Serra (PSDB) sair do governo para ser candidato à Presidência.

Esse é um dos principais argumentos utilizados pelas construtoras para reivindicar da Dersa pagamentos extras que superam R$ 180 milhões.

Secretário nega correria e diz que exigência de prazo era do contrato
Acompanhe a Folha Poder no Twitter
Conheça nossa página no Facebook

Os pedidos à estatal foram formalizados de abril a junho, conforme documentos acessados pela Folha, e estão sob análise no governo. O Estado alega, porém, que esse prazo era contratual --obrigação delas, sob pena de multa a ser calculada.

A obra já teve um aumento em 2009 --mais de R$ 300 milhões, em valores atuais-- e totaliza hoje R$ 3,3 bilhões.

As empreiteiras afirmam que chuvas atípicas provocaram imprevistos que afetaram os cronogramas.

Para conter atrasos, conforme pedido pela Dersa, dizem que tiveram de mudar o projeto original de terraplanagem e comprar pedra e asfalto em lugar distante, porque usinas e pedreiras previstas não conseguiriam produzir tudo de última hora.

O resultado final, segundo elas, é que os gastos aumentaram com novos materiais, maior quantidade de caminhões e de funcionários.

A tarefa de negociar com as construtoras para que a vitrine de Serra não atrasasse era do ex-diretor da Dersa Paulo Vieira de Souza, conhecido como Paulo Preto.

Ele ganhou projeção após ser citado por Dilma Rousseff (PT) em um debate --a petista disse, baseada na revista "IstoÉ", que ele teria desviado R$ 4 milhões destinados à campanha tucana. O engenheiro nega a acusação.

Serra fez a inauguração do trecho sul do Rodoanel um dia antes de sair do governo.

ASFALTO E PEDRA

Alteração citada por empreiteiras para conter atrasos foi definida com a Dersa em novembro. Ela incluiu a troca de terra e argila por cimento e rachão na camada final da terraplenagem.

A "providência foi tomada", segundo relato do consórcio formado por OAS/ Mendes Jr./Carioca, após "concluir" que era "a única maneira de viabilizar a entrega das obras no prazo fixado e em perfeitas condições técnicas e de segurança".

O consórcio formado por Odebrecht/Constran menciona também a elevação de gastos com asfalto e pedras.

A proposta original era que 91% da pavimentação fosse feita em 2009, mas "praticamente a totalidade desse serviço teve que ser executada nos meses de janeiro a março de 2010".

Como a usina de asfalto não tinha "capacidade para atender ao volume de repente demandado", segundo as empresas, foi preciso buscar usinas complementares, de 10 km a 85 km de distância.

http://www1.folha.uol.com.br/poder/8214 ... esas.shtml

>

"Detalhes, meros detalhes"...

[PRick]

Com a decisão do STF, a base de Dilma no Senado perdeu 2 senadores, entrou um de oposição e um de franco atirador.

Decisão do TSE que tornou Jader Barbalho inelegível com base na Lei da Ficha Limpa é mantida pelo STF

Por maioria de votos (7 a 3), o Supremo Tribunal Federal (STF) manteve nesta quarta-feira (27) a decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que barrou a candidatura de Jader Barbalho (PMDB-PA) ao Senado. O TSE aplicou ao político hipótese da Lei da Ficha Lima que torna inelegível político que tenha renunciado a mandato para evitar processo de cassação (alínea k).

Ao comentar o julgamento, o presidente do TSE, ministro Ricardo Lewandowski, afirmou que a decisão do Supremo foi tomada em um recurso extraordinário que teve repercussão geral reconhecida, status dado pelo Supremo a casos com relevância social, jurídica ou econômica. “Houve, sem dúvida nenhuma, uma decisão numa repercussão geral relativamente aos casos de renúncia de políticos”, disse. Segundo o ministro, “em tese, todos os casos que se assemelhem a esse, que tenham a mesma tese jurídica, terão o mesmo destino”.

Ele explicou que “quando um caso é considerado de repercussão geral, a conduta da Corte tem sido a de dar o mesmo destino para todos os casos semelhantes”. De acordo com Lewandowski, no processo de Jader Barbalho ou mesmo no de Joaquim Roriz (que pretendia obter o registro para concorrer ao governo do Distrito Federal), que é idêntico ao de Jader, foi reconhecida a repercussão geral pelo Supremo.

Mas ele alertou que particularidades deverão ser levadas em conta pelo Supremo no momento de decidir os demais recursos que para lá forem remetidos.“Em tese, salvo alguma particularidade do caso concreto, todos os demais casos assemelhados terão que ter o mesmo destino”, concluiu.

O julgamento do STF empatou com relação ao mérito do processo de Jader. Cinco ministro foram favoráveis à aplicação da regra da Lei da Ficha Limpa que torna inelegível político que renunciou a mandato a partir do oferecimento de representação ou petição capaz de autorizar a abertura de processo que resulte em cassação (alíena K da Lei da Ficha Limpa). Outros cinco ministros foram contra.

Diante do impasse, por 7 votos a 3, o colegiado decidiu aplicar dispositivo do Regimento Interno do Supremo que, na prática, manteve a decisão do TSE no processo de Jader Barbalho. No Pará, o político obteve quase 1,8 milhões de votos, o suficiente para se eleger senador, caso os votos fossem considerados válidos.

http://agencia.tse.gov.br/sadAdmAgencia ... id=1342455

Esse pessoal não tem a menor condição de ser jornalista, se os votos de Jader Barbalho e Paulo Rocha forem considerados nulos, a eleição para o Senado no Pará será anulada, porque eles tem juntos mais de 50% dos votos dados ao senado. Então a posse de Flexa Ribeiro e o cara do PSOL não estão asseguradas.

[]´s

[Enlil]

COBERTURA ELEITORAL
O voto da imprensa

Por Washington Araújo em 28/10/2010

Se existe uma coisa positiva a ressaltar da nossa atual legislação eleitoral são as regras e procedimentos a serem observados pelos partidos políticos ao fazer uso do horário eleitoral gratuito no rádio e na televisão. E seu caráter positivo, louvável e utilitário, é que através desses programas nos é possível verificar nas propagandas políticas tradicionais quem são e o que desejam os agentes que as emitem, sejam eles quem forem.

Além de ter uma idéia do que defende este ou aquele partido, sabemos mais de sua ideologia, dos princípios que defendem, das causas que abraçam ou das que repudiam. Geralmente escondem mais do que revelam sobre sua maneira de pensar o poder e de entender o real significado de vir a ser governo. Mesmo assim, sabemos de suas estratégias discursivas, de suas mudanças ideológicas e do contorcionismo verbal e imagético que protagonizam para estar em conformidade com o que resulta das sondagens à sociedade, realizada principalmente através do que chamamos de pesquisa de opinião pública.

Fato luminoso

Podemos guardar em nosso imaginário que João Sena é estatista, Pedro Azevedo é privatista, Ana das Dores é conservadora e Laura Fonseca é liberal; e podemos ver seus rostos, suas falas, os depoimentos que apresentam em seu favor, as imagens de sua biografia que desejam realçar... tudo isso é facilmente aferido nos programas eleitorais. Depois que os assistimos começamos a fazer a refazer nossos próprios juízos valorativos. É quando chegaremos a conclusões, muitas vezes desconcertantes como estas:

1. João tudo fez para esconder que é a favor de presença maior do Estado na economia; falou coisas que, se formos averiguar com calma, nem ele mesmo acredita;

2. Pedro quando diz que é contra qualquer tipo de privatização está querendo mesmo é dizer que venderá as jóias da Coroa no primeiro momento em que tiver o poder político em suas mãos;

3. Ana sempre foi a favor do aborto, mas quem a vê e ouve na telinha parece até desconhecê-la: foi alfabetizada com frases do tipo "aborto é crime", "aborto é bárbaro", "aborto é coisa de gente distante de Deus";

4. Laura que sempre posou de liberal é a farsa em pessoa e tudo fará para beliscar um grupo de eleitores aqui e outro ali.

Ainda assim, só podemos continuar jogando confetes sobre a existência de regras claras e tanto quanto possível equânimes sobre os programas eleitorais. E isso é assim porque na maioria das vezes essas propagandas são emitidas sem que os receptores tenham a mínima condição de perceber quem as emitiu; e muito menos desvendar o que desejam estes agentes que veiculam seus ideais e concepções, tendo sempre o cuidado de permanecerem anônimos e cobertos pela capa tecida com os mais valiosos fios da hipocrisia contida na frase "somos um veículo de comunicação (rádio, jornal, revista, canal de tevê) politicamente independente e sem nenhum compromisso, a não ser com nossos leitores, ouvintes e telespectadores e, a bem da verdade, fazemos questão de declarar que não nos identificamos com nenhum partido ou grupo social".

O fato luminoso como o sol do meio-dia é que nossos maiores jornais, revistas, emissoras de rádios e tevê têm medo e pudor de dizer o que são, o que pensam, o que sentem, o que querem para o Brasil e para o mundo. Têm pavor de revelar quem são. Porque sabem que chega um momento em que é descabido defender o indefensável, que é nada mais nada menos que alegar independência e isenção quando até os móveis de sua redação e de seu estúdio testificam seu partidarismo político, sua torcida com aquele silêncio estridente para que seu candidato seja consagrado nas urnas.

Plantar notícias

E o que vimos nos últimos meses no Brasil? Vimos a comédia jornalística de sempre: jornais e revistas servindo como linhas auxiliares de coligações políticas, com seus melhores jornalistas trajando trajes de gala de empedernidos militantes. Vimos a pantomima de encenada por uma distraída bolinha de papel praticamente ser alçada ao panteão dos grandes atentados que vez por outra colocam em risco nossa democracia (em seus renovados 25 anos) e em xeque nosso estado de Direito.

Mas, é inegável, tivemos um avanço espetacular neste campo de claro-fosco-escuro: o jornal O Estado de S.Paulo declarou em editorial o que já era de conhecimento público – seu apoio oficial e formalizado, em texto tão exuberante quanto agressivo, à candidatura de um dos postulantes ao Palácio do Planalto. Muito anos atrás, a revista CartaCapital fez o mesmo. E tanto para o jornal quanto para a revista não foi o fim do mundo. Ou melhor, foi apenas o começo de uma relação mais transparente e fidedigna entre os dois pólos da comunicação – o emissor e o receptor.

Porque se existe algo ultrapassado e inaceitável nos dias que correm, fim da primeira década do século 21, é essa história de negar "o que se é" em troca da quimera, mais conceitual que prática, de que ser independente – mesmo sem ser – é o que há de melhor a ser percebido pela sociedade. Afinal, de tanto o feio dizer que é bonito será que ele conseguirá ser visto como bonito? E depois, qual o problema de tentar agir eticamente na relação com o público-alvo que em primeira instância é a própria sociedade, ao invés de sustentar discurso que simplesmente não mais se sustenta?

Julgo importante destacar que alinhar a verdade do discurso com a verdade da prática jornalística requer responsabilidade moral acima de qualquer outro predicado. Afirmar em editorial – o espaço por excelência para afirmação dessa natureza – que o meio de comunicação está apoiando no presente certame eleitoral o candidato João ou Pedro ou então a candidata Ana ou Laura significa realmente isenção e independência e não seu contrário. E o contrário é deliberadamente passar a contaminar a atividade jornalística com militância político-partidária: desenvolver pautas que favoreçam seu candidato e prejudiquem seus adversários; plantar notícias que mobilizem os apoiadores de seu candidato e façam o contrário com os dos seus adversários; com o pretexto de se tratar de matéria eminentemente opinativa, instruir colunistas a assestar suas baterias três a quatro vezes por semana na defesa de seu candidato oficial em – como seria de esperar – permanente colisão com as demais candidaturas.

Mal verdadeiro

A propósito, passei a ver com outros olhos o Estadão logo após a leitura de seu libelo "O mal a evitar", publicado numa edição dominical (26/9/2010). No texto, os proprietários do longevo diário paulista abusaram de animosidade e truculência. Pior, combateram a truculência com o dobro dela e, ao invés de administrarem antídoto ao veneno inoculado, decidiram usar dosagem além de excessiva do próprio veneno. De qualquer forma, retirando-se desabafos e mágoas reprimidas contidas no mencionado editorial, o jornal ao menos em algo se portou de forma absolutamente sábia e oportuna.

Foi quando declarou que "há uma enorme diferença entre ‘se comportar como um partido político’ e tomar partido numa disputa eleitoral em que estão em jogo valores essenciais ao aprimoramento se não à própria sobrevivência da democracia neste país". E isto, infelizmente, é o que ocorre hoje em nossa imprensa mais vistosa (outra forma, menos pesada e cheia de carga negativa, de carimbar nossa grande imprensa).

Ao observador imparcial ficou a sensação que nossa "imprensa mais vistosa" se portou em 2010 mais como partido político. A meu ver, este é que seria o verdadeiro mal a ser evitado. E, no entanto, tinha outra opção bem mais palatável e assertiva: ter tomado partido numa disputa eleitoral de tal magnitude.

http://www.observatoriodaimprensa.com.b ... =613IMQ008

[GustavoB]

Não somos só nós que dizemos, não:

Para ministro do Trabalho, FHC foi um “vendilhão da pátria”

Foto: Bruno Alencastro/Sul21
Felipe Prestes
http://sul21.com.br/jornal/2010/10/para ... %e2%80%9d/

“O presidente que era considerado um grande intelectual (FHC) foi um vendilhão da pátria”, esbravejou o ministro do Trabalho, Carlos Lupi (PDT), em ato realizado no início da tarde de hoje (27) na Esquina Democrática (em POA). Com críticas duras como esta e defesa veemente do projeto nacional do qual participa, Lupi reforçou a mobilização na capital gaúcha em torno da candidatura de Dilma Rousseff (PT) à presidência da República. Em evento organizado pela juventude dos partidos que apoiam Dilma e por movimentos estudantis, Lupi exaltou as realizações do governo Lula na geração de emprego e renda, comparando-as com as políticas do governo FHC.

(...)

Além de chamar FHC de “vendilhão da pátria”, lembrou que José Serra foi ministro durante quase todos os oito anos de governo FHC. “(Serra) tem compromisso de alma, ligação umbilical com o FMI, com a venda do patrimônio público”. Disse ainda que a venda da Vale do Rio Doce foi um crime de “lesa pátria”. “Se é contra, por que ele (Serra) não se opôs? Por que não pediu demissão do cargo?”

[Wolfgang]

Bala de ouro da Dilma:

Descoberta de grande reserva de óleo na Bacia de Santos deve ser anunciada
Poço da área de Libra pode ser a maior descoberta de óleo do Brasil; ANP deve divulgar resultado nas próximas 48 horas
28 de outubro de 2010 | 16h 41


Kelly Lima e Nicola Pamplona, da Agência Estado
RIO - A maior descoberta de óleo do Brasil pode ser confirmada nas próximas 48 horas. Este é o prazo em que a Agência Nacional do Petróleo (ANP) espera concluir a perfuração do poço exploratório da área de Libra, no pré-sal da Bacia de Santos. As estimativas, que constam de relatório da consultoria Gaffney Cline & Associates (GCA) - que avaliou para a agência as reservas do pré-sal, inclusive dos blocos usados na cessão onerosa - dão conta de que Libra pode conter entre 8 bilhões e 12 bilhões de barris.

VEJA TAMBÉM

Tupi terá produção de 50 mil barris por dia em 2011, informa Petrobrás
Petrobrás anuncia nova descoberta na bacia de Sergipe-Alagoas
Arminio e Gabrielli trocam farpas sobre a capitalização da Petrobrás
Segundo fontes do setor, a perfuração da área atingiu ontem pela manhã o seu alvo, a 6,9 mil metros de profundidade. Foram encontrados indícios líquidos que podem ser óleo. A área pertence à União e, caso aprovado o novo marco regulatório, poderá integrar o primeiro leilão pelo novo modelo de partilha. Como operadora única do pré-sal, a Petrobrás já detém 30% das reservas de Libra, como de todas as outras áreas da região do pré-sal.

A área de Libra está localizada próxima dos blocos BS-4, operado pela Shell, e do BM-S-45, operado pela Petrobrás em parceria com a Shell. Fontes acreditam que, se confirmado o tamanho da megareserva, ela pode "vazar" para estes dois blocos.

Ontem, o gerente executivo de Exploração da Petrobrás, Mario Carminatti, confirmou que a companhia está perfurando o bloco BM-S-45, mas que só dentro de um mês poderá ter alguma notícia da área. Ontem, rumores sobre uma nova grande descoberta movimentaram o mercado financeiro e impactaram a cotação das ações da estatal, que tiveram alta de 1,32% (PN), num dia em que o Ibovespa caiu 0,24%.

Este é o segundo poço perfurado pela Petrobrás sob encomenda da ANP na área de Libra. O primeiro deles, visando a cessão onerosa de cinco bilhões de barris da União para a estatal, apresentou problemas técnicos e foi abandonado. Este segundo poço começou a ser perfurado logo em seguida, em julho, e está sendo concluído agora. Libra foi descartada da cessão onerosa quando percebeu-se que lá havia uma reserva gigantesca, disse uma fonte.

O segundo alvo escolhido pela ANP para fazer a perfuração, de acordo com estas fontes, está localizado em área que foi devolvida pela Shell e que fazia parte do bloco BS-4. As estimativas da Gaffney Cline indicaram para o prospecto de Libra um reserva de, no mínimo, 7,9 bilhões de barris de óleo recuperável. Segundo uma fonte que teve acesso ao relatório, esta estimativa considera um volume de óleo recuperável de 13% na área. Ou seja, os oito bilhões de barris citados seriam apenas 13% do total existente na potencial reserva. As estimativas da ANP consideram um porcentual de óleo recuperável entre 13% e 18%, o que permitiria elevar a projeção total para 12 bilhões de barris.

Mesmo esse porcentual é considerado conservador por especialistas, já que a média internacional é de 20%. A própria Petrobrás, ao apontar o volume recuperável estimado de Tupi entre 5 e 8 bilhões de barris, considera que este volume seja equivalente a algo entre 20% e 25% da reserva "in place" (o total de óleo contido em um reservatório, que nunca pode ser integralmente extraído).

Há dois meses, o diretor geral da ANP, Haroldo Lima, chegou a comentar que se confirmado o volume de 8 bilhões de barris de óleo na área, o bônus de assinatura num eventual leilão de partilha de Libra poderia chegar a até R$ 25 bilhões.

Divulgação

O diretor-geral da Agencia Nacional do Petróleo (ANP), Haroldo Lima, afirmou há pouco que pretende divulgar nesta sexta-feira, 29, a confirmação de reservas do poço de Libra, que está sendo perfurado em parceria com a Petrobrás no pré-sal da Bacia de Santos. Lima não quis adiantar detalhes, alegando que a agência precisa ainda coletar últimas informações sobre o poço. Segundo ele, até o momento a agência trabalha com o cenário moderado estipulado pela consultoria Gaffney Cline Associates (GCA), que estima reserva de 7,9 bilhões de barris.

A própria GCA porém, em um cenário otimista que eleva o volume para 16 bilhões de barris. Ele participou da cerimônia de retirada do primeiro óleo definitivo de Tupi.

(Texto atualiado às 17h10)

[Enlil]

28/10/2010 - 18h43
Serra pede que 'meninas bonitas' consigam votos de pretendentes
Publicidade
PAULO PEIXOTO
ENVIADO ESPECIAL A UBERLÂNDIA

Ao encerrar o seu discurso em ato da campanha presidencial na tarde desta quinta-feira em Uberlândia, no Triângulo Mineiro, o candidato José Serra (PSDB) apelou até para as "meninas bonitas" irem a campo em busca dos votos dos seus pretendentes masculinos. E orientou as moças a usarem a internet.

"Quero me concentrar agora no que vamos fazer até domingo. Temos que não apenas votar, temos que ganhar voto de quem está indeciso, voto de quem não está ainda muito decidido do outro lado", disse, acrescentando que cada um dos seus apoiadores deve buscar ao menos mais um voto.

Disse que os que trabalham na saúde, área em que Serra atuou como ministro, podem conseguir cinco votos para ele. E acrescentou: "Se é menina bonita, tem que ganhar 15 [votos]. É muito simples: faz a lista de pretendentes e manda e-mail dizendo que vai ter mais chance quem votar no 45".

...

http://www1.folha.uol.com.br/poder/8219 ... ntes.shtml

...

[Bolovo]

Esse cara tem as melhores táticas HUEHUEHUE

[Bourne]

Não pode nem mais fazer piadas.

parece até uma moça que um dia pedi em casamento de brincadeira. A desgraçada acreditou.