Revanchismo sem fim

[rodrigo]

Além do controle social proposto, o país ainda tem que arcar com os sonhos revolucionários desses canais governamentais, onde só passa baboseira, e custam centena de milhões por ano, com produção e contratação de um monte de apadrinhados. E nem mesmo a turma do chapeuzinho vermelho assiste.

[EDSON]

Depois do espetáculo da "bolinha de papel", coadjuvado pela estúpida edição da Rede Globo em seu Jornal Nacional, que foi com propriedade desmascarada pelos blogs independentes, posso dizer com certeza ferina, qua a própria mídia conservadora colocou no pescoço o "controle social dos meios de comunicação".

Existe uma lei não escrita que diz: "Quando muito se abusa, ganha-se reações abusadas".

Pau na mídia!!!!!!!!!!!!!!!!

Ah para!! Mais vinte anos de ditadura nesse pais eu peço arrego!!

Ninguém pode falar mal da midía que já vira ditadura. Democracia é poder expressar o que fala a midía e também posso meter o pau ou não.
A lei de regulamentação existe em muitos países civilizados como os EUA e etc.

A via republicana não é ruim mesmo que para isso como diria Cézar: Você as vezes tem que colocar alguns sestércios para que a democracia funcione, mas a burocracia é um estorvo.

[PRick]

Depois do espetáculo da "bolinha de papel", coadjuvado pela estúpida edição da Rede Globo em seu Jornal Nacional, que foi com propriedade desmascarada pelos blogs independentes, posso dizer com certeza ferina, qua a própria mídia conservadora colocou no pescoço o "controle social dos meios de comunicação".

Existe uma lei não escrita que diz: "Quando muito se abusa, ganha-se reações abusadas".

Pau na mídia!!!!!!!!!!!!!!!!

E viva a democracia

Agora os políticos serão responsáveis por julgar, o que eu como cidadão livre, tenho que ver, ou seja se quiser ver um filme do Rambo na TV, não vou poder, porque algum cara que a esposa não quis dar pra ele no dia, julgou que esse filme ia ser "desagradável" pra mim, uma pessoa que ele nem conhece. Aplausos.

Isso nada tem haver com censura, mas coibir a manipulação e a mentira. Ele citou um caso real, e não algo genérico, é preciso que exista controle social para as concessões públicas, uma rádio ou um canal de TV são concessões estatais, um bem público, não é o caso de um jornal ou uma revista.

A questão aqui é pesar o direito individual e o direito coletivo. Todos tem o direito a assistir filmes pornográficos, porém, eles não podem ficar ao alcance de qualquer um, afinal, existem coisas que precisam ser controladas, inclusive a programação da mídia, cinemas, etc...

[]´s

[Guerra]

Ninguém pode falar mal da midía que já vira ditadura. Democracia é poder expressar o que fala a midía também posso meter o pau ou não.

Mas falar mal pode. o que não pode é querer controlar pela força. O controle da mídia é um mal sinal, sim.

A lei de regulamentação existe em muitos países civilizados como os EUA e etc.

Não é lá que o mais votado não assume?

[rodrigo]

Bom mesmo vai ficar quando começar a distribuição de cargos no governo Dilma, e como sempre nas últimas décadas, o PMDB abocanhar cargos importantes para o país. O PT não vai deixar por menos, realizando a volta dos mortos vivos. A imprensa vai reavivar a memória, e expor Sarney, Renan, Paloci, José Dirceu... E tome censura!

[Guerra]

Isso nada tem haver com censura, mas coibir a manipulação e a mentira. Ele citou um caso real, e não algo genérico, é preciso que exista controle social para as concessões públicas, uma rádio ou um canal de TV são concessões estatais, um bem público, não é o caso de um jornal ou uma revista.

Tudo a ver com censura! Quem me garante que o governo não vai manipular o que é verdade ou mentira?

A questão aqui é pesar o direito individual e o direito coletivo. Todos tem o direito a assistir filmes pornográficos, porém, eles não podem ficar ao alcance de qualquer um, afinal, existem coisas que precisam ser controladas, inclusive a programação da mídia, cinemas, etc...

Ou seja, é a estatização da verdade!
Isso é censura. É um passo para a ditadura.

O governo tem a mesma arma nas mãos para fazer a contra propaganda. Tem a justiça para punir a difamação. Se quer o controle é porque esta mal intencionado.

Se fosse um governo de direita pregando isso a essa hora tinha gente se esgoelando na frente de prédios publicos e promovendo quebra-quebra!

Mas é bom! Quem criou essa cobra foram as grandes empresas da mídia. E quem cria cobra o final é sempre esse!
Como diz o outro: "chupa que é de uva!"

[saullo]

Se o pessoal do (des)governo não quer ser pego com dólares na cueca, em distribuição farta de dinheiro para ONGs suspeitas, apoio a MSTs que vendem as terras que ganham, máfia de ambulâncias e mais muitas outras maracutaias, tenho uma boa receita:
SEJAM HONESTOS E TENHAM CARÁTER.

É fácil e não dói. Só fica mais difícil num dia limpar bunda de hipopótamo e no outro já ser sócio da Telemar porque papai quis.

Abraços

[Guerra]

SEJAM HONESTOS E TENHAM CARÁTER.

Pô, Saullo não dá dica!! Dando munição pro inimigo!! Não ensina o inimigo a governar, homem!

Deixa o pessoal quebrar a cabeça para resolver o problema da mídia golpista não-sei-o-que da zelite!


Edita isso ai...edita isso ai!!!

[saullo]

Pois é Guerra, no nosso país ser honesto é sinônimo de ser idiota.
O correto é se dar bem. E está cheio de besta batendo palmas pros vagabundos que querem se eternizar no poder.
Mas, deixa estar, espero muito pelo dia em que darei gargalhadas, quando esses safados todos se estreparem, junto com aqueles que vivem pendurados em seus s...cos.

Abraços

[Clermont]

O governo tem a mesma arma nas mãos para fazer a contra propaganda. Tem a justiça para punir a difamação. Se quer o controle é porque esta mal intencionado. Se fosse um governo de direita pregando isso a essa hora tinha gente se esgoelando na frente de prédios publicos e promovendo quebra-quebra!

Eu só fico imaginando se estivéssemos nos tempos de Collor de Melo, e militantes e ideólogos "colloridos" estivessem propondo essas idéias em público.

Imaginem só qual teria sido a reação do Lula (quanto tinha cabelos pretos), do Ulysses Guimarães (quando ainda não estava no bucho dos peixes), do Chico Buarque, do Frei Leonardo Boff, da UNE, da CUT, dos Sem-Terra.

Com certeza, isso teria provocado uma nova Passeata das Diretas-Já, ou uma Passeata dos Cem Mil...

[EDSON]

Ninguém pode falar mal da midía que já vira ditadura. Democracia é poder expressar o que fala a midía também posso meter o pau ou não.

Mas falar mal pode. o que não pode é querer controlar pela força. O controle da mídia é um mal sinal, sim.

A lei de regulamentação existe em muitos países civilizados como os EUA e etc.

Não é lá que o mais votado não assume?

Tá bom então: França , Inglaterra, Espanha, Italia, etc.

Ainda bem que só o Brasil tem o caminho da luz. Agora já estou mais tranquilo.

[Left Hand of God]

A lei de regulamentação existe em muitos países civilizados como os EUA e etc..

Não da forma como PT quer. A idéia do PT é controlar a mídia pra que ela não publique notícias negativas em relação ao partidão e à movimentos "sociais". Lá nos EUA a Fox News fala merda do Obama o tempo inteiro e nada de ruim aconteceu com eles até hoje. Eles metem o pau no cara 25hrs/dia, 8dias/semana, e continuam intocáveis.

[pt]

As leis de regulamentação da imprensa em países como a Grã Bretanha, França ou Alemanha, destinam-se principalmente a evitar que o estado possa controlar a comunicação social, não se destina a classificar os conteudos televisivos ou a proibi-los.

As acusações de corrupção via TV ou jornais, podem ser feitas. Se forem mentiras, então não é um problema da televisão ou do jornal, é um problema dos tribunais.

[EDSON]

Alguém aí tem o esboço da lei?

[Guerra]

Pois é Guerra, no nosso país ser honesto é sinônimo de ser idiota.
O correto é se dar bem. E está cheio de besta batendo palmas pros vagabundos que querem se eternizar no poder.
Mas, deixa estar, espero muito pelo dia em que darei gargalhadas, quando esses safados todos se estreparem, junto com aqueles que vivem pendurados em seus s...cos.

Abraços

O dificil é identificar os honestos e os desonesto. A ideologice irresponsavel nesse país relativou tudo (existiria esse tópico sem essa lógica?).
Hoje nós temos quem defende com unhas e dentes o controle da mídia durante um governo. Ontem era esses que gritam por liberdade total. Afinal, se mudar os ventos a gente muda a bandeira de novo. Se é para fazer o que acho certo, eu aceito.

E quem pode condenar os desonestos por serem relativos? Pois não tem cara que é afavor do ficha limpa...para as próximas eleições. Porque nesse, ele se diz tão honesto que não precisa (ninguém precisa decidir isso, ele já decidiu que ele é honesto). Mas na próxima com certeza vai ter alguém desonesto com ficha suja (assim ele tb já decidiu).