ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

[Brasileiro]

Caramba! Até sábado uma pesquisa por dia!

Creio que somente "fatos novos" podem modificar os rumos deste segundo turno.




abraços]

[GustavoB]

Podem esperar: quinta, sexta e sábado vêm as novidades do PIG. Quinta é o tradicional show do Casal 45 do Jornal Nacional, decerto a Veja antecipará a edição para sexta, quando passa o último horário político e sábado, em uníssono, todos incutirão o medo, a dúvida e a indignação com um suposto estado de coisas no telespectador. Não haverá tempo hábil para se defender ou esclarecer os fatos. Este é o golpe, é o modus operandi da Globo e da Veja* desde sempre. Quem viveu sabe.

*Faltam-me referências para incluir a FSP e o Estadão nesta operação, como dizem, mafio-midiática.

[Guerra]

Deus é grande, a Dilma tem que ganhar. Caso contrário o caos tomara conta desse país. O que vai ter de maluco inconformado com o golpe da mídia apedrejando e invadindo prédios públicos, redações, e colocando fogo em banca de jornais.

[GustavoB]

Deus é grande, a Dilma tem que ganhar. Caso contrário o caos tomara conta desse país. O que vai ter de maluco inconformado com o golpe da mídia apedrejando e invadindo prédios públicos, redações, e colocando fogo em banca de jornais.

Se a campanha do Serra continuar incitando o ódio, até pode mesmo.
Mas pra vocês, que dizem que os dois candidatos são praticamente iguais, isso não faz diferença. É só detalhe, calor do momento. Sem importância, destoado dos fatos, não implica em nada com a verdade.

[Clermont]

POPULAR, SIM. GRANDE, NÃO!

Por Ricardo Noblat - Blog do Noblat, 25.10.10.

Bolinha de papel, rolo de fita crepe, pano de bandeira, chumaço de algodão - nada pode ser usado de forma hostil para atingir alguém sob pena de tal ato configurar uma agressão.

O que militantes do PT foram fazer no calçadão de Campo Grande, no Rio de Janeiro, quando o candidato José Serra (PSDB) esteve por lá na tarde da última quarta-feira em busca de votos?

Não foram saudá-lo democraticamente. A tal ponto de civilidade não chegaremos tão cedo.

Aos berros, munidos de bandeiras e dispostos a tudo, tentaram impedir que o candidato e seus correligionários exercessem o direito de ir e de vir, e também o de se manifestar, ambos assegurados pela Constituição.

O PT tem uma longa e suja folha corrida marcada por esse tipo de comportamento violento, autoritário e reprovável, que deita sólidas raízes em suas origens sindicais.

A força bruta foi empregada muitas vezes para garantir a ocupação ou o esvaziamento de fábricas. E também para se contrapor à força bruta aplicada pelo regime militar na época em que o PT era apenas uma generosa idéia.

Para chegar ao poder, o PT sentiu-se obrigado a ficar parecido com os demais partidos – para o bem ou para o mal. Mas parte de sua militância e dos seus líderes não abdicou até hoje de métodos e de práticas que forjaram sua personalidade. É uma pena. E um sinal de atraso.

Uma vez no poder, vale tudo para permanecer ali.

Vale o presidente da República escolher sozinho a candidata do seu partido.

Vale ignorar a Constituição e deflagrar a campanha antes da data prevista.

Vale debochar da Justiça.

Vale socorrer-se sem pudor da máquina pública para fins que contrariam as leis.

Vale intimidar a Polícia Federal para que retarde investigações que possam lhe causar embaraços. E vale orientá-la para que vaze informações manipuladas capazes de provocar danos pesados a adversários.

No ocaso do primeiro turno, pouco antes de Dilma se enrolar na bandeira nacional e posar para a capa de uma revista como presidente eleita, a soberba de Lula extrapolou todos os limites.

Ele foi a Juiz de Fora e advertiu os mineiros: seria melhor para eles elegerem um governador do mesmo grupo político de Dilma.

Foi a Santa Catarina e pregou irado a pura e simples extirpação do DEM.

Foi a São Paulo, investiu contra a imprensa e proclamou com os olhos injetados: "A opinião pública somos nós".

O mais sabujo dos auxiliares de Lula reconhece sob o anonimato que o ataque de fúria do seu chefe contribuiu para forçar a realização do segundo turno.

Não haverá terceiro turno.

Se desta vez as pesquisas estiverem menos erradas, Dilma deverá se eleger no próximo domingo – e até com uma certa folga.

Mas a eleição ainda não acabou, meus senhores. A história está repleta de casos onde um passo em falso, um gesto impensado ou uma surpresa põe tudo a perder.

O que disse Lula a respeito do episódio do Rio protagonizado por Serra e por militantes do PT só confirma uma vez mais o quanto ele é menor - muito menor - do que a cadeira que ocupa há quase oito anos.

Lula foi sarcástico quando deveria ter sido solidário com Serra, de resto seu amigo de longa data.

Foi tolerante e cúmplice da desordem quando deveria tê-la condenado com veemência.

Foi cabo eleitoral de Dilma quando deveria ter sido presidente da República no exercício pleno da função.

Sua popularidade poderá seguir batendo novos recordes -e daí? Não é disso que se trata.

Popularidade é uma coisa passageira. Grandeza, não. É algo perene. Que sobrevive à morte de quem a ostentou.

Tiririca é popular. Nem por isso deve passar à História como um político de grandeza.

No seu tempo, Fernando Collor e José Sarney, aliados de Lula, desfrutaram de curtos períodos de intensa popularidade. Tancredo Neves foi grande, popular, não.

Grandeza tem a ver com caráter, nobreza de ânimo, sentimento, generosidade. Tudo o que falta a Lula desde que decidiu eleger Dilma a qualquer preço.

[GustavoB]

Serra não vai largar o osso (PSDB)
Ele carrega um baú de ódio
Publicado em 25/10/2010 Compartilhe | Imprima | Vote (+15)


Na foto, a trincheira da vingança


O Conversa Afiada gostaria que o amigo navegante reconhecesse a precedência deste ordinário blog, notoriamente financiado pelo Ouro de Moscou, ao profetizar o destino de #serrarojas, ou #serrojas, como preferir.

O Conversa Afiada sempre disse que o acima mencionado tinha menos chance de ser Presidente que o Vesgo do Pânico.

Sempre disse que, não fosse o PiG (*), ele não tinha cabedal para passar de Resende na Via Dutra.

O Conversa Afiada sempre disse que ele tem 30% dos votos desde 2002.

O Conversa Afiada sempre se perguntou (com o filósofo Paulo Arantes): o que pensa esse rapaz ? Nada !

O Conversa Afiada sempre disse – com Ciro Gomes – que o #serrarojas não tem escrúpulos: se preciso for, passa com um trator por cima da cabeça da mãe.

E o Conversa Afiada sempre falou “bye-bye Serra 2010”, quando saíam os resultados brilhantes do Governo Lula: emprego, renda, casa própria, credito para todos e ProUni.

Aquele horror !

Recentemente, houve uma adaptação para “bye-bye Serra forever”.

Este ordinário blogueiro, financiado pela Ford Foundation, neste domingo, assistiu ao horário eleitoral do #serrarojas e viu as fotos da carreata de mineiros que ele montou na Av. Atlântica no Rio.

No primeiro plano, com a praia de Copacabana ao fundo, havia Aécio (que, depois do Amaury, segundo tucanos paulistas, corre o risco de ser conhecido como o “Aético”), Anastasia e Itamar.

Parecia carreata em Juiz de Fora.

Ao fundo, exuberantes, Álvaro Dias, do Paraná, e Gabeira, representante da Suécia.

No horário eleitoral, não há uma única ideia para se levar para casa.

Uma mediocridade ponteaguda, que fere o peito do espectador.

Mas, ele é assim mesmo.

Para fora, o #serrarojas não diz nada, não faz mal a ninguém.

O negócio é por trás, pelas costas.

Aí, ele é imbatível.

Clique aqui para acompanhar algumas leituras dominicais, que tratam do Itagiba e do #serrarojas, na arte de preparar dossiês.

O Serra é um iceberg.

A ponta visível é inofensiva.

Acontece que ele vai sair dessa eleição com o baú cheio de ódio.

Ódio do Lula, da Dilma, do PMDB, dos tucanos que o traíram (e ainda vão trair mais, no domingo), da Carta Capital, do Nassif, do Azenha, dos blogs sujos de maneira geral.

Dos empreiteiros que, por mais que ele e o Paulo Preto entregassem o ouro, continuaram a financiar o PT.

Ódio do Datafalha e do Globope que, na reta final, o traíram miseravelmente.

Ódio da Sheila Ribeiro, a ex-aluna que falou do aborto da Mônica Serra e tirou a calhordice do centro da campanha.

Ódio do Amaury Ribeiro, que falou da operação de lavagem de dinheiro que envolvia a filha dele e o genro.

Ódio da advogada do Eduardo Jorge que vazou a matéria errada para a Folha (**) e botou o Amaury na parada.

Ódio do Aécio, que preparou o dossiê para se defender dele, logo ele, tão bonzinho.

Ódio do Fernando Henrique que foi confessar que mandou vender a Vale na bacia das almas.

Clique aqui para ver esse vídeo imperdível.

Ódio do SBT que mostrou a bolinha de papel.

Isso não é mais um baú.

É um container cheio de ódio.

Por isso, #Serrarojas não vai largar o osso.

Ele não vai para casa estudar Economia à distância, na Facamp.

Não, ele vai ficar com o osso preso nos dentes.

Vai sentar em cima do PSDB de São Paulo.

Vai usar o PiG (*).

E tentar se vingar de um por um.

Ele é do DEM !

Não é à toa que o Aécio vai cair fora.

E o Kassab também.

O PSDB é a UDN de São Paulo.

Do #serrarojas, do Farol de Alexandria, do Aloysio R$ 300 mil Nunes, do Paulo Preto e do Gonzalez.

Olha que este ordinário blogueiro sabe ler a alma do Serra.

Não falha.


Paulo Henrique Amorim

[Guerra]

Se a campanha do Serra continuar incitando o ódio, até pode mesmo.
Mas pra vocês, que dizem que os dois candidatos são praticamente iguais, isso não faz diferença. É só detalhe, calor do momento. Sem importância, destoado dos fatos, não implica em nada com a verdade.

Pois é. Eu tenho medo (Regina do Duarte?) desse pessoal que espalha o ódio. O governo do PSDB foi recorde em uso das FAs para GLO. Mas como a Dilma é pessoa serena e equilibrada, acho que com ela não vai ter esse problema.

[Guerra]

Estou dizendo que os dois lados são baixos.


PS: Ninguém vai mandar essa para os advogados do PSDB?

[rodrigo]

Deus é grande, a Dilma tem que ganhar. Caso contrário o caos tomara conta desse país. O que vai ter de maluco inconformado com o golpe da mídia apedrejando e invadindo prédios públicos, redações, e colocando fogo em banca de jornais.

Nada que cacete e tiro não iniba. Se radicalizar, quem já estudou história sabe onde termina. Pra qualquer um dos lados.

[rodrigo]

Um milhão de votos por dia

Para perder a eleição, Dilma Rousseff precisa deixar de ter o apoio de 1 milhão de eleitores por dia, de hoje até o próximo domingo. Impossível? Não. Difícil? Muito.

Até o dia 31, Dilma comparecerá ainda a uma série de eventos de rua e comícios. Neles, não corre riscos (exceto, talvez, de uma bolsa de água cair sobre sua cabeça; mas isso não tira votos, ao contrário).

Como é natural, estará sempre protegida pela claque de militantes e pela popularidade de Lula — que deve estrelar todos esses eventos, a começar pela carreata de hoje de manhã no Rio de Janeiro. Também nos programas eleitorais do rádio e da TV navegará em águas tranquilas.

Dilma, no entanto, estará exposta a duas situações potenciais de perda de votos. Uma são os debates — o de amanhã, na Record; e o de quinta-feira, na Globo. Programa ao vivo, tensão de campanha, tudo isso contribui para uma possibilidade de tropeço.

Em favor de Dilma, porém, é preciso reconhecer que, se ela não é boa de debate na TV (é prolixa, artificial, não conclui pensamentos etc.), também nunca teve uma atuação desastrosa nestes confrontos. Até aqui, ela os perdeu por pontos. Se quiser manter as esperanças, José Serra terá que vencer por nocaute os dois debates.

A outra situação de risco que pode lhe roubar votos é a reportagem de capa de VEJA desta semana. A pressão para que um alto funcionário do ministério da Justiça produzisse dossiês contra adversários é uma revelação de teor explosivo. E que reforça uma característica do perfil de Dilma: a da pessoa pública com uma queda especial pela fabricação de dossiês.

Há dois anos, foi justamente na Casa Civil comandada por Dilma que Erenice Guerra coordenou a confecção de um dossiê com gastos pessoais de FHC e de Ruth Cardoso (a papelada foi reunida com o objetivo de chantagear adversários, num contra-ataque às revelações de gastos de ministros de Lula feitas pela CPI dos Cartões Corporativos.).

O caso Erenice (o mais recente, não aquele do parágrafo acima), tirou parte dos votos que Dilma possuía em algum momento de setembro e ajudou a levar a disputa para o segundo turno. E agora?

Apesar da gravidade da revelação, ainda é cedo para dizer como isso se traduzirá em (perda de) votos. Nos últimos anos, políticos e pesquisadores repetem que notícias de que a confeção de um dossiê não tira votos de ninguém – segundo o chiste corrente, o brasileiro médio entende “docinho” quando ouve “dossiê”.

Ainda que tal confusão seja real, na dinâmica de uma campanha nervosa como a atual por prudência não se deve tentar adivinhar o futuro com base em clichês deste tipo. Assim, o mais correto é aguardar mais alguns dias.

De qualquer forma, permanece o desafio do primeiro parágrafo, que dizia mais ou menos assim: para vencer a eleição, José Serra precisa ganhar o apoio de 1 milhão de eleitores por dia, de hoje até o próximo domingo. Impossível? Não. Difícil? Muito.

Por Lauro Jardim

http://veja.abril.com.br/blog/radar-on- ... omingo-16/

[GustavoB]

Se a campanha do Serra continuar incitando o ódio, até pode mesmo.
Mas pra vocês, que dizem que os dois candidatos são praticamente iguais, isso não faz diferença. É só detalhe, calor do momento. Sem importância, destoado dos fatos, não implica em nada com a verdade.

Pois é. Eu tenho medo (Regina do Duarte?) desse pessoal que espalha o ódio. O governo do PSDB foi recorde em uso das FAs para GLO. Mas como a Dilma é pessoa serena e equilibrada, acho que com ela não vai ter esse problema.

São duas coisas distintas o que ocorre nesta campanha e os procedimentos dos governos com relação a segurança. Estamos falando do primeiro. Também torço para que não descambe para isso, seria não um retrocesso, mas uma irresponsabilidade. Como já alertaram, nada mais conveniente para a campanha do Serra do que um corpo ou aparecer no debate da Globo com um curativo.

[GustavoB]

Em favor de Dilma, porém, é preciso reconhecer que, se ela não é boa de debate na TV (é prolixa, artificial, não conclui pensamentos etc.), também nunca teve uma atuação desastrosa nestes confrontos. Até aqui, ela os perdeu por pontos. Se quiser manter as esperanças, José Serra terá que vencer por nocaute os dois debates.

Mas vejam, o debate da Record é as 23h, provavelmente, como os outros, terá baixa audiência. Já o da Globo sim, pode ter alguma influência junto ao eleitorado. Não tanto o debate, mas como o Jornal Nacional repercute.

Ainda com relação a violência, há de se perceber também outro aspecto: se as grandes corporações mafio-midiáticas semearem e incitarem a violência, a desordem e o caos, não é caso de ameaça à segurança nacional? O governo nem poderá reagir, pois será taxado de anti-democrático, fascista (Goldmann já falou com todas as letras) e contra as liberdades de imprensa e individuais. É a vitimização da imprensa, que se traveste de defensora de valores. Bem sabemos que valore$$$$$.

[Slotrop]

POPULAR, SIM. GRANDE, NÃO!

Por Ricardo Noblat - Blog do Noblat, 25.10.10.

Bolinha de papel, rolo de fita crepe, pano de bandeira, chumaço de algodão - nada pode ser usado de forma hostil para atingir alguém sob pena de tal ato configurar uma agressão.

O que militantes do PT foram fazer no calçadão de Campo Grande, no Rio de Janeiro, quando o candidato José Serra (PSDB) esteve por lá na tarde da última quarta-feira em busca de votos?

Não foram saudá-lo democraticamente. A tal ponto de civilidade não chegaremos tão cedo.

Aos berros, munidos de bandeiras e dispostos a tudo, tentaram impedir que o candidato e seus correligionários exercessem o direito de ir e de vir, e também o de se manifestar, ambos assegurados pela Constituição.

O PT tem uma longa e suja folha corrida marcada por esse tipo de comportamento violento, autoritário e reprovável, que deita sólidas raízes em suas origens sindicais.

A força bruta foi empregada muitas vezes para garantir a ocupação ou o esvaziamento de fábricas. E também para se contrapor à força bruta aplicada pelo regime militar na época em que o PT era apenas uma generosa idéia.

Para chegar ao poder, o PT sentiu-se obrigado a ficar parecido com os demais partidos – para o bem ou para o mal. Mas parte de sua militância e dos seus líderes não abdicou até hoje de métodos e de práticas que forjaram sua personalidade. É uma pena. E um sinal de atraso.

Uma vez no poder, vale tudo para permanecer ali.

Vale o presidente da República escolher sozinho a candidata do seu partido.

Vale ignorar a Constituição e deflagrar a campanha antes da data prevista.

Vale debochar da Justiça.

Vale socorrer-se sem pudor da máquina pública para fins que contrariam as leis.

Vale intimidar a Polícia Federal para que retarde investigações que possam lhe causar embaraços. E vale orientá-la para que vaze informações manipuladas capazes de provocar danos pesados a adversários.

No ocaso do primeiro turno, pouco antes de Dilma se enrolar na bandeira nacional e posar para a capa de uma revista como presidente eleita, a soberba de Lula extrapolou todos os limites.

Ele foi a Juiz de Fora e advertiu os mineiros: seria melhor para eles elegerem um governador do mesmo grupo político de Dilma.

Foi a Santa Catarina e pregou irado a pura e simples extirpação do DEM.

Foi a São Paulo, investiu contra a imprensa e proclamou com os olhos injetados: "A opinião pública somos nós".Essa frase mostra o mau-caratismo e a vontade de manipular com esse texto, o que o Lula disse claramente nesse comício foi que a opinião publica somos todos nós, o povo Brasileiro.

O mais sabujo dos auxiliares de Lula reconhece sob o anonimato que o ataque de fúria do seu chefe contribuiu para forçar a realização do segundo turno.

Não haverá terceiro turno.

Se desta vez as pesquisas estiverem menos erradas, Dilma deverá se eleger no próximo domingo – e até com uma certa folga.

Mas a eleição ainda não acabou, meus senhores. A história está repleta de casos onde um passo em falso, um gesto impensado ou uma surpresa põe tudo a perder.

O que disse Lula a respeito do episódio do Rio protagonizado por Serra e por militantes do PT só confirma uma vez mais o quanto ele é menor - muito menor - do que a cadeira que ocupa há quase oito anos.

Lula foi sarcástico quando deveria ter sido solidário com Serra, de resto seu amigo de longa data.

Foi tolerante e cúmplice da desordem quando deveria tê-la condenado com veemência.

Foi cabo eleitoral de Dilma quando deveria ter sido presidente da República no exercício pleno da função.

Sua popularidade poderá seguir batendo novos recordes -e daí? Não é disso que se trata.

Popularidade é uma coisa passageira. Grandeza, não. É algo perene. Que sobrevive à morte de quem a ostentou.

Tiririca é popular. Nem por isso deve passar à História como um político de grandeza.

No seu tempo, Fernando Collor e José Sarney, aliados de Lula, desfrutaram de curtos períodos de intensa popularidade. Tancredo Neves foi grande, popular, não.

Grandeza tem a ver com caráter, nobreza de ânimo, sentimento, generosidade. Tudo o que falta a Lula desde que decidiu eleger Dilma a qualquer preço.

[Guerra]

Ainda com relação a violência, há de se perceber também outro aspecto: se as grandes corporações mafio-midiáticas semearem e incitarem a violência, a desordem e o caos, não é caso de ameaça à segurança nacional? O governo nem poderá reagir, pois será taxado de anti-democrático, fascista (Goldmann já falou com todas as letras) e contra as liberdades de imprensa e individuais.

Cara, mas esse ódio todo pela midia será que é necessário?

Veja bem. Será que num pais desse tamanho não existe um jornal capaz de fazer o contrário do que outros estão fazendo?
Não existe dentro de um democracia outra solução para a enfase dos pontos negativos de uma instituição ou pessoa do que a propaganda contraria.
As FAs aprenderam isso da pior forma. E se saiu bem. Estamos vendo ai as FAs com uma ceitação enorme num pais que virou esporte nacional falar mal de militares.

E quanto a divulgar ódio, não se fez outra coisa nesse pais desde 1935. E o maior erro das FAs foi querer usar a força bruta para tentar calar essas opiniões.

É a vitimização da imprensa, que se traveste de defensora de valores. Bem sabemos que valore$$$$$.

para isso só existe um remédio, não seja vitima. Não deixe o seu na reta. Ande na linha e divulgue os pontos positivos. Mude o jogo ao seu favor. Vai chegar uma hora que a "vitimização" vai mudar de lado. Alguém vai dizer: "pÔ mas as FAs são tão boazinhas por estão falando isso". "PÔ, mas a Dilma não faz cagada, porque falam mal".

Para mim é assim que funciona. As FAs passaram (e ainda passam por isso) e só fez bem as instituições que cresceram muito e , principalmente, pararam de fazer merda. Porque sim, faziam muita merda.
Portanto, o negocio é deixar a midia lá, arregaçar as mangas e trabalhar. O resto se ajeita.

[GustavoB]

Ainda com relação a violência, há de se perceber também outro aspecto: se as grandes corporações mafio-midiáticas semearem e incitarem a violência, a desordem e o caos, não é caso de ameaça à segurança nacional? O governo nem poderá reagir, pois será taxado de anti-democrático, fascista (Goldmann já falou com todas as letras) e contra as liberdades de imprensa e individuais.

Cara, mas esse ódio todo pela midia será que é necessário?

Veja bem. Será que num pais desse tamanho não existe um jornal capaz de fazer o contrário do que outros estão fazendo?
Não existe dentro de um democracia outra solução para a enfase dos pontos negativos de uma instituição ou pessoa do que a propaganda contraria.
As FAs aprenderam isso da pior forma. E se saiu bem. Estamos vendo ai as FAs com uma ceitação enorme num pais que virou esporte nacional falar mal de militares.

E quanto a divulgar ódio, não se fez outra coisa nesse pais desde 1935. E o maior erro das FAs foi querer usar a força bruta para tentar calar essas opiniões.

É a vitimização da imprensa, que se traveste de defensora de valores. Bem sabemos que valore$$$$$.

para isso só existe um remédio, não seja vitima. Não deixe o seu na reta. Ande na linha e divulgue os pontos positivos. Mude o jogo ao seu favor. Vai chegar uma hora que a "vitimização" vai mudar de lado. Alguém vai dizer: "pÔ mas as FAs são tão boazinhas por estão falando isso". "PÔ, mas a Dilma não faz cagada, porque falam mal".

Para mim é assim que funciona. As FAs passaram (e ainda passam por isso) e só fez bem as instituições que cresceram muito e , principalmente, pararam de fazer merda. Porque sim, faziam muita merda.
Portanto, o negocio é deixar a midia lá, arregaçar as mangas e trabalhar. O resto se ajeita.

Creio que não me fiz entender. Eu suponho a hipótese de que a campanha do Serra use táticas de confrontos entre a militância, faça uso de provocações, brigas e desordem. A mídia engajada (lembre-se, o ESP já assumiu seu candidato) deformaria isso como ações "da tropa de choque do PT", termo que já repetem diariamente nos noticiários. Toda a força de TV, rádios, jornais e internet com certeza geraria grande comoção nacional. Quem duvida? Para as forças conservadoras, é uma eleição ou tudo ou nada.