Royal Navy

[PRick]

Vamos devagar na apologia desta terrorista despreparada.

Dormiu em 1950 e acordou ontem.

.calma gente

Ah sim, depois da beleza mais acima, só com muita calma mesmo.

Imortais! Imortais!

[P44]

Marino, essa deve ser sobre as 4 Tipo 23 que vão ser descomissionadas pela RN.
Já pensei nelas por aqui para cobrir o gap e também para voltar a ter 18 escoltas em tempo recorde.

Abraços

Mais uma chance para Portugal, ou mesmo Uruguai, ou quem sabe... o México ou o Paquistão...

aahahahahahahaahahahahahahaa

*quando acabar de rebolar no chão a rir eu volto*

[Valdemort]

Dormiu em 1950 e acordou ontem.
Ah sim, depois da beleza mais acima, só com muita calma mesmo.

Imortais! Imortais!

Uma vez quando ainda voava na Varig .

Num voo do Mexico pro Brasil o Lula estava a bordo ( ainda candidato) e foi na cabine ( flight deck ) bater um papo com agente .

Eu disse a ele : Lula eu vou votar em vc mas na Benedita nao da neh ... ( Benedita da Silva era candidata a governadora do Rio )

Ele olhou e disse : Nao se pegue em nomes ou figuras , quem vai administrar mesmo serao os economistas do PT .

[saullo]

Pois é, vocês estão me batendo, mas o melhor economista do PT, quem segurou as pontas nesses anos todos tem sido o Meireles, que nunca foi do partido. Era PSDB e hoje é PMDB.
E a candidata do governo continua e será sempre despreparada.

Abraços

[saullo]

Dormiu em 1950 e acordou ontem.
Ah sim, depois da beleza mais acima, só com muita calma mesmo.

Imortais! Imortais!

Coleguinhas, espero sinceramente que não venham a chorar no futuro e eu tenha que plagiar o CM pra vocês aqui com o imortal
TOMA! TOMA! TOMA!
Quando a despreparada, se eleita, começar (ou continuar) a fazer besteiras.

Abraços

[PRick]

Vocês continuam se fixando em uma pessoa, o governo é um ente coletivo de milhares de pessoas, uma equipe. O Presidente é o gerente, mas achar que uma pessoa possa governar sozinha um país desse tamanho...

A Dilma vai continuar o Governo atual, a maior parte da equipe será a mesma, e Meirelles era um executivo de banco, nunca foi político. O mesmo podemos dizer de Guido Mantega, sempre foi um economista ligado aos meios acadêmicos e cargos burocráticos.

Uma das diferenças do Governo atual e o passado, é que os burocrátas principais são bem melhores, e foram muito bem escolhidos, esse é o principal papel do Presidente, escolher um grupo seleto de pessoas, e hoje existe excelência em todas as estatais e nos principais cargos da política econômica. Eu diria que os burocratas atuais tem alma, sabem que existe povo nesse país, já a casta antiga, muito na linha de Delfin Neto, agiam como se o povo brasileiro fosse mero detalhe.

Não quero um dono do mundo como Presidente, a maior lição do mandato de FHC foi essa. Serra é um FHC piorado.

[]´s

[Naval]

Esse clima de Eleição tá ótimo.

Qualquer discussão acaba pro lado político, inclusive eu tô nesse meio.

Vários tópicos assim. Melhor se controlar mais Galera, tem um tópico específico.

kkkkkkkk

Abraços.

[P44]

mais novas da guarda costeira inglesa



Not likely: British media claim that the Royal Navy will not operate fast jets from its new carriers until 2019 due to spending cuts due to be announced today. (MoD image)

National Security Strategy Published


(Source: British Government; issued Oct. 18, 2010)

http://www.defense-aerospace.com/articl ... ategy.html#

-------------------x--------------------------



Navy aircraft carrier will be sold after three years - and never carry jets
One of the Navy’s new £3 billion aircraft carriers will never carry aircraft and will sail for only three years before being mothballed and possibly sold, ministers will announce on Tuesday.

http://www.telegraph.co.uk/news/newstop ... -jets.html


----------------------x------------------------------

9 October 2010 Last updated at 11:08 GMT


Defence review: HMS Ark Royal to be scrapped immediately


Defence Secretary Liam Fox: "Our decision will be based on the correct balance over the next 30-40 years"

The Royal Navy's flagship, the aircraft carrier Ark Royal, is to be scrapped early as part of the government's defence review.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-11570593

[Penguin]

mais novas da guarda costeira inglesa



Not likely: British media claim that the Royal Navy will not operate fast jets from its new carriers until 2019 due to spending cuts due to be announced today. (MoD image)

National Security Strategy Published


(Source: British Government; issued Oct. 18, 2010)

http://www.defense-aerospace.com/articl ... ategy.html#

-------------------x--------------------------



Navy aircraft carrier will be sold after three years - and never carry jets
One of the Navy’s new £3 billion aircraft carriers will never carry aircraft and will sail for only three years before being mothballed and possibly sold, ministers will announce on Tuesday.

http://www.telegraph.co.uk/news/newstop ... -jets.html


----------------------x------------------------------

9 October 2010 Last updated at 11:08 GMT


Defence review: HMS Ark Royal to be scrapped


Defence Secretary Liam Fox: "Our decision will be based on the correct balance over the next 30-40 years"

The Royal Navy's flagship, the aircraft carrier Ark Royal, is to be scrapped early as part of the government's defence review.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-11570593

Ares
A Defense Technology Blog

UK Defense Review - Harriers Out, Tornado Survives?
Posted by Bill Sweetman at 10/18/2010 1:00 AM CDT

UK Prime Minister David Cameron is due to announce the results of the nation's strategic defense and security review on Tuesday afternoon. After performing twists and gyrations that would have put Strictly Come Dancing's Flexible Felicity to shame, much of the media had settled last week on a common narrative. Either it's right or the Ministry of Defence's department of obfuscation will pull down the OBEs and MBEs big-time in the next honours list.

If the speculation and leaks are correct, these are the highlights:

The Royal Navy's two carriers survive - with much of the rest of the surface fleet sacrificed to pay for them, sparing only their immediate consorts.

Britain will not buy the F-35B STOVL version of the Joint Strike Fighter, 24 years after the first UK-US agreement on a Harrier replacement. Instead, the first carrier, Queen Elizabeth, will enter service as the world's biggest helicopter carrier, while the second, Prince of Wales, will be completed with catapults and arrester gear.

The F-35C will be designated as the first aircraft for Prince of Wales, and Queen Elizabeth will be fitted with cats and arrester gear at first refit.

The Joint Harrier Force will be retired. The RAF will get 140-some Typhoons and will retain a deep-strike force of Tornado GR4s.

If this is correct, the implications are major. Although the decisions amount to a re-commitment to JSF, a move to cat-arrest and the abandonment of the B knocks a prop out from under the F-35B: as long as the UK was depending on it, canceling the B was not an easy option for the US. The Marines are (to say the least) a political force to be reckoned with, but now they are on their own.

The decisions would also delay the UK's requirement for the JSF. Although the UK carriers have been designed with space for catapults, their turbine-electric propulsion system mandates an electromagnetic aircraft launch system (EMALS), now in its development stage. When Prince of Wales would be ready to operate aircraft is yet to be determined.

The outcome would be a victory for RAF leaders who worried that the service's deep-strike capability would be sacrificed, if the Harriers were retained as a lead-in to F-35B. Now, the service can think about (eventually) replacing Tornado with the longer-range F-35C.

There are RN carrier advocates who will be pleased as well. Not only does the F-35C have a longer reach, but a cat-arrest option opens the way to acquiring E-2D Advanced Hawkeyes for the AEW&C mission. The RN's Sea King ASaC7 is not a bad capability but there is only so much that you can do with its altitude and endurance.

And the F-35B was going to need a controversial shipboard rolling vertical landing (SRVL) technique to meet performance specifications on the UK's definition of a hot day - but it would be interesting if some of QinetiQ's work in this area could be diverted into fully automated carrier landing, which would indeed be revolutionary.

Of course, this is all speculation as yet, and there are also those who say that the decision can be deferred. But one central decision cannot be deferred any longer at a sensible price - and that is whether both carriers will be built and what aircraft they will launch.

[P44]

Quem quer comprar o Ark Royal?????

David Cameron defends defence cuts leading to decade of aircraft carriers with no jets

Prime minister says UK will still remain a front-rank military power



David Cameron and Liam Fox at the Permanent Joint Headquarters in London on 19 October 2010. David Cameron and Liam Fox at the Permanent Joint Headquarters in London today. Photograph: Toby Melville/AFP/Getty Images

David Cameron today pledged that Britain would remain a "front-rank" military power as he sought to reassure service personnel over cuts to the defence budget that mean the UK will be without a carrier capable of flying jets for around a decade.

The prime minister is set to announce that the Royal Navy's flagship HMS Ark Royal and her fleet of Harrier jets are to be scrapped immediately when he unveils the strategic defence and security review later today.

http://www.guardian.co.uk/politics/2010 ... CMP=twt_gu

[saullo]

Que desmanche impressionante.

Abraços

[Clermont]

10 DOWNING STREET AFUNDARÁ A MARINHA REAL?

Por Eric Margolis - 19 de outubro de 2010.

PARIS - A poderosa Marinha Real da Grã-Bretanha governou as ondas, até a Segunda Guerra Mundial, no todo 25 porcento da superfície da Terra. Há poucas épocas maiores na história do que a agitada saga da Marinha Real, a famosa "muralha de madeira" da Grã-Bretanha.

Quando menino, eu viajei com as gloriosas aventuras dos marinheiros da Inglaterra, tais como Sir Francis Drake, os renomados almirantes Anson e Howe, e o grande Sir Horatio Nelson, cujo nome viverá para sempre na glória naval.

Qual garoto, com sangue nas veias, não ficaria excitado com Sir Richard Grenville, no Revenge, em 1591, encarando a frota espanhola inteira de 53 galeões, ao largo da Ilha das Flores, nos Açores. Jazendo moribundo, no convés, Grenville, nas palavras de Lorde Tennyson, ordenou ao seu artilheiro-chefe, "afunde o navio, mestre artilheiro, afunde-o, divida-o em dois. Deixe-o nas mãos de Deus, não nas mãos dos espanhóis!" Eu ainda não posso recitar estas linhas sem um nó na garganta.

Quem pode esquecer a caçada de vida e morte da Marinha Real, em busca do poderoso Bismarck alemão e a perda do famoso cruzador de batalha Hood, ou o afundamento do Repulse e do Prince Of Wales, ao largo de Singapura, por bombardeiros japoneses?

A Grã-Bretanha tinha 900 belonaves em 1945. Não havia um oceano, mar, estuário, ou rio navegável que fosse imune ao poder da Marinha Real. O "Serviço Mais Antigo" da Grã-Bretanha era a arma estratégica final de dominação. Brittania governava as ondas, e a partir delas, as costas e o comércio do mundo.

Hoje, esta arma de dominação mundial é a Força Aérea dos Estados Unidos.

Esta semana, a Marinha Real confrontará o mais perigoso engajamento em sua esplêndida história, um do qual ela poderá não emergir vitoriosa. O que os canhões espanhóis e franceses, e as granadas de 15 pol alemãs fracassaram em obter, as canetas dos contadores de feijões de Londres poderão conseguir - renunciar à Marinha Real e enviar seus mais excelentes vasos para o estaleiro. A era do romance acabou.

O orçamento da Marinha Real deverá ser cortado, segundo se relata, em pelo menos 10 porcento, talvez muito mais. A nova coalizão Democrata-Conservadora-Liberal de David Cameron e Nick Clegg prometeu cortar o monstruoso déficit herdado do antigo governo Trabalhista de Blair-Brown que deixou a Grã-Bretanha afogada no vermelho. Para supostos socialistas, Blair e Brown gastaram como marinheiros bêbados nas guerras do Afeganistão e Iraque, e tentando manter o passo militarmente com os Estados Unidos.

Cameron falou de cortes de 20-25 porcento em todo o governo. Apesar de negativas anteriores, o gasto militar será um alvo preferencial. Novos porta-aviões e submarinos nucleares podem ser cancelados, ou severamente reduzidos em número.

O totalmente draconiano orçamento de Cameron, esta semana, certamente arrancará uivos de protestos de Land's End até John o'Groats (o equivalente britânico a dizer "do Oiapoque ao Chuí").

A Grã-Bretanha, cujo economia endividada pode realmente, ser menor do que a da Itália (pois um terço do PIB da Itália não é registrado), possui uma marinha digna de uma potência mundial, segunda, somente, em força e capacidade de projeção de poder, a Marinha dos Estados Unidos.

A Marinha Real desdobra submarinos nucleares armados com mísseis com ogiva atômica Trident fornecidos pelos Estados Unidos, e encomendou dois porta-aviões de 65 mil toneladas para transportar os novos caças STOL F-35 americanos. Acrescente submarinos nucleares de ataque, fragatas modernas, transportes de ataque, extensa frota de apoio logístico e 7.500 Royal Marines de elite.

Esmagador! Mas, para quê tudo isto? Os britânicos confrontam agudos cortes em seus benefícios de saúde e bem-estar social. A grandeza naval imperial tornou-se impraticável.

A Grã-Bretanha, como o restante da Europa, não tem nenhum real inimigo externo, e certamente, nenhum que o ameaçe com armas nucleares. Durante a Guerra Fria, a missão primária da Marinha Real era tapar a Brecha Groenlândia-Islândia-Reino Unido (GIUK), a única passagem para a Frota Setentrional do Estandarte Vermelho soviética, para irromper no Atlântico Norte e atacar os comboios anglo-americanos. Hoje, esta ameaça se foi.

De forma interessante, este escritor foi informado por fontes militares britânicas superiores, que suas armas nucleares não podem ser disparadas sem que os Estados Unidos abram uma série de travas eletrônicas. Em outras palavras, o arsenal nuclear marítimo da Grã-Bretanha está sob controle final americano. Críticos de esquerda acusam o governo de ter transformado a Grã-Bretanha num protetorado militar dos Estados Unidos.

Os submarinos Trident podem não ser substituídos, em parte, ou totalmente, quando seu tempo de serviço acabar em 2020.

A única verdadeira missão da poderosa Marinha Real de hoje em dia, é apoiar a Marinha dos Estados Unidos, em suas operações ofensivas externas. Porém, muitos britânicos - particularmente, depois do Iraque - não querem ser, de modo nenhum, os peões dos cavaleiros nucleares da América, parafraseando as palavras do antigo ministro da defesa alemão, Franz Josef Strauss.

Uma maioria de britânicos não quer mais ser o "poodle de Washington", como Blair era sacaneado. Esta sensação é comum no resto da OTAN, que não tem, nem vontade, nem dinheiro para gastar bilhões em transportes militares e elementos logísticos de longo alcance para apoiar as atuais e futuras guerras da América no mundo muçulmano, ou mesmo contra a China.

O primeiro-ministro Cameron tem batalhado pelos cortes na defesa, com os direitistas obstinados em seu gabinete. O secretário da defesa, Dr. Liam Fox, o principal neoconservador da Grã-Bretanha, tem se oposto, amargamente, aos cortes da defesa de Cameron. O primeiro-ministro acabou de humilhar Fox, na semana passada, numa lancinante reprimenda pública.

A outra, e maior, metade do famoso "Relacionamento Especial", os Estados Unidos, antidiplomaticamente, simplesmente, tratou os britânicos como se fossem uma mau-comportada república de bananas. A secretária de estado, Hillary Clinton e o secretário de defesa, Robert Gates, abertamente, criticaram e repreenderam Londres por seus propostos cortes de defesa.

Dois pontos devem ser feitos aqui: primeiro, os cortes da Grã-Bretanha não são de "defesa" - já que ninguém está ameaçando as Ilhas Britânicas. Como a antiga chefe do MI 5, o serviço de segurança interno, recentemente testemunhou, a única ameaça para a Grã-Bretanha provém dos chamados ataques terroristas, que, segundo ela declarou, são, totalmente, resultado das invasões anglo-americanas do Iraque e Afeganistão.

As únicas nações construíndo verdadeiras marinhas de água-azul, nestes dias, são a China e a Índia. Mas, nem a Hindustânia, nem Catai, estão perto de governar as ondas - pelo menos, não em tempo curto.

Portanto, sem nenhuma ameaça externa, a única utilização para a frota da Grã-Bretanha é ofensiva, como uma auxiliar para a Marinha dos Estados Unidos. Eis porque La Clinton e Gates estão tão descontentes. A frota, a RAF e os soldados da Grã-Bretanha são um componente-chave das forças imperiais da América no Terceiro Mundo.

Efetivamente, as pequenas, porém de elite, forças britânicas tornaram-se os Gurkhas das forças expedicionárias da América.

Tirem os duros britânicos, e os Estados Unidos ficam com italianos, estonianos, poloneses, romenos e outros exércitos de aluguel. E os britânicos são muito melhores em explicarem o que estão fazendo, ao invadirem países estrangeiros e consertando políticas coloniais, do que os americanos.

O primeiro-ministro Cameron merece os maiores louvores por admitir que a Grã-Bretanha era um balão de dívidas com pretensões além de seu poder econômico ou militar. Os britânicos necessitam de hospitais decentes e trens que não descarrilhem, muito mais do que alegres guerrinhas em lugares remotos.

Segundo, a medida de Cameron expõe Washington com um monstruosamente inchado estabelecimento militar imperial, que esta nação na bancarrota não pode mais se permitir. O orçamento anual do Pentágono é quase de um $ 1 trilhão - metade do gasto militar total do planeta. Mesmo assim, não há nenhum plano ou vontade, em Washington, para cortar gastos militares, mesmo quando o déficit sobe à velocidade da luz.

Pior, este orçamento de trilhão de dólares, não é pago pelos impostos, como deveria ser, mas é bancado com empréstimos da China e do Japão.

O maior poder naval do mundo é, também, o maior devedor do mundo, flutuando num oceano de dívidas.

[P44]

Torpedeada pelas Guerras do Iraque e Afeganistão, a RN vai ao fundo...

[Marino]

De forma interessante, este escritor foi informado por fontes militares britânicas superiores, que suas armas nucleares não podem ser disparadas sem que os Estados Unidos abram uma série de travas eletrônicas. Em outras palavras, o arsenal nuclear marítimo da Grã-Bretanha está sob controle final americano. Críticos de esquerda acusam o governo de ter transformado a Grã-Bretanha num protetorado militar dos Estados Unidos.

Chamem uma ambulância para o Talha.
COLEIRA NO 51º ESTADO AMERICANO (o 52° é o Canadá).

[tflash]

Manter dispositivos tão grandes em cenários hostis tira dinheiro para os programas de forças convencionais. Por algum motivo os f22 foram cortados e os f35 estão com problemas. Não se pode ter tudo.