ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

[Paisano]

Fonte: www.advivo.com.br

[marcelo l.]

É até engraçado ser paulista e ver as desculpas, o PV finge que não apoia por cargos, até fiz pilharia, olha quem é atual senhora Fábio Feldman...Beatriz Cardoso, ex-David...filha do...

[PRick]

IN-COM-PE-TÊN-CIA!!!!!!!!!!

Fizessem o mesmo via internet porra!
Caralho, vocês pararam no tempo do carimbo e da carta registrada?
Luta-se com as amas no mínimo iguais aos do inimigo, cacete!

Meu filho, pode ser verdade, pode ser mentira, isso agora NÃO INTERESSA!!!!!!
Quem fez ou deixou de fazer, NÃO INTERESSA!!!!!!!

Fizessem com esses veículos o mesmo que vocês fizeram coma VARIG prá favorecer a GOL e a TAM.
O gurú mór do PT, o sr. Zé Dirceu, tem know how de como afundar uma empresa acabar com 15 mil empregos diretos, e sair limpo.

IMCOMPETENCIA!!!!!!!!!!!

Vão pro pau porra, e parem com essa choradeira sobre mídia!
O povo queria ver a Dilma metendo a porrada nesta cambada de reacionários, e vocês fazendo Dilminha paz e amor.

O Aécio desceu do muro e pro lado de lá. Resultado, Minas e SP, os dois maiores colégios do Brasil no colinho do Serra.

Agora só falta no feriadão os petistas não votarem para ir prá praia.

CM,

Dilma nasceu em Minas, o papel do Aécio não será tão determinante.

Isso não existe, porque o problema não foi a campanha na internet, mas a repercução dela na MÍDIA, deu para entender isso? Não existe como combater isso, porque os meios de comunicação no Brasil são partido político.

Agora, entendeu porque bato tão forte nessa tecla, se continuarmos assim, a democracia brasileira terá sérios problemas. Será que deu para perceber? Coloquei aqui todos os fatos:

1- Fizeram isso com o Lula em 1989, 1994 e 1998.
2- Tentaram fazer em 2002, na época foi o terrorismo eleitoral, que forçou Lula assinar a Carta de Compromisso aos Brasileiros, mas não dava, afinal o desastre FHC foi forte demais.
3- Depois tentaram em 2006, só existiu Segundo Turno por causa da Globo.
4- Agora, inflaram a Marina para ter Segundo Turno, e estão fazendo uma campanha sórdida de 03 meses com todos os tipos de ataques sujos.

Não existe como combater a mídia, somente com uma legislação específica ou com mídia independente, e não sei como fazer isso atualmente, o controle da midia é uma máfia de algumas famílias que se encastelaram no poder com conivência da Ditadura Militar.

Portanto, CM não existe qualquer incompetência, a campanha está sendo muito bem dirigida, afinal, ninguém conhecia a Dilma.

Porém, não acredito que Serra vá ganhar as eleições, existe um movimento de pêndulo natural. Essa campanha nazista já está cobrando seu preço, ainda existem setores consciente em nossa classe média.

[]´s

[Enlil]

14 de outubro de 2010 às 19:37
NaMaria: Desde 2004, PSDB paulista gastou R$ 250 milhões com a mídia (quase tudo sem licitação)

(Matéria com quadros) http://www.viomundo.com.br/denuncias/se ... migos.html

Só para Editora Abril/FundaçãoVictor Civita foram entregues R$ 52.014.101,20 para comprar 4.543.401 exemplares de diferentes publicações...

[Carlos Mathias]

Puta que pariu, tem jeito não...

Cara, ninguém quer saber se a PIG isso e aquilo porra, esquece a choradeira!
Os boatos começaram aonde mei filho?
NA INTERNET

Então, aonde vocês podem espalhar boatos e dados sobre a campanha adversária?
NA INTERNET

Vocês querem fazer campanha limpinha porra?

Várias pessoas me falaram que receberam nas suas caixas de email essas mensagens com fofoca da Dilma, que ela é sapatão, que come criança, que o Temer é satanista e etc.

Caralho, levanta e vai a luta, parem de reclamar da mídia PIG e hajam.
A internet é território livre, comprem um CD no centro de Sp com uns cem milhões de email e mandem mensagens, encham as caixas com mentiras, verdades, qualquer merda, mas hajam, façam!

Reclamação e chorôrô não ganha eleição, trabalhem como o Serra e seu grupo fizeram, combatam com as mesmas armas.
Fodam a mídia enquanto são governo!
Usem todas as armas, mas não, ficam chorando reclamando que a GLOBO é malvada?

Bem feito, emprestaram dinheiro prá GLOBO e não emprestaram prá VARIG, bem feito!
Você pensa que isso não vaza também?

Incompetência total e absoluta!

[prp]

Eu tenho fé.

Sensus mostra Dilma com 52,3% e Serra com 47,7% dos votos válidos
Levantamento foi realizado entre os dias 11 e 13 de outubro.
Margem de erro da pesquisa é de 2,2 pontos para mais ou para menos.

[Carlos Mathias]

Ahã...
Ahã...

No I turno também tinha essas pesquisas.

[rodrigo]

Pesquisas mostram início de possível onda pró-Serra

mas ainda é cedo para fazer prognósticos; eleição está aberta

As 4 pesquisas divulgadas até agora sobre a disputa pelo Palácio do Planalto mostram a formação de uma possível onda pró-José Serra (PSDB). Ainda serão necessárias outras sondagens para qualificar o solavanco sofrido por Dilma Rousseff (PT), mas é nítido que neste segundo turno a petista perdeu “momentum”.

Aqui, todas as pesquisas eleitorais. Hoje foi publicada a CNT/Sensus. Eis um resumo das 4 pesquisas já divulgadas neste segundo turno:


•CNT/ Sensus (11-13.out) – Dilma 46,8% X 42,7% Serra (diferença entre ambos: 4,1 pontos) (margem de 2,2 pontos percentuais)


•Ibope (11-13.out) – Dilma 49% X 43% Serra (diferença entre ambos: 6 pontos) (margem de 2 pontos percentuais)


•Vox Populi (10-11.out) – Dilma 48% X 40% Serra (diferença entre ambos: 8 pontos) (margem de 1,8 ponto percentual)


•Datafolha (8.out) – Dilma 48% X 41% Serra (diferença entre ambos: 7 pontos) (margem de 2 pontos percentuais)


Essas pesquisas não são comparáveis por serem realizadas com metodologias diferentes. Mas é possível dizer 1) todas apontam uma diferença sempre abaixo de 10 pontos entre Dilma e Serra e 2) a diferença entre a petista e o tucano parece se estreitar cada vez mais.

Dá para dizer que uma virada vai acontecer? Não, não dá. Mas seria temerário agora fazer qualquer tipo de prognóstico.

Ao que tudo indica, tem surtido efeito a estratégia tucana de comparar biografias e de atrair o eleitorado mais conservador.

Do seu lado, Dilma tem mostrado pouco o presidente Lula em suas propagandas. Só quando ela apareceu intensamente ao lado do seu padrinho político é que registrou altas nas pesquisas durante o primeiro turno. Mas agora paira uma dúvida sobre a equipe de campanha petista: não se sabe se a imagem presidencial funcionaria mais como um remédio ou um veneno –ao reforçar a percepção de que a candidata governista não consegue andar com as próprias pernas.

http://uolpolitica.blog.uol.com.br/

[GustavoB]

Puta que pariu, tem jeito não...

Cara, ninguém quer saber se a PIG isso e aquilo porra, esquece a choradeira!
Os boatos começaram aonde mei filho?
NA INTERNET

Então, aonde vocês podem espalhar boatos e dados sobre a campanha adversária?
NA INTERNET

Vocês querem fazer campanha limpinha porra?

Várias pessoas me falaram que receberam nas suas caixas de email essas mensagens com fofoca da Dilma, que ela é sapatão, que come criança, que o Temer é satanista e etc.

Caralho, levanta e vai a luta, parem de reclamar da mídia PIG e hajam.
A internet é território livre, comprem um CD no centro de Sp com uns cem milhões de email e mandem mensagens, encham as caixas com mentiras, verdades, qualquer merda, mas hajam, façam!

Reclamação e chorôrô não ganha eleição, trabalhem como o Serra e seu grupo fizeram, combatam com as mesmas armas.
Fodam a mídia enquanto são governo!
Usem todas as armas, mas não, ficam chorando reclamando que a GLOBO é malvada?

Bem feito, emprestaram dinheiro prá GLOBO e não emprestaram prá VARIG, bem feito!
Você pensa que isso não vaza também?

Incompetência total e absoluta!

Cara, é isso aí, faltam 15 dias, depois não adianta chorar.

[Dieneces]

Estejam livres para entender como quiserem , ACREDITANDO OU NÃO . Estou há 45 dias trabalhando no Tracking NACIONAL diário da campanha de JOSÉ SERRA ( Dieneces não conhece muro , nunca conheceu ) e por isso não posso me manifestar publicamente , ou não devo . Mas vou abrir uma exceção até porque já vi em outros canais essa informação : Embora sejam números DENTRO da "margem de erro" , onteontem SERRA já tinha ultrapassado Dilma na intenção dos eleitores brasileiros . Esse dado foi repassado (a pedido , pois Dieneces é disciplinado quando está em combate) por esse que vos escreve pessoalmente a integrante do PMDB gaúcho . O PMDB gaúcho votou maciçamente ontem por aliar-se a José Serra . Proporção de nove votos contra um. Temer cancelou sua vinda porque viu que a situação era irreversível . O PP gaúcho desistiu de rever seu apoio a Serra . Continuará conosco . O PTB iria votar moção a favor de Dilma ontem . Desistiram . Dieneces está se sentindo uma espécie de mensageiro da esperança . Algo como um pombo da paz misturado com um Super Tucano desses que estão cauterizando as FARC . Dieneces cumpre seu dever cívico para o bem do Brasil .

[rodrigo]

Os falsários

Por Demétrio Magnoli em 15/10/2010

Carlos Augusto Montenegro, o presidente do Ibope, profetizou há muitos meses uma vitória folgada de José Serra no primeiro turno. A campanha não havia começado e o Ibope não tinha pesquisas relevantes. O Oráculo falou para bajular aquele que, presumia sua sabedoria política, seria o próximo presidente. Mais tarde, durante a campanha, de posse de inúmeras pesquisas, o Oráculo asseverou com a mesma convicção que Dilma Rousseff venceria no primeiro turno. A bajulação aos poderosos de turno obedece a uma lógica inflexível. Na mesma entrevista, ele sugeriu que a oposição atentava contra a democracia ao repercutir os escândalos no governo. Cada um fala o que quer, nos limites da lei, mas o Oráculo de araque não se limita a isso: ele vende um produto falsificado.

Pesquisas de opinião declaram uma margem de erro e um intervalo de confiança. A margem de erro expressa a variação admissível em relação aos resultados divulgados. O intervalo de confiança expressa a confiabilidade da pesquisa - ou seja, a probabilidade de que ela fique dentro da margem de erro. Na noite de 3 de outubro, o Ibope divulgou as pesquisas de boca de urna para a eleição nacional e para 16 Estados, registradas com margem de erro de 2% e intervalo de confiança de 99%. Das 17 pesquisas, 12 ficaram fora da margem de erro. O intervalo de confiança real é inferior a 30%. Um cenário similar, catastrófico, emerge das pesquisas para o Senado. Há tanta diferença assim entre isso e vender automóveis com defeitos nos freios?

Legião chapa-branca

O Ibope não está só. Datafolha, Sensus e Vox Populi não fizeram pesquisas de boca de urna, mas suas pesquisas imediatamente anteriores também não resistem ao cotejo com as apurações. Todos os grandes institutos brasileiros cometem um mesmo erro metodológico, bem conhecido pelos especialistas. Eles usam o sistema de amostragem por cotas, que tenta produzir uma miniatura do universo pesquisado. A amostra é montada com base em variáveis como sexo, idade, escolaridade e renda. Isso significa que a escolha dos indivíduos da amostra não é aleatória, oscilando ao sabor de variáveis arbitrárias e contrariando os princípios teóricos da amostragem estatística.

O Gallup aprendeu a lição depois de errar na previsão de triunfo de Thomas Dewey nas eleições americanas de 1948. Venceu Harry Truman e o instituto mudou sua metodologia, adotando um plano de amostragem probabilística, que gera amostras aleatórias. Quase meio século depois, os institutos britânicos finalmente renunciaram à amostragem por cotas. O copo entornou em 1992, quando as pesquisas baseadas na metodologia furada previram a vitória trabalhista, mas triunfou o conservador John Major. Na sequência, uma equipe de especialistas identificou o problema e apresentou a solução. Os institutos brasileiros conhecem toda essa história. Não mudam porque a metodologia atual é mais prática e barata. Vendem gato por lebre.

A amostragem por cotas não permite calcular a margem de erro. Os institutos "resolvem" a dificuldade chutando uma margem de erro, que exibem como fruto de cálculo rigoroso. Como as eleições brasileiras costumam ter nítidos favoritos, eles iludem deliberadamente a opinião pública, cantando acertos onde existem, sobretudo, equívocos. Não é um fenômeno novo. Jorge de Souza, no seu Pesquisa Eleitoral: Críticas e Técnicas (Editora do Senado, 1990), já registrava que 16 das 23 pesquisas Ibope referentes às eleições estaduais de 1986 se situaram fora da margem de erro – o mesmo desastroso intervalo de confiança, em torno de 30%, verificado neste 3 de outubro.

Nem todos os institutos são iguais. O Datafolha conserva notável isenção partidária, embora também utilize o indefensável sistema de amostragem por cotas. O Oráculo do Ibope anda ao redor dos poderosos, sem discriminar partidos ou candidatos, farejando oportunidades em todos os lados. Marcos Coimbra, seu congênere do Vox Populi, pratica uma subserviência mais intensa, porém serve apenas a um senhor. Durante toda a campanha, o Militante assinou panfletos políticos governistas fantasiados como análises técnicas de tendências eleitorais. Dia após dia, sem descanso, sugeriu a inevitabilidade do triunfo da candidata palaciana no primeiro turno. Sua pesquisa da véspera do primeiro turno, publicada com fanfarra por uma legião de blogueiros chapa-branca, cravou 53,4% dos votos válidos para Dilma Rousseff. Errou em 6,5 pontos porcentuais, quase três vezes a margem de erro proclamada, de 2,2%.

Gesto oportunista

Pesquisas, obviamente, não decidem eleições. Mas elas têm um impacto que não é desprezível. Sob a influência dos humores cambiantes do eleitorado, supostamente captados com precisão decimal pelas pesquisas, consolidam-se ou se dissolvem alianças estaduais, aumentam ou diminuem as doações de campanha, emergem ou desaparecem argumentos utilizados na propaganda eleitoral, modifica-se a percepção pública sobre os candidatos. Os institutos comercializam um produto rotulado como informação. Se fosse leite, intoxicaria os consumidores. Sendo o que é, envenena a democracia.

Beto Richa, o governador eleito em primeiro turno no Paraná, obteve da Justiça Eleitoral a proibição da divulgação de pesquisas eleitorais que não o favoreciam. A censura é intolerável, principalmente quando solicitada por alguém que se comprazia em dar publicidade a pesquisas anteriores, nas quais figurava à frente. Ele poderia ter usado o horário eleitoral para expor a incúria metodológica dos institutos e o lamentável papel desempenhado por alguns de seus responsáveis, como o Oráculo e o Militante. A opinião pública, ludibriada a cada eleição, encontra-se no limiar da saturação. Mais um pouco, aplaudirá o gesto oportunista de Richa e clamará pela censura. Que tal os institutos agirem antes disso, mesmo se tão depois do Gallup?

Ah, por sinal, qual é mesmo a taxa de aprovação do governo Lula?

http://www.observatoriodaimprensa.com.b ... =611JDB015

[GustavoB]

A Dilma ganhando com uma margem pequena! Isso é tudo que esse país precisa!!

Até que um tal cenário não deixa de ter seus aspectos sedutores.

Uma vitória da candidata presidencial, contada, voto-a-voto, no "fotochart", apagaria a arrogância insolente e triunfalista das caras dos militantes petistas, e botaria um eventual governo Roussef enquadrado, impossibilitando quaisquer eventuais desvarios "revolucionários", nos próximos anos.

E poderia levar a uma total reformulação do PSDB, nos livrando das velhas caras paulistas e abrindo caminho para alguma renovação vinda de outras partes do Brasil.

Talvez nem tanto, mas que existem mudanças em andamento, isso há com certeza.

[GustavoB]

Estejam livres para entender como quiserem , ACREDITANDO OU NÃO . Estou há 45 dias trabalhando no Tracking NACIONAL diário da campanha de JOSÉ SERRA ( Dieneces não conhece muro , nunca conheceu ) e por isso não posso me manifestar publicamente , ou não devo . Mas vou abrir uma exceção até porque já vi em outros canais essa informação : Embora sejam números DENTRO da "margem de erro" , onteontem SERRA já tinha ultrapassado Dilma na intenção dos eleitores brasileiros . Esse dado foi repassado (a pedido , pois Dieneces é disciplinado quando está em combate) por esse que vos escreve pessoalmente a integrante do PMDB gaúcho . O PMDB gaúcho votou maciçamente ontem por aliar-se a José Serra . Proporção de nove votos contra um. Temer cancelou sua vinda porque viu que a situação era irreversível . O PP gaúcho desistiu de rever seu apoio a Serra . Continuará conosco . O PTB iria votar moção a favor de Dilma ontem . Desistiram . Dieneces está se sentindo uma espécie de mensageiro da esperança . Algo como um pombo da paz misturado com um Super Tucano desses que estão cauterizando as FARC . Dieneces cumpre seu dever cívico para o bem do Brasil .

Viu, dê mais das suas mensagens, elas só aumentam nossa esperança!!!

[PRick]

Estejam livres para entender como quiserem , ACREDITANDO OU NÃO . Estou há 45 dias trabalhando no Tracking NACIONAL diário da campanha de JOSÉ SERRA ( Dieneces não conhece muro , nunca conheceu ) e por isso não posso me manifestar publicamente , ou não devo . Mas vou abrir uma exceção até porque já vi em outros canais essa informação : Embora sejam números DENTRO da "margem de erro" , onteontem SERRA já tinha ultrapassado Dilma na intenção dos eleitores brasileiros . Esse dado foi repassado (a pedido , pois Dieneces é disciplinado quando está em combate) por esse que vos escreve pessoalmente a integrante do PMDB gaúcho . O PMDB gaúcho votou maciçamente ontem por aliar-se a José Serra . Proporção de nove votos contra um. Temer cancelou sua vinda porque viu que a situação era irreversível . O PP gaúcho desistiu de rever seu apoio a Serra . Continuará conosco . O PTB iria votar moção a favor de Dilma ontem . Desistiram . Dieneces está se sentindo uma espécie de mensageiro da esperança . Algo como um pombo da paz misturado com um Super Tucano desses que estão cauterizando as FARC . Dieneces cumpre seu dever cívico para o bem do Brasil .

Viu, dê mais das suas mensagens, elas só aumentam nossa esperança!!!

Como podemos ver os fabricantes de boatos continuam e é claro, gente do calibre do Demétrio, a besta fera que cospe ódio, exala preconceito e defenda a democracia dos Talibãs, eles estão todo juntos, afinal, sempre estiveram juntos no atraso, vivem no passado, são como dinossauros perdidos nos tempos atuais!

Mas o melhor é que não tem coragem de se manifestar, ficam na espreita, tramando, porque afinal, concebem a política como trama, golpe e coisas do gênero. Como já diziam a história faz sentido, não é de modo nenhum caótica, ele se entregam sempre quando estão em um espaço democrático. Porque não sabem conviver em democracia.

[]´s

[Boss]

Serra promete fortalecer estatais e Dilma chama tucano de privatista
No horário eleitoral, José Serra afirma ser vítima de ataques e boatos.
Dilma Rousseff diz que adversários querem 'vender patrimônio público'.
Do G1, em Brasília

O candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra, disse nesta sexta-feira (15), no horário eleitoral gratuito na TV, que fortalecerá as empresas estatais. A candidata do PT, Dilma Rousseff, por sua vez, disse que Serra pretende privatizar a Petrobras e o pré-sal. Segundo ela, o tucano representa "a volta do passado, das privatizações e do arrocho salarial".

Serra negou que vá privatizar empresas estatais e disse ser vítima de boatos. "A campanha do PT está me atacando todo o tempo, um montão de mentiras e informações falsas. Isso é típico, na véspera de eleição o PT sempre inventa coisas para confundir o eleitor", disse. "Como presidente vou fortalecer as empresas públicas".

Segundo Serra, Dilma o ataca porque cai nas pesquisas. Ele disse ainda que o presidente "tem que ser um exemplo público para todo o país, não pode admitir escândalos". Serra afirmou que estancará desvios de recursos causados pela corrupção e investirá mais no programa Bolsa Família. "Farei isso com honestidade de propósito e Deus no coração".

No programa, o apresentador afirma que "Serra é um administrador acostumado a tocar grandes obras" e que fará a modernização dos portos, a duplicação e melhoria das rodovias e a construção de novos aeroportos. "Não fizeram nada em saneamento e ainda aumentaram os impostos", disse Serra.

Em seu programa, Dilma disse considerar um "crime" privatizar a Petrobras e o pré-sal. "Nós acreditamos que o fortalecimento das nossas indústrias é bom para todo o povo brasileiro. Eles só pensam em vender o patrimônio público". Um dos apresentadores do programa afirma que os adversários "entregaram de bandeja as riquezas brasileiras".

"Eu acredito que as empresa públicas desempenham um papel fundamental para o país. Foi assim que fortalecemos a Petrobras, alcançamos a auto-suficiência na produção de petróleo e descobrimos o pré-sal", afirmou Dilma. "Foi assim que vencemos a crise mundial no ano passado", completou.