Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
É o modelo mais antigo do Spey, maior e mais pesado que o empregado no AMX. No link, há os dois lado a lado. O nosso é o Mk807:gaitero escreveu:O A-7, utiliza o turbofan Allison/RR TF41-A-2, que se não me engano, é o mesmo Rolls Royce Spey, com um leve ganho de potência, e produzido sob licença pela Allison.
Não sei se adianta, mas o que eu vi dos Argies utilizando os A-4 deles na Cruzex, que é uma versão bem menos capaz do que será nossos A-4M, não deixaram nada a desejar nas diversas missões que desempenharam (ataque e escolta).LeandroGCard escreveu:Obrigado pelas informações Pepê.
Mas permita-me fazer só um pedido, não coloque mais nas respostas aos meus posts estas expressões do tipo "no contexto da America Latina...", isso chega a ser deprimente. Se nossa preocupação é com com Argentina, Venezuela, Colômbia, etc... então o melhor é nem termos porta-aviões nenhum. Tudo bem que não estamos na mesma liga dos EUA, China, França ou mesmo da Inglaterra, mas temos que nos comparar com países mais ou menos no nosso nível, como Espanha, Itália ou Índia, e aí convenhamos que um PA com 12 Skyhawks é realmente muita pobreza.
De resto um grande abraço,
Leandro G. Card
LeandroGCard escreveu:Obrigado pelas informações Pepê.
Mas permita-me fazer só um pedido, não coloque mais nas respostas aos meus posts estas expressões do tipo "no contexto da America Latina...", isso chega a ser deprimente. Se nossa preocupação é com com Argentina, Venezuela, Colômbia, etc... então o melhor é nem termos porta-aviões nenhum. Tudo bem que não estamos na mesma liga dos EUA, China, França ou mesmo da Inglaterra, mas temos que nos comparar com países mais ou menos no nosso nível, como Espanha, Itália ou Índia, e aí convenhamos que um PA com 12 Skyhawks é realmente muita pobreza.
De resto um grande abraço,
Leandro G. Card
No futuro, vamos trocar. Mas eu compraria uns F-18A/B do Canadá para modernizá-los...Thor escreveu:Não sei se adianta, mas o que eu vi dos Argies utilizando os A-4 deles na Cruzex, que é uma versão bem menos capaz do que será nossos A-4M, não deixaram nada a desejar nas diversas missões que desempenharam (ataque e escolta).
Para essa classe de PA você acha mesmo que um A-4 modernizado, com bom sistema de pontaria, armamento BVR, antinavio e um moderno radar será tão ruim assim?
Acho que se quer mais, troque de PA e compre uns F-18 SH ou Rafale.
Abraços
paulosa escreveu:Sr. Pepê, boa tarde.
Lendo aqui e em outros foruns, notei que os foristas teem muita admiração e respeito pelos seus conhecimentos no assunto forças armadas.
Gostarioa de saber do senhor, se num eventual governo Tucano, haverá continuidade ou cancelamento de vários projetos de reequipamento das forças armadas brasileiras.
Att.
Paulo Sá
O problema é que liderança nestas horas (eleições) é arriscado. Liderança aqui pior ainda, basta um post para uma bateria de bobagens, de forma tal que nada do que foi dito (de bom; por quem quer que seja) possa ser aproveitada e servir para reflexão.Justin Case escreveu:É, Orestes,
Acho que isso é sinal de que até por aqui o povo está sem esperança.
E sem foco...
Acho que um líder (do bem) ajudaria. Problema é encontrar um.
Abraço,
Justin
