ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

[Centurião]

Acho que o objetivo da Marina não é ganhar a eleição por que é quase impossível, mas sim dar visibilidade e impulsionar o crescimento do PV. Dos três voto na Marina. Não ganha, mas voto assim mesmo.

A Marina não sabe o que fala. É a mais fraca disparada.

Exato. A Marina é despreparada, idealista e eu diria que é até mesmo ingênua. O sonho de país dela funciona para a Suécia, não para nós. Se ela tivesse mais conhecimento do que é gerir um país do porte do nosso, talvez a retórica ambientalista dela fôsse boa para o Brasil daqui a 50 anos. Agora não.

[pafuncio]

O Brasil é o único país do mundo em que os eleitores de um Partido Verde são de direita (não falo da Marina, refiro-me aos seus eleitores e demais candidatos do pv).

É um caso de jabuticaba ideológica, uma exclusividade nossa ...

salu2.

[Clermont]

ENTRE A OBRIGAÇÃO E A DEVOÇÃO.

Maria Helena Rubinato Rodrigues de Sousa - 1.10.2010 - Blog do Noblat.

Sou grata ao presidente Fernando Henrique Cardoso por ele ter sabido escolher um time de primeira linha para dar ao Brasil o que nunca tivemos: o real, enfim uma moeda.

Acabar com a inflação indecente e cruel de tantos anos foi, depois das leis sociais de Getúlio Vargas, o melhor que nos aconteceu.

Sou grata a ele por ter escolhido um excelente ministério, formado por pessoas de qualidade. Sou grata a ele pelos celulares e telefones que hoje são arroz de festa na casa dos brasileiros. Sou grata a ele pela demonstração que deu ao passar a faixa ao Lula e pelo respeito ao processo democrático, coisa ainda rara entre nós. Pena que o PSDB não lhe tenha sido grato.

Assim como não posso deixar de ser grata aos militares por terem nos proporcionado a possibilidade de falar ao telefone entre os estados sem ter que marcar dia e hora... pegar o telefone e discar do Rio para São Paulo ou Recife assim como quem ligava do Centro para Copacabana, só quem experimentou o drama que eram as comunicações nas décadas anteriores, pode compreender.

Ou como deixar de ser grata ao governador Carlos Lacerda por ter resolvido o gravíssimo problema da falta d’ água no Rio? Ou por ter ligado a Zona Norte à Zona Sul? Só quem viveu no Rio onde de dia faltava água e de noite luz e onde, para ir do Maracanã ao Leblon, era uma longa excursão, se solidarizará comigo.

Todos esses foram perfeitos governantes? Não, longe disso. Alguns até pelo contrário, como os militares ou Lacerda, francamente, que Deus os tenha em sua santa misericórdia.

Como em tudo mais, no comando da nação nem todos foram inteiramente maus, nem inteiramente bons. Todos fizeram algum bem e algum mal ao Brasil. Houve erros e acertos. Outro exemplo: a um grande democrata que nos governou, Juscelino, devemos Brasília. Pois é.

O presidente Lula, por sua vez, acertou ao manter a política econômica do governo anterior. Foi bem sucedido ao adotar os programas sociais que encontrou e vitaminá-los. Foi parte do que prometeu, e cumpriu. Mas, e as outras promessas? O tal país do futuro? Cadê?

Em seu governo camadas inteiras da sociedade brasileira, antes excluídas do mercado consumidor, passaram a ter acesso a bens de consumo como equipamentos eletrônicos, TVs de alta tecnologia, carros, viagens, etc.

Através da concessão de linhas de crédito e de programas sociais que ele só fez ampliar, mas não controlou, o governo Lula criou também uma ilusão coletiva de falsa prosperidade.

Com isso, a nova classe média, a quem falta o principal, educação, passou a acreditar que ascendeu socialmente. A casa pode não ter esgoto, a rua estar um caco, a escola não ensinar, o hospital, quando existe, não ter médicos, “mas eu posso entrar nas Casas Trololó e comprar uma TV de 42 polegadas e por isso amo o Lula!”...

O mais grave é que a nenhuma dessas pessoas, nessas condições, ocorre que, de uma maneira geral, sem saneamento básico, saúde e educação, sua vida não melhorou de forma substantiva.

A ninguém parece ocorrer, também, que um dia a conta disso tudo vai chegar. A verdadeira herança maldita que o Brasil vai receber é essa: o simulacro de prosperidade, sem lastro em um verdadeiro progresso.

Acresce que outro mal maior nos sucedeu: o presidente Lula está convencido que fez o Brasil. Ele se acha a oitava maravilha do mundo, acima do bem e do mal e portanto no direito de nos impingir o que quer. O país é dele e ele nomeia quem quer para tomar conta de seu feudo por breves instantes.

“Eu, ao eleger a presidenta Dilma”! Essa frase diz tudo. É quase um tratado do que é o Lula.

Não vai ser você, nem o Joaquim, nem o João. Quem vai eleger a Dilma vai ser ele. Melhor assim. Quando a conta chegar, e vai chegar, quem vai pagar é ele.

A foto do fim de festa, na Passarela Adoniran Barbosa, em São Paulo, no comício de domingo passado, mostra bem a nossa situação: os olhares, as poses, os pares a bailar e o povaréu lá em baixo, hipnotizado, encantado.

Primeiro a devoção, depois a obrigação, parece ser o lema dos três governos Lula. E que Deus proteja Michel Temer, são meus votos.

[faterra]

Estado de Minas, 01/10/2010
Em dia com a política

Lição Antiga

"Ninguém é paulista na política impunemente"

Ensinamento de Tancredo Neves lembrado por uma velha raposa política mineira depois que o candidato do PSDB à Presidência da República, o ex-governador de São Paulo José Serra deixou-se fotografar conversando ao telefone com o ministro do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes durante uma sessão da Corte.

[PRick]

ENTRE A OBRIGAÇÃO E A DEVOÇÃO.

Maria Helena Rubinato Rodrigues de Sousa - 1.10.2010 - Blog do Noblat.

Sou grata ao presidente Fernando Henrique Cardoso por ele ter sabido escolher um time de primeira linha para dar ao Brasil o que nunca tivemos: o real, enfim uma moeda.Como já mostrei aqui isso é MENTIRA, quem implantou o Plano Real foi o Presidente Itamar Franco, foi ele quem escolheu os economistas Otto Lara Resente, Pércio Arida e Edmar Baixa, porque participaram do Plano Cruzado, depois Itamar Franco decidiu que o Sr FHC, Chancele de seu Governo, iria assumir o Ministério da Fazendo, FHC não escolheu ninguém, não fez, não gestou ou planejou o Plano Real.

Acabar com a inflação indecente e cruel de tantos anos foi, depois das leis sociais de Getúlio Vargas, o melhor que nos aconteceu.Como o Plano Cruzado já havia demonstrado, a inflação não é problema, é consequência, como o Plano Cruzado mostrou, a inflação sempre pode voltar, como de fato havia voltado em 2002, com 13% de inflação e acelerando, em 1999, o Plano Real acabou, destruído pela incompetência do Governo FHC.

Sou grata a ele por ter escolhido um excelente ministério, formado por pessoas de qualidade. Sou grata a ele pelos celulares e telefones que hoje são arroz de festa na casa dos brasileiros. Sou grata a ele pela demonstração que deu ao passar a faixa ao Lula e pelo respeito ao processo democrático, coisa ainda rara entre nós. Pena que o PSDB não lhe tenha sido grato.Ministério de qualidade? Qual? Tipo Renan Calheiros como ministro da Justiça? Seria esse o ministério de boa qualidade? Esse mulher não tem a menor noção do que está falando. O Governo FHC loteou os ministérios, principalmente, no segundo mandato. O Ministério das Minas Energias foi dado a uma pessoa do DEM, o incapaz do Jose Jorge, e acabamos com o apagão!

Assim como não posso deixar de ser grata aos militares por terem nos proporcionado a possibilidade de falar ao telefone entre os estados sem ter que marcar dia e hora... pegar o telefone e discar do Rio para São Paulo ou Recife assim como quem ligava do Centro para Copacabana, só quem experimentou o drama que eram as comunicações nas décadas anteriores, pode compreender.Mais mentiras, toda a infraestrutura de telefonia fixa foi feita pela empresas estatais. A telefonia móvel é algo recente, e se beneficiou pela tecnologia, por sinal, foi essa telefonia que cresceu, porqua a fixa pouco andou com a privatização, porém, uma coisa a privatização fez, aumentou de forma estrastosférica a tarifa de telefone!

Ou como deixar de ser grata ao governador Carlos Lacerda por ter resolvido o gravíssimo problema da falta d’ água no Rio? Ou por ter ligado a Zona Norte à Zona Sul? Só quem viveu no Rio onde de dia faltava água e de noite luz e onde, para ir do Maracanã ao Leblon, era uma longa excursão, se solidarizará comigo.Logo vi uma udenista de 100 anos, deve ter sido uma daquela marcha da TFP.

Todos esses foram perfeitos governantes? Não, longe disso. Alguns até pelo contrário, como os militares ou Lacerda, francamente, que Deus os tenha em sua santa misericórdia.

Como em tudo mais, no comando da nação nem todos foram inteiramente maus, nem inteiramente bons. Todos fizeram algum bem e algum mal ao Brasil. Houve erros e acertos. Outro exemplo: a um grande democrata que nos governou, Juscelino, devemos Brasília. Pois é.

O presidente Lula, por sua vez, acertou ao manter a política econômica do governo anterior. Foi bem sucedido ao adotar os programas sociais que encontrou e vitaminá-los. Foi parte do que prometeu, e cumpriu. Mas, e as outras promessas? O tal país do futuro? Cadê?Como podemos ver, não quer ver, porque deve estar quase cega e não tem como ver as estatísticas postadas aqui por mim sobre economia atual.

Em seu governo camadas inteiras da sociedade brasileira, antes excluídas do mercado consumidor, passaram a ter acesso a bens de consumo como equipamentos eletrônicos, TVs de alta tecnologia, carros, viagens, etc.

Através da concessão de linhas de crédito e de programas sociais que ele só fez ampliar, mas não controlou, o governo Lula criou também uma ilusão coletiva de falsa prosperidade.Mais mentiras, o que aumentou de forma brutal o consumo foi o aumento da renda das pessoas, e a diminuição do desemprego, o crédito foi apenas mais um dos fatores.

Com isso, a nova classe média, a quem falta o principal, educação, passou a acreditar que ascendeu socialmente. A casa pode não ter esgoto, a rua estar um caco, a escola não ensinar, o hospital, quando existe, não ter médicos, “mas eu posso entrar nas Casas Trololó e comprar uma TV de 42 polegadas e por isso amo o Lula!”...Como podemos observar isso é MENTIRA, é certo que ainda temos alguns problemas sérios, porém, estamos MUITO MELHOR que no governo FHC.

O mais grave é que a nenhuma dessas pessoas, nessas condições, ocorre que, de uma maneira geral, sem saneamento básico, saúde e educação, sua vida não melhorou de forma substantiva.Não sabe o que fala, é um dondoca da Zona Sul do RJ, deêm uma olhada nesse link, para vermos como esse Sra. não conheço o que está ocorrendo. http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/s ... 79715.html

A taxa de desnutrição entre crianças de até dois anos de idade despencou em Junco do Maranhão ao longo da década. Recuou de 30,9% em 2000 para 2,3% em 2008.

A ninguém parece ocorrer, também, que um dia a conta disso tudo vai chegar. A verdadeira herança maldita que o Brasil vai receber é essa: o simulacro de prosperidade, sem lastro em um verdadeiro progresso.A sem noção, está agora mostrando o quanto parte de nossa classe média foi a escola, mas não tem qualquer noção da realidade do país, quer dizer ela é uma pessoa preconceituosa que desconhece os fatos. Um teleguiada da Rede Globo.

Acresce que outro mal maior nos sucedeu: o presidente Lula está convencido que fez o Brasil. Ele se acha a oitava maravilha do mundo, acima do bem e do mal e portanto no direito de nos impingir o que quer. O país é dele e ele nomeia quem quer para tomar conta de seu feudo por breves instantes.

“Eu, ao eleger a presidenta Dilma”! Essa frase diz tudo. É quase um tratado do que é o Lula.

Não vai ser você, nem o Joaquim, nem o João. Quem vai eleger a Dilma vai ser ele. Melhor assim. Quando a conta chegar, e vai chegar, quem vai pagar é ele.

A foto do fim de festa, na Passarela Adoniran Barbosa, em São Paulo, no comício de domingo passado, mostra bem a nossa situação: os olhares, as poses, os pares a bailar e o povaréu lá em baixo, hipnotizado, encantado.Aqui ela demonstra como parte de nossa classe média é preconceituosa e invejosa, isso é apenas a inveja sendo destilada.

Primeiro a devoção, depois a obrigação, parece ser o lema dos três governos Lula. E que Deus proteja Michel Temer, são meus votos.Deus nos proteja de gente como ela, foi gente assim que transformou o Brasil no país mais injusto do mundo! Que coisa horrosa, que texto mediocre, mentiroso e preconceituoso!

[]´s

[Rodrigoiano]

Impressionante o PIG...A FSP de hoje, na capa, parecia que nem estamos próximos (2 dias!) das eleições. Menção ao ficha limpa e a pérola que não podia faltar: 51% dos eleitores de Marina votariam em Serra no 2° turno! As vezes dá a impressão que os donos do jornal estão em longa viagem e deixaram a redação nas mãos de algum estagiário tucano. A Globo ontem, nada da notícia do suposto telefonema do Serra para Gilmar. Mas hoje noticiou o suposto caso envolvendo o genro do ministro Britto (que reputo até segunda ordem ser pessoa de conduta elibada e proba)...O JN no ar, parabéns por mostrar as mazelas do país, tudo no nobre intuito da informação, nada a ver com 3/10...
A verdade é que após domingo, uma mudança forte se dará no cenário político e no cenário da imprensa. Aquele, terá que mudar a forma de ser oposição. Se almejar alguma chance em 2014, terá de fazer uma oposição inteligente. As suposições relativas ao Aécio - certamente o nome forte da oposição -de montar novo partido, deve se efetivar até para se dissociar da radical postura do psdb paulista. O DEM (desde sua criação, já começou com esse tiro no pé desta sigla ingrata) estará enfraquecido, quiçá mortalmente. Seria bom o Aécio juntar peças nobres do psdb e do dem, como o caso do senador goiano Demóstenes, para afirmar este projeto para 2014. Seguir como está, creio que será (continuará sendo!) um tiro no pé. Com relação à imprensa, foi um ano de atitudes lamentáveis. Justo quando o STF liquidou com a Lei de Imprensa, esta perdeu a chance de, garantida sua liberdade, agir de forma responsável, pensando na informação séria e não na informação que se adequa a suas preferências. Urge uma mudança radical de conduta. JB se foi. A internet está aí e crescendo sem parar. A Tv digital aberta também se amplia e se diversifica. Creio que para se manter na ativa, não basta manter os anunciantes e leitores. A concorrência e o esclarecimento da população, farão uma seletividade. Órgãos parciais tendem a fechar suas redações!
O povo é livre e quer honestidade. Dos políticos. Da situação e da oposição. E da imprensa.

Grande abraço!

[prp]

A Castanha de Dende jogou a toalha.


ELIANE CANTANHÊDE

Xeretando



BRASÍLIA - Flagrado ao celular com o ministro Gilmar Mendes, supostamente para virar no tapetão um placar de 7 a 0 no Supremo, Serra provocou os jornalistas: "O que vocês estão xeretando?".

Pois é, xeretar faz parte da natureza do jornalismo (e do jornalista), e foi xeretando que a imprensa livre e crítica descobriu as maracutaias de Collor, a venda de votos da reeleição de FHC, o mensalão da era Lula e o festival de nepotismo, negociatas e caixinhas de Erenice, braço direito de Dilma.

Assim, o que impressiona na história é a sem cerimônia de Serra ao pedir para falar com o ministro e depois chamá-lo de "presidente", justamente em meio ao julgamento de uma ação proposta pelos adversários -contra a exigência de dois documentos para votar. É o cúmulo da imprudência e da arrogância. É por essas e outras que, na hora de arrancar, Serra engasga.

Aliás, quando duas rodadas do Datafolha acusaram uma nítida tendência de queda de Dilma, abrindo uma real perspectiva de segundo turno, os governistas reagiram à la PT, e a oposição, à la PSDB.

Um se rearticulou, neutralizou a boataria da internet contra Dilma e botou no colo dela as cúpulas evangélicas, que conduzem milhões de votos. O outro perdeu o prumo. Nem só por inocência ou por acaso.

Aécio Neves correu a se posicionar na "sucessão geracional" tucana, o que correspondeu a enterrar Serra (quase literalmente); o afilhado Gilberto Kassab (DEM) anunciou aumento da passagem de ônibus em São Paulo a quatro dias da eleição; Serra escorregou numa resposta sobre aposentadorias que deveria estar na ponta da língua.

Enfim, o telefonema a céu aberto para Gilmar Mendes apenas coroa o esforço antissegundo turno.

Escrevo antes do debate da TV Globo, mas não será surpresa se, no último e decisivo confronto, quem mais precisava brilhar esmaecer. Se isso ocorrer, a eleição acaba no domingo. A ver e conferir.

[amx2000]

Bom dia Senhores.

Tenho uma pergunta aos colegas que tem acompanhado as eleicoes de perto, qual a opiniao de Dilma, Serra e Marina a respeito do aborto?

Desde ja agradeco!

()s

[pafuncio]

Bom dia Senhores.

Tenho uma pergunta aos colegas que tem acompanhado as eleicoes de perto, qual a opiniao de Dilma, Serra e Marina a respeito do aborto?

Desde ja agradeco!

()s

A Marina, filosoficamente contra; a Dilma, circunstancialmente contra; o Serra, plenamente a favor, em caso de futuro petista.

(durante a campanha todos contra, como presidentes acho que a Dilma seria favorável à flexibilização, o Serra já foi ministro da Saúde, creio que seja contra)

[GustavoB]

Bom dia Senhores.

Tenho uma pergunta aos colegas que tem acompanhado as eleicoes de perto, qual a opiniao de Dilma, Serra e Marina a respeito do aborto?

Desde ja agradeco!

()s

A Dilma diz que é um problema de saúde pública, e quer enfrentá-lo sob essa óptica.
A Marina diz que é pecado, já que ela é evangélica.
O Serra diz o que for mais conveniente, dadas sua situação nas pesquisas.

[marcelo l.]

Tema aborto, crença religiosa etc é só ver como pensam as pessoas ligadas a essas pessoas que não são políticos, principalmente a de formação, o Serra não conheço nenhum amigo dele, o único que pegou-o no aeroporto na volta e conseguiu abrir portas para ele, não fala mais com ele apesar de ser tucano também.

Mas, eu diria que é todos os candidatos no Brasil de uma certa formação são a favor do aborto nas suas consciências, mas politicamente sabem que é impossível. A Marina é um caso raro (assim como a Benedita no Rio), como são uma das poucas mulheres pobres que acenderam na política do Brasil aceitam como política de saúde até por que é impossível não terem conhecido alguém que o fez e os danos a saúde de partos mal feitos.

[Rodrigoiano]

Parabéns para a liminar do Min. Marco Aurélio, do TSE.

TSE libera pesquisa Ibope no Paraná

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE), por liminar concedida pelo ministro Marco Aurélio no fim da noite de ontem, concedeu liminar em mandado de segurança impetrado pelo Ibope, e a divulgação de pesquisa eleitoral foi liberada no Paraná. A Rede Paranaense de Comunicação (RPC), afiliada da Rede Globo, promete divulgar os números no jornal das 19 horas de hoje. A Coligação Novo Paraná, que tem como candidato a governador Beto Richa (PSDB), ainda pode recorrer da decisão.

De acordo com o TSE, o ministro levou em consideração a liberdade de informação. O Tribunal Regional Eleitoral (TRE) do Paraná havia alegado erros técnicos na metodologia aplicada pelo Ibope. O instituto recorreu sob argumentação de que a não divulgação de pesquisa impediria que 'o eleitor paranaense tenha uma noção do real cenário eleitoral e, com isso, possa escolher seu candidato de forma segura, embasado em informações que deveriam ser públicas'.

Entre os erros técnicos apontados pela coligação está o fato de que a idade da amostragem é diversa da apresentada pelo TSE e que os índices utilizados na Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad) são de 2008, apesar de já existir a de 2009. Mas o Ibope acentuou que o instituto é o mais interessado na correção de eventuais erros em sua metodologia, visto que o 'prestígio sofrerá evidente abalo se forem divulgados resultados que destoem de modo dramático do que resultar das urnas'.

http://estadao.br.msn.com/ultimas-notic ... d=25801885

[Rodrigoiano]

kkkk há pouco tempo atrás recebemos aqui em casa uma ligação com uma gravação do José Serra pedindo voto. Será que nos convenceu??!!

[Clermont]

Bom dia Senhores.

Tenho uma pergunta aos colegas que tem acompanhado as eleicoes de perto, qual a opiniao de Dilma, Serra e Marina a respeito do aborto?

Desde ja agradeco!

()s

[Ilya Ehrenburg]

Bom dia Senhores.

Tenho uma pergunta aos colegas que tem acompanhado as eleicoes de perto, qual a opiniao de Dilma, Serra e Marina a respeito do aborto?

Desde ja agradeco!

()s

Detalhe: descriminalizar não é legalizar.