Videos

[R.A.Barros]

Essa galera do DB é realmente uma comédia

[cabeça de martelo]

[Carlos Lima]

Olha só que doidera!!

Lembra o filme "Aliens"!

Em breve em um exército perto de você...



[]s
CB_Lima

[Moccelin]

O interessante é que eles estão atados à realidade, não ficam imaginando usos impossíveis para o projeto... Falam principalmente em uso administrativo desse equipamento, já que existe o grave problema de energia (onde conseguir energia para o equipamento sem um "cordão umbilical".

[Glauber Prestes]

Espera a energia nuclear se miniaturizar, e eu tô falando sério. Tenho alguns professores que falam em veículos espaciais movidos a energia nuclear, pra daqui alguns anos. Um exoesqueleto desses precisaria de pouca energia, então dá pra pensar nisso no campo a médio prazo.

Mas num chão de fábrica, e na manutenção, já dá pra fazer hoje em dia...

[Viktor Reznov]

Eu prevejo que daqui uma década os primeiros exoesqueletos de combate vão entrar em serviço.

[Moccelin]

Energia nuclear miniaturizada eu até acredito... Agora colocar isso nas costas de um soldado no campo de batalha, ah, aí são outros 500! Seria um retrocesso aos tempos da bomba nuclear de uso tático!

Acredito mais no aumento da eficiência das baterias. É só comparar a evolução da última década (laptops, câmeras, carros, etc).

Mas como eles mesmo dizem, a idéia é usar ele em serviço administrativo num prazo curto, pra mover cargas que são pesadas demais pra um ou dois homens, e leves demais pra perder tempo operando um guincho.

[Glauber Prestes]

Isso vai substituir o Munk nos caminhões militares menores...

[cabeça de martelo]

[Guerra]

Quando inventaram o jetpack disseram que a infantaria iria voar em poucos anos. Até hoje nada.

[cabeça de martelo]

Pois, mas qual é o uso real de um aperelho desses? É caro, é volumoso, é pesado, é...

Ok, mete o pessoal a voar, mas só o barulho do bicho não há camuflagem que o safe. Básicamente não há grande vantagem em usar tal aparelho.

[cabeça de martelo]

[Moccelin]

Pois, mas qual é o uso real de um aperelho desses? É caro, é volumoso, é pesado, é...

Ok, mete o pessoal a voar, mas só o barulho do bicho não há camuflagem que o safe. Básicamente não há grande vantagem em usar tal aparelho.

E você esqueceu do principal inconveniente: extremamente complexo de operar!

Não sei se hoje, com algum computador gerenciando os fluxos e os ângulos dos foguetes, seria mais seguro. Mas na época, com tudo mecânico, era extremamente complicado e perigoso!

É mais ou menos a mesma lógica do V-22 Osprey, as primeiras tentativas de se criar uma aeronave dessas deram muito errado, e justamente por serem extremamente complicadas de voar, principalmente na transferência entre o voo tipo helicóptero para o voo tipo aeronave. Hoje, com o computador gerenciando totalmente o ângulo ficou seguro! E mesmo assim houveram acidentes durante os ensaios relacionados a essa fase intermediária de voo.

[Moccelin]

Não conhecia essa arma, mas gostei do conceito, versão Bullpup e convencional usando o mesmo "núcleo". Seria interessante visando as diferenças entre tropas embarcadas e não-embarcadas, FFEE, e por aí vai. Se alguém fizer isso e com modularidade de calibre fica rico hehehehehehehe...

Imagina, uma família de fuzis em 5,56x45mm e 7,62x51mm (pra me resumir aos calibres OTAN) e com o núcleo da arma totalmente idêntico entre a versão Bullpup e convencional (pode somar aí versões com cano pesado para metralhadora e sniper).

[Franz Luiz]

Olá amigos
Vendo os vídeos do MSBS-5,56 que o Cabeça de martelo colocou
assisti também este.
Vejam o que a Polonia está a projetar-fabricar. Fantástico.