GEOPOLÍTICA
Moderador: Conselho de Moderação
-
irlan
- Sênior
- Mensagens: 2757
- Registrado em: Qua Out 08, 2008 8:26 pm
- Agradeceu: 4 vezes
- Agradeceram: 40 vezes
Re: GEOPOLÍTICA
Ainda me lembro de um apelo formal da Cristina Kichner para que o Brasil não se armasse...."¬¬
Na União Soviética, o político é roubado por VOCÊ!!
-
alcmartin
- Sênior
- Mensagens: 3249
- Registrado em: Sex Fev 23, 2007 2:17 am
- Agradeceu: 64 vezes
- Agradeceram: 59 vezes
Re: GEOPOLÍTICA
Claro, o pior dos pesadelos para ela: ver um Brasil mais forte, ou ter que dar mais $ (que não tem) e poder aos seus odiados militares argentinos...-
marcelo l.
- Sênior
- Mensagens: 6097
- Registrado em: Qui Out 15, 2009 12:22 am
- Agradeceu: 138 vezes
- Agradeceram: 66 vezes
Re: GEOPOLÍTICA
A Índia é um adversário ou aliado do Ocidente na oposição ambições nucleares do Irã? Como um dos países que sempre votou contra o Irã na AIEA - ainda tem nojo de abandonar negócios com o país - tem sido visto com a confusão e consternação no Ocidente. India comentário recente na mídia internacional sugere que a Índia é com relutância que aderem ao regime de sanções contra o Irã porque ele precisa da atenção do Ocidente para cumprir as suas ambições de poder maior, e que, dada a chance, a Índia comerciais com o Irã, sem hesitação, numa tentativa de proteger os seus interesses de energia e para obter o seu apoio sobre o Afeganistão. Essas declarações são muitas vezes usado como sinônimo de engajamento da Índia com os Estados-pária como Mianmar e Sudão. Mas comentários como simplifica o Irã a política da Índia, que não pode ser definido no binário "Você está conosco ou contra nós?" Termos que têm caracterizado o debate sobre o Irã no Ocidente.
As relações tradicionais?
Índia vê o Irã como parte de sua "vizinhança próxima". Ao falar sobre o Irã, diplomatas indianos falam frequentemente sobre "as relações tradicionais" - embora esta seja uma noção confusa, dado que os dois países não têm tido muita concordância na história recente:- pró Oeste a orientação do Xá durante a Guerra Fria era um anátema para opiniões da Índia não-alinhada sobre política externa, e que após a revolução islâmica, de votos Irã sobre a questão da Caxemira na Organização da Conferência Islâmica (OCI) foi muitas vezes citado como um obstáculo para noivado.
Em certos aspectos, a noção de "relações tradicionais entre os dois países é aparente. A Índia tem a segunda maior população xiita do mundo, depois do Irã e alguns xiitas indianos têm relações familiares com o Irã (e ao contrário de em lugares como Líbano, Iêmen, Iraque, Afeganistão e até mesmo o Paquistão, onde o Irã jogou patrocínio Xiita revitalista e militante, ele absteve-se de tal intromissão na Índia). Apesar de numericamente pequeno em comparação com a população da Índia, os xiitas indianos são um político importante eleitorado, pois eles são muito diversos e pluralistas, têm desempenhado um papel activo na vida política indiana, e quase todos os principais partidos políticos nacionais têm líderes muçulmanos xiitas em suas fileiras ( o vice-presidente da Índia, Dr. Hamid Ansari, é ele próprio um xiita, que também atuou como um embaixador para o Irã). Não surpreendentemente, há poucas semanas, indianos xiitas tirou uma marcha de protesto em Lisboa contra as sanções sobre o Irã.
Ainda assim, a amizade não-oficiais, tem suas limitações - que são muitas vezes negligenciados.
Tomemos o exemplo dos interesses de segurança mútua relacionada com o Afeganistão. recente decisão do Paquistão de manter os bens indianos fora do âmbito do seu trânsito e de acordo comercial com o Afeganistão é susceptível de reforçar a resolver a Índia sobre o acesso via Irã (demonstrado no porto Chabahar sendo construído pela Índia, no Irã para aumentar seu mercado de exportação da Ásia Central) . Ambos os países percebem que resistir a um talibã aquisição temia não pode suceder de forma unilateral. No entanto, enquanto a Índia eo Irão partilham a preocupação com o que vêem como West disponibilidade para acomodar soberania paquistanesa sobre os assuntos afegãos, que veementemente discordam sobre a questão da presença da Otan na região. Daí, uma verdadeira convergência de interesses no Afeganistão é improvável acontecer até a retirada da NATO começa para valer.
Também não são exatamente os interesses energéticos cola Índia vinculativo e Irã, que muitas vezes são suspeitos de estar. Embora a Índia não conseguir 16 por cento de seu suprimento de petróleo do Irã, cerca de 45 por cento das importações de petróleo da Índia vêm de países do Golfo, incluindo Arábia Saudita. Números indicam que o petróleo e as importações não são o motivo convincente para a Índia para romper com os Estados do Golfo para fazer negócios com o Irã. A Índia tem dois grandes projetos projetos de exploração no Irã - um bloco de 5,5 bilhões offshore descoberto por empresas petrolíferas indianas e um acordo de US $ 10.000 milhões para desenvolver as partes do campo de gás de Pars Sul. No entanto, as companhias indianas ainda não tenham posto o dinheiro em qualquer projeto que podem ser afectadas pelas sanções. E o Irã é, certamente, o ambicioso centro de vários oleodutos (como o gasoduto SAGE) e corredores de transporte que poderia associar a Índia e a Ásia Central. No entanto, a maioria desses projetos ainda estão na prancheta. Índia diminuíra a sua parte na-Paquistão-Índia gasoduto Irã após negociações de preços através caiu e aumentou o foco em seus suprimentos de Qatar. Em outras palavras, a oposição da Índia para o Congresso sanções dos EUA ao Irã não é sobre a perda de investimento.
Contrariando um Irã nuclear
Sobre a questão que parece preocupar mais e, especialmente EUA comentadores ocidentais - programa nuclear do Irã - a Índia compartilha a crença de que isso iria provar para desestabilizar o Oriente Médio. Mas ele faz isso a partir de uma perspectiva ligeiramente diferente - ele não vê as intenções nucleares do Irã como uma resposta à sua rivalidade com Israel (como se costumava crer no Ocidente), mas como um produto dos países árabes eo Irão, e especialmente entre sunitas e xiitas, rivalidade. Como veterano estratégico de especialistas da Índia, K. Subrahmanyam escreveu recentemente: "O nuclear ambições iranianas são susceptíveis de ser mais para contrariar a-frente dois cerco dos sunitas pelo Paquistão e Arábia Saudita". (A partir desta perspectiva, a abordagem da Índia em direção a uma solução diplomática é provável que seja voltada para a reconciliação saudita-iraniano mais do que qualquer outra coisa.)
Dadas estas lógicas, a Índia tem tentado evitar a perspectiva de um Irã com armas nucleares em seu próprio caminho. A declaração de Riad , assinado em janeiro de 2010 durante a primeiro-ministro indiano Singh, para visitar a Arábia Saudita pediu que o Irã "eliminar dúvidas regional e internacional sobre seu programa de armas nucleares". De fato, a Índia tem ainda apoiou o pedido feito por um árabe livre de armas nucleares no Oriente Médio - uma proposta que costumava ser dirigida a Israel, mas que é cada vez mais centrada sobre o Irão. Na verdade, a posição da Índia de uma aliança com os Estados árabes, em vez de Israel, para tratar do programa do Irã é explicado por uma combinação do que ele vê como a necessidade de combater o terrorismo jihadista (Arábia Saudita ser um estado central no esforço), os interesses de energia ampla, eo fato geográfico de 3,5 milhões de cidadãos indianos que trabalham na região. Além disso, como líder política Sanjaya Baru analista observou com um aceno para a questão palestina: "Não há dúvida de que os interesses estratégicos de Portugal estão mais com o mundo árabe e, certamente, até o Irã e os moderados do retorno de Israel ao poder".
Naturalmente, a oposição da Índia para programa nuclear do Irã não foi sem receber acusações iranianas de hipocrisia, dado o status concedido pela NSG (Grupo de Fornecedores Nucleares). A renúncia à Índia, fora do tratato de não Proliferação Nuclear (TNP), e de postura da Índia sobre o tratado ser discriminatório. Depois da Índia votaram contra o Irã na AIEA para a terceira vez consecutiva, os iranianos tentaram traçar um paralelo entre o seu programa nuclear e que o da Índia. Mas a Índia rejeita a comparação, ver seu histórico de não-proliferação próprio como um sem manchas - uma alusão ao Irã problemas tanto com a AIEA e do TNP, bem como a rede de AQ Khan no programa nuclear iraniano.
Ainda assim, a oposição da Índia a um Irã com armas nucleares (e os seus próprios programa nuclear civil ativo), não obstante, porque é que Índia ainda se opõem a sanções dos EUA? Este paradoxo é baseado em três argumentos. Uma, a Índia vê-base sanções amplo como inevitavelmente prejudicial para a população do Irã, especialmente porque eles estão para além-impostas sanções da ONU. Dois, as sanções impedem a capacidade de empresas indianas fazer negócios em outras partes do globo e, portanto, considerado "extra-territorial" pela Índia. Terceiro, e mais importante, a Índia tem mostrado tradicionalmente a crença na pouca diplomacia baseada em sanções - na verdade, raramente impostas sanções a qualquer país fora da égide da ONU, com exceção de-época do apartheid na África do Sul e Paquistão (após o ataque terrorista ao Parlamento indiano em 2001).
A maioria dos estrategistas indianos vêem as sanções unilaterais como um caminho para a guerra. Como tal, a Índia tem tomado uma posição firme contra qualquer de preferência militar opções pré sobre o Irã, vendo as repercussões de uma tal acção a ser tão desestabilizadora quanto a perspectiva de o Irã obter uma arma nuclear - e com conseqüências mais imediatas. estrategistas indianos ver o Estreito de Ormuz, como parte de a "Índiaparâmetro de segurança"e procurar protegê-la contra os dois atores não-estatais, assim conflitos inter-estatais. As lembranças de 1991 Guerra do Golfo ea inflação do preço do petróleo se precipitou, que empurrou a economia indiana fechado em seguida para a beira da falência, são também um factor de postura na Índia. O temor de uma greve foi grande o suficiente para a Índia para apoiar a Turquia e Brasil na tentativa de acordo com o Irã, e assim arriscar capital político com o Ocidente no processo.
Embora a Índia não ofereça suporte a atual rodada de sanções contra o Irã, ele não tem simpatia por uma bomba iraniana. Esta complexidade (ao invés da ambivalência que é visto às vezes como) em posição de India sobre programa nuclear do Irã é um produto de segurança nacional estratégica e cálculo indiano - e provavelmente persistirá por algum tempo que virá.
Raja Karthikeya é um pesquisador de política externa baseada em Washington DC.
http://mideast.foreignpolicy.com/posts/ ... n_calculus
As relações tradicionais?
Índia vê o Irã como parte de sua "vizinhança próxima". Ao falar sobre o Irã, diplomatas indianos falam frequentemente sobre "as relações tradicionais" - embora esta seja uma noção confusa, dado que os dois países não têm tido muita concordância na história recente:- pró Oeste a orientação do Xá durante a Guerra Fria era um anátema para opiniões da Índia não-alinhada sobre política externa, e que após a revolução islâmica, de votos Irã sobre a questão da Caxemira na Organização da Conferência Islâmica (OCI) foi muitas vezes citado como um obstáculo para noivado.
Em certos aspectos, a noção de "relações tradicionais entre os dois países é aparente. A Índia tem a segunda maior população xiita do mundo, depois do Irã e alguns xiitas indianos têm relações familiares com o Irã (e ao contrário de em lugares como Líbano, Iêmen, Iraque, Afeganistão e até mesmo o Paquistão, onde o Irã jogou patrocínio Xiita revitalista e militante, ele absteve-se de tal intromissão na Índia). Apesar de numericamente pequeno em comparação com a população da Índia, os xiitas indianos são um político importante eleitorado, pois eles são muito diversos e pluralistas, têm desempenhado um papel activo na vida política indiana, e quase todos os principais partidos políticos nacionais têm líderes muçulmanos xiitas em suas fileiras ( o vice-presidente da Índia, Dr. Hamid Ansari, é ele próprio um xiita, que também atuou como um embaixador para o Irã). Não surpreendentemente, há poucas semanas, indianos xiitas tirou uma marcha de protesto em Lisboa contra as sanções sobre o Irã.
Ainda assim, a amizade não-oficiais, tem suas limitações - que são muitas vezes negligenciados.
Tomemos o exemplo dos interesses de segurança mútua relacionada com o Afeganistão. recente decisão do Paquistão de manter os bens indianos fora do âmbito do seu trânsito e de acordo comercial com o Afeganistão é susceptível de reforçar a resolver a Índia sobre o acesso via Irã (demonstrado no porto Chabahar sendo construído pela Índia, no Irã para aumentar seu mercado de exportação da Ásia Central) . Ambos os países percebem que resistir a um talibã aquisição temia não pode suceder de forma unilateral. No entanto, enquanto a Índia eo Irão partilham a preocupação com o que vêem como West disponibilidade para acomodar soberania paquistanesa sobre os assuntos afegãos, que veementemente discordam sobre a questão da presença da Otan na região. Daí, uma verdadeira convergência de interesses no Afeganistão é improvável acontecer até a retirada da NATO começa para valer.
Também não são exatamente os interesses energéticos cola Índia vinculativo e Irã, que muitas vezes são suspeitos de estar. Embora a Índia não conseguir 16 por cento de seu suprimento de petróleo do Irã, cerca de 45 por cento das importações de petróleo da Índia vêm de países do Golfo, incluindo Arábia Saudita. Números indicam que o petróleo e as importações não são o motivo convincente para a Índia para romper com os Estados do Golfo para fazer negócios com o Irã. A Índia tem dois grandes projetos projetos de exploração no Irã - um bloco de 5,5 bilhões offshore descoberto por empresas petrolíferas indianas e um acordo de US $ 10.000 milhões para desenvolver as partes do campo de gás de Pars Sul. No entanto, as companhias indianas ainda não tenham posto o dinheiro em qualquer projeto que podem ser afectadas pelas sanções. E o Irã é, certamente, o ambicioso centro de vários oleodutos (como o gasoduto SAGE) e corredores de transporte que poderia associar a Índia e a Ásia Central. No entanto, a maioria desses projetos ainda estão na prancheta. Índia diminuíra a sua parte na-Paquistão-Índia gasoduto Irã após negociações de preços através caiu e aumentou o foco em seus suprimentos de Qatar. Em outras palavras, a oposição da Índia para o Congresso sanções dos EUA ao Irã não é sobre a perda de investimento.
Contrariando um Irã nuclear
Sobre a questão que parece preocupar mais e, especialmente EUA comentadores ocidentais - programa nuclear do Irã - a Índia compartilha a crença de que isso iria provar para desestabilizar o Oriente Médio. Mas ele faz isso a partir de uma perspectiva ligeiramente diferente - ele não vê as intenções nucleares do Irã como uma resposta à sua rivalidade com Israel (como se costumava crer no Ocidente), mas como um produto dos países árabes eo Irão, e especialmente entre sunitas e xiitas, rivalidade. Como veterano estratégico de especialistas da Índia, K. Subrahmanyam escreveu recentemente: "O nuclear ambições iranianas são susceptíveis de ser mais para contrariar a-frente dois cerco dos sunitas pelo Paquistão e Arábia Saudita". (A partir desta perspectiva, a abordagem da Índia em direção a uma solução diplomática é provável que seja voltada para a reconciliação saudita-iraniano mais do que qualquer outra coisa.)
Dadas estas lógicas, a Índia tem tentado evitar a perspectiva de um Irã com armas nucleares em seu próprio caminho. A declaração de Riad , assinado em janeiro de 2010 durante a primeiro-ministro indiano Singh, para visitar a Arábia Saudita pediu que o Irã "eliminar dúvidas regional e internacional sobre seu programa de armas nucleares". De fato, a Índia tem ainda apoiou o pedido feito por um árabe livre de armas nucleares no Oriente Médio - uma proposta que costumava ser dirigida a Israel, mas que é cada vez mais centrada sobre o Irão. Na verdade, a posição da Índia de uma aliança com os Estados árabes, em vez de Israel, para tratar do programa do Irã é explicado por uma combinação do que ele vê como a necessidade de combater o terrorismo jihadista (Arábia Saudita ser um estado central no esforço), os interesses de energia ampla, eo fato geográfico de 3,5 milhões de cidadãos indianos que trabalham na região. Além disso, como líder política Sanjaya Baru analista observou com um aceno para a questão palestina: "Não há dúvida de que os interesses estratégicos de Portugal estão mais com o mundo árabe e, certamente, até o Irã e os moderados do retorno de Israel ao poder".
Naturalmente, a oposição da Índia para programa nuclear do Irã não foi sem receber acusações iranianas de hipocrisia, dado o status concedido pela NSG (Grupo de Fornecedores Nucleares). A renúncia à Índia, fora do tratato de não Proliferação Nuclear (TNP), e de postura da Índia sobre o tratado ser discriminatório. Depois da Índia votaram contra o Irã na AIEA para a terceira vez consecutiva, os iranianos tentaram traçar um paralelo entre o seu programa nuclear e que o da Índia. Mas a Índia rejeita a comparação, ver seu histórico de não-proliferação próprio como um sem manchas - uma alusão ao Irã problemas tanto com a AIEA e do TNP, bem como a rede de AQ Khan no programa nuclear iraniano.
Ainda assim, a oposição da Índia a um Irã com armas nucleares (e os seus próprios programa nuclear civil ativo), não obstante, porque é que Índia ainda se opõem a sanções dos EUA? Este paradoxo é baseado em três argumentos. Uma, a Índia vê-base sanções amplo como inevitavelmente prejudicial para a população do Irã, especialmente porque eles estão para além-impostas sanções da ONU. Dois, as sanções impedem a capacidade de empresas indianas fazer negócios em outras partes do globo e, portanto, considerado "extra-territorial" pela Índia. Terceiro, e mais importante, a Índia tem mostrado tradicionalmente a crença na pouca diplomacia baseada em sanções - na verdade, raramente impostas sanções a qualquer país fora da égide da ONU, com exceção de-época do apartheid na África do Sul e Paquistão (após o ataque terrorista ao Parlamento indiano em 2001).
A maioria dos estrategistas indianos vêem as sanções unilaterais como um caminho para a guerra. Como tal, a Índia tem tomado uma posição firme contra qualquer de preferência militar opções pré sobre o Irã, vendo as repercussões de uma tal acção a ser tão desestabilizadora quanto a perspectiva de o Irã obter uma arma nuclear - e com conseqüências mais imediatas. estrategistas indianos ver o Estreito de Ormuz, como parte de a "Índiaparâmetro de segurança"e procurar protegê-la contra os dois atores não-estatais, assim conflitos inter-estatais. As lembranças de 1991 Guerra do Golfo ea inflação do preço do petróleo se precipitou, que empurrou a economia indiana fechado em seguida para a beira da falência, são também um factor de postura na Índia. O temor de uma greve foi grande o suficiente para a Índia para apoiar a Turquia e Brasil na tentativa de acordo com o Irã, e assim arriscar capital político com o Ocidente no processo.
Embora a Índia não ofereça suporte a atual rodada de sanções contra o Irã, ele não tem simpatia por uma bomba iraniana. Esta complexidade (ao invés da ambivalência que é visto às vezes como) em posição de India sobre programa nuclear do Irã é um produto de segurança nacional estratégica e cálculo indiano - e provavelmente persistirá por algum tempo que virá.
Raja Karthikeya é um pesquisador de política externa baseada em Washington DC.
http://mideast.foreignpolicy.com/posts/ ... n_calculus
"If the people who marched actually voted, we wouldn’t have to march in the first place".
"(Poor) countries are poor because those who have power make choices that create poverty".
ubi solitudinem faciunt pacem appellant
"(Poor) countries are poor because those who have power make choices that create poverty".
ubi solitudinem faciunt pacem appellant
-
Francoorp
- Sênior
- Mensagens: 3429
- Registrado em: Seg Ago 24, 2009 9:06 am
- Localização: Goiania-GO-Brasil, Voltei!!
- Contato:
Re: GEOPOLÍTICA
essa eu não sabia... a 2° maior população xiita do mundo... e o Irã não financia grupos de revolucionários ou outros grupos radicais, interessante... mas também o Irã iria querer o que na Índia??
Mas a Índia não quer mais potências nucleares nos arredores, se o Irã alcançar as armas nucleares ai sim eles estarão cercados de NUKES...![[001]](./images/smilies/001.gif)
Mas a Índia não quer mais potências nucleares nos arredores, se o Irã alcançar as armas nucleares ai sim eles estarão cercados de NUKES...
-
marcelo l.
- Sênior
- Mensagens: 6097
- Registrado em: Qui Out 15, 2009 12:22 am
- Agradeceu: 138 vezes
- Agradeceram: 66 vezes
Re: GEOPOLÍTICA
Na verdade como sempre coloquei a posição brasileira é muito parecida com a indiana até a India teve participação no acordo Turquia/Brasil.Francoorp escreveu:essa eu não sabia... a 2° maior população xiita do mundo... e o Irã não financia grupos de revolucionários ou outros grupos radicais, interessante... mas também o Irã iria querer o que na Índia??
Mas a Índia não quer mais potências nucleares nos arredores, se o Irã alcançar as armas nucleares ai sim eles estarão cercados de NUKES...
Como eu não vou votar no domingo a projeção sem querer mudar o voto de ninguém é que a Marina aceite fácil o fim do programa nuclear brasileiro e o Serra em 2002 respondendo as propostas do Greenpeace não respondeu 6 das 8 perguntas, em uma delas que o Lula não fez, ele (Serra) garantiu que não destinaria recursos a usinas nucleares, como a pressão deve vir para acabar não apenas com as usinas, mas com o projeto sub nuc, fico me perguntando se ele não cederá ao pedido do amigo Gary Milhollin que ao seu artigo Brazil´s Nuclear Puzzle (http://www.wisconsinproject.org/pubs/ar ... Puzzle.htm) teve uma reposta ríspida na época, tão diferente das do anos 1990 em outro assunto que levou até a queda de um militar.
Eu diria que Resende vai ser a bola da vez com 99,99 % de chances e depois vão pedir para diminuir até matar o subnuc 99.98%... eu tenho sérias dúvidas que a Dilma mude o que ocorre, da Marina dou como 100% que aceita parar, já o Serra façam suas apostas com Jungmann (MD) e Rubem Barbosa* de MRE.
* Na verdade, ele (Rubem) quer ir para Petrobrás...o nome para MRE nem coloco...deixo para experts ou corajosos
![[002]](./images/smilies/002.gif "Forca"){kind=small}
"If the people who marched actually voted, we wouldn’t have to march in the first place".
"(Poor) countries are poor because those who have power make choices that create poverty".
ubi solitudinem faciunt pacem appellant
"(Poor) countries are poor because those who have power make choices that create poverty".
ubi solitudinem faciunt pacem appellant
-
romeo
- Sênior
- Mensagens: 869
- Registrado em: Ter Fev 12, 2008 12:46 am
- Agradeceu: 55 vezes
- Agradeceram: 81 vezes
Re: GEOPOLÍTICA
Mesmo sem entrar em méritos ou pretender contrapor opiniões pessoais; não posso deixar de perceber quão absurdas soariam a alguns ouvidos desse forum de assuntos iminentemente militares, as análises que pretendem depositar nas mãos de uma ex-terrorista e subversiva, a esperança de dias melhores para as organizações militares.marcelo l. escreveu:Na verdade como sempre coloquei a posição brasileira é muito parecida com a indiana até a India teve participação no acordo Turquia/Brasil.Francoorp escreveu:essa eu não sabia... a 2° maior população xiita do mundo... e o Irã não financia grupos de revolucionários ou outros grupos radicais, interessante... mas também o Irã iria querer o que na Índia??
Mas a Índia não quer mais potências nucleares nos arredores, se o Irã alcançar as armas nucleares ai sim eles estarão cercados de NUKES...
Como eu não vou votar no domingo a projeção sem querer mudar o voto de ninguém é que a Marina aceite fácil o fim do programa nuclear brasileiro e o Serra em 2002 respondendo as propostas do Greenpeace não respondeu 6 das 8 perguntas, em uma delas que o Lula não fez, ele (Serra) garantiu que não destinaria recursos a usinas nucleares, como a pressão deve vir para acabar não apenas com as usinas, mas com o projeto sub nuc, fico me perguntando se ele não cederá ao pedido do amigo Gary Milhollin que ao seu artigo Brazil´s Nuclear Puzzle (http://www.wisconsinproject.org/pubs/ar ... Puzzle.htm) teve uma reposta ríspida na época, tão diferente das do anos 1990 em outro assunto que levou até a queda de um militar.
Eu diria que Resende vai ser a bola da vez com 99,99 % de chances e depois vão pedir para diminuir até matar o subnuc 99.98%... eu tenho sérias dúvidas que a Dilma mude o que ocorre, da Marina dou como 100% que aceita parar, já o Serra façam suas apostas com Jungmann (MD) e Rubem Barbosa* de MRE.
* Na verdade, ele (Rubem) quer ir para Petrobrás...o nome para MRE nem coloco...deixo para experts ou corajosos
Fico pensando...
- Devo estar muito enganado... Acham que ela é a solução e o outro carequinha é a bancarrota...
- Será que ela, com aquele passado "ama" nossas forças armadas e só eu que não consigo me convencer disso ???
Éeeeeee... devo estar errado... Devo estar totalmente errado!!!.
Viva a terrorista que vai salvar o exército... Melhorou... É isso Romeo... Agora melhorou.
-
Carlos Mathias
Re: GEOPOLÍTICA
Viu?
2010 !!!!!
Esse aqui, já morreu faz tempo...
Aquela campanha dele, acabou.
Essa aqui, foi-se faz vinte anos...
-
Boss
- Sênior
- Mensagens: 4136
- Registrado em: Ter Ago 10, 2010 11:26 pm
- Agradeceu: 103 vezes
- Agradeceram: 356 vezes
Re: GEOPOLÍTICA
Serra eleito vai assinar um dos poucos tratados que "capam" nossas FA's que FHC esqueceu de assinar.
O que impede o Brasil de ter armas de fogo.
Qualquer ameaça, vamos na faca
O que impede o Brasil de ter armas de fogo.
Qualquer ameaça, vamos na faca
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
-
Luiz Bastos
- Sênior
- Mensagens: 1842
- Registrado em: Qui Out 06, 2005 12:40 pm
- Localização: Rio de Janeiro
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 25 vezes
- Contato:
Re: GEOPOLÍTICA
Acho que o amigo Romeo estava naquela palestra do Merval no Clube militar e saiu de lá convencido que o Lula é terrorista e a Dilma come criancinha. Talvez ele esteja certo só que são criancinhas de 16 pra cima. 
-
Penguin
- Sênior
- Mensagens: 18983
- Registrado em: Seg Mai 19, 2003 10:07 pm
- Agradeceu: 5 vezes
- Agradeceram: 374 vezes
Re: GEOPOLÍTICA
FSP, São Paulo, quarta-feira, 29 de setembro de 2010
ALEMANHA
Berlim paga a última parcela da 1ª Guerra
A Alemanha vai pagar a última parcela da indenização pela Primeira Guerra Mundial neste domingo, quando se comemora o 20º aniversário da reunificação do país. A última parcela do acordo conhecido como Tratado de Versalhes será de US$ 94 milhões e se refere a indenização pelos danos causados aos países aliados pela guerra que durou de 1914 a 1918. A soma foi definida em 1921 em 6,6 bilhões de libras.
Sempre e inevitavelmente, cada um de nós subestima o número de indivíduos estúpidos que circulam pelo mundo.
Carlo M. Cipolla
Carlo M. Cipolla
-
Guerra
- Sênior
- Mensagens: 14202
- Registrado em: Dom Abr 27, 2003 10:47 pm
- Agradeceu: 53 vezes
- Agradeceram: 135 vezes
Re: GEOPOLÍTICA
"Estamos indo para o buraco, tem espaço para mais um!!"irlan escreveu:Ainda me lembro de um apelo formal da Cristina Kichner para que o Brasil não se armasse...."¬¬
Essa política dos Kichner é uma piada!! É a consagração do "culto a personalidade" argentino.
A HONESTIDADE É UM PRESENTE MUITO CARO, NÃO ESPERE ISSO DE PESSOAS BARATAS!
-
FOXTROT
- Sênior
- Mensagens: 7721
- Registrado em: Ter Set 16, 2008 1:53 pm
- Localização: Caçapava do Sul/RS.
- Agradeceu: 267 vezes
- Agradeceram: 108 vezes
Re: GEOPOLÍTICA
Pessoal é só ver o que o governo Lula/PT fez pelas forças armadas e comparar com o que foi feito (ou melhor, o que não foi realizado), pelo partido do Serra com o FHC a frente da nação.
Não se trata da Dilma salvar o EB, ou qualquer das forças, mas sim que agora há uma política de defesa pensada a médio/longo prazo, e que com os representantes do PSDB essa política não existe.
Ontem em uma conversa informal na subseção da OAB aqui na minha cidade um advogado da antiga, delegado aposentado que logrou esse posto graças a ARENA, disse que o PSDB é a esquerda brasileira, que é preciso se contrapor a esse governo de extrema direita
![[003]](./images/smilies/003.gif "Gargalhada")
Quem eles querem enganar?
Saudações
Não se trata da Dilma salvar o EB, ou qualquer das forças, mas sim que agora há uma política de defesa pensada a médio/longo prazo, e que com os representantes do PSDB essa política não existe.
Ontem em uma conversa informal na subseção da OAB aqui na minha cidade um advogado da antiga, delegado aposentado que logrou esse posto graças a ARENA, disse que o PSDB é a esquerda brasileira, que é preciso se contrapor a esse governo de extrema direita
Quem eles querem enganar?
Saudações
"Só os mortos conhecem o fim da guerra" Platão.
-
suntsé
- Sênior
- Mensagens: 3167
- Registrado em: Sáb Mar 27, 2004 9:58 pm
- Agradeceu: 232 vezes
- Agradeceram: 154 vezes
Re: GEOPOLÍTICA
FOXTROT escreveu:Pessoal é só ver o que o governo Lula/PT fez pelas forças armadas e comparar com o que foi feito (ou melhor, o que não foi realizado), pelo partido do Serra com o FHC a frente da nação.
Não se trata da Dilma salvar o EB, ou qualquer das forças, mas sim que agora há uma política de defesa pensada a médio/longo prazo, e que com os representantes do PSDB essa política não existe.
Ontem em uma conversa informal na subseção da OAB aqui na minha cidade um advogado da antiga, delegado aposentado que logrou esse posto graças a ARENA, disse que o PSDB é a esquerda brasileira, que é preciso se contrapor a esse governo de extrema direita
Quem eles querem enganar?
Saudações
Se eles tivesem o minimo de moral e comprometimento com os interesses do país, eles teriam conseguido!
-
Marino
- Sênior
- Mensagens: 15667
- Registrado em: Dom Nov 26, 2006 4:04 pm
- Agradeceu: 134 vezes
- Agradeceram: 630 vezes
Re: GEOPOLÍTICA
A China e seus novos interesses
Enquanto EUA não definem qual diplomacia adotar, Pequim usa seu poder e joga duro com
vizinhos asiáticos
*David E.Sanger / The New York Times - O Estado de S.Paulo
Os americanos foram surpreendidos por como a China está usando seu poder. Pequim surgiu
como valentão do pedaço, ameaçando cortar o acesso do Japão a minerais a menos que Tóquio
cedesse numa disputa territorial antiga. Os japoneses cederam. A China surgiu conciliadora, com seu
premiê, Wen Jiabao, dando tudo para desviar a pressão do presidente Barack Obama sobre o valor da
moeda chinesa - na verdade, uma batalha sobre se os empregos vão para trabalhadores de Seattle ou
Shenzhen. Os dois líderes conversaram por duas horas na ONU. O resultado não ficou claro.
E a China surgiu como a realista clássica, optando pela conveniente inconsistência sobre as
sanções contra Coreia do Norte e Irã num esforço para equilibrar seus interesses. De certa maneira, não
há nada de surpreendente em uma potência ascendente encontrar maneiras sutis de lidar com
problemas complexos.
Antes, porém, de a China emergir da pobreza para uma a condição de segunda economia do
mundo, sua posição sobre política externa era reafirmar o princípio de não ingerência em assuntos de
outros países e se concentrar em sua vizinhança. Isso foi antes de ela ter os recursos militares e o
incentivo para pensar em como assegurar e defender interesses por todo o globo. Hoje, eles incluem o
acesso ao petróleo em lugares como Sudão e Irã, navegação segura no Índico e capacidade de
manipular sua moeda.
Pela primeira vez, o mundo está vendo um conjunto de comportamentos distintos em lugares
sobre os quais os chineses dificilmente pensariam 20 anos atrás. Agora, o que diplomatas e analistas
americanos precisam imaginar é o que move as ações da China, como tentar moldá-las e quais limites
estabelecer.
Crescimento. "A China que o presidente Obama esperava receber um ano atrás, a grande
potência cooperativa, não é a China com a qual ele tem de lidar hoje", disse David Shambaugh, diretor
do programa de política chinesa da Universidade George Washington. "Na medida em que eles
começam a administrar suas muitas clientelas, suas políticas estão ficando mais parecidas com a
nossas", afirmou um funcionário de alto escalão do governo americano.
Há décadas que países da Ásia estão atentos ao ressurgimento da China - monitorando quantos
navios e mísseis ela estava adquirindo e como usa sua influência como investidora. Uma década atrás,
quando o presidente George W. Bush chegou ao poder, alguns neoconservadores insistiram que ele
deveria "conter" as ambições da China.
Uma contenção provavelmente teria sido impossível e se provou desnecessária. Até agora,
Pequim não reivindicou novas pretensões territoriais, apenas começou a defender antigas. Os japoneses
se envolveram em um delas quando detiveram o capitão de uma traineira chinesa em um grupo de ilhas
chamado Senkaku, pelos japoneses, e Diaoyu, pela China. Tóquio disse que a traineira havia abalroado
um barco da guarda costeira japonesa. Alguns anos atrás, isso seria uma questão consular. Não desta
vez.
Os chineses exigiram a libertação do capitão. O Japão recusou. Movida por uma onda
nacionalista, a China bloqueou o envio de minerais conhecidos como "terras raras", colocando em risco a
indústria eletrônica japonesa. Sem ânimo para reagir, os japoneses liberaram o capitão.
Se a estratégia da China com a Ásia é de atrito, com os EUA é diplomática. Quando Obama se
encontrou pela primeira vez com Hu Jintao, presidente do país, um incêndio ameaçava consumir as duas
economias, mas eles adotaram uma estratégia comum de estímulos. Em 2009, como observou um
assessor de Obama, "tudo foi posto de lado".
Depois, eles se esquivaram de embates sobre a política ambiental em Copenhague e realizaram
um ataque virtual ao Google. Mas, foi o corpo mole da China sobre sua política monetária que deixou
tensas as relações. No Congresso, a China é acusada de manipular o yuan para manter suas fábricas
zumbindo às custas de trabalhadores americanos. Democratas e republicanos pedem tarifas.
Por enquanto, a estratégia da China parece ser a manutenção da diplomacia enquanto
prossegue o corpo mole. Wen usou a palavra "cooperação" seis vezes quando esteve com Obama nos
EUA. Mas, quando as portas se fecharam, Washington pressionou por uma ação imediata, e, de acordo
com uma testemunha, Wen "se esquivou", reafirmando que são necessárias gerações para construir uma
potência econômica.
Casos especiais. Coreia do Norte e Irã são questões em que colidem os imperativos locais e os
interesses de grande potência da China. Se o objetivo dos EUA é uma Coreia do Norte sem armas
nucleares, o da China é mantê-la estável. Os chineses suspeitam que se ela implodir, a Coreia do Sul (e
seus aliados americanos) chegarão até a fronteira chinesa.
Como disse um agente de inteligência americano, "se a escolha é entre viver com um Norte
nuclear meio doido ou conosco em cima deles, os chineses preferem a primeira opção." Isso não
significa que estejam felizes. Assim, em 2009 após, o segundo teste nuclear do Norte, serviu aos
interesses da China apoiar as sanções contra Pyongyang.
Neste ano, quando os EUA tentaram novamente aprovar novas sanções por causa do
afundamento de uma corveta sul-coreana, a situação havia mudado. Kim Jong-il, o ditador do Norte,
estava doente e a China precisava ganhar a confiança de seu filho e herdeiro, Kim Jong-un. Pequim
minou as sanção na ONU.
O Irã é outro caso especial - 12% do petróleo da China vem de lá. Embora Pequim tenha apoiado
sanções, tratou também de garantir que as importações e exportações fossem deixadas fora da lista.
Circulam comentários sobre novos investimentos de longo prazo em energia pelos chineses no Irã. Até
agora, contudo, poucos acordos foram concretizados. É esse o supremo tabuleiro tridimensional de
xadrez, jogado ao estilo chinês. / TRADUÇÃO DE CELSO M. PACIORNIK
*É COLUNISTA E GANHADOR DO PRÊMIO PULITZER
Enquanto EUA não definem qual diplomacia adotar, Pequim usa seu poder e joga duro com
vizinhos asiáticos
*David E.Sanger / The New York Times - O Estado de S.Paulo
Os americanos foram surpreendidos por como a China está usando seu poder. Pequim surgiu
como valentão do pedaço, ameaçando cortar o acesso do Japão a minerais a menos que Tóquio
cedesse numa disputa territorial antiga. Os japoneses cederam. A China surgiu conciliadora, com seu
premiê, Wen Jiabao, dando tudo para desviar a pressão do presidente Barack Obama sobre o valor da
moeda chinesa - na verdade, uma batalha sobre se os empregos vão para trabalhadores de Seattle ou
Shenzhen. Os dois líderes conversaram por duas horas na ONU. O resultado não ficou claro.
E a China surgiu como a realista clássica, optando pela conveniente inconsistência sobre as
sanções contra Coreia do Norte e Irã num esforço para equilibrar seus interesses. De certa maneira, não
há nada de surpreendente em uma potência ascendente encontrar maneiras sutis de lidar com
problemas complexos.
Antes, porém, de a China emergir da pobreza para uma a condição de segunda economia do
mundo, sua posição sobre política externa era reafirmar o princípio de não ingerência em assuntos de
outros países e se concentrar em sua vizinhança. Isso foi antes de ela ter os recursos militares e o
incentivo para pensar em como assegurar e defender interesses por todo o globo. Hoje, eles incluem o
acesso ao petróleo em lugares como Sudão e Irã, navegação segura no Índico e capacidade de
manipular sua moeda.
Pela primeira vez, o mundo está vendo um conjunto de comportamentos distintos em lugares
sobre os quais os chineses dificilmente pensariam 20 anos atrás. Agora, o que diplomatas e analistas
americanos precisam imaginar é o que move as ações da China, como tentar moldá-las e quais limites
estabelecer.
Crescimento. "A China que o presidente Obama esperava receber um ano atrás, a grande
potência cooperativa, não é a China com a qual ele tem de lidar hoje", disse David Shambaugh, diretor
do programa de política chinesa da Universidade George Washington. "Na medida em que eles
começam a administrar suas muitas clientelas, suas políticas estão ficando mais parecidas com a
nossas", afirmou um funcionário de alto escalão do governo americano.
Há décadas que países da Ásia estão atentos ao ressurgimento da China - monitorando quantos
navios e mísseis ela estava adquirindo e como usa sua influência como investidora. Uma década atrás,
quando o presidente George W. Bush chegou ao poder, alguns neoconservadores insistiram que ele
deveria "conter" as ambições da China.
Uma contenção provavelmente teria sido impossível e se provou desnecessária. Até agora,
Pequim não reivindicou novas pretensões territoriais, apenas começou a defender antigas. Os japoneses
se envolveram em um delas quando detiveram o capitão de uma traineira chinesa em um grupo de ilhas
chamado Senkaku, pelos japoneses, e Diaoyu, pela China. Tóquio disse que a traineira havia abalroado
um barco da guarda costeira japonesa. Alguns anos atrás, isso seria uma questão consular. Não desta
vez.
Os chineses exigiram a libertação do capitão. O Japão recusou. Movida por uma onda
nacionalista, a China bloqueou o envio de minerais conhecidos como "terras raras", colocando em risco a
indústria eletrônica japonesa. Sem ânimo para reagir, os japoneses liberaram o capitão.
Se a estratégia da China com a Ásia é de atrito, com os EUA é diplomática. Quando Obama se
encontrou pela primeira vez com Hu Jintao, presidente do país, um incêndio ameaçava consumir as duas
economias, mas eles adotaram uma estratégia comum de estímulos. Em 2009, como observou um
assessor de Obama, "tudo foi posto de lado".
Depois, eles se esquivaram de embates sobre a política ambiental em Copenhague e realizaram
um ataque virtual ao Google. Mas, foi o corpo mole da China sobre sua política monetária que deixou
tensas as relações. No Congresso, a China é acusada de manipular o yuan para manter suas fábricas
zumbindo às custas de trabalhadores americanos. Democratas e republicanos pedem tarifas.
Por enquanto, a estratégia da China parece ser a manutenção da diplomacia enquanto
prossegue o corpo mole. Wen usou a palavra "cooperação" seis vezes quando esteve com Obama nos
EUA. Mas, quando as portas se fecharam, Washington pressionou por uma ação imediata, e, de acordo
com uma testemunha, Wen "se esquivou", reafirmando que são necessárias gerações para construir uma
potência econômica.
Casos especiais. Coreia do Norte e Irã são questões em que colidem os imperativos locais e os
interesses de grande potência da China. Se o objetivo dos EUA é uma Coreia do Norte sem armas
nucleares, o da China é mantê-la estável. Os chineses suspeitam que se ela implodir, a Coreia do Sul (e
seus aliados americanos) chegarão até a fronteira chinesa.
Como disse um agente de inteligência americano, "se a escolha é entre viver com um Norte
nuclear meio doido ou conosco em cima deles, os chineses preferem a primeira opção." Isso não
significa que estejam felizes. Assim, em 2009 após, o segundo teste nuclear do Norte, serviu aos
interesses da China apoiar as sanções contra Pyongyang.
Neste ano, quando os EUA tentaram novamente aprovar novas sanções por causa do
afundamento de uma corveta sul-coreana, a situação havia mudado. Kim Jong-il, o ditador do Norte,
estava doente e a China precisava ganhar a confiança de seu filho e herdeiro, Kim Jong-un. Pequim
minou as sanção na ONU.
O Irã é outro caso especial - 12% do petróleo da China vem de lá. Embora Pequim tenha apoiado
sanções, tratou também de garantir que as importações e exportações fossem deixadas fora da lista.
Circulam comentários sobre novos investimentos de longo prazo em energia pelos chineses no Irã. Até
agora, contudo, poucos acordos foram concretizados. É esse o supremo tabuleiro tridimensional de
xadrez, jogado ao estilo chinês. / TRADUÇÃO DE CELSO M. PACIORNIK
*É COLUNISTA E GANHADOR DO PRÊMIO PULITZER
"A reconquista da soberania perdida não restabelece o status quo."
Barão do Rio Branco
Barão do Rio Branco
-
Viktor Reznov
- Sênior
- Mensagens: 6834
- Registrado em: Sex Jan 15, 2010 2:02 pm
- Agradeceu: 1967 vezes
- Agradeceram: 799 vezes
Re: GEOPOLÍTICA
aHEhaHeahAHEaHaeH ah uau cara...........Francoorp escreveu:essa eu não sabia... a 2° maior população xiita do mundo... e o Irã não financia grupos de revolucionários ou outros grupos radicais, interessante...
I know the weakness, I know the pain. I know the fear you do not name. And the one who comes to find me when my time is through. I know you, yeah I know you.