Moderadores: J.Ricardo, Conselho de Moderação
Elígio, quando você diz que a KMW não produz mais Leo 2, é porque não produz mais do zero, mas continuam desenvolvendo novas versões, a partir da modernização de Leo 2 já existentes, não é isso?eligioep escreveu:O Leo 2 não é mais produzido pela KMW há um bom par de anos...
Sob licença foi, e poderá ser de novo...., produzido na Espanha.
Mas a empresa possui todo o ferramental, podendo reiniciar à qualquer momento, tanto na Alemanha como no Brasil. Aliás, é este o caminho que está sendo negociado.
Aguardemos. Breve serão anunciadas mais novidades.
Eu só acredito que os nossos 4 RCC terão Leo 2, quando alguma empresa nacional fornecer as peças necessárias. Espero que isso ocorra o mais rápido possivelTúlio escreveu:Não esqueçam que o Exército Alemão está encolhendo uma barbaridade. Creio que em breve vai ter mais Leo 2A5/6 à disposição por aí, de procedência Alemã, Espanhola, Sueca, baratim, baratim...
Mas não acredito em Leo2 no EB, aqui os trilhos entortam, as pontes e viadutos caem, pranchas de transporte se desmancham, túneis desabam, sacumé, quando NÃO SE QUER, desculpa não falta...
Ah, e as mais modernas pontas de tungstênio estão equilibrando o jogo com as DU...
Boa notícia.eligioep escreveu:O Leo 2 não é mais produzido pela KMW há um bom par de anos...
Sob licença foi, e poderá ser de novo...., produzido na Espanha.
Mas a empresa possui todo o ferramental, podendo reiniciar à qualquer momento, tanto na Alemanha como no Brasil. Aliás, é este o caminho que está sendo negociado.
Aguardemos. Breve serão anunciadas mais novidades.
Que bom. Perguntei porque é mais factível nós caminharmos para uma municão de Tungstênio mais desenvolvida que a de Urânio empobrecido.Túlio escreveu:
Ah, e as mais modernas pontas de tungstênio estão equilibrando o jogo com as DU...
Mas o que impede que esse projeto estrategico que esta sendo proposto pelo DCT seja baseado no Leopard?knigh7 escreveu:Boa notícia.eligioep escreveu:O Leo 2 não é mais produzido pela KMW há um bom par de anos...
Sob licença foi, e poderá ser de novo...., produzido na Espanha.
Mas a empresa possui todo o ferramental, podendo reiniciar à qualquer momento, tanto na Alemanha como no Brasil. Aliás, é este o caminho que está sendo negociado.
Aguardemos. Breve serão anunciadas mais novidades.
Mas o EB mudou de idéia? Um PPT do DCT:
Que bom. Perguntei porque é mais factível nós caminharmos para uma municão de Tungstênio mais desenvolvida que a de Urânio empobrecido.Túlio escreveu:
Ah, e as mais modernas pontas de tungstênio estão equilibrando o jogo com as DU...
Guerra escreveu:Mas o que impede que esse projeto estrategico que esta sendo proposto pelo DCT seja baseado no Leopard?knigh7 escreveu: Boa notícia.
Mas o EB mudou de idéia? Um PPT do DCT:
Que bom. Perguntei porque é mais factível nós caminharmos para uma municão de Tungstênio mais desenvolvida que a de Urânio empobrecido.
Muito bem, mas se isso ocorra o projeto deverá sofrer algumas mudanças. Tanto pelo fato de o Leo 2 não ser um projeto já tão recente (apesar de muito bom) quanto pela nacionalização.eligioep escreveu:O Leo 2 não é mais produzido pela KMW há um bom par de anos...
Sob licença foi, e poderá ser de novo...., produzido na Espanha.
Mas a empresa possui todo o ferramental, podendo reiniciar à qualquer momento, tanto na Alemanha como no Brasil. Aliás, é este o caminho que está sendo negociado.
Aguardemos. Breve serão anunciadas mais novidades.
Robson,RobsonBCruz escreveu:
Essa apresentação do DCT está disponível na internet? Só vi uns dois slides que foram postados aqui no FDB.
knigh7 escreveu: ...................
Boa notícia.
Mas o EB mudou de idéia? Um PPT do DCT:
É esta a idéia: versão BR!Brasileiro escreveu: Muito bem, mas se isso ocorra o projeto deverá sofrer algumas mudanças. Tanto pelo fato de o Leo 2 não ser um projeto já tão recente (apesar de muito bom) quanto pela nacionalização.
No mínimo teríamos de fabricar toda a eletrônica (computador de tiro, visão noturna, rádio, etc) e o motor, que terá de rodar com biodiesel. Além da blindagem.
abraços]
Pensava que não era: por menos tempo fizemos o Osório, que ao contrário desse projeto, não era baseado numa versão existente.eligioep escreveu:knigh7 escreveu: ...................
Boa notícia.
Mas o EB mudou de idéia? Um PPT do DCT:
Knigh7,
ambas as coisas são a mesma coisa....
Quanto tempo vc acha que se leva para desenvolver, testar e produzir uma versão específica?
Estamos em 2010, e 12 anos passam rápido....
