Pesquisa Eleitoral para Presidente 2010

[Viktor Reznov]

EDITADO

[Viktor Reznov]

Como explicar amigo Sterrius, que a presidente da Associação Nacional dos Jornais e executiva da Folha de S. Paulo, Maria Judith Brito, ter reconhecido, a pouco tempo, que "os meios de comunicação estão fazendo o papel oposicionista no Brasil, já que a oposição está profundamente fragilizada”. Esse seria o papel da imprensa? Qual seria a razão de comprovadamente estar fazendo oposição ao governo. Quem é o maior beneficiado? Por acaso seria o próprio Serra e seu partido?

Eu não vejo problemas com isso, na minha opinião a imprensa tem o dever sagrado de fiscalizar a classe política do nosso país, garantindo enfase ao governo atual (não me refiro ao PT, e sim à qualquer governo.). A imprensa é o mecanismo da população para impedir que o governo cometa abusos e tome atitudes anti-democráticas. Aí é dever nosso cobrar que tal fiscalização não seja restrita à esse ou aquele partido, mas que se extenda à qualquer governo independente do partido ou orientação política. Eu mesmo afirmo que sem sombra de dúvida estaria cobrando fortemente da VEJA se o governo atual fôsse do PSDB/DEM e estivesse cometendo toda sorte de abusos. Não o fiz no passado pois era moleque pequeno e inocente durante o governo do FHC.

Pois é...., estão forçando o Serra goela a baixo como a globo fez com o collor em 89, e ainda acham que defendem a democracia! Que democracia é esta que pende apenas para um lado? O que a FSP, Veja e OESp fazem, chega a ser traição, mesmo pq se 55% da população esta a favor da Dilma e 78% aprovam o presidente, no mínimo a Mídia Elitista deveria ser um pouco mais imparcial e tb mostrar os resultados positivos destes ultimos 7 anos, que não foram poucos ao invés de continuar tentando mina-la e desinformando os seus "cultos " leitores como nos ultimos anos!
Sds coloradas!

Olha bem pras pesquisas de opinião se a imprensa está realmente conseguindo "forçar o Serra goela abaixo".

Veja a Globo, que dita e desfaz modas, que conseguiu fazer com que homossexuais fôssem mais aceitos na sociedade, que conseguiu com que gravidez na adolescência se tornasse uma epidemia, que popularizou a imagem do corno manso e da mulher promíscua.... você acha que a Globo teria tantos problemas em fazer com que a maioria do povo votasse no Serra??

Cara, a maioria do povo faz o que a TV manda, se a Globo quisesse realmente eleger o Serra ou ferrar com a candidatura da Dilma, a emissora martelaria constantemente sobre o passado terrorista/guerrilheiro da Dilma, martelaria constantemente sobre o fato da Dilma ter afirmado que leu e aprovou o PNDH3, e no fim conseguiria facilmente acabar com a candidatura da Dilma, da mesma forma que conseguiu eleger o Collor.

A Globo está comendo na mão do governo, basta o governo tirar os anúncios que a Globo fica sem grana pra operar.

[PRick]

Como explicar amigo Sterrius, que a presidente da Associação Nacional dos Jornais e executiva da Folha de S. Paulo, Maria Judith Brito, ter reconhecido, a pouco tempo, que "os meios de comunicação estão fazendo o papel oposicionista no Brasil, já que a oposição está profundamente fragilizada”. Esse seria o papel da imprensa? Qual seria a razão de comprovadamente estar fazendo oposição ao governo. Quem é o maior beneficiado? Por acaso seria o próprio Serra e seu partido?

Eu não vejo problemas com isso, na minha opinião a imprensa tem o dever sagrado de fiscalizar a classe política do nosso país, garantindo enfase ao governo atual (não me refiro ao PT, e sim à qualquer governo.). A imprensa é o mecanismo da população para impedir que o governo cometa abusos e tome atitudes anti-democráticas. Aí é dever nosso cobrar que tal fiscalização não seja restrita à esse ou aquele partido, mas que se extenda à qualquer governo independente do partido ou orientação política. Eu mesmo afirmo que sem sombra de dúvida estaria cobrando fortemente da VEJA se o governo atual fôsse do PSDB/DEM e estivesse cometendo toda sorte de abusos. Não o fiz no passado pois era moleque pequeno e inocente durante o governo do FHC.Você mais uma vez está confundindo várias coisas, o papel da mídia é INFORMAR, não é fiscalizar, nem investigar, ainda que isso seja possível ser feito dentro do papel de informar. Existe uma enorme diferença entre informar, fiscalizar e fazer oposição sistemática, distorcendo fatos e dando versões que não contemplam a realidade e ainda omitir fatos. E o mais interessante é que faziam ao contrário no Governo anterior, porque ao contrário de você conheço essas manobras desde 1989.

Pois é...., estão forçando o Serra goela a baixo como a globo fez com o collor em 89, e ainda acham que defendem a democracia! Que democracia é esta que pende apenas para um lado? O que a FSP, Veja e OESp fazem, chega a ser traição, mesmo pq se 55% da população esta a favor da Dilma e 78% aprovam o presidente, no mínimo a Mídia Elitista deveria ser um pouco mais imparcial e tb mostrar os resultados positivos destes ultimos 7 anos, que não foram poucos ao invés de continuar tentando mina-la e desinformando os seus "cultos " leitores como nos ultimos anos!
Sds coloradas!

Olha bem pras pesquisas de opinião se a imprensa está realmente conseguindo "forçar o Serra goela abaixo". Na verdade, o que estamos assistindo é que apesar de toda a manipulação e deturpação da realidade por parte da mídia. A população de forma amplamente majoritária discorda de tais visões da mídia, que apesar de tentar por todas as forma manipular a realidade, isso tem limites, quer dizer, as pessoas vivem além das TV´s e dos jornais.

Veja a Globo, que dita e desfaz modas, que conseguiu fazer com que homossexuais fôssem mais aceitos na sociedade, que conseguiu com que gravidez na adolescência se tornasse uma epidemia, que popularizou a imagem do corno manso e da mulher promíscua.... você acha que a Globo teria tantos problemas em fazer com que a maioria do povo votasse no Serra??E você acha que é democrático e sadio uma TV privada ter um poder desses? Sim, apesar de poder da Globo ela não pode mudar a realidade, os fatos, quer dizer, o Governo atual é disparadamente melhor que o do PSDB-FHC. Felizmente, as pessoas ainda não estão idiotizadas até a esse ponto.

Cara, a maioria do povo faz o que a TV manda, se a Globo quisesse realmente eleger o Serra ou ferrar com a candidatura da Dilma, a emissora martelaria constantemente sobre o passado terrorista/guerrilheiro da Dilma, martelaria constantemente sobre o fato da Dilma ter afirmado que leu e aprovou o PNDH3, e no fim conseguiria facilmente acabar com a candidatura da Dilma, da mesma forma que conseguiu eleger o Collor.Isso não daria certo porque o Serra também era considerado terrorista e o PNDH3, ao contrário do que você pensa, é apoiado por muito mais gente que é contrária a ele. A Rede Globo está martelando diariamente desde a posse do Lula, somente coisas contra, mas por isso mesmo, perdeu grande parte de sua credibilidade, por isso ela já não consegue manipular de forma decisiva, no entanto, ainda tem poder sobre parte da população, os alienados de um lado e os ideologicamente alinhados com o mesmo fascismo que fizeram a Globo.

A Globo está comendo na mão do governo, basta o governo tirar os anúncios que a Globo fica sem grana pra operar.O Governo não pode retirar as verbas publicitárias da Globo, porque elas tem que ser distribuídas de forma proporcional aos órgãos de mídia, afinal, existem leis que regem isso, o Governo não pode perseguir os cidadãos brasileiros, mesmo quando esses agem de forma anti-democrática, panfletária, anti-ética. Porque se assim o fizesse estaria dando razão a Rede Globo, e eles sabendo disso, abusam de seus direitos. Em resumo, não valem nada, não ligam a mínima para o país, apenas usam uma concessão pública para ganhar seus sórdidos recursos e tentar controlar o poder, fazendo política. A mídia não é partido político.

[]´s

[eur2]

Major o triste é que isto é para privilegio de uma minoria, enquanto o resto da nação fica em situação dificil,

[Gerson Victorio]

"...A mídia não é partido político".

[]´s

Creio que o Prick resumiu bem a idéia...

Gerson

[P44]

Se o PIG não faz propaganda de graça, como fica o pagamento da campanha do Serra no PIG?
Serra no JN e a revolta no twitter
O twitter está pegando fogo. Centenas de mensagens de indignação diante da manipulação da TV Globo na entrevista com o tucano José Serra. Com Dilma Rousseff, o casal global promoveu um típico interrogatório policial. Já com Marina Silva, Willian Bonner e Fátima Bernardes tentaram usar a candidata verde para atacar o governo Lula. Hoje, com José Serra, o Jornal Nacional foi só gentileza. As mensagens do twitter ajudam num primeiro balanço da entrevista no JN:

- Acabou o conversê dos compadres? Globo com Serra nem pensar. Espero que alguém coloque o filme de terror em algum lugar.

- Um papo das comadres eleitoras fervorosas do Serra... Que nojo me dá essa Globo.

- Bonner esconde Arruda, DEM, mensalão de Minas, Quércia, tudo atrás do pobre PTB.

- Serra está de parabéns, ele tem bons amigos, principalmente na Globo.

- Sorria! Você está sendo manipulado. Pergunte o que me convém e levante o que preciso de tempo para maquiar fatos.

- Jornal Nacional dá show de horrores ao entrevistar Serra. Foi um espetáculo deprimente de corrupção.

- Resumo do Serra no JN: Acha o pedágio de SP é bom, acredita nos mutirões ao invés de política concreta de saúde, e Bonner pediu oito desculpas.

- Serra acaba de falar ao Jornal Nacional. Como sempre tranqüilo. Estava entre amigos.

- Para Bonner não existiu mensalão do DEM. O PSDB é um monte de anjos e o único risco que corre é de ser contaminado por maus amiguinhos.

- O Bonner é jornalista ou terapeuta ocupacional do Serra?

- Depois dessa entrevista no JN nem o casal Global salva o naufrágio do candidato vazio Zé Serra. Sorriso forçado, perguntas ensaiadas!

- A Rede Globo afunda cada vez mais. Bonner e Serra foram só amores. Só faltou o passeio pela praça... Ridículo! Cadê o TSE?

- Bonner levantou a bola para o Serra na questão pedágio: Assim ele pode falar mal das estradas federais.

- Globo tratou o Serra como sendo de casa! Puxa saco!

- Serra agora vai jantar na casa do Bonner e Fátima.

- Impressionante! Primeiro candidato que vejo dizer: "Esta é uma boa pergunta, Bonner".

- Serra não foi interrompido por Bonner. A simpatia ao candidato é nítida.

- Que casal 20, que nada. É o casal 45 na bancada do JN.

- A globo não aprendeu a fazer jornalismo. Continua manipulando e manipulando. Lamentável.

- A Globo não tem vergonha. Comparada com a entrevista da Marina e da Dilma, a do Serra está sendo um espaço nobre para ele expor suas propostas.

- O casal nacional está fazendo as perguntas que o Serra quer!

- Muito meigo e previsível, Bonner pediu licença para o Serra. Com Dilma foi pra cima com força sem pedir licença.

- O JN hoje resolveu fazer uma entrevista com o Serra... diferente dos demais candidatos, quando teve um interrogatório.

- Dá a impressão que o Serra é amigo do casal. Viram o olhar da Fátima. De amiguinha?

- Bonner sacana. Porque falar do mensalão 'petista' em vez de falar no DEM, aliado muito mais importante que o PTB e comprovadamente corrupto?


http://altamiroborges.blogspot.com/2010 ... itter.html

http://amoralnato.blogspot.com/2010/08/ ... itter.html

http://grupobeatrice.blogspot.com/2010/ ... graca.html

[PRick]

Tracking Vox Populi/Band/iG: Dilma 56%, Serra 21%
Cientistas políticos afirmam que o caso da violação de sigilo da filha de José Serra (PSDB) não alterou a escolha do eleitor

iG São Paulo | 07/09/2010 17:02

No sétimo dia das medições do tracking Vox Populi/Band/iG para a eleição presidencial, a petista Dilma Rousseff obteve 56% e o tucano José Serra 21% das intenções de voto. Em relação ao primeiro dia da medição, no dia 1 º de setembro, a petista oscilou positivamente cinco pontos percentuais. O candidato tucano teve oscilação negativa de quatro pontos percentuais. A margem de erro é de 2,2 pontos. No dia 1º de setembro, Dilma tinha 51% e Serra 25%.

A candidata Marina Silva (PV), terceira colocada, manteve-se com 8% das intenções de voto. Brancos e nulos são 4%, indecisos somam 10%, mesmo índice do levantamento do dia anterior, e os outros candidatos têm 1%.

A pesquisa, publicada diariamente pelo iG, ouve novos 500 eleitores a cada dia. A amostra é totalmente renovada a cada quatro dias, quando são totalizados 2.000 entrevistados.

Na pesquisa espontânea, quando o nome do candidato não é apresentado ao entrevistado, Dilma oscilou positivamente um ponto e tem 45%, Serra por sua vez oscilou negativamente e marca 16%, um ponto a menos que na sondagem anterior. Marina Silva manteve-se com 6%.

A petista apresentou melhora de três pontos da região Sudeste, onde tem 49%. Serra oscilou negativamente três pontos, para 22%. Na região Centro-Oeste/Norte, Dilma passou de 55% para 54%, enquanto Serra ficou estável em 25%. Na região Sul, Dilma oscilou de 53% para 51% e Serra, de 25% para 24%. No Nordeste, Dilma passou de 71% para 70% e Serra, de 15% para 16%.

Violação de sigilo não mudou escolha

De acordo com cientistas políticos ouvidos pelo iG, o movimento apresentado pelo tracking evidencia que a violação do sigilo fiscal de pessoas ligadas ao PSDB e de Verônica Allende Serra, filha do presidenciável tucano, não interferiu na escolha do eleitor. “A Dilma ficou uma semana sob fogo cruzado, mas a crise (da quebra do sigilo) não colou na campanha”, afirma Marco Antônio Carvalho Teixeira, cientista político e pesquisador da PUC-SP e da Fundação Getúlio Vargas.

Para Murilo de Aragão, cientista político e presidente da Arko Advice Consultoria, “a maioria esmagadora dos eleitores já optou pela candidata do Lula e o episódio do sigilo, em que pese a gravidade do assunto, não teve repercussão para o eleitorado”. Segundo Aragão, os eleitores tendem a enxergar o mundo político como uma realidade à parte. E, por isso, o escândalo da violação do sigilo está distante do eleitorado.

“A tendência das eleições está dada”, afirmou o presidente da Arko Advice. Ele diz que desde o ano passado já esperava uma vitória da candidata petista no primeiro turno, mas a grande surpresa no processo eleitoral “é a tamanha vantagem da Dilma”. Com relação ao candidato tucano, Aragão vaticina: “Serra está perdido. Hoje ele é um passageiro da campanha”.

Ainda em relação ao escândalo do sigilo, Teixeira diz que “Serra deu um tiro no pé” ao atribuir a Dilma a quebra do sigilo e, logo no início, pedir ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) a impugnação da candidatura petista. “Ao negar o pedido, o TSE sinalizou que o problema pode ser do PT, mas não é da campanha da Dilma”, diz o cientista político. Segundo ele, os tucanos também caíram em uma saia justa com as denúncias, no Rio Grande do Sul, de que um sargento que atuava na Casa Militar responsável pela segurança da governadora Yeda Crusius (PSDB) teria acessado dados confidenciais do candidato Tarso Genro (PT).

Murilo de Aragão também busca no passado uma explicação. “A derrota de Serra começou a ser escrita oito anos atrás”. De acordo com ele, o PSDB não traçou uma estratégia para voltar ao poder. “O PSDB se organizou apenas em torno do prestígio dos seus cardeais e não soube explorar as falhas do governo Lula”, afirma. Segundo ele, as únicas ocasiões em que os tucanos tiveram alguma chance de ganhar eleições aconteceram em “episódios fortuitos”, como o mensalão.

O presidente da Arko Advice faz uma analogia para ilustrar em que situação está a disputa eleitoral. “Imagine uma luta de boxe. A Dilma está vencendo por seis a três e falta apenas um último assalto para terminar o embate. O que ela tem que fazer é evitar o choque. E o Serra só pode vencer por nocaute”.

[eur2]

Major ta ultrapassando a pesquiza do forum, mas ainda ta dentro da margem, se tudo correr bem vai chegar a uns 65% até 3 de outubro

[MAJOR FRAGUAS]

Tem problema não, o objetivo da pesquisa é ter uma base real, ou seja com imparcialidade e com pessoas que tenham posições definidas. Mas o que espero realmente é que acabe mesmo no 1° turno, pq chega de jogo baixo e desinformações.
Saudações coloradas!

[Carlos Mathias]

Olha,as pessoas que eu converso dizem o seguinte:

- Prá quê sigilo fiscal? Quem não deve não teme e se estão reclamando é porque tem rabo preso.

São pessoas humildes daqui onde eu moro, pobres assalariados e etc.
Para um classe média alta, sigilo fiscal faz sentido, mas para um fudido, isso é como falar de mecânica quântica, com o agravante que duro não tem sigilo de nada.

Os caras escolhem os tiros com cabeça de rico. Esquecem que a vasta maioria do povo não o é.

[Túlio]

Pois eu discordo é de que a Grôbo, em tempos de internet, desfrute hoje de um poder que tinha sem dúvida há apenas um par de décadas, quando fabricou do nada e de volta para lá mandou um ilustre desconhecido chamado Fernando Collor de Mello, o 'caçador de marajás'. Toda a grande mídia vem apanhando da net, a bola da vez são os institutos de pesquisa. Roberto Marinho deve estar se revirando na cova...

[Carlos Mathias]

Cara, realmente a internet é cruel com esses putos.
Não é à toa que na China a coisa é bem controlada.

Acho que certas coisas só contam contra eles mesmos, tiro no pé.

[Flávio Rocha Vieira]

O ESCÂNDALO DA RECEITA CHEGA AOS EUA


Rogério Mattos Costa, de Madrid

Qual foi a receita de José Serra para ter entrado, vivido e se diplomado nos EUA, se ele fugia de duas Ditaduras Militares, a brasileira e a chilena, sendo um conhecido esquerdista e líder máximo da UNE, bem no tempo da “Operação Condor”?
A pergunta realmente procede: como foi possível que um líder estudantil, presidente da União Nacional dos Estudantes do Brasil, super-conhecido dos órgãos de repressão, tenha conseguido obter o visto para entrar nos EUA, ganhar o “Green card”, viver por vários anos e ainda bolsa de estudo para fazer mestrado numa caríssima universidade privada americana, sem ser formado, sem ter dinheiro e com um a conhecida ficha policial de esquerda?
Qual foi a fórmula, ( ou qual foi a Receita, para usar uma palavra da moda … ) que Serra teria usado para conseguir ficar incógnito, por cinco anos, como imigrante nos EUA, sem ter sido incomodado e ainda ganhar dinheiro para viver e estudar numa universidade das mais caras, setor completameente vigiado e controlado pelos órgãos de segurança daquele país?
Afinal , Serra era muito conhecido…
Ele era nada mais nada menos do que o ex-presidente da União Nacional de Estudantes, que foi invadida, incendiada e destruída pela Ditadura que foi implantada com a ajuda do governo americano, que mandou para cá sua Sétima Frota para apoiar os “revolucionários”…
E mais ainda: como teria conseguido fazer tudo isso, se era casado, desde 1967, com uma senhora com sobrenome “Allende”, o mesmo sobrenome do presidente deposto do Chile, morto como “perigoso comunista” pela Ditadura chilena, aliada dos EUA?
· Teria sido Serra beneficiado por uma “distração” ou “ineficiência”do Departamento de Imigração dos EUA, bem no auge da guerra fria e da implantação de ditaduras sangrentas em toda a America Latina e na África?

· Será que foi falta de coordenação entre os órgãos de repressão da América Latina e dos EUA, bem na época da “Operação Condor”, pela qual centenas de militantes de um país eram presos no outro e entregues nas fronteiras, para serem torturados e mortos?

· Ou será que Serra tinha amigos influentes no Governo super direitista radical de Richard Nixon, que o ajudaram, correndo o risco de serem acusados de encobrir um terrorista, punido como traidor dos EUA, justo na época em que estudantes que protestavam contra a guerra nos EUA eram espancados, presos e condenados?

Afinal, qual foi a Receita do Serra?
De que forma José Serra, o líder esquerdista radical, teria conseguido enganar ao mesmo tempo ditadura brasileira, a ditadura chilena, a CIA,a imigração americana e o Departamento de Educação dos EUA? Ah, é claro: como Serra teria enganado a poderosa Receita Federal dos EUA? Ou ele não declarou sua receita quando morava lá?
Esse homem é um gênio! Além de ser muito modesto, pois nunca nos contou como teria conseguido essa façanha, que é digna de um James Bond e supera em muito a saga de José Dirceu, que foi para Cuba, fez plástica e morou incógnito no norte do Paraná…
Como Serra teria sobrevivido?
Onde teria morado?
Como Serra teria tirado a carteira de motorista nos EUA?
Quem teria pago seu aluguel, a calefação, suas refeições, suas roupas e viagens?
Quem pagou para ele estudar? De onde vinham os recursos?
Qual foi a receita que Serra usou, nesses anos de chumbo?
Esse é o verdadeiro escândalo da receita que Serra fica devia explicar aos brasileiros: como conseguiu tudo isso?
Graças a dois livros que a mídia pouco divulga, nós já sabemos qual foi a receita de FHC, seu velho amigo, sócio no CEBRAP e companheiro fundador do PSDB…

Matéria completa em: http://www.conversaafiada.com.br/mundo/ ... a-aos-eua/

Um fraternal abraço,

[Flávio Rocha Vieira]

Violado sigilo fiscal de FHC! ...Em 2000…



Por sugestão de um comentarista, foi possível lembrar que há dez anos atrás, vazaram da Receita Federal os dados do Imposto de Renda de Fernando Henrique Cardoso, Sílvio Santos, Gugu Liberato e dados cadastrais de “apenas” 17 milhões de brasileiros.
Isso foi em abril de 2000. O presidente (o presidente “é o responsável pela bandidagem”, disse há dias o Estadão sobre o caso da atual quebra de sigilo) era um certo senhor chamado Fernando Henrique Cardoso, atualmente em viagem ao exterior e que se apresenta apenas nos seus artigos de jornal, onde pede ao Ministério Público que casse a candidatura de Dilma Rousseff.
Os dados eram vendidos em disquete, pela quantia de R$ 6 mil e a desfaçatez era tanta que chegavam a anunciar em classificados de jornal.
Não me recordo de o assunto ter ido parar nas manchetes de todos os jornais. Não me lembro de uma indignação da grande mídia, dos colunistas advertindo que a democracia estava ameaçada. Não registro a revolta de Serra e de outros “graúdos” da política com o vazamento.
Era um caso de polícia e como caso de polícia foi tratado.
Mas as matérias da Época e a da Folha de 2000 estão aí, recordadas e disponíveis para os “lasserras” de ocasião olharem e se cobrirem de vergonha.
Tolice minha: como hão de se cobrir com o que não têm?

Em: http://www.tijolaco.com/

Um fraternal abraço,

[Flávio Rocha Vieira]

CartaMaior 07/09/2010

Balas de prata e os tempos das filhas

Gilson Caroni Filho

É cristalino o significado político das últimas declarações de José Serra. Ao comparar, em um telejornal das Organizações Globo, a presidenciável petista, Dilma Rousseff, ao ex-presidente Fernando Collor, o tucano deixou claro que já não lhe sobra margem para argumentos sutis. Quando responsabiliza a ex-ministra pela quebra do sigilo fiscal de sua filha, Verônica Serra, o candidato do PSDB, comprova, mais uma vez, que, neste momento, está refugiado à sombra de togas obscuras e barões midiáticos, aos quais deve prestar vassalagem até o dia 3 de outubro.

Carente de apoio popular, perdendo força a cada dia na classe média, e constatando a decomposição de seu apoio político-parlamentar, Serra só espera sobreviver a partir do apoio que vem obtendo de redações que se transformaram em extensões de seus comitês eleitorais. Sua candidatura está em estranha suspensão, em compasso de espera entre o imprevisto e um novo ato do drama de retrocesso calculado. Esperando por uma improvável “bala de prata", parece estar pronto para enveredar por uma aventura de alto preço para o país: um golpe branco em nome da preservação do Estado Democrático de Direito. Melancólico, mas é o que parece lhe restar.

Fingindo não saber que acabou o teatro esquizofrênico do falso moderno que pensava ser rei, o tucano não teme o ridículo: “O Collor utilizou o filho do Lula em 1989. Agora, pegaram a minha filha (...) para meter nesse jogo político sujo por preocupação com a minha vitória. Dilma está repetindo Collor". Traçar paralelismos requer cuidados que, quando não são tomados, revela a verdadeiras intenções do discurso e do gesto. A mistificação - e Serra deveria saber disso - costuma cobrar preço alto.

Vamos por partes, para melhor detalhar o processo. Collor foi eleito através de uma campanha em que misturou um discurso modernizante com apelos a valores e crenças tradicionais. A reforma do Estado e a moralização da sociedade eram os eixos centrais do discurso. Quem, a essa altura da campanha, está adotando a receita do bolo collorido? A total ausência de compromisso com a verdade e com a ética é marca de qual candidatura? Não convém brincar com o passado recente. O país, hoje, já não padece de aguda crise de cidadania. A sociedade civil já não se submete às surradas cantilenas reacionárias.

Collor atiçou o medo das camadas médias denunciando futuras medidas socializantes de candidatos mais à esquerda, principalmente Lula. Quando, seguindo a mesma trilha do “caçador de marajás”, um prócer tucano afirma que ”devastados os partidos, se Dilma ganhar as eleições sobrará um subperonismo (o lulismo) contagiando os dóceis fragmentos partidários “, cabe a pergunta: quem está repetindo quem? Que democracia é preservada quando se pretende reduzir o aparato estatal a uma espécie de polícia da produção a serviço dos ditames do mercado? Como obter a submissão do mundo do trabalho sem a supressão de direitos democráticos?

Por fim, o ex-presidente da UNE, deveria se lembrar que Collor atacou seu adversário no segundo turno, manipulando uma antiga namorada de Lula. Em tudo isso, o ex-presidente contou com uma máquina de apoio e propaganda como nunca tinha sido visto, custeada por grandes grupos econômicos. O apoio da Globo foi, como é, notório e especialmente importante. Como se vê, não cabe misturar filhas e tempos distintos.

Lurian Cordeiro da Silva surgiu no cenário eleitoral como golpe baixo de uma campanha ameaçada pela curva de crescimento da candidatura oponente. Verônica Allende Serra, sem que se saiba ainda quem encomendou a quebra de seu sigilo fiscal, vem a público por emanações do mercado financeiro. Não é plausível confundir coisas e nomes. Sociedades financeiras e namoros apaixonados são coisas bem diferentes. Disso sabem todos, de Miriam Cordeiro a Daniel Dantas.

O que poucos se dão conta é que o uso da “bala de prata” é improvável por uma logística inédita: dessa vez o “lobisomem” e o atirador estão umbilicalmente ligados. Qualquer disparo fulmina os dois. Simbiose perfeita.


Gilson Caroni Filho é professor de Sociologia das Faculdades Integradas Hélio Alonso (Facha), no Rio de Janeiro, colunista da Carta Maior e colaborador do Jornal do Brasil

Em: http://www.cartamaior.com.br/templates/ ... na_id=4773

Um fraternal abraço,