Pesquisa Eleitoral para Presidente 2010

[eur2]

li apenas o comentario do cabeça, pensei que estava a falar do sócrates e fui abrir uma garrafa de champanhe


depois li o post do Túlio

hã vai brincar com o tulio

[tflash]

Eu tenho uma função boa para o Sócas no Brasil. Fazer o levantamento, projecto e certificação das casas dos morros do RJ ou outros locais com favelas. Ele é engenheiro e tem um portfólio que se enquadra na arquitectura das favelas.

Como é que vai ser Túlio? Trocamos? Um Lula por um sócas? Ponho no bolo, um palacete cor de rosa, em Lisboa, no Largo do Rato com TODO o conteúdo!!!

[P44]

Eu tenho uma função boa para o Sócas no Brasil. Fazer o levantamento, projecto e certificação das casas dos morros do RJ ou outros locais com favelas. Ele é engenheiro e tem um portfólio que se enquadra na arquitectura das favelas.

Como é que vai ser Túlio? Trocamos? Um Lula por um sócas? Ponho no bolo, um palacete cor de rosa, em Lisboa, no Largo do Rato com TODO o conteúdo!!!

assino por baixo

troca! troca! troca!!!

[GustavoB]

Dia 4, sábado:
Tracking Vox Populi/Band/iG: Dilma 53%, Serra 24%

No quarto dia de medição, petista oscila positivamente dentro da margem de erro
iG São Paulo

[eur2]

se a Dilma ganhar essa eleição, ela deve entrar com uma ação no supremo pedindo uma investigação por completo nos meios de comunicação , muito estranho como eles defendem a oposição, a menos que eles sejam os donos

[eur2]

segunda-feira, 6 de setembro de 2010
Corrupção na imprensa: Como Serra transferiu bilhões dos cofres públicos para o PIG desde 1988


Em primeira mão no blog Os Amigos do Presidente Lula em 06/07/2010 às 14:43hs

José Serra (PSDB) quando era deputado constituinte, em 1987/1988, foi relator da Comissão do Sistema Tributário, Orçamento e Finanças, o que equivaleu à última reforma tributária que tivermos.




Por isso Serra é um dos grandes responsáveis pela complicação e injustiças do sistema tributário brasileiro.

Devido a esse trabalho muito mal feito de Serra, todo mundo reclama por uma nova reforma tributária.

Uma das maiores injustiças perpetradas por Serra foi proibir de cobrar impostos de jornais, revistas e sobre o papel usado para impressão, no artigo 150 da Constituição Federal.




Nem o papel usado em cadernos escolares ficaram isentos, então por que jornais e revistas, inclusive páginas e cadernos de anúncios publicitários, deveriam ficar?

É uma clara forma de corrupção moral e das relações econômicas na sociedade, através de privilégios indevidos para um seleto grupo de elite com poder de formação de opinião pública e interferência manipulativa nos humores do eleitorado. Sobretudo naquela época, quando não havia internet.

A desculpa para dar esse privilégio descarado à empresas de barões da mídia, com fins lucrativos, foi que, se o governo tivesse poder de tributar, poderia coibir a liberdade de imprensa, retaliando o setor com aumento de impostos.




Desculpa esfarrapada de Serra e do lobby do partido da Dona Judith Brito, o PIG (Partido da Imprensa Golpista).

Em vez de isenção, o relator Serra, poderia simplesmente estabelecer uma alíquota teto de imposto, de forma a impedir essa suposta retaliação.

A verdade foi que Serra sucumbiu ao lobby dos jornais e revistas que, na prática, cedeu dinheiro público dos impostos para os donos de jornais. Agraciados em seus interesses econômicos, estes donos de jornais alinham-se à Serra em suas pretensões eleitorais.

Não por acaso, a propaganda eleitoral do demo-tucano na TV está fazendo dobradinha com manchetes sensacionalistas, deturpadas e até mentirosas, estampadas nas capas dos jornais.

De 1988 a 2010, bilhões foram sangrados dos cofres públicos das prefeituras (proibidas de cobrar ISS), dos estados (proibidos de cobrar ICMS sobre o papel), e da União. São verbas sangradas da educação, saúde e segurança pública, para os bolsos milionários das famílias Marinho, Frias, Civita, Mesquita, Sirotsky e outros barões da imprensa. Tudo isso graças a "gentileza" e ao empenho de José Serra na Constituinte, em prol do PIG.

[Sterrius]

Apesar de criticar o Serra em varias coisas não da pra dizer que não existe logica em defender isenção de imposto a jornais, periodicos e revistas!

Veja que aqui penso no lado dos pequenos jornais e revistas. E tem varias outras que não tratam de politica.

O Mais correto talvez seria por um teto onde passando de X assinantes ou X capital vc passaria a ser taxado. Mantendo a isenção a midia de pequeno e medio porte.

Basicamente acho esse ponto complicado e espinhoso!

[PRick]

E a diferença continua aumentando!

Tracking Vox Populi/Band/iG: Dilma 55%, Serra 22%
No sexto dia de medição, petista oscila positivamente acima da margem de erro

iG São Paulo | 06/09/2010 17:16

No sexto dia das medições do tracking Vox Populi/Band/iG para a eleição presidencial, a petista Dilma Rousseff obteve 55% e o tucano José Serra 22% das intenções de voto. Pela primeira vez desde o início da medição, no dia 1 º de setembro, a petista oscila positivamente acima da margem de erro que é de 2,2 pontos percentuais. O mesmo ocorre com o candidato tucano, que oscila negativamente além da margem de erro. No dia 1º, Dilma tinha 51% e Serra 25%.

A candidata Marina Silva (PV), terceira colocada, apresentou novamente 8% das intenções de voto –mesmo percentual da última pesquisa. Brancos e nulos são 4%, indecisos somam 10%, mesmo índice do levantamento do dia anterior, e os outros candidatos têm 1%.

A pesquisa, publicada diariamente pelo iG, ouve novos 500 eleitores a cada dia. A amostra é totalmente renovada a cada quatro dias, quando são totalizados 2.000 entrevistados.

Na pesquisa espontânea, quando o nome do candidato não é apresentado ao entrevistado, Dilma ocilou positivamente um ponto e tem 44%, Serra por sua vez oscilou negativamente e marca 17%, dois pontos a menos que a sondagem anterior, e Marina Silva 6%.

A petista apresentou melhora em todas as regiões do País e segue na liderança. Já Serra, oscilou negativamente em todas as regiões. Dilma tem seu melhor desempenho na região Nordeste, onde soma 71% dos votos contra 15% de Serra e 5% de Marina.

[eur2]

Publicidade iGÚltimo Segundo Economia Esporte TV iG Gente Delas ASSINE Vendas 0800 644 1331 Acesso Internet Suporte Antivírus SAC oferecimentoenhanced by Google Home Eleições Política Brasil Mundo Educação Cultura Ciência Colunistas Fotos Poder Online Economia Esporte Notícias por Estado Pesquisas Notícias dos Presidenciáveis Guia do Eleitor Home iG › Último Segundo › Eleições Temas do momento: Eleições • Futebol Todas as notícias Tracking

Vox Populi/Band/iG: Dilma 55%, Serra 22%
No sexto dia de medição, petista oscila positivamente acima da margem de erro
iG São Paulo | 06/09/2010 17:16

Mudar o tamanho da letra: A+ A- No sexto dia das medições do tracking Vox Populi/Band/iG para a eleição presidencial, a petista Dilma Rousseff obteve 55% e o tucano José Serra 22% das intenções de voto. Pela primeira vez desde o início da medição, no dia 1 º de setembro, a petista oscila positivamente acima da margem de erro que é de 2,2 pontos percentuais. O mesmo ocorre com o candidato tucano, que oscila negativamente além da margem de erro. No dia 1º, Dilma tinha 51% e Serra 25%.

A candidata Marina Silva (PV), terceira colocada, apresentou novamente 8% das intenções de voto –mesmo percentual da última pesquisa. Brancos e nulos são 4%, indecisos somam 10%, mesmo índice do levantamento do dia anterior, e os outros candidatos têm 1%.

A pesquisa, publicada diariamente pelo iG, ouve novos 500 eleitores a cada dia. A amostra é totalmente renovada a cada quatro dias, quando são totalizados 2.000 entrevistados.

Na pesquisa espontânea, quando o nome do candidato não é apresentado ao entrevistado, Dilma ocilou positivamente um ponto e tem 44%, Serra por sua vez oscilou negativamente e marca 17%, dois pontos a menos que a sondagem anterior, e Marina Silva 6%.

A petista apresentou melhora em todas as regiões do País e segue na liderança. Já Serra, oscilou negativamente em todas as regiões. Dilma tem seu melhor desempenho na região Nordeste, onde soma 71% dos votos contra 15% de Serra e 5% de Marina.

[eur2]

E a diferença continua aumentando!

Tracking Vox Populi/Band/iG: Dilma 55%, Serra 22%
No sexto dia de medição, petista oscila positivamente acima da margem de erro

iG São Paulo | 06/09/2010 17:16

No sexto dia das medições do tracking Vox Populi/Band/iG para a eleição presidencial, a petista Dilma Rousseff obteve 55% e o tucano José Serra 22% das intenções de voto. Pela primeira vez desde o início da medição, no dia 1 º de setembro, a petista oscila positivamente acima da margem de erro que é de 2,2 pontos percentuais. O mesmo ocorre com o candidato tucano, que oscila negativamente além da margem de erro. No dia 1º, Dilma tinha 51% e Serra 25%.

A candidata Marina Silva (PV), terceira colocada, apresentou novamente 8% das intenções de voto –mesmo percentual da última pesquisa. Brancos e nulos são 4%, indecisos somam 10%, mesmo índice do levantamento do dia anterior, e os outros candidatos têm 1%.

A pesquisa, publicada diariamente pelo iG, ouve novos 500 eleitores a cada dia. A amostra é totalmente renovada a cada quatro dias, quando são totalizados 2.000 entrevistados.

Na pesquisa espontânea, quando o nome do candidato não é apresentado ao entrevistado, Dilma ocilou positivamente um ponto e tem 44%, Serra por sua vez oscilou negativamente e marca 17%, dois pontos a menos que a sondagem anterior, e Marina Silva 6%.

A petista apresentou melhora em todas as regiões do País e segue na liderança. Já Serra, oscilou negativamente em todas as regiões. Dilma tem seu melhor desempenho na região Nordeste, onde soma 71% dos votos contra 15% de Serra e 5% de Marina.

Pryck foste mais rapido que eu no gatilho meu poste chegou segundo atrazado me desculpe , peço a moderação que o delete o meu poster

[Flávio Rocha Vieira]

Apesar de criticar o Serra em varias coisas não da pra dizer que não existe logica em defender isenção de imposto a jornais, periodicos e revistas!

Veja que aqui penso no lado dos pequenos jornais e revistas. E tem varias outras que não tratam de politica.

O Mais correto talvez seria por um teto onde passando de X assinantes ou X capital vc passaria a ser taxado. Mantendo a isenção a midia de pequeno e medio porte.

Basicamente acho esse ponto complicado e espinhoso!

Sterrius,

Como justificar isenção, por exemplo, para a revista Veja, onde aproximadamente 40% de suas páginas são destinadas a publicidade paga. Informação é essencial, sim, claro que é, mas é também um negócio altamente lucrativo. Como também é essencial o acesso a saúde. Justificaria isentar de impostos os hospitais particulares e os Planos de Saúde? E por aí vai: faculdades particulares, transporte, segurança privada, etc. Já pensou no que isso resultaria?

Sinceramente me parece muito clara a verdadeira intenção da isenção concedida a imprensa, infelizmente.
Se ele queria resguardar a "liberdade de imprensa", bastaria no texto constitucional incluir um teto máximo para essa cobrança. Isentá-los no meu entender, foi uma forma de compactuar com um jogo muito, muito, muito perigoso para a Nação. Hoje nós vemos o resultado dessa "cortesia" do Sr. José Serra.
Não existe liberdade de imprensa sem responsabilidade, isenção, sem partidarismos, pelo contrário, uma imprensa de massa irresponsável, parcial e partidária pode causar danos inimagináveis e as vezes até irreparáveis. E o Brasil já foi vítima, por várias vezes, dessas atitudes inomináveis da imprensa. Como exemplo irreparável temos o escândalo na venda da Vale, devidamente acobertado pela grande imprensa. A Vale do Rio Doce nunca mais voltará a pertencer ao Brasil. Irreparável.

Como explicar amigo Sterrius, que a presidente da Associação Nacional dos Jornais e executiva da Folha de S. Paulo, Maria Judith Brito, ter reconhecido, a pouco tempo, que "os meios de comunicação estão fazendo o papel oposicionista no Brasil, já que a oposição está profundamente fragilizada”. Esse seria o papel da imprensa? Qual seria a razão de comprovadamente estar fazendo oposição ao governo. Quem é o maior beneficiado? Por acaso seria o próprio Serra e seu partido?
Ao aprovarem a isenção, botaram nos bolsos dos barões da grande mídia brasileira, o dinheiro que deveria ser usado para educação e cultura pública, por exemplo, não é verdade?

De fato essa é uma questão complicada e espinhosa, para a grande maioria do povo brasileiro, que perdem recursos que poderiam ser usados diretamente para sua educação e formação cultural e infelizmente, já que não não lêem a Veja, por não poder comprá-la, ficam sem um e sem o outro. Enquanto isso, o Serra, FHC, PSDB entre outros, continuam e continuarão sendo ungidos por esses meios, não importando se vierem a fazer o bem ou o mal para o Brasil.

Um fraternal abraço,

[eur2]

Apesar de criticar o Serra em varias coisas não da pra dizer que não existe logica em defender isenção de imposto a jornais, periodicos e revistas!

Veja que aqui penso no lado dos pequenos jornais e revistas. E tem varias outras que não tratam de politica.

O Mais correto talvez seria por um teto onde passando de X assinantes ou X capital vc passaria a ser taxado. Mantendo a isenção a midia de pequeno e medio porte.

Basicamente acho esse ponto complicado e espinhoso!

Sterrius,

Como justificar isenção, por exemplo, para a revista Veja, onde aproximadamente 40% de suas páginas são destinadas a publicidade paga. Informação é essencial, sim, claro que é, mas é também um negócio altamente lucrativo. Como também é essencial o acesso a saúde. Justificaria isentar de impostos os hospitais particulares e os Planos de Saúde? E por aí vai: faculdades particulares, transporte, segurança privada, etc. Já pensou no que isso resultaria?

Sinceramente me parece muito clara a verdadeira intenção da isenção concedida a imprensa, infelizmente.
Se ele queria resguardar a "liberdade de imprensa", bastaria no texto constitucional incluir um teto máximo para essa cobrança. Isentá-los no meu entender, foi uma forma de compactuar com um jogo muito, muito, muito perigoso para a Nação. Hoje nós vemos o resultado dessa "cortesia" do Sr. José Serra.
Não existe liberdade de imprensa sem responsabilidade, isenção, sem partidarismos, pelo contrário, uma imprensa de massa irresponsável, parcial e partidária pode causar danos inimagináveis e as vezes até irreparáveis. E o Brasil já foi vítima, por várias vezes, dessas atitudes inomináveis da imprensa. Como exemplo irreparável temos o escândalo na venda da Vale, devidamente acobertado pela grande imprensa. A Vale do Rio Doce nunca mais voltará a pertencer ao Brasil. Irreparável.

Como explicar amigo Sterrius, que a presidente da Associação Nacional dos Jornais e executiva da Folha de S. Paulo, Maria Judith Brito, ter reconhecido, a pouco tempo, que "os meios de comunicação estão fazendo o papel oposicionista no Brasil, já que a oposição está profundamente fragilizada”. Esse seria o papel da imprensa? Qual seria a razão de comprovadamente estar fazendo oposição ao governo. Quem é o maior beneficiado? Por acaso seria o próprio Serra e seu partido?
Ao aprovarem a isenção, botaram nos bolsos dos barões da grande mídia brasileira, o dinheiro que deveria ser usado para educação e cultura pública, por exemplo, não é verdade?

De fato essa é uma questão complicada e espinhosa, para a grande maioria do povo brasileiro, que perdem recursos que poderiam ser usados diretamente para sua educação e formação cultural e infelizmente, já que não não lêem a Veja, por não poder comprá-la, ficam sem um e sem o outro. Enquanto isso, o Serra, FHC, PSDB entre outros, continuam e continuarão sendo ungidos por esses meios, não importando se vierem a fazer o bem ou o mal para o Brasil.

Um fraternal abraço,

sem contar que eles estão acima da nação, porque manipulam a sociedade com mentiras pra favorecer o seu candidato, e com isso a muitos anos de atrazo e prejuiso na nação, hoje ta mudando por causa da internet

[eur2]

parabens Flavio excelente visão, precisamos de mais brasileiros assim, para o Brasil se tornar paiz de 1ºmundo

[Luiz Bastos]

Como justificar isenção, por exemplo, para a revista Veja, onde aproximadamente 40% de suas páginas são destinadas a publicidade paga. Informação é essencial, sim, claro que é, mas é também um negócio altamente lucrativo. Como também é essencial o acesso a saúde. Justificaria isentar de impostos os hospitais particulares e os Planos de Saúde? E por aí vai: faculdades particulares, transporte, segurança privada, etc. Já pensou no que isso resultaria?

Sinceramente me parece muito clara a verdadeira intenção da isenção concedida a imprensa, infelizmente.
Se ele queria resguardar a "liberdade de imprensa", bastaria no texto constitucional incluir um teto máximo para essa cobrança. Isentá-los no meu entender, foi uma forma de compactuar com um jogo muito, muito, muito perigoso para a Nação. Hoje nós vemos o resultado dessa "cortesia" do Sr. José Serra.
Não existe liberdade de imprensa sem responsabilidade, isenção, sem partidarismos, pelo contrário, uma imprensa de massa irresponsável, parcial e partidária pode causar danos inimagináveis e as vezes até irreparáveis. E o Brasil já foi vítima, por várias vezes, dessas atitudes inomináveis da imprensa. Como exemplo irreparável temos o escândalo na venda da Vale, devidamente acobertado pela grande imprensa. A Vale do Rio Doce nunca mais voltará a pertencer ao Brasil. Irreparável.

Como explicar amigo Sterrius, que a presidente da Associação Nacional dos Jornais e executiva da Folha de S. Paulo, Maria Judith Brito, ter reconhecido, a pouco tempo, que "os meios de comunicação estão fazendo o papel oposicionista no Brasil, já que a oposição está profundamente fragilizada”. Esse seria o papel da imprensa? Qual seria a razão de comprovadamente estar fazendo oposição ao governo. Quem é o maior beneficiado? Por acaso seria o próprio Serra e seu partido?
Ao aprovarem a isenção, botaram nos bolsos dos barões da grande mídia brasileira, o dinheiro que deveria ser usado para educação e cultura pública, por exemplo, não é verdade?

De fato essa é uma questão complicada e espinhosa, para a grande maioria do povo brasileiro, que perdem recursos que poderiam ser usados diretamente para sua educação e formação cultural e infelizmente, já que não não lêem a Veja, por não poder comprá-la, ficam sem um e sem o outro. Enquanto isso, o Serra, FHC, PSDB entre outros, continuam e continuarão sendo ungidos por esses meios, não importando se vierem a fazer o bem ou o mal para o Brasil.

Um fraternal abraço,

Brilhante, cara.

[MAJOR FRAGUAS]

Pois é...., estão forçando o Serra goela a baixo como a globo fez com o collor em 89, e ainda acham que defendem a democracia! Que democracia é esta que pende apenas para um lado? O que a FSP, Veja e OESp fazem, chega a ser traição, mesmo pq se 55% da população esta a favor da Dilma e 78% aprovam o presidente, no mínimo a Mídia Elitista deveria ser um pouco mais imparcial e tb mostrar os resultados positivos destes ultimos 7 anos, que não foram poucos ao invés de continuar tentando mina-la e desinformando os seus "cultos " leitores como nos ultimos anos!
Sds coloradas!