TÓPICO OFICIAL DO FX-2: GRIPEN NG
Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Re: [Edit] F-X-2 agora é OFICIAL, confira a partir da Pg 310!
Santiago, no caso do prosub, você quer dizer que as tecnologias sensíveis serão repassadas pela SAAB pros caras da Akaer, né?
Os caras da MB vão aprender a projetas submarinos , inteiros, completos.
A Akarer, depois de um aninho, vai sair de lá da SAAB sabendo fazer Super Tucano supersônico, é isso que você está comparando, né?
Olha, tira esse povo da França e manda prá Suécia, rápido!
AKAER comparado ao programa PROSUB de SSNs...
Ai meu Deus...
Os caras da MB vão aprender a projetas submarinos , inteiros, completos.
A Akarer, depois de um aninho, vai sair de lá da SAAB sabendo fazer Super Tucano supersônico, é isso que você está comparando, né?
Olha, tira esse povo da França e manda prá Suécia, rápido!
AKAER comparado ao programa PROSUB de SSNs...
Ai meu Deus...
- Carlos Lima
- Sênior
- Mensagens: 18932
- Registrado em: Qui Mai 12, 2005 6:58 am
- Agradeceram: 631 vezes
Re: [Edit] F-X-2 agora é OFICIAL, confira a partir da Pg 310!
As diversas fontes ditas como especializadas citam o pessoal da SAAB.. ... nos tais "White papers" aonde a F Aérea sueca firmaria esse compromisso... "nada". Já que você gosta de fazer comparações... olha o KC-390... a FAB colocou a cara a tapa desde o primeiro momento... e ainda chegou esse ano e assinou o compromisso com o programa durante Farnborough com direito a "press conference" e tudo...Santiago escreveu:Em diversas fonte ditas especializadas, se diz que os suecos vão adquiri-lo (DTI, Aviation Week, Blog Ares, Flight International) em 2017-18. Vamos aguardar.cb_lima escreveu:Nao esse aonda não existe compromisso dos Suecos para comprar a aeronave e realmente levar a sério o programa "a não ser" que alguém leve...
Mas o tempo dirá... é só aguardar...
[]s
CB_Lima
Se o Rafale levar aqui como tudo indica, e a relação entre a Saab e a Akaer continuar, ótimo.
Se não continuar, algum know how desse processo a Akaer internalizou. 20 engenheiros em 1 ano na Saab não é mal para uma empresa pequena e especializada em certas estruturas aerospaciais.
Só para efeito de comparação, no Prosub foram enviados 26 engenheiros em 2010 (por 1,5 ano), 20 em 2011 e mais 20 em 2012. Apenas 3x mais pessoal do que a pequena Akaer enviou a Saab, para um programa bilionário e extremamente complexo.
[]s"Esse será o núcleo que vai receber toda a transferência de tecnologia que os franceses vão passar para o Brasil."
Bom... o Demo voa por aí... já foi renomeado ínumeras vezes (NG, DEMO NG, DEMO, etc), e passou o show aéreo tirando foto de delegações na frente dele e cadê a delegação sueca fazendo press conference e dizendo que está comprando "x" unidades dele?
Então me desculpe, mas existem as fontes "especializadas" e o problema é quando elas ficam "tendenciosas"... será que não dá para desconfiar nem um pouquinho??
Sei lá...
E quanto a Akaer... vamos aguardar ... se não estiverem usando a Akaer como boi de piranha... ótimo... .
...
Comparar com o PRoSub... sei lá... acho meio forçado... mas tudo bem.
[]s
CB_Lima
CB_Lima = Carlos Lima
Re: [Edit] F-X-2 agora é OFICIAL, confira a partir da Pg 310!
Óbvio que não estou comparando a complexidade e nem a dimensão de ambos projetos. E nem os projetos.
Mas o número de engenheiros a ser enviados para a França no Prosub para absorver tecnologias é 66. Segundo artigos na imprensa.
A Akaer e empresas do consórcio T1 já enviaram 20 para a Suécia e mais 20 para a França. Nada mal.
[]s
Mas o número de engenheiros a ser enviados para a França no Prosub para absorver tecnologias é 66. Segundo artigos na imprensa.
A Akaer e empresas do consórcio T1 já enviaram 20 para a Suécia e mais 20 para a França. Nada mal.
[]s
Sempre e inevitavelmente, cada um de nós subestima o número de indivíduos estúpidos que circulam pelo mundo.
Carlo M. Cipolla
Carlo M. Cipolla
-
- Sênior
- Mensagens: 2790
- Registrado em: Dom Dez 10, 2006 4:42 pm
Re: [Edit] F-X-2 agora é OFICIAL, confira a partir da Pg 310!
Santiago escreveu:A paixão as vezes torna o óbvio invisível.
Estranhamente há gente que parece preferir a aquisição do "direito de uso" de tecnologias desenvolvidas no estrangeiro ao invés de aceitar o desenvolvimento de capacidades nacionais. Muito estranho.
As relações da Saab com o Akaer/T1 me parecem positivas. Alguma coisa as empresas nacionais irão aprender. Ainda mais com 20 engenheiros nas instalações da Saab por 1 ano. Mas tem gente que acha negativo. Fazer o que?
Não acho que isso deva ser visto como fator crucial para o F-X2, mas que dá indícios do modelo de ToT a ser desenvolvido com os suecos. Talvez por isso a proposta da Saab tenha sido a melhor avaliados quanto a ToT, segundo suas próprias informações.
[]s
Esse tipo de experiência teríamos, também, com a Boeing. Porque digo isso? O projeto está pronto e congelado e não poderia ser de outra maneira. Voa até 2012. Quanto ao ToT, resume-se a estruturas. Pouco avança em termos de eletrônica embarcada e, por razões óbvias, nada concede em termos de motores. É mais uma prova de algo não vai bem na COPAC. Se a proposta fosse tão genial quanto aparenta no papel, os brigadeiros do Alto Comando não teriam duplicado o valor do item "risco". Teriam aceitado o canto da sereia sueca quietos.
Deixo claro que acho importante a presença dos técnicos da AKAER na SAAB, embora tenha muito de jogo de cena. Para aprender, necessitaríamos de uns cinco anos de intercâmbio.
Abraços
Pepê
Re: [Edit] F-X-2 agora é OFICIAL, confira a partir da Pg 310!
É mais uma prova de algo não vai bem na COPAC
Prova maior que essa, de umas 30 ton, precisa?
Bate com a cabeça na parede aí Pepê!
- joao fernando
- Sênior
- Mensagens: 5208
- Registrado em: Ter Out 30, 2007 5:53 pm
- Localização: Santa Isabel - SP
- Agradeceram: 29 vezes
Re: [Edit] F-X-2 agora é OFICIAL, confira a partir da Pg 310!
CM, fica quieto que perdemos essa
Mas vai que no segundo tempo, nos 47 da prorrogação, não aparecam uns SU-35 por essas bandas?
A mãe Russia ainda está de pé, e a esperança é igual a sofra, sempre a ultima a capotar
Mas vai que no segundo tempo, nos 47 da prorrogação, não aparecam uns SU-35 por essas bandas?
A mãe Russia ainda está de pé, e a esperança é igual a sofra, sempre a ultima a capotar
Editado pela última vez por joao fernando em Qua Ago 11, 2010 4:26 pm, em um total de 1 vez.
Obrigado Lulinha por melar o Gripen-NG
Re: [Edit] F-X-2 agora é OFICIAL, confira a partir da Pg 310!
Su-25?
Ah não, eu quero é TOP, coisa prá massacre mesmo.
Se o Brasil compra o Su-35BM, o Chile nunca mais sequer cogitaria mandar os F-16CN deles prá cá. Seria uma sopa de chupa-pedras ao molho vermelho.
Ah não, eu quero é TOP, coisa prá massacre mesmo.
Se o Brasil compra o Su-35BM, o Chile nunca mais sequer cogitaria mandar os F-16CN deles prá cá. Seria uma sopa de chupa-pedras ao molho vermelho.
- joao fernando
- Sênior
- Mensagens: 5208
- Registrado em: Ter Out 30, 2007 5:53 pm
- Localização: Santa Isabel - SP
- Agradeceram: 29 vezes
Re: [Edit] F-X-2 agora é OFICIAL, confira a partir da Pg 310!
Errei CM! É o 35, 35!
Já temos AMX por aqui, não quero o 25
Já temos AMX por aqui, não quero o 25
Obrigado Lulinha por melar o Gripen-NG
Re: [Edit] F-X-2 agora é OFICIAL, confira a partir da Pg 310!
Pepê Rezende escreveu:Santiago escreveu:A paixão as vezes torna o óbvio invisível.
Estranhamente há gente que parece preferir a aquisição do "direito de uso" de tecnologias desenvolvidas no estrangeiro ao invés de aceitar o desenvolvimento de capacidades nacionais. Muito estranho.
As relações da Saab com o Akaer/T1 me parecem positivas. Alguma coisa as empresas nacionais irão aprender. Ainda mais com 20 engenheiros nas instalações da Saab por 1 ano. Mas tem gente que acha negativo. Fazer o que?
Não acho que isso deva ser visto como fator crucial para o F-X2, mas que dá indícios do modelo de ToT a ser desenvolvido com os suecos. Talvez por isso a proposta da Saab tenha sido a melhor avaliados quanto a ToT, segundo suas próprias informações.
[]s
Esse tipo de experiência teríamos, também, com a Boeing. Porque digo isso? O projeto está pronto e congelado e não poderia ser de outra maneira. Voa até 2012. Quanto ao ToT, resume-se a estruturas. Pouco avança em termos de eletrônica embarcada e, por razões óbvias, nada concede em termos de motores. É mais uma prova de algo não vai bem na COPAC. Se a proposta fosse tão genial quanto aparenta no papel, os brigadeiros do Alto Comando não teriam duplicado o valor do item "risco". Teriam aceitado o canto da sereia sueca quietos.
Deixo claro que acho importante a presença dos técnicos da AKAER na SAAB, embora tenha muito de jogo de cena. Para aprender, necessitaríamos de uns cinco anos de intercâmbio.
Abraços
Pepê
Pepê,
Na entrevista do dito cujo da Akaer é mancionado algo da ToT dos suecos. E não é só estrutura não. Mas eu concordo que o risco é maior mesmo. Se vale a pena ou não é outros quinhentos.
[]s
ALIDE:Como se dará a transferência de tecnologia no F-X2?
CS: Transferência de tecnologia é sempre uma coisa muito complicada, não é um processo “genérico” e muitos fabricantes falam que transferem tecnologia sabendo muito bem que não transferirão nada. Para o Brasil os temas mais atraentes são sem dúvida os sistemas de controle de vôo e controle de missão, pois na integração produtiva nós somos bastante desenvolvidos.A relação com a Saab garantira ao Brasil ter aqui um rig (simulador de sensores, de painel, de sistemas de navegação e de armamento) completo dos sistemas do avião idêntico ao que vai existir na Suécia. Todo o código fonte do novo modelo será aberto ao Brasil, e será desenvolvido conjuntamente aqui pelos próximos cinco anos. Por isso se uma versão naval for solicitada pelo Ministério da Defesa nós teremos a capacidade para desenvolve-la, independentemente, aqui no Brasil. Nós saberemos modificar o software e poderemos criar novas versões sem precisar da ajuda de mais ninguém.
ALIDE: A FAB está solicitando condições dos fabricantes selecionados para montar uma linha final no país, como a Saab pretende fazer isso?
CS: Será realmente que os outros dois concorrentes estão interessados em mover suas linhas de produção para cá? No caso do NG a única linha de produção final do modelo, pelo menos neste momento, será aqui no Brasil. Quando a força aérea sueca, em alguns anos, quiser o Gripen NG para substituir os seus modelos mais antigos nos tornaremos parceiros da Saab, produzindo módulos estruturais para os aviões destinados à força aérea sueca.
ALIDE: O programa em curso atualmente e a fabricação eventual do NG no Brasil são processos interligados?
CS: De certa forma sim, esta etapa inicial é uma fase de aprendizado, só depois virá a produção do F-X2.
ALIDE: O que a FAB exigiu em termos de transferência de tecnologia no RFP do F-X2?
CS: Obviamente não posso dar detalhes, ma, a grosso modo se fala de uma série de objetivos a serem atendidos. [color=#0000FF]Um deles estipula que pelo menos 80% da transferência de tecnologia deverá ocorrer diretamente, ou seja, tecnologias características/presentes no caça ofertado.
Sempre e inevitavelmente, cada um de nós subestima o número de indivíduos estúpidos que circulam pelo mundo.
Carlo M. Cipolla
Carlo M. Cipolla
-
- Sênior
- Mensagens: 2790
- Registrado em: Dom Dez 10, 2006 4:42 pm
Re: [Edit] F-X-2 agora é OFICIAL, confira a partir da Pg 310!
O ToT é centrado na parte estrutural e não pode ser de outra maneira. Acreditar que vamos escrever os códigos fontes no estágio em que estamos é delírio digno de quem toma chá de beladona. Quanto à linha de montagem, os próprios suecos desmentiram a AKAER em entrevista na Embaixada em Brasília. Componentes Made in Brazil só depois da 36ª célula. Montagem aqui, só a partir da 10ª...Santiago escreveu: Pepê,
Na entrevista do dito cujo da Akaer é mancionado algo da ToT dos suecos. E não é só estrutura não. Mas eu concordo que o risco é maior mesmo. Se vale a pena ou não é outros quinhentos.
[]s
ALIDE:Como se dará a transferência de tecnologia no F-X2?
CS: Transferência de tecnologia é sempre uma coisa muito complicada, não é um processo “genérico” e muitos fabricantes falam que transferem tecnologia sabendo muito bem que não transferirão nada. Para o Brasil os temas mais atraentes são sem dúvida os sistemas de controle de vôo e controle de missão, pois na integração produtiva nós somos bastante desenvolvidos.A relação com a Saab garantira ao Brasil ter aqui um rig (simulador de sensores, de painel, de sistemas de navegação e de armamento) completo dos sistemas do avião idêntico ao que vai existir na Suécia. Todo o código fonte do novo modelo será aberto ao Brasil, e será desenvolvido conjuntamente aqui pelos próximos cinco anos. Por isso se uma versão naval for solicitada pelo Ministério da Defesa nós teremos a capacidade para desenvolve-la, independentemente, aqui no Brasil. Nós saberemos modificar o software e poderemos criar novas versões sem precisar da ajuda de mais ninguém.
ALIDE: A FAB está solicitando condições dos fabricantes selecionados para montar uma linha final no país, como a Saab pretende fazer isso?
CS: Será realmente que os outros dois concorrentes estão interessados em mover suas linhas de produção para cá? No caso do NG a única linha de produção final do modelo, pelo menos neste momento, será aqui no Brasil. Quando a força aérea sueca, em alguns anos, quiser o Gripen NG para substituir os seus modelos mais antigos nos tornaremos parceiros da Saab, produzindo módulos estruturais para os aviões destinados à força aérea sueca.
ALIDE: O programa em curso atualmente e a fabricação eventual do NG no Brasil são processos interligados?
CS: De certa forma sim, esta etapa inicial é uma fase de aprendizado, só depois virá a produção do F-X2.
ALIDE: O que a FAB exigiu em termos de transferência de tecnologia no RFP do F-X2?
CS: Obviamente não posso dar detalhes, ma, a grosso modo se fala de uma série de objetivos a serem atendidos. [color=#0000FF]Um deles estipula que pelo menos 80% da transferência de tecnologia deverá ocorrer diretamente, ou seja, tecnologias características/presentes no caça ofertado.[/color]
Vc conhece aquele piada do melhor negócio do mundo? É comprar um argentino pelo que ele vale e vender pelo que ele acha que vale. As propostas suecas colocadas pela imprensa não encontram eco no que foi apresentado à FAB.
A data mais provável apresentada para a FAB INFORMALMENTE para a introdução de NGs na Flygvapanet é 2020! Condicionada à compra pelo Brasil.
Vamos colocar as coisas em pratos limpos:
1. Ainda não dominamos o desenho de estruturas supersônicas,
2. Não temos conhecimento suficiente para projetar módulos de radares de emprego múltiplo aerotransportado (principalmente AESA),
3. Não temos know how atual para integrar armas sofisticadas sem apoio externo. O que possuímos foi disponibilizado no programa AMX. Para o F-5EM e para o A-1M recebemos suporte israelense.
Ou seja, há um longo caminho pela frente e uns cinco anos de aprendizado básico a partir do momento que comprarmos o F-X2. Porque digo isso? Para não criarmos falsas expectativas. Não nos falta potencial, mas não temos experiência. O Rafale F.3 e o Gripen NG nos oferecem acesso à estrutura, mas qualquer um deles seria apenas o primeiro passo rumo ao know how. Faltaria muito para chegar ao know why!
É isso!
Pepê
-
- Sênior
- Mensagens: 2790
- Registrado em: Dom Dez 10, 2006 4:42 pm
Faltou dizer...
Rigs para integração de sistemas e armas também serão repassados pela Dassault e pela Thales para a Embraer. É uma das 16 tecnologias negociadas com a empresa brasileira. Ou seja, como a própria COPAC ressaltou, é pequena a diferença entre os ToTs francês e sueco.
Abraços
Pepê
Abraços
Pepê
Re: [Edit] F-X-2 agora é OFICIAL, confira a partir da Pg 310!
Concordo com vc.Pepê Rezende escreveu:O ToT é centrado na parte estrutural e não pode ser de outra maneira. Acreditar que vamos escrever os códigos fontes no estágio em que estamos é delírio digno de quem toma chá de beladona. Quanto à linha de montagem, os próprios suecos desmentiram a AKAER em entrevista na Embaixada em Brasília. Componentes Made in Brazil só depois da 36ª célula. Montagem aqui, só a partir da 10ª...Santiago escreveu: Pepê,
Na entrevista do dito cujo da Akaer é mancionado algo da ToT dos suecos. E não é só estrutura não. Mas eu concordo que o risco é maior mesmo. Se vale a pena ou não é outros quinhentos.
[]s
Vc conhece aquele piada do melhor negócio do mundo? É comprar um argentino pelo que ele vale e vender pelo que ele acha que vale. As propostas suecas colocadas pela imprensa não encontram eco no que foi apresentado à FAB.
A data mais provável apresentada para a FAB INFORMALMENTE para a introdução de NGs na Flygvapanet é 2020! Condicionada à compra pelo Brasil.
Vamos colocar as coisas em pratos limpos:
1. Ainda não dominamos o desenho de estruturas supersônicas,
2. Não temos conhecimento suficiente para projetar módulos de radares de emprego múltiplo aerotransportado (principalmente AESA),
3. Não temos know how atual para integrar armas sofisticadas sem apoio externo. O que possuímos foi disponibilizado no programa AMX. Para o F-5EM e para o A-1M recebemos suporte israelense.
Ou seja, há um longo caminho pela frente e uns cinco anos de aprendizado básico a partir do momento que comprarmos o F-X2. Porque digo isso? Para não criarmos falsas expectativas. Não nos falta potencial, mas não temos experiência. O Rafale F.3 e o Gripen NG nos oferecem acesso à estrutura, mas qualquer um deles seria apenas o primeiro passo rumo ao know how. Faltaria muito para chegar ao know why!
É isso!
Pepê
[]s
Sempre e inevitavelmente, cada um de nós subestima o número de indivíduos estúpidos que circulam pelo mundo.
Carlo M. Cipolla
Carlo M. Cipolla
Re: [Edit] F-X-2 agora é OFICIAL, confira a partir da Pg 310!
Esse "Lindão" aí não foi o que se "espatifou" ???Carlos Mathias escreveu:É mais uma prova de algo não vai bem na COPAC
Prova maior que essa, de umas 30 ton, precisa?
Bate com a cabeça na parede aí Pepê!
http://www.bfbrasil.com/forum/showthread.php?p=798461
Se foi o COPAC tava certinho !!!
Sds
kirk
[] kirk
Os Estados não se defendem exigindo explicações, pedidos de desculpas ou com discursos na ONU.
“Quando encontrar um espadachim, saque da espada: não recite poemas para quem não é poeta”
Os Estados não se defendem exigindo explicações, pedidos de desculpas ou com discursos na ONU.
“Quando encontrar um espadachim, saque da espada: não recite poemas para quem não é poeta”
Re: [Edit] F-X-2 agora é OFICIAL, confira a partir da Pg 310!
Ministério da Defesa da Índia desmente “short-list” do MMRCA
11 de agosto de 2010, em Noticiário Internacional, por Guilherme Poggio
O porta-voz do Ministério da Defesa da Índia negou as informações divulgadas pela mídia de que o caça francês Rafale e o Eurofighter Typhoon tenham emergido como favoritos na concorrência do MMRCA (Medium Multi-Role Combat Aircraft).
Sitanshu Kar informou ao grupo Jane’s no último da 10 de agosto que nenhuma decisão foi tomada após o Ministério da Defesa ter recebido o relatório das análises técnicas dos participantes.
Recentemente o canal de TV indiano Times Now noticiou que o relatório de avaliação técnica da Força Aérea da Índia sobre os concorrentes do programa MMRCA recomendou a inclusão de somente duas aeronaves no “short-list”: o Rafale e o Typhoon.
FONTE: Jane’s
http://www.janes.com/news/defence/jdi/j ... _1_n.shtml
http://www.aereo.jor.br/2010/08/11/mini ... /#comments
11 de agosto de 2010, em Noticiário Internacional, por Guilherme Poggio
O porta-voz do Ministério da Defesa da Índia negou as informações divulgadas pela mídia de que o caça francês Rafale e o Eurofighter Typhoon tenham emergido como favoritos na concorrência do MMRCA (Medium Multi-Role Combat Aircraft).
Sitanshu Kar informou ao grupo Jane’s no último da 10 de agosto que nenhuma decisão foi tomada após o Ministério da Defesa ter recebido o relatório das análises técnicas dos participantes.
Recentemente o canal de TV indiano Times Now noticiou que o relatório de avaliação técnica da Força Aérea da Índia sobre os concorrentes do programa MMRCA recomendou a inclusão de somente duas aeronaves no “short-list”: o Rafale e o Typhoon.
FONTE: Jane’s
http://www.janes.com/news/defence/jdi/j ... _1_n.shtml
http://www.aereo.jor.br/2010/08/11/mini ... /#comments
[] kirk
Os Estados não se defendem exigindo explicações, pedidos de desculpas ou com discursos na ONU.
“Quando encontrar um espadachim, saque da espada: não recite poemas para quem não é poeta”
Os Estados não se defendem exigindo explicações, pedidos de desculpas ou com discursos na ONU.
“Quando encontrar um espadachim, saque da espada: não recite poemas para quem não é poeta”