Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Nem entro mais no tópico. Porém o FX seria anunciado em julho. Bueno, estamos em agosto e a campanha eleitoral bombando.Bolovo escreveu:Bah, passei uma toda semana fora de férias em POA e as coisas continuam iguais.
Tu sabes né, a gurizada aqui é trilegal.
Com certeza, assim como o TUPOLEV na Georgia, mas e uma alternativa para quem não tem furtividade.Alitson escreveu:Quanto ao Mirage 2000N lembremos dos Tornados na 1a Guerra do Golfo, os italianos e ingleses tomaram pau de tudo que é lado dos canhões iraquianos. Vários foram derrubados, tanto que mudaram as taticas de ataque. Voar baixo em país que tenha uma pesada carga de sistemas simples como Mampads e canhões não é uma boa não.
[]s
suntsé escreveu:Eu acredito que a reponsabilidade pela demora, para definir o vencedor...seja em grande parte responsabilidade da imprenssa, que não fez uma abordagem séria a respeito da importancia do programa para o futuro do pais, E PRINCIPALMENTE POR CAUSA DE POLITIQUEIROS QUE TENTARAM USAR O PROGRAMA FX PARA CAUSAR DECONFORTO AO GOVERNO (OBJETIVOS ELEITOREIROS).
È CLARO QUE O FX2 NÂO SERÀ CANCELADO, A DECISÂO IRA SAIR DEPOIS DAS ELEIÇÔES ISTO EU ACHO CERTO.
POR TANTO NEM ADIANTA VOCÊS VIREM AQUI ESPERANDO ENCONTRAR UM POST ANUNCIANDO A DECISÂO ANTES DAS ELEIÇÔES.
não creio que agora porque tema as eleições de 2010 seja somente culpa do governo, ai tem café é no bule da FAB, e do seu líder o Saito, que não soube dançar de acordo com a musica dos representantes do povo... impossível meter a culpa somente nos governantes, veja o exemplo da marinha, dançou bem e ganhou os brinquedinhos. 
Só uma pergunta :PRick escreveu:Santiago escreveu:
Santiago,
Você sabe tanto quanto o resto da rapaziada, que a Dassault não divulga os dados de alcance do Rafale, só existe essa lacônica informação maior que 1000 mn, em configuração de ataque. Falam que seria com 04 ou 03 tanques, com bombas e 04 Micas.
Não existe informação oficial para a configuração de 04 ou 05 tanques e 06 Micas por exemplo. E nem como ficaria os CFT´s adicionados ao pacote.
Porém, em blogs falam de 1200 mn para uma raio de combate ar-ar, e alcance de tranlados superior ao 5.000kms com 05 tanques. Não se sabe se é possível decolar com os 07 tanques, 05 + 02 CFT´s.![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool")
Convenhamos, não existe o que dizer sobre a capacidade de alcance+carga de armas do Rafale, eu diria que é a parte onde o projeto mais se destaca.![[000]](./images/smilies/000.gif "Maneiro")
[]´sSantiago escreveu:Não?!
Desempenho real. By Dassault:
Raio: 800NM = 1482KM
- 3 tanques externos de 2000 litros
- 4 LGB GBU-12 (227kg)
- 2 Mica
- 2 Magic2
Fonte: http://www.dassault-aviation.com/filead ... e_nr_1.pdf
Como já dito aqui, de acordo com as informações da própria Dassault, os tais 1.850km (1.000NM) de raio só com CFT e mais os 3 tanques externos.
[]s
Informação da HP da Dassault.
Radius of action (penetration mission) ..............More than 1,000 nautical miles
http://www.dassault-aviation.com/en/def ... s.html?L=1
Porém, além dessa configuração é possível uma 04 tanques, 02 de 2000 litros, 02 de 1250 e o cabide central ficaria livre para até 2,8 toneladas de armamentos, sem contar o cabide de guiagem e o seu par, além dos 06 cabides livres, 02 nas pontas, 02 nas asas ao lado da ponta e 02 na sabe das asas.
Não estou falando de CFT´s e nem do tanque de 3.000 litros da central. Todas são configurações operacionais.
O2 CFT´s, 03 tanques de 2000 litros, 02 mísseis SCALPS e 04 Micas.
[]´s
X10Santiago escreveu:CM,
Todas as melhoras para a sua filhinha.
Abraço,
Santiago
Olá Kirk/Spock,kirk escreveu: Só uma pergunta :
Essa configuração é supersônica ???
Sds
kirk
Eu nem quis dizer nada...orestespf escreveu:Agora, mudando um pouquinho... Aquele papo seu de que o Gripen NG sendo monomotor consume a metade do combustível de um bimotor é de doer, heim!!!
Vou além, amigo Franco, quero saber se o Gripen NG consome a metade do F/A-18 SH, visto que os dois usam o mesmo motor (o primeiro, um só e o segundo, dois).Francoorp escreveu:Eu nem quis dizer nada...orestespf escreveu:Agora, mudando um pouquinho... Aquele papo seu de que o Gripen NG sendo monomotor consume a metade do combustível de um bimotor é de doer, heim!!!
Será? Então maquia muito...Carlos Mathias escreveu:O Kirk/Spock pode ir muito além do que ele vem mostrando aqui, pode mostrar muito mais conhecimento do assunto, só tá escondendo o jogo.
Eu acho um desperdício intelectual ficar repetindo a ladainha da SAAB aqui, é pedir prá tomar espanco em cima de espanco.
De saco de pancadas azul, já basta o USAntiago, é espanco prá geral.
Santiago, já te falei que admiro a tua perseverança, tua persistência de combate só fica em segundo diante da persintência do SU-35BM.
