Paraguai

[Loki]

Pagamos US$ 45,00 fixos o MWh, mas vai para Paraguai algo entorno de US$ 2,8 a título de compensação pelo que emprestamos para construção de Itaipu..A discução se entendi é uma subida nos valores de compensação que subiriam para algo em uma faixa dependendo da fonte de US$ 3,5 a US$ 8,4.

Eu acho pouco. O repasse tinha que ser 100%.
Acho que os brasileiros deveriam pegar os dolares que usamos para acender nossos charutos e da-los ao Paragaui.

Obrigado Marcelo, então pagamos o custo de geração e descontamos a compensação, isso provavelmente deve ser a tal pegadinha contratual, pois ninguém vende nada a preço de custo. Provavelmente foi esta a contrapartida deles para o fechamento do negócio. Não tinham nem onde cair morto, aceitaram vender pelo custo ou nada feito.

Se a famigerada BM terá o menor preço do MWh de venda do Brasil, algo em torno dos U$ 47,00 dependendo da cotação, e ainda terá subsídios até dizer chega, entendo a chiadeira paraguaia, mas combinado não é caro nem barato, é combinado.

É veio, vai ser difícil a negociação deste contrato!

Abraço

Quem não chora não mama, segura meu bem, a chupeta!

[Pedro Gilberto]

A formação do preço do MWh de Itaipu é composto por
- Parcela Financeira (juros + amortização + taxas) - é a maior parcela que compõem a formação do preço
- Despesas Operacionais (pessoal, manutenção, serviços)
- Despesas Administrativas (Incluindos custos de capital)
- Royaltes

Com base nesses despesas e na previsão de geração de energia, é calculado o custo do MWh. Lembrar que, pelo acordo firmado, enquanto a dívida não estiver paga, a empresa Itaipu Binacional não poderá acrescentar margem de lucro.

Esse é o custo do MWh que é vendido tanto a Eletrobras, no lado brasileiro, quanto a ANDE, no lado paraguaio. Da metade da energia que o Paraguai tem direito, a parte que não consumida por eles deve ser vendida ao Brasil com o acréscimo da cessão de energia. Assim a Eletrobrás paga 2 preços: 1 referente a sua parte da energia e a outra proveniente da metade paraguaia. Esses pagamentos são devidos a Itaipu Binacional, a empresa que cuida da Usina, que repassa o valor ao Paraquai.

[]´s

[Carlos Mathias]

Magawatt de kú é rola!
Bomba na ponte, já!

[marcelo l.]

El Paraguay, presa geopolítica fácil
Assunto:
Resenha:
por
Gustavo de Gásperi (*)

En el año del bicentenario de la independencia del Paraguay los paraguayos debemos meditar profundamente el significado de la independencia política lograda por nuestros mayores y luego seguir la orientación de nuestras conclusiones.

En ABC Color, edición del 6 de mayo del año en curso, he propuesto a la ciudadanía, y a los ingenieros en particular, la creación de un gabinete en la sombra para el tema de la energía, que sirva de rueda paralela a la entidad oficial que atiende el tema y a la vez forme parte de la Comisión Negociadora de Hidroeléctricas en coordinación con el Ministerio de Relaciones Exteriores. Quiero aprovechar esta oportunidad para expresar a mis compatriotas ingenieros, abogados y economistas que podemos y eventualmente tenemos la obligación de constituir un ente no oficial, que pueda trabajar con o sin sus pares del Gobierno nacional en la elaboración de un plan de estudios en profundidad para ser aplicado en el futuro a la consecución del objetivo de la restauración de los derechos del Paraguay en las hidroeléctricas existentes o proyectadas, mediante la gestión de la certidumbre respecto de tales derechos por medio de un pronunciamiento judicial de la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya. Tal sería el objetivo final sin pretensión política que no sea el interés nacional.

Creemos, con un grupo de amigos, que las gestiones diplomáticas seguidas por el Gobierno actual no difieren de las realizadas por gobiernos anteriores y las expectativas de resultados satisfactorios para el pueblo postergado no aportarán sino retazos desgarrados de un compromiso internacional incumplido por el Brasil desde el mismo momento en que se firmó el Tratado de Itaipú al favor de la falsa creencia de que su poderío y riqueza crecientes le podrían exonerar de su deber de respetar al Paraguay en la medida en que el Paraguay respeta al Brasil.

Las ventajas geopolíticas son usadas y abusadas por nuestros vecinos (Brasil y Argentina) con grave menoscabo para el Paraguay, que no se perciben a primera vista por las intrincadas marañas disfrazadas, verdaderas trampas, como si el Derecho Internacional Público y la Ciencia que estudia la energía y su comercialización no pudiera detectarlas y ponerlas en evidencia.

En efecto, después de haber solemnemente prometido compartir por mitades la energía producida por la hidroeléctrica, los vecinos burlan, desvían, frustran la finalidad del Tratado en cuanto acto jurídico internacional mediante cláusulas tramposas que condujeron a la transformación del 50% del valor total de la energía generada que debió corresponder al Paraguay en un miserable porcentaje disfrazado de pagos de regalías y costos de cesión y otros incompatibles con la más elemental lógica y razón.

Este extremo, esta frustración a los derechos del Paraguay, que puede definirse como desviación de la finalidad del acto internacional, perfeccionada en su aplicación, en el caso concreto de Itaipú, mediante las ventas a Electrobras y ANDE, en proporciones y precios absolutamente dispares respecto de los precios al consumidor final, que deben cuantificarse para determinar cuál haya sido el valor real neto, descontados los gastos de distribución de lo que debió y debe corresponder al Paraguay en virtud de las cláusulas no anulables del Tratado y su preámbulo el Acta de Foz de Yguazú.

Para llegar a tal resultado, a nuestro país le incumbe invocar las normas de interpretación de la Convención de Viena sobre el derecho de los Tratados (Art. 31), según las cuales “un tratado deberá interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los términos del tratado en el contexto de estos Y TENIENDO EN CUENTA SU OBJETO Y FIN.

Además, el Art. 32, a de la Convención citada permite acudir a medios complementarios de interpretación del Tratado cuando la interpretación conduzca “a un resultado manifiestamente absurdo e irrazonable”, como evidentemente lo es el que las maniobras ejecutadas por nuestro vecino a través de Eletrobrás y Furnas hayan conducido a una aplicación tan injusta de los recursos generados por la energía en lo que corresponde a nuestro país.

Economistas paraguayos de acrisolado patriotismo deben integrar el que dimos en llamar gabinete de la energía en la sombra, para que después de haberse reunido todos los números puedan medir el impacto de la desviación de la finalidad del Tratado en la macroeconomía de ambas naciones, pues existen razones para pensar que sin Itaipú el Brasil caería en lo que los economistas llaman déficit primario, es decir la insuficiencia de los ingresos nacionales para cubrir sus egresos, sin considerar el servicio de la deuda por capital e intereses.

Los ingenieros integrantes del gabinete podrán señalar los incumplimientos del Tratado sea referidos a las obras prometidas y no ejecutadas en la margen derecha, a las esclusas que permitan la navegación del Paraná hoy interrumpida, a la deuda manipulada para prolongar sine die la administración del flujo de caja de Itaipú, etc.

Debemos presentar a la Corte Internacional de Justicia nuestros argumentos y pretensiones, para lo cual debemos analizar los procedimientos previos a la presentación de la demanda y su continuación. Los abogados del Gabinete deberán evaluar el impacto negativo de los actos cumplidos en el pasado por los representantes del Paraguay que puedan ser invocados por el Brasil como “práctica ulterior a la aplicación del Tratado por la cual conste el acuerdo de las partes acerca de la interpretación del Tratado” (ítem b del Art. 31 de la Convención de Viena). Debemos analizar la viabilidad de una pretensión de anulabilidad parcial del Tratado y estudiar en el lugar asiento del Tribunal cuáles son las mejores opciones disponibles, como lo hizo Uruguay en el caso concerniente a los molinos de pulpa de papel en el Río Uruguay, resuelto por sentencia de la Corte del 20 de abril del 2010.

El Paraguay necesita clausurar en la profundidad de su espíritu la creencia o fe ingenua de que obtendremos nuestros derechos por la vía diplomática. Los esfuerzos realizados por nuestro Gobierno han sido notoriamente inspirados y conducidos con el criterio particular del grupo gobernante y a favor de sus conveniencias sectoriales. No creo que sea el camino apropiado y no me cabe duda de que los ingenieros tienen mucho que decir en el nuevo rumbo que se quiere trazar para presentarlo a futuros gobiernos no comprometidos.

En cuanto a Yacyretá, debemos pedir al Gobierno actual que suspenda toda concesión para obras futuras que, conforme a la pretensión argentina, entrarían a regirse por las mismas normas del Tratado respectivo en virtud a las presiones ejercidas por la Argentina en el famoso preacuerdo, como también en las notas reversales de 1992, que garantizan a los vecinos la conversión de una deuda inexistente en energía que supuestamente entregaremos en menoscabo adicional de nuestros derechos. Urge estudiar la forma de concluir con las humillaciones periódicas a que somos sometidos por el hecho de ser la Argentina el administrador de todo el flujo de caja producido por la presa.

Si no nos preparamos intelectualmente, el Paraguay será presa fácil para futuras desmembraciones, que como se ha visto en Itaipú y Yacyretá no siempre son territoriales, sino energéticas, pero quizá mucho más valiosas que los quebrantos de nuestro pasado. Debemos estudiar con ayuda de los economistas el tremendo impacto que los desequilibrios provocados por la imprevisibilidad de los resultados en la eficiencia de nuestro mercado causan la pobreza del Paraguay, víctima del desempleo, de los bajos precios y salarios, sin contar los impactos negativos de los ciclos de la economía internacional, que muchos ideólogos paranoicos quieren atribuir, en su perturbación mental, a los sectores productivos de la sociedad para justificar el asistencialismo que les permite manipular los presupuestos a su antojo.

(*) Abogado. Columnista invitado

[Marino]

Veja:
Diplomacia

Síndrome de pedinte rico

O Paraguai mente sobre o seu PIB para conseguir esmolas externas,
como o aumento do valor que recebe pela energia de Itaipu, a ser votado pelo Congresso brasileiro

Duda Teixeira



O pedinte rico é um personagem raro, mas não totalmente estranho aos moradores das grandes cidades. Quando termina o expediente, ele desveste a fatiota, joga uns trapos sujos sobre o corpo, exibe um rosto macilento e sai às ruas pedindo esmolas. Funciona. Na diplomacia latino-americana, esse papel vem sendo desempenhado pelo Paraguai. De acordo com os números oficiais divulgados pelo banco central paraguaio, o país é o segundo mais pobre da América do Sul. Um levantamento do economista Wagner Enis Weber, diretor do Instituto de Estudos Econômicos e Sociais do Paraná-Paraguai (Ineespar), no entanto, mostra que os dados do produto interno bruto (PIB, o total de mercadorias e serviços produzidos) são tão falsos quanto os cigarros contrabandeados para o Brasil. Oficialmente, o PIB per capita é de 2 300 dólares. O valor correto, dependendo do cálculo, pode chegar a 6 160 dólares, o suficiente para fazer o país subir quatro posições no ranking regional da riqueza, à frente de Colômbia e Peru. O presidente do Paraguai, Fernando Lugo, elegeu-se em 2008 com a promessa de arrancar alguns trocados do Brasil, mas a prática de subestimar o PIB não é uma invenção dele: existe há pelo menos trinta anos.

Um exemplo de como a falsificação das estatísticas oficiais é usada para atrair a caridade internacional é o Focem, um fundo do Mercosul cuja finalidade é ajudar seus membros a fazer obras de infraestrutura. O Paraguai contribui com apenas 1% do fundo, mas tem direito a metade do dinheiro, quase 50 milhões de dólares por ano. O tamanho da economia e o grau de desenvolvimento do país beneficiado são um dos principais critérios para a distribuição do recurso. Ao se fazer passar por pobre, o Paraguai também consegue adiar a adesão à tarifa externa comum do Mercosul. Com isso, os produtos importados da China, por exemplo, são mais baratos no Paraguai do que no Brasil. A adoção da tarifa comum levaria ao fim do comércio de sacoleiros em Ciudad del Este, na fronteira com Foz do Iguaçu.

O argumento do vizinho pobre foi usado por Fernando Lugo para convencer o presidente Lula a dar uma nova esmolinha: o aumento do valor pago pela energia da hidrelétrica de Itaipu. O projeto de lei que triplica o preço da eletricidade a que o Paraguai tem direito, não consome e por isso exporta para o Brasil já está sendo analisado por três comissões do Congresso Nacional e pode ser votado ainda neste ano. A nova lei brasileira aumentaria de 120 milhões para 360 milhões de dólares anuais o valor pago pelo Brasil ao Paraguai. O autor do projeto, o deputado Doutor Rosinha (PT-PR), não encontrou explicação técnica para aumentar o preço da energia de Itaipu, mas confirmou o caráter filantrópico da medida: "Esses 240 milhões de dólares adicionais podem fazer grande diferença num país ainda muito pobre como é o Paraguai", diz o texto de justificativa da lei. Muito pobre? Não é o que diz a Pesquisa Permanente de Lares, feita pe--

lo governo paraguaio em 2008. O levantamento revelou que a renda das famílias paraguaias é de 17,9 bilhões de dólares. O dado é confiável porque se baseia em entrevistas com chefes de família. O fato de os rendimentos familiares serem superiores ao PIB oficial comprova que o tamanho da economia paraguaia é subestimado. Caso contrário, os salários pagos no país teriam de ser mais altos do que o valor de todos os bens produzidos e serviços prestados pelos trabalhadores. Trata-se, portanto, de uma aberração estatística.

Há diversas maneiras de estimar o verdadeiro PIB paraguaio. Tomando-se como base apenas o consumo de eletricidade do país, o valor seria de 37 bilhões de dólares (veja o quadro na pág. 201). Se for incluído na conta um conjunto de critérios como a posse de bens duráveis e a renda das famílias, o PIB pode chegar a 38,4 bilhões de dólares, segundo Weber. "Este não é um país subdesenvolvido, e é evidente que nossas estatísticas oficiais estão incorretas", diz o economista paraguaio Federico Ortega, da Universidade Autônoma de Luque. O Paraguai é o único país no continente americano que não possui um instituto nacional de estatísticas, como o IBGE brasileiro. O PIB é calculado pelo banco central com base em critérios diferentes dos aceitos internacionalmente. Um exemplo: a produção de energia das hidrelétricas de Yacyretá, na fronteira com a Argentina, e Itaipu não é contabilizada. As usinas são classificadas pelo banco central como organismos internacionais, e não como empresas públicas. Só esse truque reduz em 2 bilhões de dólares o cálculo do PIB. A maquiagem é ruim para o país porque, sem estatísticas confiáveis, é impossível fazer previsões econômicas e acertar nos investimentos.

O Paraguai começou a enriquecer em 1984, quando a hidrelétrica de Itaipu passou a fornecer energia abundante para os dois lados do Rio Paraná (o Paraguai não precisou desembolsar um tostão na construção). No início dos anos 80, havia cerca de 1 500 indústrias no país. Hoje, são nove vezes mais. A agropecuária é uma das mais produtivas do mundo, com mais cabeças de gado por habitante do que no Brasil. No leste do país, próximo ao Paraná, a paisagem é dominada por plantações de soja e girassol. O Paraguai é o quarto maior exportador de soja do mundo. Assunção é uma cidade arborizada, com shopping centers, bares, churrascarias e franquias estrangeiras. Por que, com toda essa riqueza, os governantes paraguaios insistem em pedir esmolas? Por incompetência administrativa. Enquanto o Brasil sofre com um estado paquidérmico, o Paraguai peca pela quase inexistência estatal. Não há imposto de renda, somente uma taxa de 10% que incide sobre produtos e serviços. "A carga tributária excessivamente baixa pode ser um inibidor do desenvolvimento, pois impede o estado de prestar serviços fundamentais como saúde e educação", diz o economista Maílson da Nóbrega. Para piorar, o pouco que se arrecada é desviado. O Paraguai é um dos países mais corruptos do mundo. Na América Latina, só perde para a Venezuela no ranking dos larápios. E depois vem pedir dinheiro aos vizinhos.

[rodrigo]

Repercusão do artigo acima:

ARTICULO DE “VEJA” EN SITIO OFICIAL DE ITAMARATY
En el Brasil tratan al Paraguay de mendigo

Expresando la visión de importantes círculos políticos y empresariales brasileños, la influyente revista “Veja” publica un artículo en el que tilda al Paraguay de “mendigo rico”. Dice que nuestro país se hace el pobre para obtener dádivas externas. Menciona en particular las promesas de Lula de ajustar la compensación por cesión de energía de Itaipú y hacer aportes extraordinarios al Fondo de Convergencia del Mercosur para la línea de 500 kV. Ambos temas se discuten en el Congreso vecino y son objeto de agria controversia. Llamativamente, Itamaraty subió rápidamente el artículo a su sitio oficial de Internet.

El síndrome del pordiosero rico viene desempeñando muy bien Paraguay, según un reportaje publicado por la revista brasileña Veja. Utiliza esa condición para atraer la caridad internacional como del Focem, señala. Itamaraty consideró suficientemente representativo al artículo como para incluirlo en su sitio oficial de internet.

El pordiosero rico es un personaje raro, pero no totalmente extraño a los habitantes de las grandes ciudades. Cuando termina su andanza, cambia de aspecto y sale a la calle a pedir limosna. Funciona. En la diplomacia latinoamericana, ese papel viene siendo desempeñado por Paraguay, comienza diciendo la publicación.

Y agrega: De acuerdo con los números oficiales divulgados por el Banco Central del Paraguay, el país es el segundo más pobre de América del Sur. Un levantamiento de datos del economista Wagner Enis Weber, director del Instituto de Estudios Económicos y Sociales de Paraná-Paraguay (Ineespar), sin embargo, muestra que los datos del Producto Interior Bruto son tan falsos como los cigarrillos contrabandeados hacia Brasil.

Oficialmente, el PIB per cápita es de 2.300 dólares. El valor correcto, de acuerdo al cálculo realizado, puede llegar a 6.160 dólares, suficiente para hacer que el país suba cuatro posiciones en el ránking regional de la riqueza, al frente de Colombia y Perú. La práctica de subestimar el PIB no es una invención del presidente Fernando Lugo, existe hace por lo menos treinta años.

Un ejemplo, Focem

Un ejemplo de cómo la falsificación de las estadísticas oficiales es usada para atraer la caridad internacional es el Focem, un fondo del Mercosur cuya finalidad es ayudar a sus miembros a hacer obras de infraestructura. Paraguay contribuye con solo 1% del fondo, pero tiene derecho a la mitad del dinero, casi 50 millones de dólares por año. El tamaño de la economía y el grado de desarrollo del país beneficiado son dos de los principales criterios para la distribución del recurso.

El argumento del vecino pobre

El argumento del vecino pobre fue usado por Fernando Lugo para convencer al presidente Lula al aumento del valor pagado por la energía de la hidroeléctrica de Itaipú.

El proyecto de ley que triplica el precio de la electricidad a que Paraguay tiene derecho, no consume y por eso exporta a Brasil ya está siendo analizado por tres comisiones del Congreso Nacional y puede ser votado aún este año.

La nueva ley brasileña aumentaría de 120 millones a 360 millones de dólares anuales el valor pagado por Brasil a Paraguay. El autor del proyecto, el diputado Doctor Rosinha (PT-PR), no encontró explicación técnica para aumentar el precio de la energía de Itaipú, pero confirmó el carácter filantrópico de la medida: “Esos 240 millones de dólares adicionales pueden hacer gran diferencia en un país aún muy pobre como es Paraguay“, dice el texto de justificación de la ley.

¿Muy pobre? No es lo que dice la Investigación Permanente de Hogares, hecha por el gobierno paraguayo en el 2008. El levantamiento reveló que la renta de las familias paraguayas es de 17,9 billones de dólares. El dato es confiable porque se basa en entrevistas con jefes de familia.

El hecho de que los rendimientos familiares sean superiores al PIB oficial comprueba que el tamaño de la economía paraguaya es subestimado. De lo contrario, los salarios pagados en el país tendrían que ser más altos del valor de todos los bienes producidos y servicios prestados por los trabajadores. Se trata, por lo tanto, de una aberración estadística.

Paraguay es uno de los países más corruptos del mundo. En América Latina, solo pierde ante Venezuela en el ranking. Y después viene a pedir dinero a los vecinos, finaliza el reportaje que firma Duda Teixeira.

En el Congreso

La publicación de la revista Veja se realiza coincidentemente cuando en el Senado brasileño se analiza el acuerdo firmado por el presidente Lula da Silva y su par paraguayo Fernando Lugo, el 25 de julio de 2009, y en el que Brasil se compromete, entre otras cosas, a elevar los beneficios anuales por cesión de energía, de 120 a 360 millones de dólares. Además, el vecino país se comprometió a construir una línea de transmisión de 500 kV, entre Itaipú y Villa Hayes, sin costo para el Paraguay, a través de Focem. Esto también está siendo analizado en el Congreso. La obra requerirá una inversión de 400 millones de dólares.

http://www.abc.com.py/abc/nota/127281-E ... e-mendigo/

[Túlio]

Tá na hora do Serra descer o porrete no Paraguai também...

[Alcantara]

Engraçado como nessas matérias paraguaias NUNCA há nenhuma citação ao fato deles não terem desembolsado NENHUM TOSTÃO para a construção de Itaipú...

[suntsé]

Engraçado como nessas matérias paraguaias NUNCA há nenhuma citação ao fato deles não terem desembolsado NENHUM TOSTÃO para a construção de Itaipú...

fazer o que né, Brasileiro faz questão e se colocar nas mão dessas republiquetas. Fazer obras desse tipo em conjunto com esses paises é a mesma coisa que levantar o bumbum para os outros chutarem.

[rodrigo]

EN MEDIO DE CRISIS
Ejercito brasileño realiza operativo de control en frontera con Paraguay

PEDRO JUAN CABALLERO. Cuando aún no se ha llegado a una solución en la crisis desatada por la construcción de cordones en la línea internacional en Ponta Porá, el Ejército brasileño inició controles en la frontera.

En una clara demostración de fuerza, los militares cubren la frontera entre la zona de Cnel. Sapucai, ciudad vecina de Capitán Bado, hasta la entrada de la ciudad de Ponta Porá, fronteriza con esta capital departamental.

Los militares brasileños sacaron a la ruta tanques de guerra, armamentos pesados, perros adiestrados y alambres de púas en toda la extensión de frontera en esta parte del país.

El operativo se denomina Navileque y abarca 650 km de toda la región de frontera en esta parte del país.

En el operativo están involucrados 800 hombres armados para combate y 100 vehículos militares, además de varios helicópteros de un total de 10 destacamentos militares del estado de Mato Grosso del Sur.


http://www.abc.com.py/abc/nota/167016-E ... -Paraguay/

[Pasquale Catozzo]

Barreira provoca mal-estar entre brasileiros e paraguaios na fronteira

A instalação de blocos de concreto em um trecho da fronteira que corta as cidades de Ponta Porã, no Mato Grosso do Sul, e Pedro Juan Caballero, no Paraguai, gerou mal-estar entre os dois lados, com troca de acusações que envolvem desrespeito à fronteira e uma suposta concorrência desleal.

As autoridades paraguaias investigam denúncias de que comerciantes brasileiros teriam levantado “barreiras” em diversos pontos da fronteira, durante a madrugada desta terça-feira.

O Itamaraty confirma ter sido comunicado do episódio pelo governo paraguaio e que enviou um representante da comissão de fronteiras para avaliar de perto a situação.

De acordo com jornais locais, os brasileiros estariam “descontentes” com o número crescente de moradores de Ponta Porã que cruzam a fronteira com Pedro Juan Caballero em busca de produtos com preços mais em conta.

Os paraguaios, por sua vez, acusam o lado brasileiro de impedir o trânsito de pessoas entre os dois países, “interferindo” de forma ilegal na linha de fronteira.

Até o momento, nem o governo paraguaio nem o brasileiro conseguiram identificar os responsáveis pela instalação dos blocos de concreto.

“Nenhuma das duas prefeituras sabe quem pode ter levantado essa barreira, por isso estamos um pouco confusos”, disse à BBC o cônsul paraguaio em Ponta Porã, Luis Sosa.

Sosa, que participou das reuniões realizadas pela delegação da chancelaria paraguaia, garantiu que “houve um acordo para destruir todas as barreiras”.

“Não há ruptura das relações, não há ressentimentos e está tudo bem encaminhado”, acrescentou.

Concorrência

O presidente da Associação Comercial de Ponta Porã, Evaldo Pavão, disse que a situação no limite entre as duas cidades está “tensa”, mas negou que a decisão de bloquear parte da fronteira tenha partido da entidade, como chegou a afirmar a imprensa paraguaia.

“Existe, sim, uma insatisfação dos comerciantes brasileiros com o desrespeito à fronteira, que prejudica o comércio aqui em Ponta Porã”, disse.

O motivo, segundo ele, é a valorização do real, que deixa os produtos brasileiros mais caros frente aos concorrentes paraguaios. Além disso, diz ele, os paraguaios “pagam bem menos impostos”.

“Você imagina atravessar a rua e encontrar uma carga tributária de 10%, enquanto aqui pagamos 40%”, diz. “É uma concorrência desleal”, completa.

Segundo a imprensa paraguaia, os comerciantes brasileiros estariam especialmente preocupados com a construção de um grande centro comercial do lado paraguaio, cujo investimento chega a US$ 3,5 milhões.

O episódio das barreiras fez reacender o debate sobre a fiscalização da fronteira entre Brasil e Paraguai, que cobre uma extensão de aproximadamente 1.300 quilômetros.

Em muitos trechos, como na região de Ponta Porã com Pedro Juan Caballero, o limite entre os dois países se torna confuso, com ruas que atravessam os dois países sem demarcação clara.

História antiga

A construção de barreiras por parte do Brasil na fronteira com o Paraguai não é uma história nova.

Em abril de 2007, a Receita Federal em Foz do Iguaçu, na fronteira com Ciudad del Este, a cerca de 360 quilômetros de Assunção, anunciou a construção de um muro para frear o contrabando e a imigração ilegal.

O projeto estabelecia que a barreira de separação passaria por debaixo da Ponte da Amizade, que liga os dois países sobre o Rio Paraná.

O anúncio causou uma onda de indignação no Paraguai. O projeto, batizado pela imprensa paraguaia de “muro da vergonha”, acabou não se concretizando.

[WalterGaudério]

El Paraguay, presa geopolítica fácil
Assunto:
Resenha:
por
Gustavo de Gásperi (*)

En el año del bicentenario de la independencia del Paraguay los paraguayos debemos meditar profundamente el significado de la independencia política lograda por nuestros mayores y luego seguir la orientación de nuestras conclusiones.

En ABC Color, edición del 6 de mayo del año en curso, he propuesto a la ciudadanía, y a los ingenieros en particular, la creación de un gabinete en la sombra para el tema de la energía, que sirva de rueda paralela a la entidad oficial que atiende el tema y a la vez forme parte de la Comisión Negociadora de Hidroeléctricas en coordinación con el Ministerio de Relaciones Exteriores. Quiero aprovechar esta oportunidad para expresar a mis compatriotas ingenieros, abogados y economistas que podemos y eventualmente tenemos la obligación de constituir un ente no oficial, que pueda trabajar con o sin sus pares del Gobierno nacional en la elaboración de un plan de estudios en profundidad para ser aplicado en el futuro a la consecución del objetivo de la restauración de los derechos del Paraguay en las hidroeléctricas existentes o proyectadas, mediante la gestión de la certidumbre respecto de tales derechos por medio de un pronunciamiento judicial de la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya. Tal sería el objetivo final sin pretensión política que no sea el interés nacional.

Creemos, con un grupo de amigos, que las gestiones diplomáticas seguidas por el Gobierno actual no difieren de las realizadas por gobiernos anteriores y las expectativas de resultados satisfactorios para el pueblo postergado no aportarán sino retazos desgarrados de un compromiso internacional incumplido por el Brasil desde el mismo momento en que se firmó el Tratado de Itaipú al favor de la falsa creencia de que su poderío y riqueza crecientes le podrían exonerar de su deber de respetar al Paraguay en la medida en que el Paraguay respeta al Brasil.

Las ventajas geopolíticas son usadas y abusadas por nuestros vecinos (Brasil y Argentina) con grave menoscabo para el Paraguay, que no se perciben a primera vista por las intrincadas marañas disfrazadas, verdaderas trampas, como si el Derecho Internacional Público y la Ciencia que estudia la energía y su comercialización no pudiera detectarlas y ponerlas en evidencia.

En efecto, después de haber solemnemente prometido compartir por mitades la energía producida por la hidroeléctrica, los vecinos burlan, desvían, frustran la finalidad del Tratado en cuanto acto jurídico internacional mediante cláusulas tramposas que condujeron a la transformación del 50% del valor total de la energía generada que debió corresponder al Paraguay en un miserable porcentaje disfrazado de pagos de regalías y costos de cesión y otros incompatibles con la más elemental lógica y razón.

Este extremo, esta frustración a los derechos del Paraguay, que puede definirse como desviación de la finalidad del acto internacional, perfeccionada en su aplicación, en el caso concreto de Itaipú, mediante las ventas a Electrobras y ANDE, en proporciones y precios absolutamente dispares respecto de los precios al consumidor final, que deben cuantificarse para determinar cuál haya sido el valor real neto, descontados los gastos de distribución de lo que debió y debe corresponder al Paraguay en virtud de las cláusulas no anulables del Tratado y su preámbulo el Acta de Foz de Yguazú.

Para llegar a tal resultado, a nuestro país le incumbe invocar las normas de interpretación de la Convención de Viena sobre el derecho de los Tratados (Art. 31), según las cuales “un tratado deberá interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los términos del tratado en el contexto de estos Y TENIENDO EN CUENTA SU OBJETO Y FIN.

Además, el Art. 32, a de la Convención citada permite acudir a medios complementarios de interpretación del Tratado cuando la interpretación conduzca “a un resultado manifiestamente absurdo e irrazonable”, como evidentemente lo es el que las maniobras ejecutadas por nuestro vecino a través de Eletrobrás y Furnas hayan conducido a una aplicación tan injusta de los recursos generados por la energía en lo que corresponde a nuestro país.

Economistas paraguayos de acrisolado patriotismo deben integrar el que dimos en llamar gabinete de la energía en la sombra, para que después de haberse reunido todos los números puedan medir el impacto de la desviación de la finalidad del Tratado en la macroeconomía de ambas naciones, pues existen razones para pensar que sin Itaipú el Brasil caería en lo que los economistas llaman déficit primario, es decir la insuficiencia de los ingresos nacionales para cubrir sus egresos, sin considerar el servicio de la deuda por capital e intereses.

Los ingenieros integrantes del gabinete podrán señalar los incumplimientos del Tratado sea referidos a las obras prometidas y no ejecutadas en la margen derecha, a las esclusas que permitan la navegación del Paraná hoy interrumpida, a la deuda manipulada para prolongar sine die la administración del flujo de caja de Itaipú, etc.

Debemos presentar a la Corte Internacional de Justicia nuestros argumentos y pretensiones, para lo cual debemos analizar los procedimientos previos a la presentación de la demanda y su continuación. Los abogados del Gabinete deberán evaluar el impacto negativo de los actos cumplidos en el pasado por los representantes del Paraguay que puedan ser invocados por el Brasil como “práctica ulterior a la aplicación del Tratado por la cual conste el acuerdo de las partes acerca de la interpretación del Tratado” (ítem b del Art. 31 de la Convención de Viena). Debemos analizar la viabilidad de una pretensión de anulabilidad parcial del Tratado y estudiar en el lugar asiento del Tribunal cuáles son las mejores opciones disponibles, como lo hizo Uruguay en el caso concerniente a los molinos de pulpa de papel en el Río Uruguay, resuelto por sentencia de la Corte del 20 de abril del 2010.

El Paraguay necesita clausurar en la profundidad de su espíritu la creencia o fe ingenua de que obtendremos nuestros derechos por la vía diplomática. Los esfuerzos realizados por nuestro Gobierno han sido notoriamente inspirados y conducidos con el criterio particular del grupo gobernante y a favor de sus conveniencias sectoriales. No creo que sea el camino apropiado y no me cabe duda de que los ingenieros tienen mucho que decir en el nuevo rumbo que se quiere trazar para presentarlo a futuros gobiernos no comprometidos.

En cuanto a Yacyretá, debemos pedir al Gobierno actual que suspenda toda concesión para obras futuras que, conforme a la pretensión argentina, entrarían a regirse por las mismas normas del Tratado respectivo en virtud a las presiones ejercidas por la Argentina en el famoso preacuerdo, como también en las notas reversales de 1992, que garantizan a los vecinos la conversión de una deuda inexistente en energía que supuestamente entregaremos en menoscabo adicional de nuestros derechos. Urge estudiar la forma de concluir con las humillaciones periódicas a que somos sometidos por el hecho de ser la Argentina el administrador de todo el flujo de caja producido por la presa.

Si no nos preparamos intelectualmente, el Paraguay será presa fácil para futuras desmembraciones, que como se ha visto en Itaipú y Yacyretá no siempre son territoriales, sino energéticas, pero quizá mucho más valiosas que los quebrantos de nuestro pasado. Debemos estudiar con ayuda de los economistas el tremendo impacto que los desequilibrios provocados por la imprevisibilidad de los resultados en la eficiencia de nuestro mercado causan la pobreza del Paraguay, víctima del desempleo, de los bajos precios y salarios, sin contar los impactos negativos de los ciclos de la economía internacional, que muchos ideólogos paranoicos quieren atribuir, en su perturbación mental, a los sectores productivos de la sociedad para justificar el asistencialismo que les permite manipular los presupuestos a su antojo.

(*) Abogado. Columnista invitado

Um conselho que dou aos paraguas(sem maldade), SE vc não pode vencer seu inimigo(Brasil), una-se a ele...

[rodrigo]

Velho Bareiro Sem defesa

O presidente paraguaio, Fernando Lugo, trocou ontem seu ministro da Defesa, enquanto o Congresso se preparava para destituí-lo por mau desempenho de funções.

O ministro Luis Bareiro Spaini se ferrou porque a Câmara dos Deputados aprovou um processo político contra ele, enquanto o Senado se preparava para julgá-lo depois do roubo de três fuzis de guerra de uma unidade militar.

Bareiro será substituído hoje por Cecilio Pérez Bordón, general na reserva que ocupava o vice-ministério da Defesa e que foi chefe do Exército durante o governo do antecessor de Lugo, Nicanor Duarte.

[rodrigo]

PARLAMENTO POSTERGO ESTUDIO DE NOTA REVERSAL HASTA DESPUES DE LAS ELECCIONES
Una vez más, el Gobierno brasileño mintió sobre acuerdo Lugo-Lula

Diputados brasileños no aprobaron el mes pasado el acuerdo firmado entre los presidentes Lula da Silva y Fernando Lugo, así como habían asegurado autoridades de ese país. Tampoco lo hará este mes porque los legisladores decidieron aplazar el estudio de todos los proyectos para después de las elecciones, según el diputado Cándido Vaccarezza, líder de bancada del PT.

“No fue posible votar la carta que el Gobierno brasileño quería por el ambiente electoral. No se votó nada. Las dos semanas que estuvo sesionando la Cámara en el mes de agosto no se votó nada. Ni un proyecto fue votado”, explicó ayer a ABC el diputado Cándido Vaccarezza, líder de la bancada oficialista, en relación al acuerdo Lugo-Lula.

La propuesta fue incluida en el orden del día, “mas no conseguimos que fuese votado ni un proyecto, todo quedó para después de las elecciones. No hubo quórum para la votación”, agregó.

“Nosotros vamos a aprobar el tratado después de las elecciones”, volvió a asegurar como la vez anterior.

La Nota Reversal (04/09) firmada entre Lugo y Lula el 1 de setiembre del 2009 se desprende del acuerdo que rubricaron el 25 de julio. Contempla entre otras cosas el aumento del pago de compensaciones de 120 millones de dólares a 360 millones de la misma moneda.

Recordemos el 22 de julio pasado, el diputado Vaccarezza había asegurado a ABC que entre agosto y setiembre iban a aprobar el famoso acuerdo, “Yo le estoy diciendo que vamos a aprobar de forma integral”, expresaba. El mismo canciller Héctor Lacognata había anunciado que sería aprobado el acuerdo.

A poco de cumplirse dos meses de estos acontecimientos, el mismo Vaccarezza tuvo que confesar que sus colegas decidieron no estudiar ninguna propuesta antes de las elecciones generales.

La vigencia del acuerdo no solo depende de la aprobación de los diputados, sino también de los senadores.

El punto principal de nota “cajoneada” en el Parlamento brasileño se relaciona con la triplicación de la compensación que paga el Brasil a nuestro país por su excedente en Itaipú, que hoy no alcanza ni US$ 3 por MWh. Incluye, además, la venta de la energía excedente en el mercado del vecino país por parte de la Administración Nacional de Electricidad (ANDE).

Empresarios brasileños del sector energético criticaron el acuerdo porque, según ellos, provocará el aumento de la tarifa eléctrica. Lo cual es absolutamente falso puesto que pagan a Eletrobrás el precio establecido.

La única verdad es que con el acuerdo la referida firma brasileña dejará de embolsar la diferencia puesto que desde hace décadas abona al Paraguay un precio 16 veces menor al ofertado en el mercado brasileño.

Dinero para línea de 500

Otro punto que contempla el acuerdo firmado entre los presidentes Luiz Inácio Lula da Silva y Fernando Lugo es la financiación de la famosa Línea de Transmisión de 500 kV, desde la central Itaipú hasta la zona de Villa Hayes.

Para el efecto, también el Parlamento brasileño deberá aprobar cada año el dinero que el Gobierno debe desembolsar al Focem para financiar la obra que tiene un costo de US$ 550 millones.

http://www.abc.com.py/nota/c2-una-vez-m ... lugo-lula/

[Túlio]

TOMA! TOMA! TOMA! TOMA!

Querem ser espertinhos e nos dar golpe, taí, ó!

Quem tem que sustentar uma penca de filhos espúrios no Paraguai é O LUGO, não O LULA...